Szabad Föld, 1986. január-június (42. évfolyam, 1-26. szám)

1986-05-10 / 19. szám

1986. MÁJUS 10. Ahol találkozott az ember és a természet Többször beszéltem már az Ug­­rai-erdőről, a rétről, de hát... itt nőttem fel mellette. S mint min­dig, ha nagyon kívánok egyedül lenni idővel, fénnyel, zsongás­sal, csak végigjövök a mezsgyén s belegyalogolok, mint most is. „Zeng a világ”: a reggel csend­je a templom áhítata, a távoli traktordohogás a munka dala, a kakukk incselkedő hívogatása, a vadvirágok tarkasága, a szarkák cserregése, a tócsák hátán rin­gó ég mása egyetlen dicséret: az élet éneke. Mert hát... tocsogók vannak itt, óriási gazok, harsogó zöld, mert nyoma sincs már az ősi mocsári tölgyerdőnek. Csak kö­zel és távol kis nyárfások bon­togatják leveleiket. Gyermekkoromban is a ker­tünk alját ölelte a rét, aminek megvan a maga sorsa, történel­me, mint a házaknak, emberek­nek. ötven évvel ezelőtt kubiko­sok jöttek, s mély csatornát ás­tak, hogy a másik évben már háromméteres tengerit, gyönyö­rű búzát érleljen a nyár. Pár év alatt egyik legértékesebb ha­tárrész lett. Új honfoglalás volt hát ez, amikor is minden talpalatnyi földet művelés alá vettek. A ha­gyományos módon, igaz, s ha esős volt is az idő, a lóval való szántás-vetést takarosan el tud­ták végezni. Tudtak gazdálkodni a régi öregek is. ... Aztán jött a tájra az új történelem, a közös gazdálkodás, új termelési formával, nagy gé­pekkel, amelyek az ember mun­kájának könnyítésére hivatottak. De itt, ezen a földdarabon cső­döt mondott minden igyekeze­tük. A rét lassan, tapogatózva eregette vizeit, s a felgyülemlett esővízzel, hólével birtokba vette régi határait. Most nem is lé­nyeges arról beszélni, hogy a ter­veket nem az adottságoknak megfelelően készítették évről év­re, csak a vízről, sárról essék szó. Nos, egy-egy esősebb évben egyszerűen beleragadtak a nagy gépek a sárba. Emlékszem egy őszre, amikor egy nap és egy éjjel húzta-vonta egyik gép a másikat. Micsoda géprongálás! Micsoda fájdalom az embernek látni a pocsékká tett földet! Így aztán csak a házasabb részeket tudták művelni, az alja föld el­vadult. A rét pedig mintha csak erre várt volna, vidáman fog­lalta el ősi jussát. Vagyis: az ember veszített a természettel szembeni harcban. Ezelőtt ötven évvel olyan si­vár volt a határ! Hiszen 1936- ig, a tagosításig — a Szent Ist­ván idejéből való hármas vetés­forgóval gazdálkodtak. A tago­sítás után alakultak itt is, ott is a nyárfasorok, parányi kis akácerdők ... aminek nagy része az új határrendezéskor eltűnt. Erdő pedig kell, az erdő nem­csak az apróvadak, madarak há­za, de egy táj szépsége és főleg a lélegzete. A többi olyan, mint a mesé­ben: a téesz mostani vezetősége nem a természet ellen, de vele, benne menti a természetnek és az embernek a természetet. Itt, az Ugrai-erdőn két vagon mak­kot vetettek! A kocsányostölgy már kétéves, a vöröstölgy más­fél. Kisebb részben nyárfát, s a már kisebb-nagyobb foltokban megkapaszkodott égerfacsoporto­kat erdővé növeszti! (Nem kité­rő: Ezeket egyik unokatestvérem egy másik méhésszel honosítot­ta meg, lévén a legkorábban méhlegelőt adó fa.) Így 120 hek­tár összefüggő erdőnk lesz! Hogy hetven év múlva? Nem számít. A fát nemcsak magunk­nak ültetjük ... ... Ilyesmiket mesél nekem ez a reggel, míg haladok, s az ár­nyékomat végignyújtja a nap az induló erdő tenyérnyi palántáin. S hogy az ember s ez a táj be­fejezték nagy harcukat, mert ta­lálkozott az ember és a termé­szet. Bertalan Ágnes A Bábolnai Mezőgazdasági Kombinát dolgozóinak ünnepi gyűlésén Havasi Ferenc, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, a Központi Bizottság titkára nyújtotta át az MSZMP KB Kongresszusi Zászlaját, valamint a Minisztertanács és a SZOT elnöksége Vörös Zászlaját Burgert Róbertnek, a kombinát vezérigazgatójának (MTI Fotó : Jusztin Tibor felvétele) Falu, zöld völgy mélyén Zöld völgy mélyén a falu. Vi­rágos kertek, épülő házak. Ezt a falut, Dióskált, már „leírták”. Lemondtak róla, mint a már menthetetlen betegről orvosai: „ ... Gyűrűfű sorsára fogunk jutni. Fejlesztést is eh­hez mérten kaptunk. ,Szerep­körnélküli’ község volt...” A Gyűrűfű sorsára szánt, az egyszer már „leírt” Dióskál fő­utcáján nézelődöm. Friss park, a park előtt „P”-betűs tábla, ott a parkolóhely. Az utóbusz­megálló még egy kicsit lentebb, ahol a patak is járja a völgy alját. Körös-körül zöldbeborult domboldal. Ízléses, nem hivalkodó a táj­ba illő faluház, a parkkal szem­ben. Nem kultúrház, nem mű­velődési központ. A homlokára is ezt írták föl: Faluház. Újdon­sült bolt, ABC. Sportpályás is­kola. Gondozottság, a falusze­retet jelei mindenfelé. — Ezerhatszáz körül volt a lélekszám, hatvanöt-hatvan­nyolcban. Lement hétszázötven­re, nem hosszú idő alatt. Aki elment, az mind fiatal vagy kö­zépkorú volt. A statisztikai adatok még most is jelzik, és mutatják meg majd évekig a majdnem elkövetkezett végórát. A halá­lozások száma háromszor ekko­ra falunak lenne a jussa. Or­szágos átlag — jegyzem föl — ekkora községre vonatkozóan tizenkét-tizennégy fő. Ehelyett itt harmincnyolc-negyven. Az új generáció? A mélypont idejének évi tíz születése he­lyett, most harminc baba kö­szön a világra. Majd ha ők is felnövekednek, családot alapí­tanak, akkor jönnek rendbe a dolgok. Két menekülési hullámot élt meg a falu. Hallgatom Gigert László ta­nácselnököt. — Nézze csak... Valaha Pa­­csa és Dióskál azonos lélek­számú község volt, 2300 körüli lakóval. És hol van most Pa­­csa és hol Dióskál? Az ipar megtette a magáét. Nálunk is ... Ez volt az első hullám: hív­ják az új gyárak, üzemek a munkásokat. Aki el tudott menni, ment. A kétezerhárom­százból így lett ezerhatszáz lé­lek. — A második hullám? — 1960-ban megalakult a téesz. Éveken keresztül fizették az öt-hat-nyolc forintos mun­kaegységet. Ebből nem lehe­tett megélni. A téesz megala­kulása után az volt a kérdés, vagy fölélni a tartalékot (ha van ...), vagy elmenni, a ke­nyér után.­­ Ha körülnéz, utcasorokat építettek Keszthelyen, Hévízen a dióskáliak. Ezerkilencszáz­­hatvantól hetvenig négyszáz­negyvenöt fő volt a mínusz. Ez volt az egyenlege az elvándor­lásnak, a halálozásnak, az ide­érkező új lakosoknak és a szü­letéseknek. A hetvenes években aztán el­következett a mélypont. Elér­kezett az, amit most úgy mon­danak: Dióskált „leírták”. „Még kétszer ilyen tíz év, és Dióskál elfogy. Le lehet venni a falu­táblát ...” — mondták. Huszon-valahány éve szol­gálja a faluját Gigeri László. Ötvenkilencben került a tanács­házára. Legelőbb az adózásnál dolgozott, 1969-től 1978-ig vb­titkár volt. 1978-tól ő a diós­káli tanács elnöke. Most ép­pen ötvenéves, és Dióskál, ez a zöld völgy a szülőföld­je. A család is­­ itt él, itt keresi a boldogulását. Két fia a pedagóguspályát válasz­totta, itt tanít mind a kettő a dióskáli iskolában.. Az idősebb­nek pedagógus a felesége is. És: unoka is van, féléves. Ide kötötte Gigeri Lászlót a föld, a táj, és kötötte valamiféle hit a változásban. Neheztelés arra, aki elment? Nem... Mindenki törekszik, és így van ez jól, a rosszabból a jobb felé. És őneki — kérdezem — volt olyan perce, napja, hogy veszi a kalapját, és elköszön? Nem csodálkoznám, ha „hűségnyil­­latkozatot” mondana. Itt, a szü­lőföldön, részéről az is hiteles lenne. Ehelyett: — __Volt olyan perc. Nem is egyszer. Tulajdonképpen a tehetetlenség juttatott mindig arra az elhatározásra: megyek. Úgy éreztem, tudtam, mit kel­lene tenni, de tehetetlen voltam. Így volt ez akkor, amikor „le­írták” a falut... És mégis, ma­radt, mert maradt hite. Ő ma­ga mondja a szót: hit... A hit — abban, hogy meg lehet, hogy meg tudják fordítani ezt a fo­lyamatot, megállíthatják a fa­lupusztulást. A nem is túl ré­gi évek valóságához tartozott, hogy az itteni emberek jó része nem hitt az előbbiekben. Nem hitte — és miért is hitte volna —, hogy itt meg lehet marad­ni, majd meg lehet élni? Hal­lom, olyan is volt, az érettségi­zett fiút úgy indították útba a szülők: itt van háromszázezer forint... Egy a föltétel, el a végóráit élő faluból. Faluról az embereket, főleg a fiatalokat — vallják a diós­káli völgyben — többek között az űzre-vitte, hogy szinte másodrendű állampolgárnak érezték magukat (mert egy ve­szendő faluban éltek ...) ott, ahol támogatást reméltek vol­na. Ők nem részesültek építési kedvezményben, hitelben. És most azt írhatom föl: a tanács telket méret ki, házhelyekkel szolgál, és még kölcsönt is nyújt az építkezőknek. — 1988. január 1-jétől száz­­húsz-százhatvanezer forintos hi­telt ad majd a tanács. Ennek egy része, Dióskál esetében, hatvanezer forint vissza nem térítendő támogatás lesz. — A gyerekeink nem hiszik el... Igen, ma már, megállva a park melletti parkolóban, hihe­tetlennek tűnik. — A főút? Három méter ko­ronaszélességű makadámút volt. Mi láttuk, használtuk, a gyere­keink már nem hiszik el. Most hat méter széles utakat csiná­lunk. A kisebb mellékutcákban négy méter széles. A vízről még valóságot mu­tat a vélemény: „Mi itt isszuk a rossz vizet, városon meg in­gyen kapják a jót.. ” — Most kezdünk hozzá a víz­mű kiszélesítéséhez. A terveink­ben nyolcvanhat és nyolcvan­hét, a vízműé. Ez köti le anya­gi erőinket. Nyolcvankilencben „erőgyűjtés” következik, és ki­lencvenben tornatermet épí­tünk. Így szól most a dióskáli elő­rejelzés. És a park, a község közepén? A buszállomás és a park közötti területet rendezik. Fenyőkkel, zölddel lesz még ékesebb Diós­kál közepe. Mindez része a meg­tartó erőnek, nem tanulmányok soraiban, hanem az itteni való­ságban. A helyi valóságban itt már a kenyér is. A mindenna­pi kenyér, a kenyérkereset le­hetősége, helyben. Mondják, az első kis üzemet még valósággal titokban kellett létrehozni. Aztán varroda is lett, hetvenhétben. Megerősödött a termelőszövetkezet, bebizonyo­sodott, a mezőgazdaság életké­pes, ezen a tájon is. A faluban így hallani: ki gondolta volna ezt ezerkiilencszázhatvanhatban? Igen, ki gondolta volna . .. De végül annak lett igaza, aki gondolta, aki megmaradt hű­ségben a faluhoz. A bizonyítás végül is sikeres volt. Zalában mostanában ép­pen Dióskálon mérhetik le (és mérik is ...) a sorsot fordítani képes erőt. Falu, zöld völgy mélyén. A magát megmentő, felemelő Dióskál. Vincze István SZALAD FÖLD 3 Felkészülés a téesz­­kongresszusra A Termelőszövetkezetek Országos Tanácsa 1986. év végére összehívja a me­zőgazdasági szövetkezetek V. kongresszusát. A TOT- elnökség április 30-i állás­­foglalása szerint a kong­resszusra december köze­pén kerül sor, s azon a következő témákat vitat­ják meg. 1. Az országos tanács beszámolója a két kongresszus között végzett tevékenységéről, a mező­­gazdasági szövetkezeti mozgalom helyzetéről és feladatairól. 2. Az országos tanács ellenőrző bizottsá­gának jelentése. 3. Javas­lat a szövetkezeti jogsza­bályok korszerűsítésére. 4. A mandátumvizsgáló bi­zottság jelentése. 5. A TÖT alapszabályának és a TESZÖV-ök alapszabály­­mintájának módosítása. 6. A TÓT tagjainak (kisebbik részének) megválasztása. A felkészülési időszak fontos állomása lesz a te­rületi szövetségeknél meg­tartandó kongresszusi kül­döttválasztó gyűlések lebo­nyolítása. A TOT-tagok nagyobb részét (107 fő) ott választják meg. Akkor ke­rül sor az esedékes terü­leti szövetségi tisztújítá­sokra is. Legutóbbi ülésén a TOT elnöksége elfogadta az irányelveket, s az anya­got a május közepén sor­ra kerülő TOT-ülés elé ter­jeszti. A tornára jövő heti számunkban visszatérünk.

Next