Szabad Ifjuság, 1954. július-szeptember (5. évfolyam, 154-231. szám)

1954-09-29 / 230. szám

1954 szeptember 29. A haza számíthat hadseregére Ünnepség a néphadsereg napja alkalmából A néphadsereg napja alkalmá­ból kedden este ünnepséget ren­deztek a Magyar Néphadsereg Színházában. Az ünnepi ülés el­nökségében helyet foglalt­­Nagy Imre, a minisztertanács elnöke, Dobi István, a Népköztársaság Elnöki Tanácsának elnöke, Far­kas Mihály és Hidas István, a Magyar Dolgozók Pártja politi­kai bizottságának tagjai, Bata István altábornagy, honvédelmi miniszter, a politikai bizottság póttagja, Rónai Sándor, az or­szággyűlés elnöke, Piros László altábornagy, belügyminiszter, nógrádi Sándor altábornagy, a honvédelmi miniszter első he­lyettese, Szabó István altábor­nagy és Janza Káraln altábor­nagy honvédelmi miniszterhe­lyettesek, Szakall József, a DISZ központi vezetőségének első tit­kára, valamint a magyar rér­­hadsereg tábornoki karának több tagja. Az ünnepségen megjelent a Magyar Dolgozók Pártja köz­ponti vezetőségének, az elnöki tanácsnak és a minisztertanács­nak számos tagja. A Himnusz­ hangjai után az ünnepséget Bata István altábor­nagy, honvédelmi miniszter nyi­totta meg. Ezután Szabó István altábor­nagy, honvédelmi miniszter­helyettes elvtárs tartotta meg ünnepi beszédjét. — Szeptember 29 szá­munkra nemcsak fényes törté­nelmi dátum, hanem a nép és hadserege közötti széttép betét­len kapcsolat kifejezője és e kapcsolat állandó erősítésének fontos álllomása is — mondotta. — 1848 szeptember 29-én azért győzött Pákozdnál a fiatal hon­védsereg a túlerőben lévő csá­szári zsoldos sereg felett, mert igaz ügyért harcolva, összefor­rott a Dunántúl és a Duna— Tisza­ köze felkelt parasztságá­val, Pest forradalmi ifjúságával, Ózd munkásságával, az egész néppel. — Néphadseregünk harcosai, tisztjei, tábornokai számára — folytatta Szabó elvtárs — nincs szentebb kötelesség, mint a nép ügyének minden áldozat árán való megvédése. Ezért za­rják szívükbe katonafiaikat a dolgo­zók, s ezért gondoskodnak had­seregünkről, mint édesgyerme­kükről. Népünknek a hadsereg iránti szeretete és megbecsülése számunkra a legnagyobb elisme­rés, amely a hazával szembeni kötelességeink maradéktalan tel­jesítésére lelkesít bennünket. — Szeptember 29 — nemcsak az idegen elnyomás, az évszá­zados jogfosztottság ellen fel­kelt magyar nép dicső pákozdii fegyvertényére, hanem a honvé­delem állandó erősítésének fon­tosságára is emlékeztet bennün­ket. Népköztársaságunk külpoli­tikája — népünk létérdekeinek megfelelően — a béke és a nem­zetek közötti megértés politiká­ja. Ezt a külpolitikát az az elv vezérli, hogy jelenleg nincs olyan vitás, vagy rendezetlen kérdés, amelyet ne lehetne meg­oldani az érintett országok kö­zös megegyezése alapján. Éppen ezért kormányunk arra törek­szik, hogy a nemzetközi feszült­ség enyhítése érdekében normá­lis kapcsolatokat építsen ki más országokkal, tekintet nélkülözök politikai rendszerére. Szabó elvtárs a továbbiakban megemlékezett a béketábornak a közelmúltban elért jelentős sike­reiről, de hangsúlyozta, hogy az imperialista háborús gyújtoga­­tók még korántsem adták fel galád terveiket. — Éppen ezért, szakadatlanul éberen kell őrködnünk — mon­dotta — és készen kell állnunk bármilyen imperialista agresszió visszaverésére. Amíg imperia­lizmus van a világon, szüntele­nül gondolnunk kell a honvéde­lem erősítésére. — Hazánk védelmi képességé­nek erősítése terén az elmúlt tíz év során — hála a dolgozó nép áldozatos munkájának és pár­tunk bölcs vezetésének — hatal­mas eredményeket értünk el. Hazánk függetlensége felett ma már egységes munkásosztály, szilárd munkás-paraszt szövet­ség egységes nép áll ort. Hon­védelmünk erős népgazdaságra, fejlett szocialista nagyiparra, egészségesen fejlődő mezőgazda­ságra támaszkodik. Létrehoztuk hazánk fejlődés­ének és békés építőmunkánknak őrét és bizto­sítékát, a magyar néphadsere­get, amelynek egészséges, harci szelleme, fegyelme, tudása és ütőképessége évről évre nő. Beszéde további részében Szabó elvtárs utalt azokra az eredményekre, amelyeket népünk a tavaly június óta hozott párt- és kormányhatározatok megvaló­sítása terén eddig elért s azok­ra a feladatokra, amelyek még megoldásra várnak. — E felada­tok végrehajtásáért harcolnak néphadseregünk katonái is, akik a hadsereg politikai szerveinek, párt- és DISZ-szervezeteinek felvilágosító, neve­lő munk­á­ja nyomán mindinkább felismerik, mit jelentenek számunkra a pártkongresszus határozatai. To­vább erősítik a fegyelmet, fokoz­zák katonai és politikai tudásu­kat, takarékoskodnak a rájuk bízott népi vagyonnal, szüntele­nül növelik a harckészültséget. —■ Néphadseregünk minden harcosa, tisztje és tábornoka mély meggyőződéssel azon fog munkálkodni — mondotta ezután Szabó István elvtárs — hogy még szilárdabbá kovácsolja a barátságot felszabadítónkkal, a nagy szovjet néppel és legyőzhetetlen hadseregével, üdvözöljük a magyar nép­hadsereg nevében az összes népi demokratikus ország n­épi hadseregeit és ígérjük: tovább fogjuk erősíteni velük fegyver­­barátságunkat, népeink és az egész béketábor javára. — A pákozd—sukorói győztes csata évfordulója minden hazafi ünnepe. Ünnepe azért, mert Kossuth, Petőfi és Vasvá­ri ve­zetésével a nép egységbe tömö­rítette erejét, elsöpörte útjából a forradalom árulóit és a fiatal honvédsereg a legszélesebb nép­­tömeg­ek támogatásával vonult hadba a szabadság és a függet­lenség védelmében. De különö­sen a magyar ifjúság ünnepe ez a nap. Az 1848—1849-es forra­dalom és szabadságharc honvéd­seregének, az 1919-es Ma­gyar Tanácsköztársaság vörös had­seregének színe-virá­gát a hős­lelkű, hazatért szerető és ezért minden áldozatra kész ifjúság’ alkotta. Népünk ma azt várja ifjúsá­gunktól, hogy az 1848-as és 1919-es hős fiatalok öröksé­géhez méltóan, továbbra is helyt­álljon a szocializmus építésében és védelmében, s ezzel bizo­nyítsa be, hogy a haza mind­en­kor számíthat rá. — Szeptember 29-ét — mon­dotta befejezésül Szabó István elvtárs — mi, a magyar néphad­sereg katonái, azzal ünnepel­jük, hogy még szorosabbá tesz­­szük kapcsolatunkat szülő­­anyánkkal, erőnk forrásával, dolgozó népünkkel és még szo­rosabban tömörülünk népünk ki­próbált harci vezérkara, a Ma­gyar Dolgozók Pártja köré. A magyar népnek és hadseregének ez az összeforrottsága nagy pártunkkal — szabadságunk és függetlenségünk záloga. Az ünnepség első része az In­­ternacionálé hangjaival ért vé­get. A második részben a Ma­gyar Néphadsereg Vörös Csillag Érdemrenddel kitüntetett mű­vészegyüttese adott műsort. A Láng Gépgyár dolgozói csatlakoznak a MÁVAG felhívásához A Láng Gépgyár dolgozói minden műhelyben röpgyűlésen tárgyalták meg a MÁVAG dol­gozóinak a Nagy Októberi Szo­cialista Forradalom és a taná­cs­­választások tiszteletére tett ver­senyfelhívását. Csatlakoztak a felhíváshoz s a többi között vál­lalták, hogy az éves befejezett termelési tervüket 1954 novem­ber 27-ig teljesítik. Ezen belül a negyedik negyedéves termelési tervüket 1 millió forinttal túltel­jesítik. Megfogadták, hogy éves ex­porttervüket úgy teljesítik száz százalékra, hogy a megrendelé­seket december 25-én ki is szál­lítják. A Sajómenti Vegyiművek részére a negyedik negyedévben az elsődleges berendezéseket ha­táridőre, egyes berendezést pedig határidő előtt készítenek el. Ugyanakkor felkérik a kohászat dolgozóit, hogy a Sajómenti Ve­gyiművek berendezéséhez szük­séges alapanyagokat, amelyekkel már eddig is késnek, sürgősen szállítsák. Azt is vállalták, hogy­ a teljes termelési értékhez viszo­nyított közvetett költségeket az első félévet alapulvéve 10 szá­zalékkal csökkentik. Úttörők a Hadtörténelmi Múzeumban A medve utcai általános iskola VIII. osztályának tanulói ellátogattak a Hadtörténelmi Múzeumba. Az egyik csoport érdeklődve hallgatja Földes Ferenc honvédet a páncéltörő ágyúk kezeléséről. (Gajdár Pál felvétele) Megkezdődött a londoni kilenc hatalmi értekezlet Kedden délelőtt a londoni Lancaster Houseban megnyílt a kilenc nyugati hatalom külügy­minisztereinek értekezlete. A kedd délelőtti első ülést Anthony Eden, Nagy-Britannia külügyminisztere nyitotta meg. Az értekezlet olyan döntést ho­zott, hogy a tanácskozások egész tartamára az angol kül­ügyminisztert bízták meg az el­nöki funkció ellátásával. Eden megnyitó beszédében csupán ál­talánosságokat mondott. Ezt követően Mendes-France francia miniszterelnök és kül­ügyminiszter lényegében ponto­san azt a beszédet ismételte meg, amelyet egyszer már Strassbourgban, az „Európa Ta­nács" tanácskozó gyűlésének tárgyalásain elmondott. Mendes-France szem előtt tart­va a francia közvélemény ellen­zését Nyugat-Németország tag­ságával szemben, azt hangoztat­ta, hogy a nyugatnémet felfegy­verzés keretének sokkal inkább megfelel a Nyugat-Németország­gal és Olaszországgal kibővített brüsszeli szerződés. A francia miniszterelnök olyan, javaslatot is előterjesztett, hogy hozzák létre a brüsszeli szerződés kü­lönleges szervét, amely arra lenne hivatott, hogy „ellen­őrizze” a részvevő országok had­seregét, hadiiparát, hadianyag­készletét stb. és megszabja a hadsereg létszámának, valamint a fegyverkezésnek felső határát. Adenauer bonni kancellár azt a semmitmondó ígéretet tette: „Kötelezi magát arra, hogy nem létesítenek német haderőket, csakis az atlanti parancsnokság­nak alávetve”. A délelőtti ülésen utolsónak Gaetano Martino olasz külügy­miniszter mondott beszédet s azt a véleményét hangoztatta, hogy a nyugatnémet fegyverkezést he­lyesebb az Atlanti Szövetség ke­retében végrehajtani. Kedden délután a londoni ér­tekezlet négy részvevője , az Egyesült Államok, Nagy-Brit­­tania, Franciaország és Nyugat- Németország külügyminisztere tartott külön megbeszélést, ked­den este pedig ismét a kilenc ha­talom képviselői ültek össze. Magyar kormányküldöttség utazott a Kínai Népköztársaságba A Kínai Népköztársaság fel­­szabadulásának ötödik évfor­dulója alkalmából rendezett ün­nepségekre szeptember 23-án magyar kormányküldöttség uta­zott Pekingbe. A küldöttség ve­zetője Hegedűs András, a mi­nisztertanács első elnökhelyet­tese, földművelésügyi minisz­ter, tagjai: Szalvai Mihály altá­bornagy és Szkladán Ágoston, a Magyar Népköztársaság pekingi nagykövete. A kormányküldött­ség szeptember 26-án érkezett Pekingbe. A berlini Marx-­ Engels-Plat­­zon a pünkösdi össznémet ifjú­sági találkozó felvonulá­sán lát­tam. Négy izmos,­­szőke fiú egy EVG IFVK­ feliratú koporsót vitt a vállán. Megértettem: az európai védelmi közösséget te­mették. Akkor jelképesen. De alig három hónap múlva Fran­ciaország a gyakorlatban is megásta az EVK sírját. A há­borús, tervek rokkáin szőtt, dé­delgetett álom szertefoszlott. A német felfegyverzés éveken át „legkényelmesebbnek” láttszó Útja — járhatatlanná vált. A párizsi döntés éjszakája után új­­helyzetre virradt a vi­lág. A népek fellélegzettek — és felkészültek a további harcra. A nyugati vezetőkörök nem is leplezett dühvel küldözgették „mélységes” sajná­lkozá­saikat a Palais Bourbon címére — és az EVK sírján azonnal építeni kezdték a német fegyverkezés újabb változatait. A közelmúltban indult cikksorozatunkban ennek a helyzetnek a képét bontjuk az egyes országok mozaikjaira. Ezúttal Angliát vesszük szem­ügyre. Vígjárat! Vacuum ! Az EVK koporsójára London­ban is a „mélységes sajnálko­zás” virágait dobták. A szavak udvarias nyugalma mögött azon­ban olyan pánik húzódott meg, amelyet a szókimondó Manches­ter Guardian egyszerűen „sokké­nak nevezett. A kétségbeesés hivatalos indokolása az el­csépelt „vacuum” (légüres tér) - elmélet volt. Lényege a követ­kező: az EVK felfegyverezte volna Nyugat-Németországot, a „fegyvertelen” bonni állam vi­szont vacuumot képez a nyu­gati védelem rendszerében. A légüres térnek a fizikából is jól­­ismert szívóhatása ez esetben a „szovjet­­agressziót” vonzaná. Az EVK elvesztése feletti bá­­­natra ezen az — ismételjük — hivatalos indokoláson kívül az angol uralkodóköröknek egy gondosan titkolt, d­e legalább ilyen közismert okuk is volt. Az, hogy Anglia, az „európai gondo­lat” lelkes támogatója, testet­­öltött eszméjének, az EVK-nak — nem lett volna tagja. Hogy tökéletesen ellenőrizhette volna ezt a tömböt — a terheiből való részvállalás nélkül. Lehet vitatkozni azon, hogy Angliának ez a sajátos helyzete mennyire befolyásolta a francia parlament döntését. Az azonban tény, hogy a brit kormányf e döntés után először volt kényte­len komolyan figyelembe venni azt a francia álláspontot, a­mely szerint „Nagy-Britanniának az eddiginél sokkal nagyobb részt kell vállalnia a nyugati véde­lemben". Rendben van — mondták Londonban — de legyen valami hasznunk is a dologból. Vegyük át az amerikaiaktól a nyugat­európai vezető szerepet! S hogy ez a törekvés nagyon is ko­moly, azt cáfolhatatlanná teszi a brit diplomácia hirtelen meg­nőtt aktivitása. A párizsi döntés utáni nyugati zűrzavarból — már ennek a jegyében — első­nek London hangja hallatszott ki: az angol kormány nyolc-, majd kilenchatalmi értekezletet javasolt. (Az értekezlet szeptem­ber 28-án Londonban ült össze.) Eden körútját szintén első­sorban a visszaszerzett euró­pai vezetőszerep boldogító láto­mása ihlette. A tekintélyes „The Times" nyíltan kijelentette: a külügyminiszter útját azért he­lyesli, mert már „sokan aggód­tak amiatt, hogy Anglia kezéből végleg kicsúszik a kezdeménye­zés". Két malomkő között Edennek csakhamar tapasztal­nia kellett, hogy Washingtonnak semmi kedve sincs megválni nyugateurópai hegemóniájától. Útjának minden egyes állomá­sán először egy Murphy nevű amerikai diplomata­, majd maga Dulles követte őt. „Az amerikai külügyminiszter szerint — álla­pította meg most már aggódva a „The Times" — eljett az ideje, hogy közvetlenül is beleavatkoz­zék Eden tárgyalásaiba.” Igiyy is történt. De az annyira féltett amerikai vezetőszerepen kívül Dullesnek még egy oka volt arra, hogy detektívként kövesse európai kollegáját, a nyugat­német fegyverkezés kérdésében álláspontja lényegesen eltért Londonétól. Az „Eden-terv” ugyanis Adenauer felfegyverzé­sét az 1948-as brüsszeli­ egyez­mény keretében szeretné meg­valósítani, későbbi időpontra tolva ki Nyugat-Németország felvételét az Atlanti Szövetség­be. Dulles ezzel szemben Bonn azonnali NATO-tagságát köve­teli, Mendes-France — és nála sokkalta jobban a francia köz­vélemény — pedig még a brüsz­­szeli mintájú német felfegyver­­zéstől is tart. Mindezeknek, die Eden tárgya­lásainak alapján is, jogos a Reuter kommentátorának az a véleménye, hogy „Eden közve­títő javaslatai könnyen letörlőd­hetnek az amerikai és a francia álláspont malomkövei között". A fentiekből kitűnik: az angol kormány — bár az amerikaiaké­nál valamivel tetszetősebb kön­tösben — felfegyverzett Német­országot akar. London hivatalos körei kicsit gyorsan feledték el — mert el akarták felejteni — Coventry! és Dunkerque!,, a Rommel-féle sivatagi harcokat és a V. 2­6’s londoni éjszakák borzalmait. Nem így az angol közvélemény! Mert a hivatalos Anglia álláspontja korántsem egyezik a közvélemény nézetei­vel. Szerte a szigetországban ha­talmas mozgalom bontakozott ki a német felfegyverzés ellen. Bátran ki lehet jelenteni: nincs az angol társadalomnak egyet­len rétege sem, amelynek kép­viselői ne vennék ki részüket ebből a harcból. »Ezért harcoltak önök is Nagy-Britannia legnagyobb, a Clyde-folyó völgyében lévő hajó­gyárainak munkásai határozot­tan üdvözölték Párizs döntését és felemelték szavukat a német felfegyverzés bármilyen formája ellen. Az angol munkásosztály álláspontja a brit szakszerveze­tek kongresszusán is többízben kifejezésre jutott. „Éppen elég okunk van kételkedni azok szán­dékaiban, akik kezébe újra fegy­vert akarnak adni" — mondotta a nácikra célozva Shantey, a bú­toripari munkások képviselője. A kispolgári tömegek szinte véleményük tükreként olvashat­ják Ben Parkin munkáspárti képviselő brosúráját. „Ágyúkat a németeknek? A nácik szövet­ségeseink? Ezért harcoltak önök?" — veti fel a súlyosná­l­ súlyosabb kérdéseket Parkin. A burzsoá értelmiség többsé­gének ugyancsak éppen elege volt a német katonacsizmák gyű­lölt dohaiéból. „Adenauer jó­­néhányszor felfedte már igazi terveit. A kancellár elsősorban a békés Németországtól fél” — írja lapjában Michael Foot, a nagypéldányszámú Tribune sz­r­­kesztője. Az angol nemzeti tőke szá­mos képviselője is leplezetlen félelemmel figyeli a Nyugat- Németországgal kapcsolatos ter­veket. E körök gyakori szócsöve, a Daily Telegraph például a kö­vetkezőket írja: ,A fokozódó nyugatnémet verseny a megren­deléseknek, tehát gyárosaink jö­vedelmének csökkenéséhez ve­zet” S hogy a jogos aggodalom még a Lordok Házát sem kerüli el, arra kitűnő példa az angol hadsereg helyettes főbírájának, Lord Russel of Liverpoolnak esete. Lord Russel kizárólag azért mondott le állásáról — a brit birodalom egyik legjövedel­mezőbb tisztségéről — hogy megírja és kiadhassa a „Horog­kereszt korbácsa" című náci­­ellenes könyvét. Az angliai helyzet mérlege az EVK bukása után tehát tömö­ren, egy mondatban így vonható meg: a kormánykörök mesterke­dései ellenére mind többen és többen helyeslik azt a nézetet, amelynek Nagy-Britannia Kom­munista Pártja már oly gyakran adott hangot és amely így hang­zik: „a német militaristák har­minc év alatt kétszer sodorták világháborúba Angliát. Ennek nem szabad megismétlődnie. Igenis, van kiút a német fel­fegyverzés nélkül, sőt csakis így„ Ez a kiút: az európai kollektív biztonsági szerződés”. Harmat Endre AZ EVK BUKÁSA UTÁN II. A kétféle angol álláspont 3 NÉHÁNY SORBAN... K. J. Vorosilov, a Szovjetunió Legfelső Tanácsa Elnökségének elnöke üdvözlő táviratot küldött Mao Ce-tungnak, abból az al­kalomból, hogy a Kínai Népköz­­társaság elnökévé választották. Október 1-től kezdve Kikinda és Jimbolia (Zsombolya) határ­­állomásokon keresztül helyreáll a vasúti összeköttetés Jugoszlá­via és Románia között. Vasárnap megtartották a „l’Unitá” országos ünnepét. Ró­mában, a Villa Glori-parkban többtízezer főnyi tömeg gyűlt ösz­­sze, hogy meghallgassa Palmiro Togliattinak, az Olasz Kommu­nista Párt főtitkárainak beszédét, s az egész napon át tartó nép­ünnepélyen tüntessen a kommu­nista sajtó mellett és a kommu­nista propagandamunkát akadá­lyozó rendőri intézkedések ellen. Az ENSZ-közgyűlés szeptem­ber 27-i délelőtti teljes ülésén folytatódott az általános vita. Berlin demokratikus körzeté­ben újabb dokumentumokat hoz­tak nyilvánosságra a Gehlen­­szervezet bűncselekményeinek bi­zonyítására. A jegyzőkönyvekből kitűnik, hogy a Gehlen-szervezet igyekszik aljas aknamunkáját a Szovjetunióra és egyes népi de­mokratikus országokra is kiter­jeszteni. Hanoi lakosok — köztük sok katolikus — rendőrök, a bao­­dajista hadsereg katonái, gyáro­sok és kereskedők ellenállnak Ngo Dinh Diem hivatalnokai megfélemlítésének, akik megkísé­relték, hogy átköltözésre kény­szerítsék őket Dél-Vietnamba.

Next