Szabad Magyarság, 1962. január-december (7. évfolyam, 1-49. szám)

1962-07-22 / 30. szám

1962. július 22 SZABAD MAGYARSÁG 3. oldal Közérdekű levelek írja: Dr. RÁTTKAY R. KÁLMÁN (Munkatársunk alábbi nyílt­­levelét Dr. Varga Lászlóhoz in­tézi, aki a Jogász Szövetség közelmúlti new yorki ülésén megkísérelte a lehetetlent: fe­hérre mosni a szovjet­ kollabo­­­­ráns volt miniszterelnök Nagy Ferencet.) Tisztelt Honfitárs! Ama bizo­nyos jogászi közgyűlésen, amely­ről lapunk is nemrég részletesen beszámolt. Ön mint a Szövetség elnöke, eldörrintette a látszatra leghatásosabb érvet Nagy Ferenc, a Szovjet kegyelméből lett minisz­terelnöknek védelmére. Ezt a “döntő” érvet már évek óta halljuk és tűrjük. Helyeseb­ben: 1947 óta Nagy Ferenc gyá­szos “menekülése” óta, — aki va­lójában a saját még gyászosabb kollaboráns politikája elől futott meg Budapestről Svájcba és on­nan a USA-ba. Tűrtük az érvet, mert vagy 15 éven át nem voltunk abban a helyzetben, hogy az önök “döntő” érvét egy még súlyosab­bal megcáfoljuk és így azt a tör­ténelem szemétkosarába hajíthas­suk. Ma azonban már vagyunk ebben a helyzetben: az 1917 óta eltelt idő során tökéletesen megváltozott világpolitika új konstellációja adja ma kezünkbe a döntő ellenérvet. Ön a jogász-közgyűlésen ezeket mondotta Nagy Ferenc védelmé­ben: Hiába kritizáljuk mi, a volt magyar jobb és szélsőjobb a volt miniszterelnököt,­­ ez csak üres és céltalan szófecsérlés! Vegyük végre tudomásul (ez az a bizonyos “döntő” érv), hogy a washingtoni State Departmentben még ma is csak az “ex-premier” Nagy Fe­rencet hallgatják meg, csak az ő tanácsait kérik ki, minden magyar ügyben, — velünk pedig szóba sem állanak. Ön, mint a jogtudományok dok­tora és ügyvéd, — feltételezhető­­leg politikailag is kiművelt fő és mint ilyen, logikus gondolkodásra képes. Sietek hozzátenni: képes, amennyiben nem érzelmi, hanem értelmi alapokon akar a jövőben politizálni. S most vessük a mérleg serpe­nyőjébe az objektív tényeket: — 1945 után, a győzelem jogán és a dollár fölényes erejével valóban a State Department diktálta 15 éven át, vagy 1960-ig, a háborús romokban heverő, éhező Európa számára a politikát. Európának nem volt más választása, mint a feltétlen alkalmazkodás, hiszen egyedül a USA ereje (atombom­bái!) védték meg attól, hogy a Szovjet lerohanja,­­ ugyancsak a “győzelem” jogán. Azóta azon­ban, s főleg az elmúlt pár év so­rán, történt , egyetmás ebben a kényre-kedvre kiszolgáltatott Eu­rópában. Ezt az “egyetmást” pár hét előtt a 86 éves, bölcs aggastyán, a német kancellár, Dr. Adenauer így definiálta: “Nagy Károly ezer év előtti és az akkori Európát összefogó birodalom alapítása óta Európa történelmének legnagyobb eseményét éli: íme, szemeink előtt nő új világhatalommá az Európai Gazdasági Egyesülés, — egy­­173 milliós gazdasági tömb ez, amely­nek ipari potenciája már ma meg­haladja a Szovjetét, és amely a legjobb úton van ahhoz, hogy Anglia közeli becsatlakozása, va­lamint az európai kisebb perem­államok beolvadása után 270 mil­lióra növekedve megvalósítsa az évezredes álmot,­­ az Európai Egyesült Államokat.” Ha Ön tárgyilagosan leméri a fenti idézetet (azt pedig illetékes államférfiú mondotta!), úgy be kell látnia, hogy a mai Nyugat-Európa már iven az, ami volt hosszú évekig 1945 után. Ellen­kezőleg: egy hatalmas, új ténye­ző a világpolitika további alaku­lásában. Ennek a már ma “nagy­hatalom” Európai Egyesülésnek külpolitikáját a jövőben nem dik­tálhatja már Washington, s az a maga útját fogja járni, évezre­des kultúrája és példátlan gazda­sági ereje birtokában, ha kell és indokolt esetben, még a State Departmenttel szemben is. Lehet, hogy az ön válasza erre ez lesz: “Mindez csak nagyhangú kijelentés, hiszen Nyugat-Európa a USA nélkül elveszett!” Erre válaszom mindössze ennyi: nincs olyan felelős tényező ma­ Wash­ingtonban, aki kétségbe vonná, hogy a LISA veszhet el, ha nem áll mellette a jövőben szövetsé­gesként az Egyesült Európa,­­ abban a világméretű küzdelemben, amelyet így egyedül kellene meg­vívnia az egymilliárd főt szám­láló kommunista világ­blokkal! Önnek tudomásul kell vennie ma már, hogy az Egyesült Európa nemcsak a jövőben kíván szuverén politikát folytatni,­­ de ezt teszi már ma is. Íme a bizonyítékok, merítve az elmúlt napokból: Bush amerikai külügyminiszter Párisban De Gaulle államelnököt igyekezett rá­bírni arra, ejtse el mint céltalant, az önálló francia atomfelfegyver­­kezés tervét. Ez volt lényegében a francia államfő válasza: a fegy­verkezést folytatjuk! Mert ha a USA nem bízik annyira Európá­ban, hogy atomfegyvereit átadja az európai védelmi erőknek,­­ Európa még kevésbbé bízhat ab­ban a USA-ban, melynek politikai rövidlátása az első világháború után egy békétlen, önmarcangoló Európát eredményezett, a második világháború során viszont Európa keleti felét a Szovjet martalékául dobta! Rusk második állomása Páris után Bonn volt. Adenauert igye­kezett rábírni arra, hogy fogadja el azt a titkos megbeszéléseken, együtt a washingtoni szovjet nagy­követtel kiagyalt tervet, melynek lényege ez lett volna: Nyugat-N­é­­metország ismerje el “de facto” a keletnémet szovjeti vazallus ál­lamot, s ennek fejében holmi nem­zetközi ellenőrzésben állapodtak volna meg, Moszkvával a kettévá­gott Berlin jövőjét illetőleg. Adenauer rövid válasza ez volt: Nem alkuszunk! A Szovjet hódí­tást Kelet-Németországban el nem ismerjük! A 70 milliós németség joga az állami teljes egységhez és önállósághoz pontosan annyi, mint a Szovjeté, vagy Amerikáé.­­ Ezek után­ érthető, hogy a bonni tárgyalásokról kiadott hivatalos német-amerikai közleményben Bush kijelentette, hogy Washington a “tervet” egyelőre elejti, s azt újabb megfontolás tárgyává te­szi. A diplomácia nyelvén ez pedig annyit jelent, hogy Bush jött Eu­rópába, látott — és nem győzött sem Párisban, sem Bonnban ... És most ezt kérdezem Öntől: eb­ben a teljesen megváltozott­­világ­­politikai helyzetben, amelyben az immár világhatalom Európa a sa­ját ügyeit a saját életérdekeinek megfelelően maga intézi, —­ ebben a helyzetben minő pozitív haszon származhat abból, ha magyar ügyekben a State Department meghallgatja Nagy Ferencet? Mi­ként e hasábokon ismételten ír­tam: a Szovjet martalékául dobott magyarság és a többi hódoltsági nép felszabadításának kérdése ma már Európa belügye és azt nem Washington fogja felvetni és dön­tésre érlelni, de életérdekel és MARSCHALKÓ LAJOS JÓZSEF KIR.HERCEG TEGY: HIRTELEN HALÁLA Németországban vadászat közben szívhűdés ölte meg 90-ik évében az első világháború katonáinak “József apját” - Hazafias működése — kérése a USA elnökéhez, és a válasz: Kennedy: Magyarország szabadsága elsőszámú szívügyem München, 1962. július A bajorországi Starnber­­gersee melletti Feldafingban temetés volt. A magyar törté­nelem egy darabját temették el. József királyi herceget, a­­kit maguk között úgy hívtak két világháború tüzében pa­raszt és munkás közlegények, tábornokok és vezérezrede­sek : József apánk! Akit ma úgy parentálnak el a német újságok, hogy “Erzherzog Joseph von Un­­garn”, kir. hercegi mivoltá­ban, tábornagyi egyenruhájá­ban, száműzetési kultúrmaga­­tartásában mindenkor magyar volt, mindenkor magyar ma­radt és amellett meg tudott valósítani egy különleges cso­dát: egyszerre volt gentle­man — ha tetszik — úr, de talán az utolsó igazi demok­A parancsnoksága alatt ál­lott magyar, hajdúsági, szé­kely és dunántúli ezredek élén vezette az első oroszor­szági harcokat, majd a román betörés" idején az ő fiai vé­delmezték Erdélyt, köztük a monarchia legjobb gyalogez­rede, a cs. és kir. 82. székely gyalogezred, amely szinte egymaga tette lehetővé, hogy a román betörés feltartózta­tásával a had­vezetőség időt nyerjen megfelelő csapatösz­­szevonásokra és Erdély meg­tisztítására. “Az én dicsőség­­koszorúzta székely ezredem” — így emlékezett meg fiai­ról a magára casinului döntő harc után magyar katonáiról, az uralkodónak küldött táv­iratában. Kiemelkedő szerepe volt a királyi hercegnek az isonzói, piavei harcokban, s mint már József apánk a Szent Ist­­ván-i birodalom területi egy­ségének megmentése érdeké­ben vállalta ezt is — noha tudta,­­ hogy csak tragikus szereplője lehet a nagy bu­kásnak. Kun Béláék diktatúrája után pár napra újra az ország élére szólította a nemzet bi­zalma. Akkor viszont az an­­tant és szervezkedő kisantant a “Habsburg főherceget”, a Habsburg ház helytartóját látta benne és megakadályoz­ta, hogy ő legyen a magyar államfő. József kir. herceg integritása védelmében a Strass­­bourgban székelő Európa Parla­ment. Ez csak idő kérdése,­­ de mint probléma, sem nem kétes, sem nem homályos. És ez a Par­lament lesz az utolsó, amely va­laha is kíváncsi lesz arra, mi a nézete a tolnai kisgazda és volt borbélysegédnek akár Magyaror­szág felszabadításáról, akár né­pünk jövőjéről?! Honfitársi üdvözlettel: rala is. Mi így láttuk. Tulajdonképpen katona volt világéletében, azonban katonai és hadvezéri erényei mellé mély műveltsége páro­sult. Az első világháborúban a dunai monarchia táborna­gya és hadsereg csoport pa­rancsnok volt. S itt kapta — mint ő maga mondotta — életének legnagyobb kitünte­tését, a magyar katonák ra­jongó szeretetét és a “József apánk” nevet. Mert valóban nemcsak had­vezére, hanem atyai patrónu­­sa volt a parancsnoksága alatt állott, nagyobbrészt ma­gyar hadosztályoknak. Mély­séges szociális érzéssel, igaz emberséggel gondoskodott minden katonájáról, gyakran még a tábori lapjaikat is ma­ga írta meg, a Szabad Magyarság megírta róla, ő vezette át csapatait a Piave egyik hadihídján olasz ágyútűzben. A nagy összeom­lás legkevésbbé az ő hadosz­tályait érintette, mert ezeket, kevés kivétellel, együtt tar­totta a királyi herceg párat­lan népszerűsége. Az összeomlás előtti napok­ban, midőn IV. Károly király utoljára Budapesten járt, az Operaházban a magyarság nem a király, hanem a harc­térről visszaérkezett királyi herceg mellett rendezett pá­ratlan méretű tüntetést. Az ingadozó és megriadt udvari politika erre azzal reagált, hogy a “magyar főherceg” népszerűségén keresztül pró­bálta menteni a menthetet­lent, hogy a legháládatlanabb szerepkörben a nemzeti ta­nács felé irányítsák a “ma­gyar főherceget”, emberi és magyari nagyságá­ra azonban jellemző, hogy az 1920. március 1-i kormányzó­választáskor saját érdekében nem akciózott. Soha nem akart vezérkedni, csak szol­gálni. A magyar nép és a magyar haza iránt lojális volt az utolsó pillanatig. A felsőházban tagságát ar­ra használta fel, hogy mindig a­ keresztény és szociális el­veket hirdette. Ékes magyar­sággal hadtörténelmi tanul­mányokat írt és kitűnő va­dásztörténeteket. A Magyar Tudományos Akadémia elnö­keként pedig nem a tudóst játszotta meg, hanem minden tudományos igény nélkül,­­ méltósággal és önzetlenül ad­minisztrálta Széchenyi István magyar örökét. “A háborús bűnös” A magyar politikában csak a kormányzó fegyverletételi parancsa után j­elentkezett egyszer, mikor rádióbeszédé­ben a Haza földjének védel­mére és végső kitartásra bíz­tatta magyar fiait. E rádióbeszéde miatt ő is rákerült Himler Mártonék “háborús bűnös” listájára. A magyar királyi hercegből, a “Habsburg főhercegből” “nyi­las főherceg” lett — a gyűlöl­­ködők számára. A gyilkolásra készülő kezet az angol királyi ház katonai tradíciói fogták le. Egy tiszta és nagy hadve­zért, egyetlen rádióbeszéde miatt mégsem lehetett a G­­PU gyilkosok kezére adni! És József apánk a száműze­tésben újra atyja lett a Né­metországba sodródott ma­gyar menekülteknek, akiknek sorsát — palotában bár, — de osztotta az éhezésig és a fázásig, mert nem fogadott el semmi többet, mint ameny­­nyit a többi menekült kapott. S mikor első alkalom nyílt rá, segítette őket tanáccsal, ké­sőbb sógora segítségével nép­konyhával, jó szóval, bízta­tással. Akkor érezte jól magát, ha Nyírő Józseffel egyetemben a magyar írókkal elbeszélget­hetett. Bölcs tanácsainak sok­sok nyomát hordozza még ma is az emigráns irodalom. Kennedy elnök fontos üzenete Mikor három hónappal ez­előtt utoljára nála jártunk, — szinte végrendeletszerűen mondotta e sorok írójának: “Közel kilencven éves ko­romban, már alig hihetem, hogy mégegyszer meglátha­tom Alcsutot. De akiknek az Isten megadja a hazatérést, soha se felejtsék el, hogy semmi sem fog visszaállani abból, ami a régi Magyaror­szágon rossz volt. Addig számunkra csak egy feladat van: nem politizálni, nem veszekedni. Fentartani a magyar nyelvet. Elősegíteni, hogy a magyar fiatalság ma­gyar szellemben nevelkedjék és tisztességes magyar lányo­kat vehessen feleségül, őriz­ni idekint a magyar családot! Ez a legkevesebb, de egyben a legtöbb is, amit az emigrá­ció pillanatnyilag megtehet!” * Most már meg lehet írni, de akkor arra kért, hogy ne említsem. Többször írt Kennedy el­nöknek, akit arra kért, ne fe­ledkezzen meg Magyarország szabadságáról. S azután meg­mutatta a USA elnökének kö­szönő levelét, melyben azt írta: “Magyarország szabadságá­nak ügye az én legelsőszámú szívügyem.” — Vájjon be fogja-e tar­tani? — kérdezte egy kis szkeptikus mosollyal. Mikor elbúcsúztunk, bemu­tattam neki egy fiatal, sza­badságharcos amerikai ma- A hadvezér József apánk, s a területi egység Dr. R. K.

Next