Szabad Szó, 1949. december (6. évfolyam, 278-303. szám)

1949-12-01 / 278. szám

Sztálin eMárs születésnapja tiszteletére TM***E*e**eno**i,. *». •aJl^crOTp­­i^j1M:^. Énekkart, tánc- és színjátszó-csoportot alakítanak a Román Bőripar munkásai Jelentős vizum a­ temesvári Román Bőripar, de dolgozói közművelődési vo­nalon mégis eddig kevesebbet tut­­tek, mint­­­hogyan azt lehetőségeik megengedték volna. Itt van például a gyári énekkar m­egal­kátásának kérdése. Alig akad gyár Temesvár­­on amelynek ne lenni? gyári íznek, kara A Román Bőripar dogozónak mégsem volt. Egyizben ugyan ki­­sértetet tettek arra nézve, hogy ezt a hiányosságot pótolják, de ne r.n ju­­tott’­k tovább a kísérletezésnél.­­ Most azonban minden jó arra mu­­tat hogy ezt ez ál­apotot felszámol­­ják, még ped­ig Szi­nn elvtárs szü­­letésnapja tiszteltére. A nemzetközi munkásosztály eme nagy ünnepéből az üzem­­aszterság közmüve óriási reszortja is kiveszi részét. Elhatározta, hogy Sztálin, elv­­társ születésnapján­­­lt tiszteletére gyári énekkart, egy tánc, és sz­inját, ező csoportot szervez. Az elhatáro­­zást tett követte. Egy börtönem­t­érig terjedő agitációs munka indult meg, amelynek során a szakszerve­­zeti fölvilágosítók rámutattak a kulturmunka kiterjesztésének fon­­­tosságára Az eredmény harminc, féttagú vegyes énekkar megalakítása­­volt amely már meg is kezdte pród­ibált, de megkezdték a tánc­ és szín­­játszó csoportok szervezését .5. A temesvári Román Bőripar mun­­kásainak új kulturalakulatai decem­ber 2 -én Sztálini elvtárs születés, ki­pján mutatkoznak be a gyár dol­gozói előtt. Jó lenne azonban, hogy a fenti magvalósításokon kívül a gyári gzfk. szervezeti kultur-reszort kiküszö­bölné a munkásklub egyes hibáit is. A munkásklub rövid fennállása óta is igen nagy népszerűségnek örvend a gyár do­gozóinak köréb­e, a he­­lyiség állandóan zsúfolt. Igaz azon­­ban, hogy a­ klub összesen két ki­­sebb helyiségből á­l, amely nincs arányban a gyár dolgozó­in­k szam­á­­val, de látogatottsága így s kétség, télen. A klubb­a nemcsak a do sóz­ók, de­ azok családtagjai ig egyre sütüb, b£n ellátogatnak. Ez nemcsak annak tudható be, hogy a klub rádióval, •könyvtárra,], ping pong,sztll31 van felszerelve hanem annak is, hogy a klubb n már eddig is számos postt. Icai és népszerű tudományos elő­­adást tartottak, amelyik vonzották a hallgatókat Mégis, a klubnak vanna­k hibái. Elsősorban is ez előadások megren­­dezése nem történ­t élőn, elkészilet terv alapján Iranem­. as­k szórvá­nyosan, ötletszerűen. Másodsorban a munkaterv hiánya fo­gták a klub­­ban nem szerveztek meg olvasókörö­­két sőt egyetlen egy szak, vagy szépirodalmi könyvet sem népszerű, fizettek eddig. A klub fal­újsággal sem rendelkezik jól­lehet a faliújság, imiunkárok a­­gyál­a­n igen komoly és szép tradíciói vannak. A klubot különben írem gondoz­­zák megfelelően. November 25.én délután például, amikor meglátogat­­ták a klubot az fütetlen volt. Az első szobában a tisztaság sem volt példás Ilyen körülmények között a dolgozók nm érezhetik magukat jól klubjukban Az sem helyes hogy a klub és könyvtár fe­elése ugyanazon sze­­mély. Szükséges tehát, hogy 13. te­­mesvári Román Bőripar dolgozói a fenti hiányokat kiküszöböljék és a klub feladatának maradékf­­imi tel­­jesítését biztosítják. ­ Ex m mv­észetüg­yi miniszztériium­ zenei pályázatának eredménye Bukarest.­­ A művészetügyi minisztérium zeneigazgatósága nyil­vánosságra hozza a román népzené­ből ihletett zenei alkotás ösztönzésé­re indított verseny eredményeit. A következő díjakat osztották ki: Egy 30.000 lej értékű második díjat Tudor Ciortea zeneszerzőnek, zongora­­szvitjéért. Egy 30.000 lej értékű má­sodik dijat I. Covalski és G. Laza­­rescu zeneszerzőknek, munkásdalok át­dolgozásáért falusi fúvószenekarok számára. Egy-egy 20.000 lej értékű harmadik dijat Puiu Sergiu zeneszer­zőnek, dalok átdolgozásáért fúvós­­zenekarra, és Filaret Barbu zeneszer­zőnek kórusművekért. Egy-egy 10.000 lej értékű díjas Meres Corneliu zeneszerzőnek, gyer­mekdalokért, Constantin Pallade zene­szerzőnek kórusművekért, Marcu Bo­ris és Sumski V. zeneszerzőknek fú­vószenekari átdolgozásokért és Ko­vács Dezső zeneszerzőnek kórusmű­vekért. A népgazdaság helyreállításának munkája vége feé járt. A Szovjet­unió nemzetközi és belső helyzete megváltozott. A kapita­ista országok­ban beállt a forradalmi mozgalom ideiglenes apálya, létrejött a kapi­talizmus ideiglenes, részleges stabili­zálódása. A Szovjetunió elérte a há­­ború előtti gazdasági színvonalat. To­vább kellett haladni. Teljes élességé­ben vetődött fel építőmunkánk távla­tainak, a szocializmus sorsának kér­dése a Szovjetunióban. Zseniális éleslátással határozza meg Sztálin a forradalom további fejlődésé­nek perspektíváját és konkrét útjait. „Kívánom a „Dinamo“-gyár munká­sainak — írta Sztálin 1924-ben —, va­lamint egész Oroszország munkásai­nak, hogy az ipar fellendüljön, hogy a proletárok száma Oroszországban a legközelebbi időszakban 20—30 mil­lióra növekedjék; hogy a falvakban a kollektív gazdaság felvirágozzék és befolyása alá vesse a magángazdasá­got; hogy a magasfejlettségű és a fa­lu kollektív gazdasága a gyárak prole­tárjait és a föld dolgozóit véglegesen egy szocialista hadseregbe tömörítse, hogy az oroszországi győzelmet bete­tőzze a győzelem az egész világon.“ Elméletileg összefoglalva a Nagy Októberi Szocialista Forradalom ta­pasztalatait, valamint a kapitalista kör­nyezetben végzett szocialista építő­­munka első éveinek tapasztalatait, Sztálin megvédte és továbbfejlesztet­te a lenini tanítást a szocializmus egy országban való győzelméről. 1924 decemberében jelent meg Sztá­lin ismert munkája: „Az Októberi Forradalom és az orosz kommunisták taktikája“. Ebben a munkában Sztálin, megalapozva a lenini tételt a szocia­lizmus egy országban való győzel­méről, rámutatott arra, hogy ennek a kérdésnek két oldalát kell megkülön­böztetni: egy belső és egy nemzetkö­zi oldalt. A belső oldal: az osztályok egymáshoz való viszonyának kérdése - stercializmust építő országon belül; a nem­zetközi oldal: a Szovjetunió, a SZABAD SZÓ mint az eddig még egyetlen szocia­lista ország, és a kapitalista környe­zet egymáshoz való viszonyának kérdé­se. A belső nehézségekkel a Szovjet­unió munkásai és parasztjai teljes mér­tékben meg tudnak birkózni saját ere­jükből, gazdaságilag teljes mértékben le tudják küzdeni saját burzsoáziájukat és teljesen fel tudják építeni a szocia­lista társadalmat. De mindaddig, amíg megvan a kapitalista környezet, meg­van a Szovjetunió elleni kapitalista be­avatkozásnak és a kapitalizmus vissza­­állításának veszélye is. Hogy ezt a veszedelmet kiküszöböljük, magát a kapitalista környezetet kell megszün­tetni, a kapitalista környezetet azon­ban csak annak eredményeképpen lehet megszüntetni, hogy a proletárforra­dalom legalább is néhány országban győzedelmeskedik. Csak akkor lehet majd a szocializmus győzelmét a Szovjetunióban teljes, végleges győ­zelemnek tekinteni. Sztálinnak ezek a tételei szolgáltak a XIV. pártértekezlet (1925 április) történelmi jelentőségű határozatának alapjául. Az értekezlet megerősítette a lenini-sztálini célkitűzést a szocia­lizmusnak a Szovjetunióban való győ­zelmére, mint párttörvényt, amely a párt összes tagjai számára kötelező. A moszkvai pártszervezet pártakti­­vájának gyűlésén Sztálin „Az Orosz­­országi Kommunista (bolsevik) Párt XIV. értekezletének eredményeiről“ tartott előadásában különösen arra hívta fel a figyelmet, hogy a közép­parasztokat be kell vonni a szocializ­mus építésébe. Sztálin ezt mondta: „A fődolog most abban van, hogy a­­középparasztokat a proletariátus köré tö­mörítsük, hogy újból meg­nyerjük őket. A fődolog most abban van, hogy összefogjunk a parasztság zömével anyagi és kulturális színvo­nalát felemeljük és ezzel a zömmel együtt haladjunk előre a szocializmus felé vezető úton. A fődolog most ab­ban van, hogy a szocializmust együtt építsük a parasztsággal, okvetlenül a parasztsággal együtt és okvetlenül a munkásosztály vezetése alatt, mert a munkásosztály vezető szerepe a leg­főbb biztosítéka annak, hogy az épí­tőmunka a szocializmus felé vezető úton fog majd haladni.“ 1925 decemberében nyit meg a XIV. pártkongresszus. A Központi Bizottság politikai beszámolójában Sztálin a Szovjetunió politikai és gaz­dasági ereje gyarapodásának világos képét rajzolta meg. Ámde, mondotta Sztálin, mi nem elégedhetünk meg ezekkel a sikerekkel, mert országunk még mindig elmaradt agrárország. Ahhoz, hogy országunk gazdasági, ön­állóságát biztosítsuk és védelmi ké­pességét megerősítsük, ahhoz, hogy megteremtsük a szocializmus győ­zelméhez szükséges gazdasági alapot — országunkat agrárországból ipari országgá kell változtatnunk. A XIV. kongresszus szószékéről a párt vezére ezt mondta: „Országunkat agrárországból ipari országgá változtatni, amely képes le­gyen, a szükséges üzemi felszerelése­ket saját erejével előállítani — ez a mi általános irányvonalunk lényege, alapja “ A szocialista iparosítás sztálini ter­vével a kapituláló Zinovjev és Ka­­menjev szembe akarta állítani a ma­ga ,,tervét“, amelynek értelmében a Szovjetuniónak agrárországnak kel­lett volna maradnia. Ez a Szovjetunió szolgaságba vetésének árulóktól ki­agyalt terve volt, amely a Szovjet­uniót kezén-libán megkötözve kiszol­gáltatta volna az imperialista ragado­zóknak. Sztálin lerántotta az álarcot ezekről a gyalázatos kapitulánsokról, fel­tárta trockista-mensevik mivoltukat. A XIV. kongresszuson Sztálin hang­­súlyozta, hogy a szocializmus építé­sének munkájában a pártnak egyik legfontosabb feladata a munkásosztály szilárd szövetsége a középparaszttal. A párt alapvető feladataként a kon­gresszus a szocialista iparosítás vég­rehajtását — a szocializmusnak a Szovjetunióban való győzelméért ví­vott harcot határozta meg. A kongresszus után, 1926 elején je­lent meg Sztálin munkája: A leniniz­­­­mus kérdéseihez“. Ebben a történelmi jelentőségű munkában Sztálin eszmei­leg megsemmisítette a s­zinovjevisták likvidátori és kapituláns „filozófiáját“ és megalapozta a XIV. pártkongresz­­szus irányvonalát, azt a vonalat, mely az ország szocialista iparosítására és a szocialista társadalom felépítésére vett irányt. Sztálin felfegyverezte a pártot és a munkásosztályt a szociá­lis­ építőmunka győzelmébe vetett törhetetlen hittel. A bolsevikok pártja,­­miután erőt gyűjtött és eszközöket halmozott­­ fel s a kapitulánsokat és kishitűeket útjá­­ból félrelökte, elvezette az országot egy új történelmi szakaszhoz, a szo­cialista iparosítás szakaszához. A kishitűekkel és kapitulánsokkal, a trockistákkal és zinovjevistákkal, a buhhárinokkal és kam­enjevekkel folytatott harcban véglegesen kiala­kult, Leninnek a csatasorból való ki­válása után, pártunknak az a vezető góca Sztálin, Molotov, Kalinin, Voro­­silov, Kujbysev, Frunze. Dzerzsinsz­­kij. Kaganovics. Ordzsonikidze. Kirov, Jaroszlavszkij. Mikoján. . Andrjejev, Svernyik Zsdanov, Skirjatov és mások személyében — amely Lenin dicső lo­bogóját meg­védelmezte, a pártot Le­nin köré­ tömörítette és kivezette a szovjet népet az ország iparosításának és a mezőgazdaság kollektivizálásának széles útjára. Ennek a gócnak veze­tője s a párt és az állam vezető ereje Sztálin elvtárs volt. Sztálin mesterien teljesíti a párt és a nép vezére feladatait és az egész szovjet nép teljes erejével támogatja, mindazonáltal tevékenységében nem engedi magához férkőzni az önhitt­ségnek, hivalkodásnak, öntetszelgés­­nek még az árnyékát sem. Ludwig né­met íróval folytatott beszélgetésében hangsúlyozza a lángelméjű Lenin óriási szerepét hazánk átalakítása te­rén, önmagáról Sztálin egyszerűen csak ezt mondta: „Ami engem­ illet én csak tanítványa vagyok Leninnek, és célom, hogy méltó tanítványa le­gyek.“ Történelmi szempontból rendkívül rövid idő alatt iparosítani egy olyan óriási s egyszersmind gazdasági tekin­tetben elmaradt országot, amilyen ak­kor a Szovjetunió volt — roppant ne­hézségekbe ütközött. Újonnan kellett felépíteni több olyan iparágat, amely a régi, cári Oroszországban ismeret­len volt. Új hadiipart kedven terem­teni, amely a régi Oroszországban ví­­ti volt meg. Gyárakat kellett építeni olyan modern mezőgazdasági gépek előállítására, amilyeneket a régi­­falu hírből sem ismert. Ehhez óriási anyagi eszközök kellettek. A kapitalista or­szágok az iparosításhoz szükséges anyagi eszközöket a nép könyörtelen kizsákmányolása, hódító háborúk, gyarmatok és függő helyzetben levő országok vérengző fosztogatása és külföldi kölcsönök útján szerezték meg. A Szovjetország azonban sióra meríthetett ezekből a piszkos forrá­sokból, a külföldi kölcsönök útját pe­dig a kapitalisták elzárták előle. Csak egy mód maradt hátra: a szükséges eszközöket a Szovjetországon belül kellett megszerezni. (Folytatása következik) JOSZIF VISSZARIONOVICS SZTÁLIN (Rövid életrajz) 13. A MNSz megyei alapaktivájának értekezlete T­e­m­­e­s­v­ár. A Magyar Népi Szövetség temestorontól megyei alapaktivája vasárnap értekez­letet tartott Temesváron G. M. Malenkovnak, a moszkvai szov- 3 jel november C-iki ünnepi üté­ sén tartott jelentése és Gh. Gheorghiu-Dej, a Román Mun­káspárt főtitkárának a Nagy Októberi Szocialista Forrada­lom 32-ik évfordulója alkalmá­ból tartott beszéde feldolgozásá­ra. Nagy István, a MNSz me­gyei elnöke üdvözlő szavait követően Dormuth Antal, a MNSz megyei közművelődési felelőse dolgozta fel a két nagy­­jelentőségű beszédet, amelyeket azután az értekezlet résztvevői, több csoportban, szeminárium­­szerűen is feldolgoztak. Az értekezlet rendkívül lelkes hangulatban folyt le és a két nagyjelentőségű beszéd el­mélyülő alapossággal történt feldolgozása még fokozottabb mértékben rávilágított a magyar dolgozók osztályharcos tömeg­szervezetének feladataira is a szocializmus építésének mai szakaszában s a béke védelmé­ben. Az értekezlet Pataky Géza, a MNSz megyei közművelődési bizottsága tagjának ismertetője alapján foglalkozott a novem­ber 27—december 4. közötti újabb lapterjesztési akcióval, amelynek keretében a MNSz szervezetei a megyében feladat­ként vállalták a Falvak Népe előfizetői jelenlegi számának megkétszerezését. Hearst úr érdem­ei és a pápai kitüntetés Az alábbi tréfa még a második világháború előtt került forgalomba. A népnek már akkor megvolt a véle­ménye a Vatikánról és annak az ame­rikai imperializmushoz való viszonyá­ról. íme a tréfás történet: A nagy amerikai petróleum-tröszt megbízottja kihallgatást kért a pápá­tól. Kívánságát teljesítik, sőt miként az amerikai hangsúlyozottan kéri, négyszem között beszélhet a pipával. Mégis a pápai pénztárt kezelő bíboros közvetlenül a terem ajtajánál helyez­kedik el, ahol a kihallgatás folyik- í tárba szükség lesz rá... Ha már ott van — gondolta magá­ban a bíboros — közelebb húzódik a kulcslyukhoz. Egy kis hallgatózásért még nem kerül a pokolba. Az elhatá­rozást tett követte és a bibornoki fül hamarosan a kulcslyuk fémveretén húsült. — Százezer dollár — hallatszott a beszélgetés folyományaként az ameri­kai hangja. — Nem, fiam, nem lehet —­ mon­dotta a pápa. — Ötszázezer dollár — módosította ajánlatát az amerikai... — Nem lehet , gyermekem — ismé­telte szelíden a főpap. — Hát akkor legyen 1 millió dollár — csökönyösködött az amerikai. A pápa­ biberosi pénzügyminiszteré­­nek nagy csalódására az amerikainak ezt az ajánlatát is visszautasította-A kihallgatás után a bíbornok be­vallotta a pápának, hogy a beszélgetés egy részét hallotta és tiszteletteljesen, de nem titkolva csalódását, megkér­dezte a főpaptól, hogy váljon tényleg olyan teljesíthetetlen volt-e az ameri­kai kérése, amiért egymillió dollárt kapott volna a vatikáni pénztár? — Sajnos, nem , tudtam teljesíteni a kérést — felelte a pápa. Ez az őrült arra kért, hogy adjak ki egy pásztor­­levelet, amely szerint az egész vilá­gon ezentúl az „ámen“ helyett, min­denkor mondják azt, hogy: Standard Oil! Ha a nép, — miként az a tréfában megnyilvánul — annak idején úgy látta, hogy a Vatikán az amerikai nagytőkének csak a legtehetetlenebb kéréseit utasítja vissza, ma már ma­gatartásával a Vatikán bebizonyította, hogy mindenben a legvégsőkig segíti az imperialisták célkitűzéseit. Most, amikor a világ népei elkese­redett harcba kezdtek az imperialista háborús uszítók ellen, a béke meg­védéséért, a pápa kitüntette és apos­toli áldását küldte Hearst William Randolph úrnak, Amerika legnagyobb háborús uszítójának. Nézzük csak meg, mivel érdemelte ki Hearst úr a magas kitüntetést? Amerikát behálózó 19 lapjában min­denkor az imperialisták érdekeit kép­viselte, a dolgozó amerikaiak szem­pontjaival szemben. Nemcsak saját országában, de az egész világon lelkes segítője volt az önkényuralmaknak. Olaszországban Mussolini, még fasisz­ta pályafutásának legelején állott, amik­ már lapjaiban dicsőítette „a­­kiváló olasz államfét"fiát“. Amikor a Ducénak sikerült leigáznia az olasz népet, új hősök után kutatott és sike­rült is azokat megtalálnia Hitler, Gö­ring és Goebbels személyében. 1927- ben háborúra lázít Mexikó ellen. 1939-ben lapjai védelmükbe veszik a hitlerizmust, arra törekednek, hogy megakadályozzák Amerika fellépését a fasiszta rablók ellen 1945-ben hábo­rút követel a Szovjetunió ellen. Ma, 1949-ban mind a 19 méreggel itatott, hazugságokat és rágalmakat terjesztő sajtóterméke a Szovjetunió és a népi demokráciák ellen próbál hangulatot kelteni Amerikában. Igen, ezek Hearst úr érdemei és ezért kapta a pápai kitüntetést. Ezzel a kitüntetéssel a Vatikán nem leplez­heti az amerikai „sajtó-király“ jelenét és múltját, de leleplezi a saját nép­ellenes politikáját. A Vatikán Hearst és a hozzá hasonló háborús uszítók melletti nyílt kiállásával elszakad azoktól a katolikus tömegektől, ame­lyek jól tudják, hogy a békéért folyó harc élén a Szovjetunió áll és a népi demokráciák. Az amerikai dolgozók, csakúgy mint a világon mindenütt a dolgozó tömegek, jól tudják, — bár­mit is hazudnak össze a pápai áldás­sal újabb rágalmazásokra sarkalt Hearst-lapok — hogy a Szovjetunió­ban és a népi demokráciákban vallás­­szabadság van. A Vatikán az, amely egyre készségesebben mond le min­den szabadságról és nyújtja kezét a dollár-bilincsbe. Az amerikai dolgozók között most a következő jelszó jár szájról-szájra: „Ne olvassátok Hearst mérgezett papirosait!“ És a Hearst-lapok pél­­dányszáma napról-napra csökken. Az amerikai dolgozók csapásaitól nemcsak a vén háborús uszító Hearst remegett meg, de a pápai trónus kor­hadt eresztékei is recsegnek.

Next