Szabad Szó, 1946. július-szeptember (48. évfolyam, 142-217. szám)

1946-08-20 / 183. szám

W&3 feiges lőverseny*ppogrammol köztQr»kI% HMMHII --- - -—.... — -f I -----------I-------------------T—r—--| I lin- I ; r rrj m 85 ijijuij, m . u-nj KEDD. 1946 AUGUSZTUS 20. * 4­8. ÉVFOLYAM: 18 3. SZÁM 25.000 magyar hadifogoly közeledik a határhoz Harmincéves adómentesség az 1952-ig felépülő új lakóházaknak Kivé­g­zik Sztójayt és két miniszterét II II MIIIIIIIIBW» ... ......i—hmm Kilenc gyermeket megölt a felrobbant akna A miniszterelnök távirati köszönete Tito tábornagynak Jugoszlávia tudvalevőleg jelenős haladékot­ adott jóvátételi kötelezett­ségeink teljesítésére. Nagy Ferenc miniszterelnök táviratban köszönte meg a könnyítést Tito tábornagynak, Jugoszlávia miniszterelnökének. , ,Csak olyan ország népétől származ, hátik ilyen megértő és baráti gesz­tus, amely mindenütt és mindenkor a demokrácia valóságos fejlesztésén fáradozik“ — mondja­ a távirat. Szerdám tesz esküt két új miniszter Tildy Zoltán köztársasági elnök Sombor Jenő honvédelmi minisz­ter utódjául B­a­r­t­h­a Albert vezér­­ezredest és a Berlinbe távozó Gor­don Ferenc helyére R­á­c­z J­enőt, a­­­iniszterelnökség gazdasági szakér­tőjét nevezi ki. Az új honvédelmi miniszter az első világháborúban mint vezérkari alezredes teljesített szolgálatot, majd a Károlyi-kormány hadügyminisztere volt. Rácz Jenő miniszteri tanácsos jelenleg Genfben tartópkodik az UNRRA európai kon­gresszusán. Hazatérése egy két na­pon belül várható. Amint ez megtör­ténik, a két új miniszter — való­színűleg még szerdán —■ leteszi az esküt. Jeltéjékozott pottikai körök úgy tudják, hogy Nyárády Miklós jelen­legi pénzügyi államtitkár néhány na­­pon belül igen fontos közgazdasági pozícióba kerül Újabb hadifogoly-vasút Érkezett Debrecenbe Debrecen, augusztus 19. Vasárnap két hadifoglyokat szállító vonat érkezett a debre­ceni állomásra. Az első, kisebb szerelvény, amely mintegy 200 hadifoglyot hozott, a kora reg­geli órákban, a második, amely nagyobb szerelvény volt, délután érkezett meg. A fővárosba és az ország minden részébe való ha­difoglyok jöttek, akiket addig is, amíg tovább mehetnek, ellátás­ban és gondozásban részesítenek. Az ideérkezett hírek szerint a Kárpáton túlról vonattal, sze­kérrel és gépkocsival özönlenek a hadifoglyok a mármarosszigeti elosztóállomásra, ahol a hadifo­goly-szolgálat négy étkeztető ál­lomást állított fel. A hadifoglyo­kat szabad mozgásukban egyál­talában nem korlátozzák. Az előzően jelzett 25.000 magyar hadifogoly egymást követő cso­portokban előreláthatóan a jövő hónap végéig hazatér. (*­TI). Fenyegetésekkel akarják áttelepülésre kényszeríteni a pécskörnyéki szlovák bányászokat A magyar-csehszlovák lakosság­csere-egyezmény szerint minden magyarországi szlovák önkénte­­sen jelen­tkezhetik Szlovákiába való áttelepülésre. Nem szabad azonban az áttelepülésre kény­szeríteni a továbbra is Magyar­országon élni és dolgozni akaró szlovákokat. A Dunántúli Nép­szava ezzel kapcsolatban pécs­­környéki bányászok levelét közli: „Mi magyarfiú szlovákok — SZÓL a feh­ér. — akik, a demokrati­kus Magyarországon teljes egyen­jogúságot élveztünk és így hallani sem akarunk arról, hogy Szlová­kiába települjünk, sajnálattal lát­juk, hogy egyesek nem tartják be a lakosságcsere-egyezményét Nap nap után zaklatnak bennün­ket és a legkülönbözőbb fenyege­tésekkel próbálnak rávenni arra, hogy települjünk át Szlovákiába." A levelet író bányászok „a sö­tétbe bujkáló és fenyegetődő soviniszták snéivtását“” kérik. •*­ 9 Békét és szabadságot a magyar és szlovák népnek! Betkó Pál, a környékbeli paraszt­­párti szlovákok nevében mondott beszédet. Hangsúlyozta, hogy a múlt­ban elnyomták a sz­ovákokat, de ugyanúgy elnyomták itt a ma­gyarokat is, és a két nép együtt küzdött felszabadulásáért. A már kivívott szabadságot együtt akarj­uk élvezni. Meggyőződésünk, hogy ezt a szabadságot a demara­,etikus Ma­gyarországtól megkapjuk és meg is tartjuk. A szlovák szónok ezután arról be­szélt, kik azok, akik a kitelepítéseik mellett agitáltak és miért agitáltak. Kérte: hagyják a szlovákságnak szabadon kifejezésre juttatni, hogy itt akar-e maradni, vagy ki akar-e menni. A Nemzeti Parasztpárt szlo­vákiai évében kijelentette: vala­mennyien ittt akarnak maradni. — Mi azt üzenjük Párizsnak: mu­tassák meg, hogy valóban békét és szabadságot akarnak adni a magyar népnek. Az erőszakos kitelepítés nem egyeztethető össze a szabad­sággal. Akik erőszakkal akarják a szlovákságot kitelepíteni, nem bárót akarnak, hanem háborút készítenek elő, ezt pedig nem akarjuk. Mi bé­kében akarunk élni. A nagygyűlés szlovák tömege­ ezután határozati javaslatot fogad­tak el s ezt megküldték a magyar kormánynak és a nagyhatalmak külügyminisztereinek. A javaslat kimondja: nagy megdöbbenéssel vette tudomásul a szlovákság az Antifasiszta Front ama előterjesz­tését, hogy a békekonferencia a szlovák­ság erőszakos kitelepítése mellett döntsön. Tiltakozik ez ellen a szlovákság, mert ilyen határozat el nem hangzott és ez szemben áll az Atlanti­­okmány szellemével. A szlovákság hű marad Magyaror­szághoz és évszázadok óta lakott földjét nem hagyja el. A demokra­tikus Magyarország egyenlő jogú és rangú polgárai akarnak lenni és azon a földön, melyet a demokrat­ikus magyar földreform során a ma­gyarokkal egyenlő mértékben kap­tak, kívánják szolgálni * demokrá­ciák A nagygyűlés mindvégig szlovák nyelven folyt le. A magyarországi szlovák nemzetiségek kérdésével és az ügy további fejleményeivel a kö­zeljövőben még foglalkozunk. ­ - ' a'­.4 , Békéscsaba, augusztus 19. A Szabad Szó kiküldött mun­katársától. A Magyarországi Szlávok Anti­fasiszta Frontja nevében egy je­lentéktelen kis klikk táviratot intézett a párizsi békekonferen­ciához. Ebben azt jelentették, hogy a magyarországi szlovákság „egész tömegében“ ki akar tele­pülni Magyarországból Szlová­kiába és kérték a Párizsi béke­­konferenciát: iktassák bele a magyar békeszerződésbe a ma­gyarországi szlovákság kötelező­­települését. A nyilvánvalóan hamis és fa­siszta­ ízű módszer mögött az An­tifasiszta Szlávok Frontjába Saj­nálatos módon beférkőzött reak­ciós vezetőségi személyek álla­nak. Elsősorba­­ F­ranc­isei Mi­hály, volt békéscsabai lelkészről van szó. Francisci személyével a „Szabad Szó“ vasárnapi számá­ban már foglalkoztunk. Nem árt azonban, ha ismét megmondjuk: Francisci százholdas földbirtokos, Horthy hűséges, kiszolgálója volt és soha semmi köze nem volt egyetlen demokratikus mozga­lomhoz sem. A reakciós kor­mányoktól évi 5000 pengős szub­venciót kapott egy szlovák nyelvű naptár évente való kiadásáért. Francisci a szlovák kitelepülési agitáció óta a legbrutálisabb módszerekkel zaklatta fel a ma­gyarországi Szlovákságot, buzgol­­kodása közben gyalázta a de­mokráciát, a magyarságot és nem riadt vissza szovjetellenes uszítástól Liam. „Mi itt maradunk!" A Franc­­ses­éktől küldött távirat híre rendkívül hamar eljutott a szlovákság közé. Elemi erővel tört ki a magyarországi szlovákok fel­háborodott tiltakozása az ellen, hogy megkérdezésük nélkül, nevük­ben ilyen határozatot terjesszenek a békekonferencia elé, annál is in­kább, mert ez teljes mértékben el­lenkezik a szlovákság felfogásával. A párizsi hír vétele után negyven­nyolc órával Békéscsabán vasárnap húszezer főnyi szlovák részvételé­vel tiltakozó nagygyűlés volt. Lelkes tömegek vonultak fel ma­gyar és szlovák zászlók alatt, hogy meghallgassák a békésmegyei és csanádmegyei szlovák falvak Pitva­ros, Szlovákkomlós, Ambrusfalva, Csabacsüd, Kondoros, Szarvas stb. — kiküldötteit. Tiltakozó - feli­ratért, és táblák sokasága hirdette a szlo­vákság igazi kívánságait. „Aki akar, menjen el, mi itt maradunk." „Tiltakozunk minden erősár­kos ki­telepítés ellen" — ez volt a nagy­gyűlés alapgondolata. A különböző községek nevében minden párt ré­széről számos beszéd hangzott el. A szónokok a nagygyűlés lelkes helyeslése mellett kifejtették, hogy a demokratikus m­agyar kormány helyes nemzetiségi­­ politikájában feltétlenül bíznak. Semmi okuk zsibes arra, hogy ezt a földet el­hagyják, hiszen a földosztás során senki nem tett különbséget szlová­kok és magyarok között. Biztosak abban, hogy a kormányzat szöges ellentétben a múlt rendszerrel, biz­tosítani fogja, a szlovákság gazda­sági és kultúrálta szabadságot­. Nem vagyunk és nem aka­­runk kiskorúak lenni, hogy mások mondjanak ítéletet felettünk. Mi teljes jogú polgárai akarunk lenni, a demokratikus Magyarországnak. — mondották. A beszédek közben állandó viha­ros tiltakozásának adó** kifejezést a szlovákság és percekig tartó köz­­bekiá­l­ásokat hallottunk: „Nem megyünk!'' H­úszezer szlovák tiltakozott Békéscsabáit. a lakosságcsere és a csehszlovák követelések ellen A szlovákság hű marad Magyarországhoz „Hol vagy István király?...“ EHEZ, aggodalomteli órákban száll csengő énekünk: „Hol vagy István király? ..." Uj Mohácsunkból, amelyet ez egy­szer megint uraink önzése, vak­sága, tengernyi bűne zud, autóit ránk, már kifelé lépünk s a ro­mokon új hazát épít e szenvedés­­ekkel annyiszor meggyötört nép. Ki tagadhatná, hogy ez építkezés-­­ben komolyak és sokat ígérők az eredményeink? Belső, súlyos se­beink lassan-lassan gyógyulnak már, é­s nemcsak azzal, hogy gyűlik ránk a gyógyító, feledtető idő, hanem megújító erőink vör­vekedésével is. De, éppen ezek-k­ben az órákban, ezekben a na­pokban mégse tudunk háborítat­­lan szívvel csak befelé figyelni.­. Ma avatjuk fel a Szabadság- hidat. Nemcsak mi hisszük, ha-­­nem az itt járó idegenek is mond­ják, hogy a hábortszántotta Kö­­zép-Európában elől járunk az újjáépítés terén. A Dunán, ezen az öreg sorsfolyamon — amely­­nek forrástól a deltáig minden hídját felrobbantották a németek — meg csak mi építettünk új hi­dakat. Immár a másodikat ön­­magában is gyönyörű és hitet erősítő teljesítmény: egy nép életerejének s élniakar­ásának be­szédes bizonyítéka, — már pedig mi tudjuk, hogy mennyi minden mást is építettünk rövid másfél esztendő alatt! Ki merhetné azt mondani, hogy a demokrácia csak a régi valót takaró álruha azon a népen, amelyet éppen a demo­krácia rázott fel a háborús össze­omlás rövid ájultságából , a friss szabadság serkentett csodálatos eredményekre? És várjon a ma felavatandó új híd a Dunán, — a Dunán, amely eddig csak elvá­lasztotta, ahelyett, hogy össze­kötötte volna a partjain élő né­­neket, — nem annak a szimbó­­lumma-e, hogy mi végre őszinte békességet akarunk egy sorsra rendelt szomszédainakkal? Mi tud­juk, hogy mindez így van, így igaz,­­ ünnepünk mégse lehet zavartalan, mert egy messzi fő­városra figyelünk, ahol most döntenek sorsunk felől... E­GY AGGODALOM keveredik szívünkben az ünnepi érze­tekkel. Az igazság dönt-e vagy pusztán a rideg hatalmi számítgatás. Csak a múltunkat, vetik-e a mérleg serpenyőjébe amelyért elnyomásban élt" ' né­pünk sem is felelős A vagy N 6.

Next