Szabad Vasmegye, 1946. szeptember (2. évfolyam, 193-216. szám)

1946-09-01 / 193. szám

faa%*r - Tok részére " juttatott 1 tj kecvérbabo­­nán­ak" megfelelő őrlemény kiskörén, kettős éven 81,53 forimba kerül. Ezt a , hatalmas árkülönbözetet elsősorban a hivatalosan megállapított és a file­­-főgazdasági Szövetkezeti Központ ál­­tal­ felszámított költség egyenérték és haszonrész okozza. A gazdálkdóé a 10 forintban megállapított búzaár helyett a kereskedőhöz való beszállításkor is ljjalább 80 filléres fuvardíj térítés és 30 filléres tööltségegyenértése levonásé­­val kaphatja meg gabonájának ellen­­értékét. Ehhez járul még a minőségi differenciák alapján eszközölhető levő­­jtás­ is, így a gazdálkodó legjobb eset­­ben 38 forintot érhet al beszolgáltatott Zsertyérgabonájáért. , •* Ugyanakkor a közületik részére, te­­hát az ellátatlanok részére történő őr­­lég céljára a vásárlásra jogosító utal­­ványokat a Mezőgazdasági Szövetke­­zeti Központ 53,50 forint értékben bo­­csátja rendelkezésre. A mutatkozó­­ több mint 30 százalékos különbözet magába foglalja a Mezőgazdasági Szö­­vetkezeti Központnak mint kereskedő. Ezek hasznát a költségegyenértéket és az utalványegyenértéket. Erre az aránytalan többletre épül azután fel a továbbiakban a kenyérliszt ára ma­­lomtól egészen a fogyasztóig. A keres­­kertelmi őrlés díja 12 forint, az őrlé­­snények malmi eladási ára 81 forint. Ez az ár 91,50 forintra emelkedik, míg a fogyasztóhoz eljut. Kenyérgabon­­aáraik őrlemény formájában a gazdál­­kodétól a fogyasztóig történő eljutta­­tásához, tehát mintegy 150 százalékos áremelkedésre adtak módot a fenn­­­álló rendelkezések. 1 . Ennek az aránytalanságnak a kikü­­szöbölésére — a gazdálkodók is a fo­gyasztók érdekében is — elsősorban különböző haszonrészek, költségegyen­­értékek leszállításával feltétlenül­­ szükség van. "­Kérje fel a Törvényadósági Bizott­ság a kormányt határozati javaslat formájában, hogy vizsgálja felül mind a Mezőgazdasági Szövetkezeti Központ részére engedélyezett haszonrészt, mind a malmi eladási árat, illetve őrlési díjat és állapítson meg a tény­leg felmerülő költségekhez jobban al­­kalmazkodó oly mértékű felszámítá­sokat melyeknek alapján ez az első­­rendű közszükségleti cikk méltányos áron juthat ez ellátatlanok kezébe. Ezután a Q M­árkus Bernát (MKV) szólalt fel) Helyesléssel teszi magáévá a közellátási jelentést, amely meg­nyugtató képet fest a vármegye köz­ellátási helyzetéről. Az agrár­ollóról, mint e parasztságot és munkásságot tönkretevő közgazdasági jelenségről emlékezett meg, amelyet sürgősen meg kell szüntetni. A munkások másfél éven keresztül éhesen és rongyosan dolgoztak, mialatt a tőkések még jobban meggazdagodtak. Most vegyék elő azt, amit kerestek, mialatt a munkások ér­téktelen pénzért dolgoztak.­ ­Határozati javaslatot terjeszt elő, amelynek értelmében a vármegyei tör­vényhatóság sürgősen keresse meg a Gazdasági Főtanácsot, továbbá az Ár- és Anyaghivatalt az agrár­olló visszás és tűrhetetlen melegségeinek megszünteté­se céljából.­­ Egy közbeszólásra, amely szerint a fejkérdésben is intézzenek határozati javaslatot a kormányhoz, Safranko elvtárs megjegyezte, hogy ezt az indítványt örömmel fogadja, amennyiben a közgyűlés magáévá teszi. Ezután az elnöklő főispán feltette a kérdést: elfogadja-e a közgyűlés a malmok községesítése ügyében, ez ag­rárolló tekintetében és a fejkérdésben előterjesztett javaslatokat.­­ A törvényhatósági közgyűlés egy­­­­hangú lelkesedéssel tette magáévá mindhárom határozati javaslatot, amelyeket egybekapcsoltan terjesz­tenek a kormány elá.­ Gáspár Pál (Kisgazda), Horváth Ist­ván (Szoc. Dem.), Tóth Andor (Kis­gazda), Varga István (Szoc. Dem.) és Gombis Antal (MKP) tettek meg észre­­vételeket. . Biszterszky közellátási felügyelő adott választ a hozzászólásokra. Beje­lentette, hogy a beszolgáltatott termé­nyek után búzakötvén­yt adnak ki. A jóvátétel­ beszolgáltatás után az állat­állományok illetményének folyósítása folyamatban van és az első tételek ki­fizetésére most kerül sor. Azok a gazdák, akik 100 százalékig eleget tettek a burgonyabeszolgáltatás­nak, azok jelentkezhetnek a gazdasági hivatalnál járandóságukért. Jelentette még továbbá a közellátási felügyelő, hogy a hitelkeret szűk, Saf­ranko elvtárs, kormánybiztos azonban már eljárt a belügyminiszternél egy nagyobb hitelkeret érdekében. Gombis elvtárs javaslatára, hogy a munkanélküliséget fakitermeléssel csök­kenteni kell, Németh elvtárs, polgár­­mester bejelentette, hogy budapesti tartózkodása alatt illetékes hatóság­nál eljárt ebben az ügyben, sikerült el­érnie azt, hogy­ az erdőigazgatóság ke­retén belül nagyarányú fakitermelésre lesz kilátás, itt 2­3 ezer ember nyert hét munkaalkalmat. A népi kollégium hathatósabb segít­ségét illetően az alispán bejelentette, hogy a megye szűkreszabott költség­vetése miatt csak 2000 forinttal járul­hat hozzá. Több hozzászólás alapján a törvényhatósági gyűlés abban állapo­dott meg, hogy 25.000 forinttal támo­gatja a népi kollégiumot és ezt társa­dalmi úton teremti elő. Dr. Urbán Tibor elvtérs, árvaszéki ülnök az­ elhagyott gyermekek megse­gítésére 2500 forint segítséget kér, mely összeget a Nemzeti Segély ren­delkezésére kívánja bocsátatni. A köz­gyűlés mindkét javaslatot elfogadta. A közkórház költségvetését a tör­vényhatóság azzal a javaslattal fogadta el, hogy évente kétszer a vármegye törvényhatóságának részéről egy ellen­őrző bizottság száll ki a kórház elszá­molásait ellenőrizni. Több napirendi ügy előadása és an­nak elfogadása után a közgyűlés vé­get ér. Janzsó kisgazda-képviselő és a beszolgáltatás Solt Miklós (Szoc. Dem­.) felszólalá­sában Janzsó kisgazdaképviselő rumi beszédét tette szóvá, mint olyat,­amely élénken beleütközik abba a tökéletes megértésbe, amit a mai közgyűlés is mutat a beszolgáltatások tekintetében. Janzsó a következőket mondotta ez al­kalommal Rumban: „A beszolgáltatást majd úgy fogjuk elintézni, ahogy mi akarjuk, nem pedig ahogy ők (!) kép­zelik.“ Kéri a Kisgazdapárt vezetősé­gét, tegye lehetetlenné, hogy a jövő­ben felelős ember szájából ilyen fele­lőtlen kijelentés elhangozhassák. A malmok községesítése ügyében csatla­kozik Szabó Imre javaslatához, helye­selné azonban, hogy a tejkérdésher, is tegyenek intékedéseket. Lehetetlenség, hogy, a gazdák 80 fillérért adják el a tejet, az OMTK szombathelyi fiókja­ pedig 28 forintért árusítsa a vaj kilo­grammját. Sok­ elvtárs a továbbiakban arról a tűrhetetlen állapotról szólt, hogy a dol­gozók nem kapják,míg a bérüket, ígé­retek ellenére egyes üzemekben még mindig nem fizetnek. A munkások másfél éven keresztül utolsó ingüket és lepedőjüket bocsátották áruba, most pedig a tőkések ugyanezeket a munkásokat arra biztatják, hogy kérjenek, sőt követeljenek kölcsönt a tulajdonosok számára. Vegyék elő a tőkések, amit az infláción kerestek, egészen biztos, hogy nem utolsó lepedőjüket veszik elő. (Élénk helyeslés.) Safranko elvtárs: A lelkiismeretlen agfitációst meg kell szüntetni! Ezután Safranko elvtárs adott vá­laszt néhány kérdésre, illetőleg meg­jegyzésre. Arra a megjegyzésre, hogy több zsiradékot utaljon ki, megállapí­totta, hogy amit eddig kiutalt, azt is a saját felelősségére tette, ígéretet tett, hogy amennyiben a törvényhatósági bizottság hozzájárul, a Vörös Hadse­regnek járó szolgáltatásból fennmaradt 3350 kiló vajat kiosztja a dolgozóknak. (Általános helyeslés.) Azután szóvá­­tette, hogy a közellátási kormánybiz­tosság és közellátási felügyelőség szakszerű, lelkiismeretes munkája el­lenére lelkiismeretlen agitáció foyik a vármegyében a beszolgáltatások ellen Janzsó kisgazdaképviselő .Tánosházán kijelentette, hogy ő (a főispán) terhelte meg a gazdákat két liter tej beszolgál­­tatásával, a közellátási minisztérium csata egy literre kötelezte őket. Mél­tatlankodva állapította meg, hogy az agitáló képviselő éppen olyan jól tudja ennek ellenkezőjét, mint mindenki. Éppen ő szállította le egy literre a beszolgáltatandó tejmennyiséget és ezért nyugodtan vállalja a felelős­séget felsőbb helyekkel szemben, mert így éppen négyszer­­annyi tej folyik be, mint azelőtt. Ezt a lelkiismeretlen agitációt be k­ell szüntetni a köznyugalom érdekében. A közellátási felügyelő jelentéséhez S Udvardy József (Kisgazda) szólt hozzá,­­ , , ,,, aki kérte a parasztság terheinek köny- j Továbbá a legtöbb gócpont! ■ b-íle­­nyitését. örömmel emlékezett meg az- í­rásra egyes 40 km-es viszonylatból ról az összhangról és egyetértésről, k is kiadásra kerülnek ezek a ked­­amit a közgyűlésen tapasztalt a beszél- 3 vezérfényes-áru menettérti­jelel, sov­gáltatásokkal kapcsolatban, ij pl.: Szombathelyre: Bőről, Chernél SZABAD VASETEOTC VASÁRNAP, 1948 szepember 1. Magyarorszács!­nél is melatják a magyar területi és politikai b­izottságban is Csehszlovákia több dunajobbparti községet követel Magyarországtól (Pak­s, augusztus 31.) . A magyar területi és politikai bizott­ság péntek délutáni ülésén a bizottság visszatért a szerdai ülésnek arra a ha­tározatára, hogy Magyarországot nem hallgatják meg szóbelileg. Megállapí­tották, hogy a múlt ülésén­ félreértés történt a meghívás elutasítása körül, másrészt a román területi és politikai bizottság ülésén úgy döntöttek, hogy meghallgatják a magyar küldöttséget, ezért elhatározták, hogy Magyarorszá­­got a magyar bizottság is meghallgat­ja mégpedig a román bizottsággal együttes ülésen. A határozat egyhangú volt A meghívás nem változtatta meg a szerdai ülés határozatát­, amely sze­rint a bizottság az 1938-as magyarro­mán határt fogadta el. Ennek a határo­zatnak esetleges megváltoztatásához­­valamelyik tag külön javaslata szük­séges. A bizottság a magyar békeszer­ződés tervezetnek a második és harma­dik cikkelyét tárgyalta, amelyek az alapvető emberi jogok biztosítására vo­natkoznak. A cikkelyek tekintetében döntés nem történt. A csehszlovák küldöttség a magyar békeszerződés tervezeteinek a magyar­­csehszlovák határra vonatkozó pontjá­hoz módosító indítványt terjesztett be, amelyben több dunajobbparti magyar községnek Csehszlovákiához való csato­lását kéri. A magyar küldöttség a ma­gyar csehszlovák határmódosítás tár­gyában beadott csehszlovák indítvány­hoz pénteken benyújtotta észrevételeit a békeértekezlet főtitkárához. A ma­gyar jegyzék utal arra, hogy a követelt öt szbmagyar község nem akar cseh­szlovák Imperium alá kerülni, mert ott politikai elnyomás és gazdasági nyomor lenne az osztályrésze és ki lenne téve az otthonából való kiutasítás veszélyé­nek, mint a többi 200.009 , csehszlová­kiai magyar, akiket ki akarnak utasí­tani. Rámutat a jegyzék arra, hogy a csehszlovák javaslat ellentétben van az Atlanti-charta szellemével és a cseh­szlovák követelés teljesítése veszélyez­tetné Magyarország közlekedési és gazdasági érdekeit. Mindezekre való tekintettel a magyar küldöttség ellenzi a csehszlovák javaslatot. Menettérti jegyek a vasúton 33-os mérsékléssel Az Üzletvezetőségtől nyert értesülés alapján a MÁV szeptember hó else­jétől gócponti állomásokra 1­30 k m-es körzetben 38 százalékos mér­séklésű menettérti jegyeket ad ki. Ezek a gócponti állomások a követ­­kezők: Balatonfüred, Bicske, Celldö­­mölk, Csepreg, Csorna, Bevecser, Győr, Jánosháza, Keszthely, Kisbér, Körmend, Kőszeg, Mór, Mosonmagyar­óvár, Nagykanizsa, Oroszvár, Pápa, Rajka, Sárvár, Sopron déli, Sümeg, Sz­entgotthárd, Székesfehérvár, Szom­bathely, Tapolca, Vasvár, Veszprém, Zalaegerszeg-Olakol város. Zalaszent­­grót, Zirc­­háza—Damon­yáról, Csepregről, Felső­­patyról, Gércéről, Hegyfaluról, ■ Hor­­vátnádaljáról. Mesterháza—­Tompalá­­donyról, Csákánydoroszlóról, Nagy­­simonyiból, Nádasáról, Ostffyasszony­­fáról, Oszkóról, Pinkamindszentről, Rátótről, Répcevisről Sitkéról, Vasal­járól, Vasegerszegről. Vámoscsalád* ról. Vásárosmiskéről­ Körmendre: Búcsúról, Toronyból, .Nagyrákosról és őriszentpéterről. Sárvárra és Vb*. várra: Búcsúról és Toronyból. Sopron déli pg.-ra. Tornáspusztá­ról. . fi. ' ! A menetiért! Jegyek­ érvénytartama 1—10 km-ig egy naptári nap, 10 kín­én felül kettő naptári nap, vagyis 1 —1­0 km-es gócponti menettérti Jegy­ivel a visszautazást a jegy­váltás, nap­ján 24 óráig, a többiekkel a jegyvál­tást követő nap 24 órájáig kell befe­jezni. Ezekkel a jegyekkel az uta­zást megszakítani nem szabad. ISI M A a. Jb L mi JL I gyerekkocsik kedvezményes részletre 811• i ^© 1f!©TO ii©l kaphatók nagy választékban- Főtér 12- szánt

Next