Szamos, 1904. július (36. évfolyam, 53-61. szám)

1904-07-21 / 58. szám

2-ik oldal 2. Felekezetközi sérelmet idéz elő az állami iskola az által, hogy a r. kath. egyház minden ünnepét megünnepelteti az összes növen­dékek által. A 2637 iskolás gyer­mek között van 120 r. kath., a hegyi iskolákban csak 12, ezzel szemben van 1381 református, 758 izr Hát micsoda pedagógiai elv, micsoda állami érdek, micsoda magasabb erkölcsi törvény az, mely az én református gyerme­kemtől azt kívánja, hogy más egy­háznak az ünnepeit megülje ? Talán van egy olyanforma törvénye en­nek az országnak, hogy­­ senki nem kötelezhető arra, hogy a más felekezet ünnepeit megünnepelje. Mutassa meg nekem valaki azt a törvényt, mely ezt eltörölte. A gondnoksági utasítás nem törvény, az csak miniszteri rendelet. Abban is ki van mondva, hogy egy egy iskola csak akkor tart ünnepi szü­netet, ha abban a növendékek 70 százaléka tartozik az ünneplő egy­házhoz. Vagy talán a magyar ál­lam katholikus állam ? Hol van ez megírva törvényben? Tiltakozunk e rendelet ellen s követeljük, hogy ha egyéb tantárgyat nem tanítanak is a kath. ünnepeken a tanítók, mint állami tisztviselők, legyenek e napok legalább vallástanításra fordítva a más felekezetű gyerme­kek számára. A kölcsönös türelem testvériség, jó békesség kívánja, hogy így legyen jövőre. Ismerjük, tudjuk az ellentéteket, de egyik sem állja meg helyét a vallás­­egyenlőség nagy törvénye előtt Mi tiszteljük más vallású honfitár­saink vallásos hitét, meggyőződé­sét, senkit megháboritani nem en­gedünk a maga lelki életében, — viszont megvárjuk, hogy velünk szemben is legyen méltányos az állam. Hanc petimus, damusque vici8sim! Veres kakas. A kár, a baj nem járnak egye­dül. Az állandó szárazság, mely he­tek, — sőt néhol — hónapok óta tart, elpusztította a legelőket, kiperzselte a tengerit, aszál­lyal sújtotta a gyű SZAMOS laktanya, melyek csak egy folyóág által vannak egymástól elválasztva és mégis oly roppant hosszú sort képeznek hogy egy félórás gyaloglás után jutunk el annak egyik végétől másikhoz. Ilyenek az orosz főváros épületeinek arányai. Az utczai élet legélénkebb a három nagy sétányon: az angol rak­parton, a nyári kertben és a hajó­hadi palota négyes fasora alatt de mindenekfölött a Nyevszki Prosz­­pekten. Ami Párisnak a Rue de Rivoli, Place de Louvre, Rue de la Paix, Nápolynak a Toledo út, Berlinnek az Unter den Linden és a Friedrichs- Strasse, Konstantinápolynak a Pera bagcsesz-utcza, Londonnak a Ham­­pling-street és Victoria place, Bécs­nek a Ring, Budapestnek pedig az Andrássy-ut és a többi nagyszabású körutak, Münchennek meg Maximili­­aner-Strasse, sőt még mindezeknél több Szent-Pétervárnak a Nyevszky- Proszpekt, az orosz főváros legna­­agyobb büszkesége és sajátlagossága. Ez a vonal az Alexander-Nyevszky­zárdától vezet egyenes irányban, mely csakis a vége felé képez egy kis szögletet négy verszt hosszan a hajó­hadi palota elé. E gyönyörű, páratlan panorámát elénk táró út egymásután metszi át a város szegény negyedeit, hogy Néva egyik ágához, a Fontan­­kához érkezvén, és annak Anicskov Devü hídján áthaladván, kitárja sze­münk elé az orosz főváros legpaza­­rabb fényben úszó részét. A Fontankától a bajabadi pa­lota karcsú, aranyozott tornyáig ter­jedő része a Nyevszky Proszpektnak kábító benyomást gyakorol ránk a gazdag, változatos utczai kép által. Itt hullámzik délben, tizenkettőtől háromig az orosz főváros társadalmi köreinek színe-java, sétálva, vagy kocsikázva. A széles út keresettebb, előkelőbb és így gazdagabb boltkira­katokkal is bíró oldala az éjszaki. A világjájék nagy szerepet játszik az orosz fővárosban, mert az említett északi oldalra süt a séta ideje alatt a tavaszi és őszi napfény. (Vége köv.) 58 szán mölcsféléket. A viz- és ta­karmány­­hiány szülte az állatbetegségek java­részét s mindezekhez járul, hogy az állandó szárazság nemcsak élő állat­nak, növényzetnek, de az élettelen dolgoknak is, melyek az élet befoga­dására szolgálnak, ellenségévé jön. A tűzveszedelem lármájától vissz­hangzik az egész ország. Ma itt, hol­nap ott ül ki a veres kakas, hogy azt, amit évek fáradságos munkája, szorgalma, takarékossága megterem­tett és megtartott,­­ pár pillanat alatt semmivé tegye! Por és hamu lesz minden s jajveszékelés, siránko­zás s nyomor lép fel utánna a veres kakas pusztításának. A tűzveszedelem — jó órában mondassák — városunkat ezideig eléggé megkímélte. Talán nincs több városa hazánknak, hol aránylag oly kevés tüzeset fordult volna elő, mint minálunk, sőt a káresetek nagysága is talán minimálisnak mondható vá­rosunkban. Ezt elsősorban és mindenek fe­lett a Gondviselésnek n­omi javára s csak másodsorban a jól felszerelt s ha nem is kifogástalanul, de mindig bátran, mindig kellő tudással és első rangú vezetőkkel működő tűzoltósá­gunknak. A tüzet nemcsak oltani köteles­sége a tűzoltóságnak, de lehetőleg megelőzni is , hogy városunkban mostanában gyakoriabbak a tűzesetek, ennek okát na­gyrészt a hiányos meg­előző tűzrendészetben találom. A hétfői tűzesetből okulva, volt-e a házaknál az a bizonyos kapitány­­víz ? Volt-e mindenütt a háznál meg­felelő létra? Volt e vödör? Volt-e csáklya ? Jól felszerelt tűzoltóságunk ké­pes e minden esetben, a veszély per­­czeiben azonnal legalább egy gépet s egy vizesbordót a vész helyére vinni ? tásos Van-e akkora létszáma a hiva­tűzoltóknak, hogy a veszély perczeiben míg a tűznél önálló mun­kát fejt ki, legyen az őrtanyán, aki a telefon­szolgálatot teljesítse s le­gyen, aki okos fővel a szerek kü­ll­désében intézkedjék,a hordókat meg töltesse stb. ? Ennyi kérdésre egyetlen felelet az, hogy n­i­n­c­s! Amíg a fenti kérdésekre más feleletet nem adhatunk, addig nem annyira a tűzoltóság őrzi városunk élet- és vagyonbiztonságát, mint az isteni Gondviselés ! A polgárságnak kötelessége a fentebb említett primitiv dolgokat állandóan készletben tartani s köte­lessége adót fizetni, amiből a tűzoltó intézmény fentartatik. (Csak nem vár­hatjuk, hogy az egész intézményt a kegyelmes püspök úr tartsa fenn!?) Ezen kötelességekkel szemben azon­ban joga is van : elvárhatja, hogy az ő véres verejtékéből fentartott tűzol­tóság mindenkor harc­­képes legyen és semmi se hiányozzék a tűzoltóság részéről akkor, hogy a veszedelemmel szemben idejében és sikerrel vehesse fel küzdelmét! Tagadhatatlan, hogy a hivatásos tűzoltók száma ma nem elegendő, legalább még 2 ember okvetlenül szükséges. Egy ember talán 800 ko­ronába kerül, tehát a város nagyobb megterhelése nélkül még felvehet két embert. Nem tudom, hogy városunk mennyiben folytat mezőgazdaságot, de azt tudom, hogy nagyszarvú ök­rökkel fuvaroztatja a szemetet. Azok a szép marhák kevesebbe kerülnek-e, mint a használható igás lovak ? A beszerzésük bizonyára nem. Tessék az ökröket kicserélni lovakkal és a jelenlegi őrtanyán megfelelő istállót építve, minden városi lovat ott tar­tani, hogy a tűzoltóság ne legyen kiszolgáltatva egészen a bérkocsisok­nak, illetve azon szegény páráknak melyeket a gép elé fogni egyáltalán nem mernek, sőt a vizes hordók elé sem tanácsos, mert mint a hétfőn déli tűznél történt, az egyik szegény pára ott lehelte ki életét pár lépésre az elindulás helyétől. A tűzoltóságnak kitűnő gépei vannak — egy csomóban az őrtanyan Vájjon nem lehetne e legalább a né­meti részen egy gépet állandóan el­helyezni, időről-időre a jókarban léte­iét ellenőrizni, hogy ne kelljen a pol­gárságnak ökölre szorított kezekkel várni, míg a 18-ik fuvar után végre megjön a második gép is! Vajjon van-e térkép szerinti ki­mutatása a bővizű kutaknak? Hol van, kik tudnak erről ? Tudtommal a nagy áldozattal létesített állami elemi iskolák udva­rán levő futott kutak csak úgy ont­ják a vizet. De a szolgák talán nin­csenek kioktatva arra, hogy mikor közveszedelem van, akkor a király kocsija elől is ki kell fogni a lovat ha szükség van rá , még az állami iskola kútját is igénybe veszem ha másként nem, erőszakkal! Mert az mégis borzasztó állapot, hogy a né­meti részen támadó tűzhöz a Szamos melletti villamos gépházból kelljen vizet szerezni! Nem a magam vagyonkájának a féltéséből, de a tűzoltó intézmény iránti szeretetemből kifolyólag írtam e sorokat polgártársaim érdekében s még egyszer összegezem az elmon­dottakat kérve a polgármester és fő­kapitány urakat, hogy megszívlelve mindezeket hatáskörükben segítsenek a mostani helyzeten mielőbb 1. Minden háztulajdonost rászo­rítani arra, hogy állandóan megfelelő mennyiségű vize legyen készletben, merítő edény, létra, csáklya ne hiá­nyozzék egy háznál sem ! 2. A tűzoltóság, rendőrség kel­lőleg ki legyen oktatva arra, hogy melyik utczában hol kap legkönnyeb­ben hozzáférhető bővizű kutat ? ! 3. A városi igás állatok — a mennyiben ökörre ott nincs szükség — lovakkal cseréltessenek ki s ezek az őrtanyán legyenek beistállózva. 4. A hivatásos tűzoltók számát szaporítani kell legalább két használ­ható emberrel, de az sem ártana, ha 4-el szaporítanák. 5. Használható gépre még téve­désből se kerüljön olyan tömlő, a­mit használni nem lehet! 6. Amennyiben az őrtanyán egész gépraktár van 1 jól működő gép a németi részen pl. az állami is­kolában helyezendő el! úgy a hivatásos, mint önkén­tes tűzoltóság derék munkát végzett mindkét tűznél s azokat a bajokat, azokat a hibákat, melyeket felsorol­tam bizonyára ők érezték legjobban, mert őket gátolta az oltási művele­tekben ! Hiszem, hogy szavaim nem lesz­nek a pusztába kiáltó szó s nem fog­nak kitérni a mostani állapotok javí­tása elől azok, kikre e város élet és vagyonbiztonsága bízva van s akiktől joggal várhatja el, hogy sorsát­­ e pusztán az isteni gondviselés intézze! Szatmár-Németi, 1904. júl. 19-én. Thurner Albert: A kard. Egy kínos inczidens, mely a múlt hetekben egy fővárosi vendég­lőben lejátszódott, ismét a hadsereg fe­l fordíté a társadalom figyelmét, s a thema újra a kedvelt, sokszor kár­hoztatott, tisztikard körül forgott. Az affaire mindenki előtt isme­retes lesz, épen azért nem akarunk ismétlődésekbe esni, hogy azt felem­lítsük. Annyit azonban a tárgy érde­kében szükségesnek tartunk felemlí­teni, hogy az összeszólalkozás két fiatal ismert nevű úriember s egy katonatiszt között történt s mint mindenkor, úgy ez esetben is, a ,ci­­vii“ húzta a rövidebbet. Azaz a fő­hadnagy mindkettőn végighuzott kardjával, míg az egyiket azonfelül jól oldalba is bökte hegyes spadéjával. Mi azonban e helyütt, nem ez­zel az affúrral kívánunk foglalkozni, me­lyben különben egész véletlenül a főhadnagy oldalán van az igazság! s ez az egész közönség osztatlan meggyőződése­s nézete, hanem egy evvel szoros nexisban álló kérdéssel, a katonaság fegyver­viseletéről a pri­vát életben. Felmerült ugyanis ez inczidens alkalmiból az a kérdés, váljon feltét­­enül szükséges e az, hogy a katona­i tisztek, avagy általában a katonaság privát érintkezéseknél fegyvert hordjon magával. A fegyver, mi a katonatiszt ol­dalán lóg, becsületében meg nem védi, hanem igen sokszor kellemetlen hely­zetbe sodorja viselőjét. A kard, mely mindig vele tar­tozik lenni, provokáló hatással van a czivilekre, kik abban a katonai erősza­koskodás szm­bólumát látják. Nem egy esetben bebizonyoso­dott, hogy mihelyt a katonatisztnek kardjával kellett a lehetetlen helyze­tet kibonyolítani, úgy azt rendesen még jobban öss­egubbanc­­olta, leg­többször saját carrierjét vágta ke­resztül. Épen azért igen helyesen merül fel az az eszme, hogy haladjunk mi is a művelt kulturállamok nyomdo­kán, melyek a katonatiszteknek en­gedélyezi, hogy privát életükben a fegyvert, és mindenben feszélyeztető uniformist letehessék s még külső megjelenésükben se különbözzenek más tisztességes polgártár­aiktól. A katonai felsőbbs­ég nem is sejti, minő óriási megkönnyebbülést szerezne, Mars derék fiainak, ha meg­engedné nekik a privát érintkezésben a czivil ruha viselését. Már maga az anyagi előny, mely a czivil ruha hordásával járna, kiszá­míthatatlan. Hiszen mindenki tudja, hogy a katonatisztek mindenhol, és m­indég megsarcoltatnak. Nekik min­den drágább s a mellett rosszabb, mert az trogál reá.uniformis gavallériát­ok­ Németországban, Angolországban alig látunk katonatiszteket, mert a privát érintkezésben civil ruhát hor­danak s csupán szogálatban öltik magukra a csillogó de sok keserűsé­get okozó egyenruhát. De ezeknél nem is olvashatunk kardeffairekről. A közönség teljesen összeforrt a hadsereggel. Semmiben sem tartja kevesebbnek avagy több­egész könyv posztó és szalma kalapok tenisz sport és batist ingek, sapkák, nyakkendők nagy választékban olcsó árakért Vajda Mihálynál, Szatmár Deák tér 10. Batistok, carto­­nok, delinek, szerbvásznak, egész és fél női kesztyűk, áttört és sima női harisnyák, gyer­mek rövid harisnyák (socken) előrehaladt idény miatt olcsó árakért lesznek eladva . Vajda Mihálynál Deák tér 10. Napernyők minden elfogadható árért. ...........

Next