Századok – 1912
Történeti irodalom - Horváth Sándor: Még egyszer a gróf Széchényieknek a Zách-nemzetségből való származásáról. (Válasz Szabó László észrevételeire) 690
11708 kisebb közlemények. 1. A király kanczelláriája nem tévedett; az Alexander palaeographiai declinatiója után kétségtelen, hogy az Alexandernek és nem Alexiusnak olvasandó. Az Alexius nevet nem rövidítették, hanem teljesen kiírták. Jánosunk csak 1346-ban lett gömöri, 1351 óta pedig gömöri és csongrádi főispán; 1339-ben még csak vicedapiter. Az esztergomi káptalan az 1342. évi oklevélben nem tévedett. Mert Tamás tényleg Elek (Alexius) fia. Nem tévedtem jó magam sem. Ellenben a szerző tényleg alaposan tévedett. 2. Minthogy az Ákos-nembeli Chelen fia , Sándor fia , Jánosféle és a Gyürky-leszármazás (Elek de Gyürk stb.) tényleg nem egy, hanem erősen kettéválasztva tartandó, a Szabó által felvetett ezen kérdésben nincsen mit bizonyítanom. Az általam a lehető teljes pontossággal összeállított Celenleszármazás és az idézett oklevelek alapján kétségtelen lévén, hogy Celen fia , Sándornak Tamás fia nem volt, nem kell bizonyítanom, hogy ez Gyürkiben birtokos lett volna. 3. Azzal, hogy odavezettem szerzőt a Gyürky-levelesládához és a két 1339 júl. 20-iki oklevél keletkezését, világos tartalmát érthetően előadtam, de még az Alexandernek palaeographiai declinatiója folytán is kétségtelen, hogy itt csak egy személyről van szó, és pedig : Sándor fia , Jánosról. 4. Az 1342. évi oklevél Tamása és az 1351. évi Tamás (egyszer Thomas filius Alexii de eadem Gurky, azután meg Thomas filius Elek) egy és ugyanazon személy. Gyürkiben az Ákos-nembeli Sándor fia Tamás (mivel ilyen nem létezett) nem élt soha. Hanem igenis élt egy de genere Gurka (Gyurk) Elek fia Tamás. 5. Hogy a kétségtelenül azonos eredetű (Szelényi, Nyögrői) Gyürky, ezzel rokon középkori Széchényi és Péteri nevű azonos családok az Ákos-nemzetségből származnának, azt csak hamisított oklevelekkel lehetne biztoyítani , mert nem azakos-nemből valók ! Kik hát akkor a középkori Gyürky-Széchényi-családnak ősei ? Mert ez az a kérdés, amelyet Szabó biztossággal megmondani nem tud, és a mely tekintetben valamelyes tudásra annyira epedez ; és a mely kérdésnél jószívű emberbarátként felveti a kérdést (540. lap) : »Számot vetettem-e én (a bíráló) magammal előre, mikor alapnélküli »felfedezéseimet« megkoczkáztattam, hogy milyen útvesztőbe tévedtem ?»› Engem ne féltsen az útvesztőktől ! Csak magára vigyázzon. Nem akadtam én fenn továbbá azon, hogy az oklevelek ugyanazon személyt Gyürkynek, Széchényinek, és Péterinek is nevezik. De Szabó László volt az, aki az Alexius és Alexander névnek egyszerű és világos, palaeographiai írásmódjába belebotlott ! Ezért