Századok – 2023
2023 / 4. szám - TANULMÁNYOK - Toldi Lóránt: (Fél)polgárok hadiállapotban. Ivánka Imre volt 48-as honvédtiszt és választói az 1860-as évek elején
TOLDI LÓRÁNT Az utóbbiak társadalmi státuszra utaló öltözetét és küllemét a nemzetőrség — ellátmányozási nehézségek közepette — megerősítette, egyúttal konzerválta. A parancsnoki utasítás ugyanis az önkéntesek számára a célnak megfelelő polgári - azaz hétköznapi paraszti - ruházatok viseletét írta elő, a felfegyverzésük is javarészt hadikaszával történt.68 Mindez így együtt garantálta a hovatartozás közös élményét is. Tűzkő Imre szavai jelezték, hogy megszületett a nemzeti kérdését teljesebben szemlélő, patrióta parasztpolgár narratívája: „azért harcolunk a ráczok, illyrek ellen, hogy ezutánra azon ismert zsarnokoknak ne húzzuk vonjunk, kik véres verejtékinket ingyen kívánták [...] mi készek vagyunk harczolni a legnagyobb elszántsággal édes honunkért”.69 A községbéliek a sereg jobbszárnyán, Ivánka Imre parancsnoklása alatt átélték az első jelentős hadisikert, a szeptember 29-ei pákozd-sukorói csatát. Közvetlenül a szabadságharc után ezek a közösségükbe hazatérő veteránok a 48-as eszmeiség hordozóivá, közvetítőivé váltak, megőrizve a maguk plebejus negyvennyolc-tudatát. Ivánka Imre pályáján október vége hozott döntő fordulatot. Windisch-Grätz tábornagy parancsa értelmében az egykori császári tiszteknek vissza kellett volna térniük a „rebelliseknél teljesített szolgálatból” a birodalmi seregbe.70 A Kossuth által megfogalmazott válasz kézbesítésére Ivánka vállalkozott, „olyan állásban érezvén magát, hogy ismereteinél fogva mint parlamentar tehet valamit”.71 Visszatérése során, október 26-án azonban Jellacic egységei elfogták, így a 30-ai ezredesi előléptetése fogságban érte.72 Minderről és a kiszabadítására tett hiábavaló kísérletekről Kossuth Lajos számolt be a képviselőházban. 1849 januárjában ugyancsak Kossuth járt közben Ivánka kiváltása ügyében, de ismét sikertelenül.73 67 Bond Gábor: A szabadságharc hadseregének nemzeti jelképei. História 25. (2003) 2. sz. 16-19., itt: 18. 68 Csikány T. Ivánka i. m. 77. 69 Munkások Újsága, 1848. szeptember 24. 422-423. 70 „Nagy volt az izgatottság és gond a főembereknél, t. i. második felszólítást is intézett Windischgrätz Mógához és a sorhadseregbeli tisztekhez, hogy térjenek vissza a császári hadsereghez 26-áig, mert azontúl a rebelliseknél teljesített szolgálat mint részvét a rebellióban s a cs. kir. hadsereg ellen elkövetett hűtlenség fog bűntettetni”. Ivánka, I: Négyhavi szolgálatom i. m. 33. 71 Kozári Mónika: Egy huszártiszt a főrendiházban. Élet és Tudomány 52. (1997) 11. sz. 323-325., itt: 324. 72 Bona G.:Tábornokok és törzstisztek i. m. 183. 73 Hermann Róbert: Kossuth Lajos, az Országos Honvédelmi Bizottmány és a kormányzóelnöki iroda kiadatlan iratai 1849-ből. Hadtörténelmi Közlemények 105. (1992) 3. sz. 137-162., itt: 143. „Ivánka ezredes kiszabadításának megkísérlésére a kézbesített adatok nyomán igénybe vétetik 8000-10 000 pft. [...] Kérdés intéztetik a pénzügyminisztériumhoz, mikor lehetne ezt effektuálnunk [...] a nemzet becsülete kívánja, s Ivánka hűsége iránti kötelességünk”. Valamint Gracza György: Az 1848-49-iki Magyar Szabadságharcz Története III. Bp. 1894-1898. 58. Mészáros Lázár emlékirataiban megjegyezte: „A kormány többször akarta őt kicserélni Fligelli elfogott táborkari őrnagyért, sőt később még a két elfogott tábornokot: Roth és Philippovicsot is ráadásul adta volna, de hasztalan.” 745