Szegedi Híradó, 1893. január-március (35. évfolyam, 1-77. szám)

1893-02-25 / 48. szám

Szeged, 1893. XXXV. évfolyam, 48. szám. Szombat, február 25. Elöfizetési árak; fUxhoi hordánál pos­tán küldve: Kféu éne . 14 &t — kr Félévre . . 7 › — » Ke^edévre . 8 ‹ 50 ‹ i­;y hóra . , 1 ¡ 30 ‹ Sgyei i..ára ára 5 kr, EDI HIRADO Kiadóhivatal: Radiónyilmre könyvkarae- Kdésa Sangadan, hová aa ilöfizetések s a^ lap nétkül­­désére vonatkozó felssólaa­­lánok intéxendfik. POLITIKAI NAPILAP Szerkesztői iroda: Tifixa Lajos* Korut 73. sx. Reitxer-féle hány földszinti hová a lap szellemi részét il* tető minden közlemény in­­tézendő. Bérmentetlen levelek nem fo­gadtatnak el. Késiratok nem adatnak V .­sz . Hirdetéseket «A nyílttéri közlemény« két ft kiadóhivatal mérsékel áron vész föl. A Tisza:szabályozás. Szeged, febr. 25. A képviselőház megkezdette a földmivelésügyi miniszter tárcájára vo­natkozó költségvetés részletes tár­gyalását. E tárca keretében adminisztrálta­­tik a Tisza-szabályozás ügye is. Tudva van, hogy a nagy szellemű V­ásárhelyi Pál óta, az idő s a viszonyok állandóan napirenden tartják ezt a kérdést és tudva van, hogy évről-évre nagy összegeket fordítnak a Tisza-szabályozásra az állam is, meg az egyes érdekeltségek is. Számos millióra megy már ama forintok száma, amelyeket beletemet­tek a Tiszába, de többre, százszorta többre azoknak a vagyonoknak értéke, amelyeket a Tisza eltemetett. A minapában Tisza István in­terpellációja folytán, akuttá vált az a kérdés, mikép osztassák be a szabá­lyozás munkája a szegedi folyam­mérnökség vonalán s mi tör­ténjék a Ferenc-csatornával ? Nem ismeretlenek előttünk amaz, igen fontos közgazdasági előnyök, amelyek úgy a folyamrendezéstől, mint a Ferenc-csatornától várhatók. A Ferenc-csatorna tiszai torkolata egészen ideiglenes jelleggel épült s a Tiszánál — a kormány által is jóvá­hagyott tervek szerint —– csupán leg­feljebb tíz évi időtartamra tervezett — egyszerű szerkezetű, ideiglenes jellegű fazsilip építtetett. A szegedi folyammérnökség vo­nalába tartozó b­o­r­­­a­s­­­átvágás ki­képződéséhez akkor fűzött remények azonban nemcsak kilátásba helyezett 10 év alatt, de még a mai napig sem valósultak, dacára annak, hogy az át­vágás mesterséges bővítésére az állam azóta igen jelentékeny költségeket ál­dozott. A helyzet nemcsak sürgőssé, ha­nem immár halaszthatatlanná teszi azt, hogy a Ferenc-csatorna tiszai torko­lata, az eredetileg csak 16 évre szá­mított s már közel 18 éve tartó és már valóban tarthatatlanná vált ideig­lenes helyzetből kivétessék és a cél­nak, az ország hajózási érdekeinek megfelelőleg véglegesen rendeztessék. A csatorna tiszai torkolatára csupán 10 évre épített ideiglenes jellegű fa­zsilip ugyanis közel 18 évi fennállása után, már évek óta oly rozzant, düle­­dező állapotban van, hogy csak a fol­tozás és vasalás tartja annyira­ meny­­nyire össze. A borjasi átvágás e kiképzetlen­sége, ami ma beláthatatlan ideig fog még valószínűleg eltartani, indította arra az orsz. vízépítészeti hivatalt, illetve a földművelési kormányt, hogy a Ferenc-csatorna tiszai torkolatának O - B­e­c­s­e alá leendő áthelyezését — a Ferenc-csatorna-társulat által készí­tett tervek szerint — bevonja a Ti­szán végrehajtandó munkálatok kere­tébe. Ez az áthelyezés, a Becsénél lé­tesítendő nagyobb szabású téli és for­galmi kikötő létesítésével együtt 1.2­00.000 frtra van költségelve, tehát jóval kevesebbre, mint amennyivel többe kerülne a borsasi átvágás kibő­vítése, ha az az anyamedernek nem 5000, hanem 75®/o-ára bővíttetnék ki, mint a többi tiszai alsó átvágások, mely esetben azonban a kanyart, melybe a Ferenc-csatorna torkollik, még mindig nem lehetne elzárni, így a Ferenc-csatornának most már való­ban közveszélyes tiszai torkolatát ez esetben sem lehetne az engedélyok­mány értelmében véglegesen rendezni. Valóban nem lehet tehát egye­bet tenni, mint — a már a földmű­velésügyi minisztériumhoz be is nyúj­tott tervek szerint — a csatorna­­ tiszai torkolatát Ó-Becse alá áthelyezni, amint azt az orsz. vízépítészeti hivatal is javasolja s a földművelésügyi miniszter úr a tiszai törvényjavaslat indokolásában kilátásba is helyezi. Ez a megoldás nemcsak műszakilag, de közgazdasági szempontból is a leghelyesebb, mivel ezáltal a csatorna nagyobb kereske­delmi és gazdasági emporium mellett torkollanék a Tiszába, amivel az az egész vidék is sokat nyerne ; másrészt a Bega-csatorna torkolata is úgy mű­szaki, mint kereskedelmi szempontból legcélszerűbben ezzel szemben lenne Török-Becsénél a Tiszába bevezetendő, mi­által egy nagy vidék gazdasági érdekei nyernének igen előnyös kielé­gítést, emellett mindkét csatorna for­galma és jövedelmezősége jelentéke­nyen fokoztatnék. A csatorna tiszai torkolatának ez áthelyezése, illetve végleges rendezése azonban oly sürgős, hogy azt méltán az első­sorban végrehajtandó munká­latokhoz kell sorolnunk. Kétségtelen, hogy ez a nagy­szabású munkálat, a lefolyás és víz­­elhelyezkedés által, biztosítottabbá tenné ama munkák sikerét, amelyeket most itt nálunk, a szegedi vonal­­­o­n folytatnak. Reméljük, hogy a földművelés­ügyi tárca tárgyalásánál ez nem ma­rad figyelmen kívül. Az olasz szabadkőművesek diszgyű­lése. E hó 20-án az olasz szabadkőművesek diszgyű­­lést tartottak, melyet Olaszország legnagyobb költője, C­a­r­d­u­c­c­i nyitott meg ragyogó be­széddel. Utána L­o­m­m­i protestált az ausz­triai pápista agitációk ellen, kije­lentve, hogy eljö még az az idő, mikor ugyanez az Ausztria kénytelen lesz Triesztet Olaszor­szágnak átadni. Bovis arról beszélt, hogy a szabadkőműveseknek volna igazi joguk kiát­kozni a pápát. A gyűlésen felolvasták több miniszter levelét, kik nem jöhettek el az ülésre. Látogatás Kossuthnál, Szeged, febr. 25. Hock János országgyűlési képviselő a napokban Olaszországban utazván, megláto­gatta Kossuth Lajos nagy hazánkfiát T­u­­r­i­n­b­a­n. Erről a látogatásról igen­­érdekes dolgo­kat ír le a »Pesti Naplót tegnapi szá­mában, mely leírásból kivonatosan közöljük az alábbiakat. Hock János délelőtt látogatta meg Kossuth Lajost és minthogy Kossuth csak dél­után két órákkor fogad, Ruttkayn­é asszony­nyal töltött a látogató képviselő délig néhány érdekes órát. Ruttkayné a többek közt a bátyjáról beszélve, annak »Irataim az emigrációból« című munkája munka alatt lévő 4-ik kötetéről a következőket jegyezte meg: Bátyám minden sort pragmatikusan akar megirni és kerül minden személyes vonatko­zást, amely szorosan a tárgyhoz nem tartozik. Neki a nagyobb gondot mindig az okozza, hogy mit ne írjon meg. Gyakran napokig el­­vesződik egy-egy részlettel, amely önmagában nagyon jó és érdekes, de amely nem simul teljesen hozzá a munka eszmemenetéhez. El­olvassa kétszer-háromszor, míg végre össze­­tépi. Azután az is baj, hogy most már nagyon gyengék a szemei. Lámpafénynél huzamosab­ban nagyon nehezére esik dolgozni, azért a nappali órákat mind fölhasználja. Próbálta már azt is, hogy tollba mondja az utolsó kötetet. De diktálni éppen nem szeret. Az író a tör­ténelmi neveket és helyeket sokszor hibásan írja ki s még egyszer át kell korrigálni a kéziratot. Ez nehezebb munka, mint ha maga írja le. Délután 2 órakor fogadta Hockot Kos­suth Lajos, aki Hock szerint nem össze­tört aggastyán, hanem egy erő­teljes, imponáló alak. — Nagyon örülök, hogy felkeresett — szólt Kossuth Hockhoz. Jól esik, ha néha magyar emberrel kibeszélgethetem magamat. Az igaz, hogy az ilyen összetört öreg emberben nem sok öröme tellik az embernek. De hát az öreg­ség nagy csapás, amit az Isten azért mért ránk, hogy békén viseljük ezt is, mint minden egyéb más büntetést. Majd így folytatta tovább: — Hát hogy vannak otthon ? Nem a politikát értem, mert azzal én egyáltalán nem szeretek foglalkozni. Nem is értenének meg

Next