Szegedi Napló, 1995. július (1. évfolyam, 42-67. szám)

1995-07-01 / 42. szám

1990. július 1., szombat Kerékpárral az uszodakerítésen Uj­é, a Ligetben B­eköszöntött végre a várva várt jó idő, elvonult a sötét felhő - igaz, ezt így, ex cathedra súlyos felelőtlenség kijelen­tenem. Mert bár mikor tegnap e cikket írtam, ragyogóan sütött a Nap, lehet, most, mikor olvasni tetszik, éppen zu­hog az eső. Sebaj, hazardírozunk egy csöppet, miután fotós kolleganőmmel bejártuk az újszegedi Part- és Ligetfür­dőt (korábbi nevén a SZUE-t), strando­­lókat kérdezgetve arról: miként telik szá­mukra a szezon? A szép nevű, s még annál is csino­sabb Rózsa Edit­­ nem rokona a közis­mert szegedi politikusnak - a tápai Bá­lint Sándor Általános Iskola tanárnője. - Június tizedikétől, a vakáció első napjától kezdve szinte mindig itt vagyok - mondta mosolyogva. - Már amikor nem esik az eső - tette hozzá. - Honnan tetszik jönni és mivel? - Biciklivel. Öt perc alatt ideérek a móravárosi Veresács utcából. A gond ak­kor kezdődik, amikor ideérkezem, ugyanis nincs hová tennem a kerékpárt. Jobb híján, általánosan elterjedt szokás szerint, felrakom az uszodakerítésre. - Hogy legalább lássa, amikor el­lopják? - Hát eddig még nem lopták el,, igaz, olyan már volt, hogy kiszúrták a kerekét. Szerintem elsöprő sikere lenne itt egy kerékpártárolónak, ahol biztonságban tudhatná az em­ber a járművét. Rengetegen jönnek ide biciklivel, az üzemeltető vállalat­nak is megérné a kerékpártároló­­létesítés, nekünk meg pláne. Végre nyugodtan lehetne strandolni, fél szemünknek nem kellene mindig a biciklin lennie. - Egy átlagnap mennyit tetszik köl­teni itt? - Sokat. A belépő százhúsz forint, meg aztán enni is kell valamit. - Az ismerősök nem hívják meg? - Van, amikor igen, s el is foga­dom. - Nagyon helyes. A medencék vizé­vel hogyan van megelégedve? - Hát... Miután friss vizet engednek bele, már pár óra múlva napolajréteg fedi a tetejét. De még mindig jobb, mint a Tisza a Sárgán. Egészen az elmúlt évig odajártam, de aztán tavaly már olyan koszos víz érkezett, hogy átpártoltam a Ligetfürdőbe. -Ezt a szép bronzszínezetet már itt tetszett beszerezni ugye? - Igen. (Folytatás a 3­ oldalon) JÖVő héten szerdától nemzetközi Mars a vásárra Hármas szakkiállítással je­lentkezik a Szegedi Nemzetközi Vá­sár a jövő hét szerdájától egészen vasárnapig. A rendezvénysoroza­ton belül az autó- és járműipart a Cabrio foglalja magába, a lak­­berendezés és az építészet terüle­teit az Oázis, a vásár történetében először megrendezendő 5/m­'n/ pe­dig a sport szakterületéből mutat be mindent, ami bemutatásra ér­demes. Tegnap Dr. Katona And­rás vásárigazgató a szegedi Sajtó­ház klubjában sajtótájékoztatón is­mertette a rendezvénytriászt. Hány kiállító képviselteti m­át, s termékeinek legjavát július 5. és 9- között a Mars téren? Nem kevesebb, mint százhatvan - tudhattuk meg. Legmesszebbmenőkig sokan az Oá­zisra jelentkeztek be, összességgel százöten, ezt követi a Cabrio, negy­venöt kiállítóval, végül, de nem utol­só sorban a Sprint következik, me­lyen tizenöt kiállító vesz részt. (Folytatás a 1. oldalon) Hol van már a tavalyi bútor? Korzózhatunk Ha víz és áram találkozik, ab­ból érdekes tényezők tudnak ki­sülni. Szerencsére esetünkben erről nincs szó, csupán arról: a Kárász utca 5-9­ sz. alatti, mintegy harminc méter hosszú­ságú utcafelbontás során - mely felbontásról már írtunk - megsérült egy vízvezeték, amely a 7. számú házba irányította az életadó nedűt. Hogy a munká­latokat védő DÉMÁSZ gépei vi­­ták át a vezetéket, vagy az éppen akkor hibásodott meg, amikor a munkák folytak, nem tudni - nagyon régi vezetékről van szó. Szabó Attila, a Magyar Vízügyi Kivitelező Kft. illetékese elmond­ta: a Kft. hibalhárítási brigádja a megfelelő gépparkkal - árok­­­ásó, kompresszor, IFA-teherko­­csi, egyebek - a helyszínre vo­nult, s a vezetéket rendbetette. A Szegedi Mély- és Magasépítő Vál­lalkozási Kft. az útburkolat kija­vítását, az újraaszfaltozást a teg­napi napra ígérte. Akik ma, szombaton reggel végigsétálnak a Kárászon, láthatják, és­ nem láthatják az útfelbontást - attól függően, az ígéret teljesült-e, avagy előre nem látott dolgok jöt­tek közbe. -efcsé- NAPILAP Marinko-per Pesten Ideges lett, világos? Magda Marinko és társai bűnpere tegnap a szegedi Z. Nagy Bálint cuk­rászmester és családja megölésével kapcsolatos újabb tanúkihallgatások­kal folytatódott a Fővárosi Bírósáon. B. J., aki Z. Nagyék házának riasz­tórendszerrel való felszerelését végez­te, elmondta: a berendezés a gyenge kategóriába sorolható és alkalmatlan volt komoly védelem biztosítására. A meggyilkolt cukrászda tulajdonos előző felesége a neki bemutatott - Magda Marinkótól lefoglalt - éksze­rek közül a nyomozóhatóság előtt 10- ről, a bíróságon pedig további három­ról állította, hogy Z. N.­ék tulajdo­nában voltak, de nem tudta azokat minden kétséget kizáróan azonosíta­ni. Néhai Z. Nagy Bálintné masszírozó­nőjének vallomása szerint a gyilkosság előtt két nappal a tanú éppen Z. Nagyéknál végezte munkáját, amikor szólt a telefon. Z. Nagy Bálintné felvet­te, majd hamarosan elsápadt és mivel ekkor már eltartotta m­ától a kagylót, a masszírozónő is hallotta, hogy egy fér­fihang többször elismétli: “Világos? Vi­lágos?”. A tanú szerint Z. Nagyné na­gyon nyugtalan és ideges lett. Széles rétegeket érintenek Megbokrosodott az Alkotmánybíróság A­z Alkotmánybíróság tegnap nyilvános teljes ülésén kihir­detett határozatában több ponton az alaptörvénnyel ellentétesnek minősítette a gazdasgi stabilizá­ciót szolgáló törvényt, az úgyneve­zett “Bokros-csoma­ot”. Azokat az indítványokat viszont, amelyek a törvény teljes egészében való megsemmisítését kérték, a testü­let elutasította. Az Alkotmánybíróság az idő rö­vidsége miatt ez alkalommal csak azokról az indítványokról döntött, amelyek a törvény rendelkezései közül azokat kifogásolták, ame­lyek széles rétegeket érintenek, je­lentős változásokkal járnak és azonnal hatályba lépnek. Az indít­ványok részletes tartalmi alkotmá­­nyosság felülvizsgálatát a testület ősszel folytatja. Az Alkotmánybíróság megálla­pította: a jogbizonság a szerzett jo­gok védelme érdekében megköve­teli, hogy az anyasági és gyerektá­mogatási rendszer keretei között a viszonylag rövid és meghatáro­zott idejű támogatásokat (gyes, gyed, gyet, várandósági pótlék, ter­hességi segély) a már megszüle­tett és 1995. június 15-től számí­tott háromszáz napon belül meg­születendő gy­ermekek esetében a hatályosnál nem kedvezőtlenebb feltételekkel és időtartamra bizto­sítsák. A családi pótlék esetében pedig a jogalkotónak elegendő fel­készülési időt kell adnia a válto­zásokhoz való alkalmazkodáshoz azoknak is, akik elveszítik jogosult­ságukat erre a járandásra. Mindezekre tekintettel az Alkot­­mánybírósá­g gazdasági stabilizá­ciót szolgáló, egyes törvénymódo­sításokról szóló törvény és a vég­rehajtására hozott rendeletek 1995. július 1-jei hatálybalépését kimondó rendelkezéseit e tekin­tetben alkotmányellenesnek mi­nősítette és megsemmisítette, az­az a gyed eltörlése, a gyes új rend­szere, valamint a családi pótlék új rendszere egyelőre nem lép ha­tályba. Az indokolás szerint nincs alkot­mányos akadálya annak, hogy az állampolgári jogon járó szociális el­­látásokat rászorulásk szerint járó juttatásokká alakítsák át, feltéve, hogy megfelelő átmeneti időt biz­tosítanak. Az Alkotmánybíróság döntése arra is rámutat, hogy az államnak a társadalom jelentős ré­szét érintő szociális ellátási rend­szer átalakításakor az orszá pénz­ügyi, gazdasági helyzetére vonatko­zó szempontok mellett figyelem­be kell vennie az Alkotmánynak az anya, a család és a gyermekek vé­delmét előíró rendelkezéseit is. A stabilizációs törvénycsomag beve­zetése azáltal, hogy a lényeges vál­tozásokat tartalmazó szabályait 1995. július 1-jével léptette hatály­ba, e követelménynek nem felel meg, s ezért alkotmányellenes. (Folytatás a 4. oldalon)

Next