Szegedi Napló, 1995. július (1. évfolyam, 42-67. szám)
1995-07-01 / 42. szám
1990. július 1., szombat Kerékpárral az uszodakerítésen Ujé, a Ligetben Beköszöntött végre a várva várt jó idő, elvonult a sötét felhő - igaz, ezt így, ex cathedra súlyos felelőtlenség kijelentenem. Mert bár mikor tegnap e cikket írtam, ragyogóan sütött a Nap, lehet, most, mikor olvasni tetszik, éppen zuhog az eső. Sebaj, hazardírozunk egy csöppet, miután fotós kolleganőmmel bejártuk az újszegedi Part- és Ligetfürdőt (korábbi nevén a SZUE-t), strandolókat kérdezgetve arról: miként telik számukra a szezon? A szép nevű, s még annál is csinosabb Rózsa Edit nem rokona a közismert szegedi politikusnak - a tápai Bálint Sándor Általános Iskola tanárnője. - Június tizedikétől, a vakáció első napjától kezdve szinte mindig itt vagyok - mondta mosolyogva. - Már amikor nem esik az eső - tette hozzá. - Honnan tetszik jönni és mivel? - Biciklivel. Öt perc alatt ideérek a móravárosi Veresács utcából. A gond akkor kezdődik, amikor ideérkezem, ugyanis nincs hová tennem a kerékpárt. Jobb híján, általánosan elterjedt szokás szerint, felrakom az uszodakerítésre. - Hogy legalább lássa, amikor ellopják? - Hát eddig még nem lopták el,, igaz, olyan már volt, hogy kiszúrták a kerekét. Szerintem elsöprő sikere lenne itt egy kerékpártárolónak, ahol biztonságban tudhatná az ember a járművét. Rengetegen jönnek ide biciklivel, az üzemeltető vállalatnak is megérné a kerékpártárolólétesítés, nekünk meg pláne. Végre nyugodtan lehetne strandolni, fél szemünknek nem kellene mindig a biciklin lennie. - Egy átlagnap mennyit tetszik költeni itt? - Sokat. A belépő százhúsz forint, meg aztán enni is kell valamit. - Az ismerősök nem hívják meg? - Van, amikor igen, s el is fogadom. - Nagyon helyes. A medencék vizével hogyan van megelégedve? - Hát... Miután friss vizet engednek bele, már pár óra múlva napolajréteg fedi a tetejét. De még mindig jobb, mint a Tisza a Sárgán. Egészen az elmúlt évig odajártam, de aztán tavaly már olyan koszos víz érkezett, hogy átpártoltam a Ligetfürdőbe. -Ezt a szép bronzszínezetet már itt tetszett beszerezni ugye? - Igen. (Folytatás a 3 oldalon) JÖVő héten szerdától nemzetközi Mars a vásárra Hármas szakkiállítással jelentkezik a Szegedi Nemzetközi Vásár a jövő hét szerdájától egészen vasárnapig. A rendezvénysorozaton belül az autó- és járműipart a Cabrio foglalja magába, a lakberendezés és az építészet területeit az Oázis, a vásár történetében először megrendezendő 5/m'n/ pedig a sport szakterületéből mutat be mindent, ami bemutatásra érdemes. Tegnap Dr. Katona András vásárigazgató a szegedi Sajtóház klubjában sajtótájékoztatón ismertette a rendezvénytriászt. Hány kiállító képviselteti mát, s termékeinek legjavát július 5. és 9- között a Mars téren? Nem kevesebb, mint százhatvan - tudhattuk meg. Legmesszebbmenőkig sokan az Oázisra jelentkeztek be, összességgel százöten, ezt követi a Cabrio, negyvenöt kiállítóval, végül, de nem utolsó sorban a Sprint következik, melyen tizenöt kiállító vesz részt. (Folytatás a 1. oldalon) Hol van már a tavalyi bútor? Korzózhatunk Ha víz és áram találkozik, abból érdekes tényezők tudnak kisülni. Szerencsére esetünkben erről nincs szó, csupán arról: a Kárász utca 5-9 sz. alatti, mintegy harminc méter hosszúságú utcafelbontás során - mely felbontásról már írtunk - megsérült egy vízvezeték, amely a 7. számú házba irányította az életadó nedűt. Hogy a munkálatokat védő DÉMÁSZ gépei viták át a vezetéket, vagy az éppen akkor hibásodott meg, amikor a munkák folytak, nem tudni - nagyon régi vezetékről van szó. Szabó Attila, a Magyar Vízügyi Kivitelező Kft. illetékese elmondta: a Kft. hibalhárítási brigádja a megfelelő gépparkkal - árokásó, kompresszor, IFA-teherkocsi, egyebek - a helyszínre vonult, s a vezetéket rendbetette. A Szegedi Mély- és Magasépítő Vállalkozási Kft. az útburkolat kijavítását, az újraaszfaltozást a tegnapi napra ígérte. Akik ma, szombaton reggel végigsétálnak a Kárászon, láthatják, és nem láthatják az útfelbontást - attól függően, az ígéret teljesült-e, avagy előre nem látott dolgok jöttek közbe. -efcsé- NAPILAP Marinko-per Pesten Ideges lett, világos? Magda Marinko és társai bűnpere tegnap a szegedi Z. Nagy Bálint cukrászmester és családja megölésével kapcsolatos újabb tanúkihallgatásokkal folytatódott a Fővárosi Bírósáon. B. J., aki Z. Nagyék házának riasztórendszerrel való felszerelését végezte, elmondta: a berendezés a gyenge kategóriába sorolható és alkalmatlan volt komoly védelem biztosítására. A meggyilkolt cukrászda tulajdonos előző felesége a neki bemutatott - Magda Marinkótól lefoglalt - ékszerek közül a nyomozóhatóság előtt 10- ről, a bíróságon pedig további háromról állította, hogy Z. N.ék tulajdonában voltak, de nem tudta azokat minden kétséget kizáróan azonosítani. Néhai Z. Nagy Bálintné masszírozónőjének vallomása szerint a gyilkosság előtt két nappal a tanú éppen Z. Nagyéknál végezte munkáját, amikor szólt a telefon. Z. Nagy Bálintné felvette, majd hamarosan elsápadt és mivel ekkor már eltartotta mától a kagylót, a masszírozónő is hallotta, hogy egy férfihang többször elismétli: “Világos? Világos?”. A tanú szerint Z. Nagyné nagyon nyugtalan és ideges lett. Széles rétegeket érintenek Megbokrosodott az Alkotmánybíróság Az Alkotmánybíróság tegnap nyilvános teljes ülésén kihirdetett határozatában több ponton az alaptörvénnyel ellentétesnek minősítette a gazdasgi stabilizációt szolgáló törvényt, az úgynevezett “Bokros-csomaot”. Azokat az indítványokat viszont, amelyek a törvény teljes egészében való megsemmisítését kérték, a testület elutasította. Az Alkotmánybíróság az idő rövidsége miatt ez alkalommal csak azokról az indítványokról döntött, amelyek a törvény rendelkezései közül azokat kifogásolták, amelyek széles rétegeket érintenek, jelentős változásokkal járnak és azonnal hatályba lépnek. Az indítványok részletes tartalmi alkotmányosság felülvizsgálatát a testület ősszel folytatja. Az Alkotmánybíróság megállapította: a jogbizonság a szerzett jogok védelme érdekében megköveteli, hogy az anyasági és gyerektámogatási rendszer keretei között a viszonylag rövid és meghatározott idejű támogatásokat (gyes, gyed, gyet, várandósági pótlék, terhességi segély) a már megszületett és 1995. június 15-től számított háromszáz napon belül megszületendő gyermekek esetében a hatályosnál nem kedvezőtlenebb feltételekkel és időtartamra biztosítsák. A családi pótlék esetében pedig a jogalkotónak elegendő felkészülési időt kell adnia a változásokhoz való alkalmazkodáshoz azoknak is, akik elveszítik jogosultságukat erre a járandásra. Mindezekre tekintettel az Alkotmánybíróság gazdasági stabilizációt szolgáló, egyes törvénymódosításokról szóló törvény és a végrehajtására hozott rendeletek 1995. július 1-jei hatálybalépését kimondó rendelkezéseit e tekintetben alkotmányellenesnek minősítette és megsemmisítette, azaz a gyed eltörlése, a gyes új rendszere, valamint a családi pótlék új rendszere egyelőre nem lép hatályba. Az indokolás szerint nincs alkotmányos akadálya annak, hogy az állampolgári jogon járó szociális ellátásokat rászorulásk szerint járó juttatásokká alakítsák át, feltéve, hogy megfelelő átmeneti időt biztosítanak. Az Alkotmánybíróság döntése arra is rámutat, hogy az államnak a társadalom jelentős részét érintő szociális ellátási rendszer átalakításakor az orszá pénzügyi, gazdasági helyzetére vonatkozó szempontok mellett figyelembe kell vennie az Alkotmánynak az anya, a család és a gyermekek védelmét előíró rendelkezéseit is. A stabilizációs törvénycsomag bevezetése azáltal, hogy a lényeges változásokat tartalmazó szabályait 1995. július 1-jével léptette hatályba, e követelménynek nem felel meg, s ezért alkotmányellenes. (Folytatás a 4. oldalon)