Székely Hirlap, 1870 (2. évfolyam, 1-104. szám)

1870-06-25 / 51. szám

érvek meghallgatása, és bírálása után fogja tenni. Az interpelláczió elég naiv volt,­­ mintha csak Puchner kérdezte volna Bem Apótot Piski előtt, ha váljon egész erejével fogja védeni had­állását, vagy ereje bizonyos részével; s váljon melyek azon működési pontok, melyeket kardmar­kolatig, utolsó töltényig szándéka tartani, s a miniszter válaszára tett megjegyzések még az in­­terpellácziónál is gyermetegebbek voltak. Simonyi képviselő a felelet első részét szabatosnak ta­lálta, a másodikkal azonban sehogy sem volt megelégedve. Beszélt sok mindent, a parlamen­­tarizmusról, felelősségről; nyilatkozatának súly­pontját még­is azon aggodalom képezte, hogy így maga a Deákpárt sem tudván mihez tartsa ma­gát egyik, vagy másik kérdés fölött, majd — mint Saturnus fiait — saját maga emészti fel kormányát. Mily önzetlenség ez érdekhajhászó időben­ ki hitte volna hogy a balpárti Simonyi éjjel-nappal azon törje fejét, hogy a jobboldalnak, álláspontja megtartását lehetővé tegye. Csak igaz az, hogy „ártatlanok fölött angyalok őrködnek.“ VEGYES. * József fő h­eret­eg hétfőn délelőtt nagy szemlét s hadgyakorlatot tartott a Rákoson, mely­ben a pesti és a budai honvédcsapatok vettek részt. A főparancsnok mind a lovasság, mind a gyalogság ügyességével, készültségével teljesen meg volt elégedve. Ebédre az egész pest-budai honvédkart meghívta a főherczeg a Margit-szi­­getre. Klotild főherczegasszony egészségi állapo­ta, bár a magas asszony betegedési ideje közele­dik, kifogástalan. * A magyar kormány rendelete folytán a „Deutschländer és Cohen“ czég 400 drb re­­monda lovat tartozik állítani a honvédlovasság­nak a nyári gyakorlatokra, A lovak vásárlása már e héten elkezdődik, s egy hónap alatt el kell végződnie. — Mai számunk „Nyiltterében“ ifj. Hal­ler Ferencz gróf urnak egy nyílt fölhívása van közre adva Mikó Mihály főkirálybiró úrhoz. — Nem tudjuk főkirálybiró ur nézetét e tárgyban: részünkről a következőkre vagyunk bátrak a gróf urat figyelmeztetni. Gróf ur Szeben városa tanácsi törvényszé­két óhajtja fölhívásában delegáltatni, mely íté­letet mondana a) Mikó Mihály kormánybiztos urnak „me­­gyébeni eljárásáról.. . b) Azon rágalmak igaz, vagy hamisvoltá­ról, melyek a „Hon“ és „Magyar Ujság“-ban gróf úr által elszórva voltak. A­mi az első pontot illeti, nem hisszük, hogy „Szeben városa tanácsi törvényszéke“ ma­gát illetékesnek tartja arra, hogy egy kormány­­biztos „megyébeli eljárása“ felett biráskodhassék. Gróf úr, ki oly nagy a perlekedésben, tudhatná, hogy egy kormánybiztos fóruma maga a kiküldő kormány. Ez pedig, mint az egész ország előtt tudva van, kimondta ítéletét, mely gróf ur ellen Mikó Mihály főkirálybiró ur részére dőlt el. — Csak nem képzeli gróf ur, hogy ez ellen „Sze­ben városa tanácsi törvényszékéhez“ lehessen fölebbezni. A­mi a második pontot illeti, eltekintve attól, hogy gróf úr rágalmai alaptalanságát ma­ga az illető miniszter — kihez épen gróf úr folyamodott — mondotta ki, úgy látszik kike­rülte figyelmét azon nyilatkozat, mely a „Pesti Napló“-ban volt közreadva. Ezen nyilatkozat sze­rint a hazai politikai pártok legigazságszeretőbb és leglegálisabb férfiai közül hatan — kik ellen úgy hisszük gróf urnak sem lehet kifogása — azt a fáradtságot vették maguknak, hogy az ide vágó dokumentumokat áttanulmányozzák, mit lélekismeretesen teljesítve. Mikó Mihály főkirály­biró urnak „a Dózsa-ügy körüli eljárásait kor­rekteknek“ nyilatkoztatták. Meggondolta-e gróf úr, hogy midőn e nyilatkozatot ignorálja, az azt közreadott férfiak ellen sértést követ el. Alka­lom szerint nem mulasztjuk el a Dózsa-perekben volt alperesi ügyvédnek hozzánk intézett ide vo­natkozó nyilatkozatáról is megemlékezni. * Az erdélyi vonalon baleset történt f. hó 17-én este Mikelaka mellett. A tehervonat a környéken legelésző ménest a síneken érte, közü­le 16 lovat összetört, de a gép maga is tete­mes sérülést kapott. A gépvezető és sűtő leug­ráltak a pálya melletti árokba, mely szemcsé­jükre vízzel volt megtelve s igy egyiküknek sem lett semmi baja. A gép neve Petrozsén, mely név eléggé szerencsétlennek bizonyult be, mert az ugyanily nevű vaspálya-állomást előbb meg a viz öntötte el. * A köröndi fürdőn julius 1-től kezd­ve végig a kolozsvári zenekar fogja ifj. Sa­lamon János vezetése alatt a fürdőidényt vá­lasztott zenedarabokkal fűszerezni. * A konstantinápolyi örménykatholika egyházközség kebelében nagymérvű viszálykodá­sok támadtak, úgy hogy az ottani császári és ki­rályi nunczius rögtön jelentést tett az ügyben a közös külügyminiszterhez. A konflictust apró el­lenségeskedés szülte, de mely egy Hassam pat­­riárcha ellen intézett sértő s az illem korlátait túllépő gúnyirat folytán, igen heves szint öltött. Az iratok használat végett a magyar királyi val­lásügyi minisztériumnak is kiadattak. * A pesti új vállalatok statisztikája, mint azt egy szaklap összeállította, mutatja, hogy a közelebbi 2 év alatt nem kevesebb mint nyolc­­­vankilencz új részvénytársulat alakult, úgy hogy míg 3 év előtt alig volt 10 vállalat, most van 99, ebből pénzintézet és biztosító 25, közleke­dési 9, malom és serfőzde 16, nyomda 4, hordó-, gép-, gyertya-, kő-, olaj-, üveg- s más ipar­vál­lalat 16, bánya, kőszén-, téglagyári vállalat 19. * Törvény előtti egyenlőség. A­ki tud­ni akarja, hogy miben áll a törvénynek tiszte­letet szerezni, kérdezze meg az amerikaiakat, kik szükség esetén az államfőt sem irtóznak a kor­látok elé állítani. Hasonló eset történt közelebb­ről Új-Orleansban. Cowley, a bíró 95 dollár bír­ságra ítélte egyenként az állam helytartó kor­mányzóját, Dunn urat s az új-orleansi rendőr­ség tagjait s azonkívül börtönbe is csukatta őket; vétségök az elítélteknek a megvetésében állott, a mennyiben a hozzájuk intézett meghí­vásnak nem engedelmeskedtek s nem jelentek meg a törvényszék előtt a kitűzőt határidőre. * Striekeló pap. Bécs közelében egy köz­ség lakossága közt nem csekély izgatottság ural­kodik. Az ottani pap űrnapján nem tartotta meg a búcsút azon okból, mert a polgármester az ezen szent működésért járó 50 frtot neki nem akarta kifizetni. A polgármester, mint az előbbi években, csak 30 frt akart­­adni; a pap erősen kardoskodott a díjemelés mellett. Az alkudozás még akkor is folyt a sekrestyében, midőn a tem­plom már ájtatoskodókkal telt meg, azonban nem tudtak megegyezni s a hi­vők kénytelenek voltak nélkülözni a szokásos úrnapi szertartást. A polgármester jelentést tett az érseki consis­­toriumnál. * Orosz-Lengyelországbban most saját­ságos czeremóniát hoztak be a színházakba. Ha az utolsó felvonás véget ér, a rendőrség bezár minden ajtót s a publicumnak benn kel marad­ni. A függöny ezután föllebben s a színpadon megjelennek a színészek fekete frakkban, a szí­nésznők fehérben, s ünnepélyesen meghajolnak egy világítót tableau előtt, mely a czár névbe­­tűit tünteti föl. A zenekar az orosz néphymnust játszsza, az egész gyülekezet fölemelkedik és énekli a hymnust.­­ A rendőrségnek időközben ugyancsak gondja van rá, hogy mindenki éne­keljen, s az ajtókat csak a hymnus végeztével nyitja ki. Ennél nagyobb terrorismus csakugyan nem létezik. Jegyzéke a marosvásárhelyi m. kir. ítélő táblának 1870. junius 27 és következő napjain tartandó nyil­vános ülésein előadandó ügydaraboknak. I. Tanács, polgári ügyben. Előadó k. t. biró Ferencz Károly által. Dossios Narau testvéreknek Mandel Dávid ellen Borszék négyévi haszonbére tárgyában számadás i. Her­­czeg Jánosné Kádár Eszternek Kiss Samu és Kádár Ka­talin e. egy udvar telek tulajdona­­. Pipos János hagya­téka gondnokának Görög Gergely e. 105 frt haszonbér i. Todea Niculaénak Todea Georgie e. sommás visszahelye­zései. Uzoni Györbiró Ferencznek Györbiró Miklós mint Györbiró Lukács gyámja e. egy féltelek visszaadása­­. Pécsfalvi Nóm­ann Izrael Déésfalvi Krausz David e. 776 frt 72 kr­­. Előadó k. t. biró Lészai Lajos által. Nagy Borbála gyámsági II. Nagy Pold községének Sirbu Ivanu e. 1144 frt 10 kr i. Lederbogen Ágostnak Drach János e. 470 frt i. Bodeanu Nicolajnak Munteanu Mihályné e. 300 frt i. Neve Imrének Klármann János e. 70 frt i. Lacky Leontinnak Bogátsi József e. végrehaj­tás i. Májer Márkusnak Wohr Károly e. 48 frt i. ügy­véd Kein Adolfnak Homner György cs. k. főhadnagy e. 214 frt i. Kovács Józsefnek bró Rothenthal Henrich e. 337 frt i. Előadó k. t. biró Gyarmathi Sámuel által. Soós Ferencznek a kolosmonostori uradalom ellen 3266 frt 55 kr i. Jánó István hagyatéki v. Kis Sámuel­­nének Albini Jeromos e. 70 frt 84 kr i. Györki László­nak Szász István e. birtokháborítás i. Csodi Bertha gond­nokának Biró Lukács e. szerződés megsemmités i. gróf Klebelsberg Vilmosné s társainak Holtis Stefan s társa e. 762 írt i. Ilia Dauilának Triff György és tsa e. visz­­szahelyezés i. Barcsai Jánosnak Veres Pál e. bérlet fel­mondási p. Dávid Józsefnek Kalibir József e. 97 frt 20 kr i. Felező Vaszinak Takács Vaszi e. 24 frt i. p. Előadó k. t. biró Endes Gábor által. Jakó Imrének Zilahi Sámuel e. 100 frt i. Reisner Mózesnek Oltyán László e. 100 frt i. Tőzsér Mártonnak Tőzsér Péter e. osztályos ü. Maga Demeter Ecktsein Ig­­nácz e. 160 frt s járul megfizetése i. Zeimes Rózának Jobbés Márton e. bérlet kiürítés i. Szász Andrásnak Gottschman Kata e. birtokháboritásos i. Szász Jánosnak Török János e. birtokháborítás i. Lakatos Kupának Bar­­tesch György e. 50 frt i. u. Előadó k. t. pótbiró Déési Farkas által. Gróf Beth­len Györgynek Biró Domokos és ré­szesei e. a m.­sárdi és szamurduki jószágok átadása i. végrehajtásos i. Hásek Józsefnének a Hásek József ha­gyatéka e. Goll és társaiból alakult amsterdami bankár­egyesületnek Tövissi Lajos e. úrbéri kárpótlás átutalása i. Keresztes Istvánnak László Lajos e. adósság i. b. Bor­nemisza Albertnek Petros György e. birtokháborítás i. Nagy László felperesnek báró Kemény Lajos e. birtok­háborítás i. Dakó Élelmek Szentes Amália Dakó Elekné c. gondnokság­­. (Vége következik.) Bécsi börzei árkelet. (1870. junius 24) (1870. junius 24) 5°/0 métalliques ................................60.05 5°/0 nemzeti kölcsön................................68.90 860 államkölcsön ...........................95.70 Bankrészvény...............................721.­ Hitelrészvény............................... 259.50 London...............................................119.72 Ezüst ...............................................117.80 Arany .......................................... 5.72 „ 20 frankos ..................... 9.58 Földt. ment kötvény érd.......................78.— „ „ „ magyar.. . .80.— „ „ „ horvát-slavon . . 83.— Lap tulajdonos és felelős szerkesztő : Horváth Gáspár. *

Next