Székely Nemzet, 1901 (19. évfolyam, 1-195. szám)

1901-09-09 / 134. szám

Szeptember 9. Viktor a bomba szabályozóját vizsgálta a­mely 6 órára volt igazítva. Mind a ketten fellé­legzettek, a merénylő mégis arra az időre számított a mikor a munkások még nincsenek a munkahelyeiken, de a felolvasó teremben. Ezek tehát nem ölni, csak rombolni akar­tak. Megkönnyebbültek mind a ketten, fájt nekik a tudat, hogy ember ilyen pokoli tervet eszel­jen ki, mely annyi ártatlan ember vesztét kí­vánta. Viktor atyjára gondolt, mert gyanúja erős volt, Szentmihályi meg a nagy emberba­rát, nem akart emberről feltételezni ily irtó­zatos bűnt. A vizsgálódást, a miközben mindenik a maga gondolataival foglalkozott, Viktor sza­­kítá félbe. (Folytatása következik.) Felelős szerkesztő: Málik Loránd. Matolcsy Zsigmond ur, folyó évi szeptember 4-én kelt válaszában alávaló hazugságokkal és szemenszedett arczátlansággal tárgytalanná és indokolatlanná akarja azt tenni. Bár Matolcsy urat arra is kvalifikálatlannak ítéljük, hogy vele polémiába bocsátkozzunk, még­is a nagy­közönség tájékoztatásául hazugságaira a követ­kezőkben reflektálunk : 1-ször, hogy Bíró István úr mennyire nem kereste az ő megbízatását, tanunk rá egy baróthi tekintélyes földbirtokos ur, ki előtt Matólcsy ur Biró István urat csaknem összefogott kézzel kérte lovagias ügyének elintézésére. Daczára annak, hogy Biró István ur akkor visszautasi­totta Matólcsy ur kérését, ő továbbra is folyton zaklatta. A közben Matólcsy úr személye ellen becsületbiróság összehívása vált szükségessé akkor Biró István ur ahhoz a feltételhez kötötte a megbízatás elvállalását, ha Matólcsy urat a súlyos vádak alól a becsületbiróság felmentené. Miután ez igy történt, erkölcsi obligóból s mint a­ki a sok rábeszélést már megunta, helyet adott Matolcsy úr kérésének és lett az ő meg­bízottja, de a megbízatástól 48 órával a párbajra kitűzött határidőn belül vissza is lépett, mert 2-szer, Kollár En­dre úr már azelőtt visszalépett, mert eljárásunkat, melylyel az ő beleegyezésével a kardot, mint a lovagias mérkőzés fegyver­nemét elfogadtuk, a jegyzőkönyv felvétele után helytelenítette és kijelentette, hogy bármily fordulatot vegyen is az ügy, ő kardra ki nem áll (Ez az ember merte magát sért­ő­nek­ elismerni), mert bennünket ebből kifolyólag ellenségeinek nevezett, mert kézfájást szimulált, szóval mivel úgy viselte magát, mint ki a segédei bőrén akar a lovagias elégtételadás alól kibújni stb. stb. stb. Ilyen, de még ide nem is iktatható körül­mények késztettek bennünket a visszalépésre, melyet neki kellő időben be is jelentettünk. Persze ő azt hitte, hogy ezzel minden rendben van, segédekről nem gondoskodott, s íme most az ő ostoba tájékozatlanságából származó kelle­metlenségét nekünk akarja betudni. 3-szor, a Kollár Endre urat érintő passzus azon része, mely az ő visszalépéséről elmélkedik egy kissé homályos agyvelőre vall s az amnéziá­nak egy stádiumát jelzi, mikor a vissza­lépési nyilatkozatra azt mondja, hogy miért írta alá, mikor vissza­lépett (! ?) A nyílttéri közlemény reánk vonatkozó részére nagyjában megfeleltünk volna, de a hosszas magyarázgatás elől kitérünk, mert ennyi is kár Matolcsy úr becsületéért, melyet keresni kár volt és kár is lesz, de a közönség tájékoztatására tettük meg ezt s csak azt az egyet sajnáljuk, hogy nem mutathatjuk be őt úgy , mint mi és a barátiak ismerjük. Ezzel részünkről az ügyet ezen a téren be­fejezettnek nyilvánítjuk s Matolcsy urat arra figyelmeztetjük, hogy válasszon máskor magához hasonló megbízottak­at, csak nagy az aggodal­muk, hogy olyant várjon találni fog-e? Barótban, 1901. szeptember hó 5-én. Biró István s. k. Kollár Endre s. k. NYÍLTTÉRI A „Székely Nemzet“ 1. évi augusztus hó 23-iki számában egy nyilatkozatot tettünk közzé, melyet ma is egész terjedelmében fenn­tartunk daczára annak, hogy az érdekelt fél *) E rovat alatt köztül­­ezért még a­rányában sem vállal felelősséget írd­. ls:ir_ s01aaao.vasia.ta3r. 2 v£ Érvényes leOI. május 1­6 1-től. sajtóbiróság a szerk. Syepsiszentgyörgy—Csili-Szafr('dfi—Csili-G­yimes. Érvényes IOOI. május h­ó 1-től. Hiteleti 'sz-03aal- II Brassóból s­ felé a személyvonat indul a. 40 p. és éjjel 3 ó. 55 p.-kor. Gyorsvonat délután 2 óra 19 perczkor I Brassó—Kézáli-Vásárh­ely. szetrend. Predeal—I­­agyvárad. Érvényes ÍOO1. május 1ió 1-től. A 1 I o in a s o Vegyes­vonat Sze­mély­vonat A 1 I› › r 11 a s ›‹ Vegyes­vonat Predeal (vendéglő) Brassó (vendéglő) Botfalu Földvár , Mogyorós . Apácza Köpecz Ágostonfalva Alsó-Isákos Homoród-K­őhalom Kacza Bene Erked Héjjasfalva (elágazás Sz.-u­dvarhely felé Segesvár (vendéglő) . Medgyes . ... ■ Kis-Kapus (vendéglő, elágazás Nag Szeben felé) . 508 5-39 5-58 3-35 3-50 Tövis (vendéglő, elágazás Arad felé) . | ^­j­érk­­­ind Sze­mély­vonat Nagy-Enyed Kocsárd (vendéglő Vásárh­ely felé) Gyéres (elágazás Torda elágazás Maros­felé) 4-23 Kolozsvár (vendéglő) Nagy-Várad (vendéglő) Budapest 5 28 5-42 5 491 A I­e foglalt számok az esti 6 óra 59 perczig számított 6 órától reggeli éjjeli időt jelentik. 10-55 12-49 1 6-37 1­1-14 1-06 6-50 11-50 1 -25 6-56 1 42 3-02 8 00 2 07 3-38 8-06 2-29 3-59 8-23 3 04 4-33 8-49 3 11 4-43 8-54 3-40 5 12 9 23 3-46 5 18­­ 9-24 5-24 6-45 10-46 613 700 11-01 10-44 11-17 2 31 11-04 11-36 2 38 7-10 1 6­ 201 7-50 A 1 1 t a­m a s o Kézdi- Vásárhely lmecsf­alva Zabola-Páva Kovászna Barátos Nagy-Borosnyó Ereszt­evény Sejts­­szent györgy Kily­én Uzon Kökös Prázsmár . Szász-Hermány . lírássá . ind. érk. Sze­mély­vonat Sze­mély­vonat Vegyes-4-58 10-24 2-5 15 10-41 2-5 28 10 54 3-5-44 11 IX­ 3-5-~8 11-24 3-6-10 11-38 4-6 28 11-56 4-703 12-31 5-7 11 12-39 5-7 22 12-52 5-7-32 1-02 5-7-49 117 11-8 08 1-36 6-8-25 1-531 6-■16 *■ n ^ - 6­­ » r-D cs. -a_. c r* 5 P 3 «3 o ® Se’? i •i at 2 r _ 2- 2 8 47 8 “ 9 06 9“ 9-29 9 48 10*05 A 1 1 o in a s o Utassá indul Szász-Hermány . » Prázsmár ... » Kökös ... r Uzon ... v Kilyén ... „ Sepsi­szentgy­ irgy » Eresztevény . . » Nagy-Borosnyó . » Barátos ... » Kovászna . . » Zabola-Páva . * Imecsfalva . . . Kezdi- Vásárhely érk. Sze­mély­vonat Vegyes­vonat Sze­mély­vonat 5 19 8-50 3 5 5-35 9-09 3 31 5-52 9-34 3 51 6 03 9 47 4 02 6 14 10-08 4 15 6-26 10 23 4 27 6-49 10-49 4 52 711 1117 514 7-28 11-45 5 32 7 50 12-15 5-54 8 14 12-466-12 8-25 12 59 6-24 8-37 1-146 36 8 541 1-356 53 A 1­­­o mi­ni Sepsiszentgyörgy Kőröspatak-Gidófalva Sepsi-Bodok Málnás . . . Málnás-fürdő Bükszád Bálványos Tusnád fürdő . Tusnád . . . Verebes . . . Szent-Simon Csik-Szent-Király Zsögöd-fürdő Csik-Szereda Mádéfalva . . Szépvíz-Szent-Mihály Lóvész . . . P’első-Lok . . Közép Lok . . Gyimes-Közép-Lok Csik-Gyim­es Szt-Anna § o­k Vegyes­vonat Vegyes­vonat Vegyes­vonat . . . ind. 7 10 1105 4-57 . • n 7 24 11 20 511 . ... n 7 37 11-40 5-24 . • • • r 7-54 11-57 5-41 . • n 814 12 22 6-01 a-tó fürdő) „ 834 12-46 6-21 . • • • n 8-57 1 09 6-43 • n 918 1 32 7-08 . ' ' ' n 9-28 1-42 718 9-49 204 7-37 10 07 2 23 7 55 10 19 2-35 8-07 • ... n 10-29 2-45 érk.8-17 • * • n ■ • * • n 11 06 3-30 _1'~ 11 30 3-52 12-27 442 12-51 506 1 02 5 17 . • • • f1 1-25 5 35 . . . . érk. 1 50 5-57 A­l­­­o­m­á s o Csik-Gyimes Gyimes-Közép-Lok . Közép-Lok . . . Felső-Lok . . Lóvész .... Szépviz-Szent-Mihály Mádéfalva Csik-Szereda Zsögöd-fürdő . . Csik-Szent-Király . Szent-Simon . . Verebes .... Tusnád .... Tusnád-fürdő . . Bükszád-Bálványos (Szt-Anna Málnás-fürdő Málnás .... Sepsi-Bodok . . Kőröspatak-Gidófalva Sepsi­szent­györgy -tatu ind. 10) a érk. C/3 431cn 41 - 1C/3 411WD 3­­1 S­o­? a CUD 3 £ ” |f So § 5-17 9 50 5 56 10 25 Icn N N G 1 6 08 10-36T3 IS. Z. 2 s­­. 6 25 10-53 B w cr*a ~ 7 01 11-29 s g-g 7-47 1212 808 12 310 C t ind.3-2(18 561 08d­S S. 3 ÜT 9 061 18 cr ® S» 3 42 9 18 1 30 4-05 4-19 9 43 9 57 157 2 11 X" cr 3 CD ® N ~ 4-36 1014 2-316 57 4-53 10 30 2-487 12 5 09 10-45 3 067 26 5 36 1112 3 35 7 4!) 5 48 1 1 24 3 47 8-00 6 06 1141i 078 15 6 18 11-53 4 198 26 6 30 12 05 4 318 37 szék io i - v ív !•: m­­. e t . Nyomatott Sepsi-Szent Györgyön, 1901. a laptulajdono. 6. kiadó Jókai-nyomda-részvény-társulat könyvnyomdájában, végre. szám. Árverési hirdetmény. Alulirt bírósági végrehajtó az 1881. évi LX. t.-cz. 102. §-a értelmében ezennel köz­hírré teszi, hogy a sepsiszentgyörgyi kir. járásbíróság 1901. évi VII. 58/3. számú vég­zése következtében dr. Bene István ügyvéd által képviselt Sepsi Árkosi Takarékpénztár ja­vára Szabó Kálmán és Apor Ferencz ellen 350 korona s járulékai erejéig 1901. évi julius hó 19-én foganatosított kielégítési vég­rehajtás utján lefoglalt és 2026 koronára becsült következő ingóságok u. m­. : házi búto­rok, ökrök és lovak nyilvános árverésen el­­adatnak. Mely árverésnek a sepsi -szent-györgyi kir. járásbíróság 1901. évi VII. 58/3. számú vég­zése folytán 350 korona tőkekövetelés, ennek 1900. évi október hó 20-ik napjától járó 6% kamatai, VsVo váltódij és eddig összesen 91 korona 09 fillérben bíróilag már megállapított költségek erejéig Sepsi- Szent-György városában a helyszínen 1901. szeptember 18-án d. e. 9 órájára, Kálnok községében a helyszínen leendő esz­közlésére 1901. évi szeptember hó 18-ik napjának délutáni 3 órája határidőül kitüzetik és ahhoz a venni szán­dékozók oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az érintett ingóságok az 1881. évi LX. t.-cz. 107. és 108. §a értelmében készpénzfizetés mellett, a legtöbbet ígérőnek szükség esetén becsáron alul is el fognak adatni. A mennyiben az elárverezendő ingósá­gokat mások is le- és felülfoglaltatták­ s azokra kielégítési jogot nyertek volna, jelen árverés az 1881. évi LX. t.-cz. 120. §. értelmében ezek javára is elrendeltetik. Kelt Sepsi-Szent-Györgyön, 1901. évi augusztus hó 30. napján. Császár Lajos, kir. bírósági végrehajtó, 134. szám. Hirdetmény. A sepsiszentgyörgyi róm­. kath. egyháztanács a templom átalakítását 33701 korona 52 fillér keretén belől elhatározta. A fentemlitett munkálatok kivite­lének biztosítása czéljából az 1901. évi szeptember hó 18-ik napjának déli 12 órájára a plébánia hivatal helyiségében tar­tandó zárt ajánlati versenytárgyalás hir­dethetik. A versenyezni óhajtók felhivat­nak, hogy a fentebbi munkálatok vég­rehajtásának elvállalására vonatkozó s zárt ajánlataikat a kitűzött nap d. e. 12 órájáig a nevezett hivatalhoz annyival inkább igyekezzenek beadni,­­ mivel a később érkezettek figyelembe nem fognak vétetni. Az ajánlathoz az általános felté­telekben előírt az engedélyezett költség­összeg,­­illetve az ajánlati költségve­tés összege­ 5%-ának megfelelő bánat­pénz csatolandó s pályázni csakis az összes munkákra lehet. A szóban forgó munkálatra rá­­vonatkozó műszaki művelet és részle­tes feltételek a nevezett plébáni hiva­talnál megtekinthetők. Kelt Sepsi-Szent-Györgyön, 1901. szeptember 3-án. I­­ Az egyháztanács.

Next