Székely Nép, 1921 (39. évfolyam, 1-104. szám)

1921-11-26 / 95. szám

95. szám. hogy ő az ügyvédeket nem en­gedi be az ülésterembe, mert ott még képviselő sem jelenhet meg, ki a bizottságnak nem tagja. Gaál Gaszton nemzetgyűlési elnök vi­­szont azt mondotta, hogy ő ide­gen fegyveres embert semmi kö­rülmények között nem enged be a parlament épületébe. A gordiusi csomót úgy oldot­ták meg, hogy Andrássyék le­mondottak a védőkről, a fogház­­őrök pedig csak a parlament ka­pujáig kísérték a nevezetes fog­lyokat. Így jutottak a fogoly képvise­lők a parlamentbe. Az ülésen elő-­­ adták, hogy tettenérés esete nem­­ forog fenn és így a letartóztatás­­suk jogtalan. Rakovszky az ellen tett kifogást, hogy miért utalták­­ ügyüket statáriális bíróság elé? Kérte a bizottságot, hogy mondja ki ezen bíróság illetéktelenségét,­ hogy a rendes bíróság ítélkezzen­­ az ügyükben. 1, A bizottság határozatot nem hozott, mert a kir. főügyészség nagy aktacsomót küldött át, ame­­­­lyet a bizottság tagjai még nem­­ tanulmányozhattak kellően. A ha­­­­tározathozatalt a keddi ülésre­­ halasztottak, olyan tény, amely Besszarábia lakosainak jogait érinti, Oroszor­szág jogai megsértésének tekint­hető mindaddig, hégg az ukrán köztársaság nem fogja formáli­san, kölcsönös egyezménnyel el­ismerni Besszarábia csatlakozá­sát Romániához. Az orosz és ukrán szovjet­­­ kormányok elfogadhatatlannak­­a­­■ látják Önnek azt a felfogását, hogy orosz polgároknak, köztük Ro­m­an népbiztosnak megöletése nem­­ tartozik Önre.­­ A román kormány azon né­­­zete, hogy mindaz, ami Besszará­­biára vonatkozik, Románia bel­­ügye, arra kényszeríti az orosz és ukrán kormányokat, hogy meg­­­­állapítsák, hogy a román kor­­­­mánynak az a magyarázata, mely­­ szerint Besszarábia hovatartozan­­dóságának kérdése a Sfatul Tarii szavazattal eldől, teljesen ellent­mondásban van magának a ro­­­­mán kormánynak eljárásával, s amenny­iben a Sfatul Tarii csat­lakozását jónak látta elismertetni­­ a nagyhatalmakkal, amelyeknek­­ ehhez semmi közük sem volt. Vi­l­­ágos tehát, hogy maga a román kormány sem tartotta elegendő-­ nek a Sfatul Tarii csatlakozását­ kimondó határozatát. Az orosz és í­r ukrán kormányok már több ízben kifejezték abbeli készségüket, hogy "ezt a kérdést békésen meg­tárgyalják és erre ezennel újból felhívják a román kormányt, van, a kimutatás felterjesztetett és október havában a fizetés foganatosítva lesz. Eljött október, és november és amidőn küldöt­teink a kifizetést sürgették, ki­tűnt, hogy a kimutatás fel sem lett terjesztve. Itt a tél! Nincs fa, nincs ruhá­zat ! Telire beszerezni nem tu­dunk semmit. Rongyokba járunk, még tejre, sem elég a koronában megállapított és csekélyebb ösz­­szegű letben élvező nyugdíjunk. Eléggé jól laktunk már a hitege­tés és valótlanságból, kérünk emberiességet. Egy nyugdíjas. Oroszország és Ukrajna Besszarábia annektálása ellen. Csicserin újabb jegyzéke. Csicserin újabb jegyzékében, melyet Take Jonescuhoz intézett,­­ kifejti, hogy az orosz és ukrán, szovjet kormány örömmel veszi­­ tudomásul Take Jonescu októ­ber 29-iki szikratáviratában fog­lalt nyilatkozatát, amely szerint Románia Oroszországgal és Uk­rajnával szemben békés szom-­­szédi magatartást óhar tanúsítani. A szovjet kormány nagyon óhítja, hogy ezen szándék jobban felel­jen meg a tényeknek, mint eddig.­ Vártuk, hogy Önök eleget tesz-­ nek a Maleno-ügyben tett meg­­keresésünknek. Készek vagyunk­­ arra, hogy a varsói követség útján rendelkezésére bocsátjuk a Mahno tetteire vonatkozó okmá­nyokat és fényképeket. Nem fogadhatjuk el ennek azon magyarázatát, hogy azok a tények, a­melyek Besszarábiára vonatkoznak, belpolitikai termé­szetűek. Mindaddig, míg Orosz­ország és Ukrajna el nem ismerik Oroszország volt részeinek Romá­niához való csatolását, addig ez az annexió Oroszország részére nem befejezett tény. A moldvai nacio­nalistáknak a csatlakozást ki­mondó határozata, valamint a nagyhatalmak erre vonatkozó el­határozásai egyáltalán nem befo­lyásolhatják Oroszországot és Uk­rajnát, mert nincs ezeknek az or­szágoknak semmiképpen alávetve. Mindezeknél fogva minden SZÉKELY NÉP 1921. november 26. A nyugdíjasok jogos panaszai. Kaptuk az alábbi levelet s annak tartalmát az illetékesek szíves figyel­­­­mébe ajánljuk. Valóban elérkezett­­ az ideje már annak, hogy a nyug­díjasok ügyét véglegesen és igazsá­gosan rendezzék.­­ A pénzügyminiszter úr úgy­­ az állami, mint a vármegyei nyug­díjasok nyugdíjainak felemelését­­ még folyó év elején elrendelte. Az állami nyugdíjasok felemelt nyugdíjaiknak a rendelet meg­jelenésével élvezetébe léptek, míg vármegyénk a nyugdíjasok kéré- s­sére és nagykérére a felemelt nyugdíjak fedezetére 25% os pót-­­ adó kivetése és felhajtása iránt a­­ lépéseket megtette. Tehát a fedé­­­­zetről gondoskodva lett, csak a­­ nyugdíjasok megélhetéséről nem. Más vármegyékben a nyug­­díjrendelet megérkeztével, hiva­talból a szükséges lépések azon­nal megtettek téve és a kifizeté­sek folyósítva, míg vármegyénk­ben erre semmi gond, figyelem a mai napig fordítva nem lett. Pedig küldöttségünk egyes em­­­­berei már szégyellk is havonkint 1 3— 4 rendben ez irányban a vár­megye házán kopogtatni, ahol még szeptember elején azok meg­nyugtató válasszal lettek elbo­csátva, hogy minden rendben Az l° 10-es forgalmi adó. A „Monitorul Oficial“ 145. száma közli a 129.658 — 1921. számú, folyó évi október hó 1-én kelt pénzügyminiszteri rendeletet A rendelet a luxus-adó és szám­adás alá tartozó egyénekre vo­natkozó adótörvényt egészíti ki és magyarázza. A törvény 35., 36. pontja szerint a földbirtokosok (földmivelők) kötelesek bevallani termékük mennyiségét, minden­féle állatállományukat, kimutatva, hogy mennyit tartanak meg saját részükre és mennyit szándékoz­nak eladói. A rendelet 1. pontja szerint, minden termelő köteles vallomást tenni termelésének eredményéről, akár tulajdonos, akár bérlő ; még­­­pedig a) mindazok a termelők, a kiknek 25 holdon felüli birtoka* van, b) minden szőlő, szilva vagy más gyümö­lstermelő, 5 holdon felül, c) minden termelő, kinek­ erdeje fatelepből, tavakból vagy más ilynemű területekből álló ingatlana van. II. A vallomások 2 példány-­­ban állíttatnak ki, ott, ahol a terület kihasználása folyó évi október 1 — 1- én történt. A te­rület szerint illetékes várói ta-­­nács, elöljáróság az ott beadott vallomások 1 példányát megőrzi, a másikat átteszi az illetékes­­ körzeti adóhivatalhoz. III. A vallomásnak a követ­kezőket kell rangába foglalni:­ 1. az 1921 szeptember 1-én meg-* lévő összes terményeket, 2. a sa­­­ját szükségletre vagy vetőmag-, nak fentartott mennyiséget. IV. Az 1% az október 15-ig­ történt eladások után október 16—25-ig fizetendő be, a további eladásnál az 1% az eladás alkal­mával fizetendő. V. Minden termelő köteles pontos számadást vezetni az el­adott termények után és a veze­tett register (napló) alapján az adót beszolgáltatni. VI. Minden terménynél, mely mentes ezen adó alól, úgy kell eljárni, ahogy a­­Monitorul Ofii­­cial“-ban közhírré volt téve. gy. Azok a kisbirtokosok, kiknek 25 holdon alul, vagy a szőlő-, szilva- és gyümölcsterme­lők, kiknek 5 holdon alul van a mivelt ingatlanuk, az elöljárósá­­­gok és a perceptor előtt a mi­nisztérium által kiadott blanket­tákon eszközük vallomásukat. Vallomásukban felemlítendő, mit '9en /*. minőségű SORT vehet mindenki obccé áron A nyugdíjasok helyzete. A nyugdíjasok közgyűlése ok­tóber havában a következő kér­désekben foglalt állást: I. A csatolt területen az 1913 : XV. XVI. t.-és az 1912: LIV. t.-c. és a kiadott rendeletek ér­telmében az állami tanítók és tanárok az állami külön nyugdíj­alapból kapták nyugdíjukat Az állandi nyugdíjasok e cso­portjának tagjai a pénzbeváltás után egy év elteltével is még mindig a régi korona értékben (1:2 beváltási arányban) kapják eddigi nyugdíjukat. E nyugdíjasok nyugdíjügyét még ma is a cluji közoktatásügyi államtitkárság kezeli s nem a nyugdíjasok igazgatósága. A Szövetség teljesen fölösle­gesnek tartja részletes fejtegeté­sekkel indokolni azt a magától értet­ő igazságot, hogy a nyug­ borpincéjében Sepsiszentgyörgy, Oit-utca 27. sí. tartanak saját részükre és mit szándékoznak eladni. Ezeknek­­ a vallomásoknak alapján az adatok statisztikailag fel lesznek dolgozva. Vili. Az 1% adót a VII. pont alá tartozók a befizetéseket összefoglaló kimutatás alapján fogják teljesíteni. IX Minden adóbehajtó közeg köteles e rendelethez alkalmaz­kodni. Főszolgabírói képesítés. Az alábbiakban egy érdekes rendelettel ismertetjük meg ol­vasóinkat. Arról van szó, hogy mikép lehet az orvosból, mér­nökből stb. főszolgabíró. A belügyminiszteri államtit­kár a főszolgabírói képesítésről szóló törvény értelmében a kö­vetkező rendeleteket közli: 1921. november 1-től kezdő­­dőleg az állandó közigazgatási tanács előtt a főszolgabírói tiszt­ségre vonatkozó képesítő vizsgát tartanak. A vizsgára való bocsá­tás előfeltételei a következők : A jelöltnek bírnia kell a követke­zők valamelyikével: az állam ál­tal elismert tudori oklevéllel, jogi vagy államtudományi absolutó­­riummal, orvostudori oklevéllel és két éves járásorvosi gyakorlattal, mérnöki oklevéllel és közpályán eltöltött két éves gyakorlattal ; ugyancsak vizsgára bocsáthatók a tényleges századosok és főhad­nagyok, ha minősítésük jó, vi­déki csendőrtisztek, ha legalább két évig századparancsnok volt, továbbá az 1. oszt. jegyzők és a jegyzői tanfolyam végzett növen­dékei, ha legalább 4 éves gya­korlatuk van. A felvételre vonat­kozó kérvények a vizsga meg­kezdésére kitűzött határnap előtt legalább 3 nappal nyújtandók be a belügyminiszterhez. A vizsga anyaga a következő: 1. Köz- és közigazgatási jog. 2. Külön­féle köz­gazgatási törvények és rendeletek. 3. Büntetőjog és per­­rentartás. 4. Polgári perrend­tartás. Törő arany legm­ohr szeré Minden els raktáron ti forgalomba féle borsxeaxt, meg akarj léses hán­­foglalásuá SÓSBORS legmegbizl siessen ki es szerezi háziszert, mi a ki meg arról, hol ép testbei ! Tehát, ho győződjék sok oldali meg egy me A NOVICA Főraktár 1 A. nagykei Sepsiszentga­láxsovich Tivadar g. renex Zajt Sipos, JDél tében és m Készíti Kái Sepi

Next