Székely Nép, 1922 (40. évfolyam, 1-103. szám)

1922-12-07 / 97. szám

97. szám. Sft. Gheorghe. Sepsiszentgyörgy.___XL évfolyam. Csütörtök, 1922. december 7. Előfizetési lírák: Egész évre ... 80 Lei Félévre_____4­0 Lei Negyed évre 20 Lei Egy hóra ... 8 Lei Egyes szám 1 Leu. Szerkesztőség : Strada Stefan cel Mare utca {volt Csiki­ u. 8. sz.) Előfizetéseket és hirde­téseket a kiadóhivatal vesz fel. Kiadóhivatal: Sepsiszentgyörgyön Strada Stefan cel Mare utca (volt Csiki-u. 8. sz.) Szerkesztőségi telefon száma : 8. X»ÖOO©OÖO©00000©«X>00<X>OQOOÖO©OÖÖOOO©00©0©ÖOO©OOÍ Megjelenik hetenkint kétszer: CSÜTÖRTÖKÖN ám VASÁRNAP. .»m * Az antiszemita hullámvonal, amely 2000 év óta hol itt, hol ott tornyo­sul fel, néha akkorára, hogy sokszor nagy viharok torz­képét mutatja, Kolozsvárra érkezett. Ez a hullámvonal a háború után indult meg , keresztül száguldott kisebb­­nagyobb mértékben egész Európán. A fokozatai asze­rint igazodtak, hogy melyik országnak milyenek voltak a kulturális viszonyai. — Je­­lenleg Romániában ütötte fel a fejét, s valljuk meg őszin­tén, az orosz és lengyel ese­tekhez képest, — hála a hatóságok erélyes fellépésé­nek, — csak kisebb mér­tékben. Minden jóhiszemű és jó­­érzésű kulturember kissé megtorpan az­­ ilyen esetek hallatára­­ önkéntelenül kér­di : „deh­át miért ?“ Az indok kipuhatolása volna itt a legfontosabb, mert éppen ebben tévednek a kér­dést vitatók a legtöbbet. Az antiszemita robbanásnak nem az az oka, hogy a „kreizle­­rekből ” mind pezsgős pa­vilion tulajdonosok lettek.“ A háború az emberek egy­­részét a harctéren leszegé­­nyitette, elvéreztette s ugyan­akkor az itthonamradottak nagyrésze meggazdagodott. Ez tény! De ha ezt a kap­tafát egyedül csak a zsidó­ságra hozzuk, akkor nem vagyunk igazságosak. A zsi­dóságnak volt olyan rétege is, amely a harctéren kitün­tetéseket szerzett, vagy el­vérzett és úgy, mint a többi népeknél. Ez tehát téves ér­telmezése a zsidókérdésnek s téves indokolása az anti­szemitizmus kirobbanásának. Ezt a kérdést így fejtegetni, városok vagy népek szerint nem lehet. Mélyebbre ható okai vannak ennek, olyan okai, amelyekről már köte­teket írtak. Általánosságban arra vezethető vissza, hogy ez a nép kétezer éves szét­szórtságában is fenn tudott maradni, nem pusztult el.­­ Minthogy pedig minden eman­cipáló és liberalizmus dacára a népek féltékenysége foly­tán kizárólag a szabad pá­lyákon nyerhetett boldogu­lást, a pénz maradt az egyet­len eszköz, amely mellett exisztenciáját fenntarthatta Ez az oka, hogy oly szívó­san ragaszkodott a pénzhez, mert ha ezt az egyetlen meg­élhetési módot elvesztette volna, könyörtelenül el­pusztul. Nem e lap szűk hasábjai közé való ennek a kérdés­nek bővebbeni elemzése. Csak azt kívántuk leszögezni­­ egész tárgyilagossággal, hogy nem szabad a zsidókérdést gyűlölettel s egyoldalúan ke­zelni. És nem szabad egye­­­sek bűneit rákenni az egész népfajra, amint hogy egye­sek érdemeiből nem lehet egy egész népfajra követ­keztetni. Él tehát a középkori dur­vaságokkal és butaságokkal, amely újból kisért . . . Sza­badság, egyenlőség, demok­­ratizmus, humanizmus, kul­túra ! Ezek kell legyenek a mi századunk jelszavai! E nagy jelszavak nevében áll­junk ellen a középkori durva kísértéseknek­ terhe?. A földmivelésügyi minisz­ter igen szívesen fogadta a kül­döttséget s a négy memorandu­mot átvéve, megígérte azok ala­pos megvizsgálását és a sérel­mek orvoslását. Az egyik memo­randum a községi legelők és erdők kisajátítása miatt, a má­sodik a csikmegyei magánjavakra, a harmadik a borszéki és a ne­gyedik a szovátai erdőségek mentesítése iránt adatott be. A küldöttség Sándor József­nek köszönetét fejezte ki minden közügy önzetlen támogatásáért.­­ A Magyar Párt háromszékmegyei tagozatá­nak alakuló közgyűlése de­cember 18-án lesz. A plaká­ton közlendő meghívót a volt Magyar Néppárttal egyetér­­értően Báró Szentkereszty Béla, a volt Magyar Nemzeti Párt elnöke bocsátotta ki. A programmot a későbbiekben fogjuk közölni. A székely megyék küldöttsége a földmive­lésügyi miniszternél. D­ecember 2-án vezette Sán­dor József képviselő az agrár­reform által sújtott székely me­gyék küldöttségét Constanti­ne­s­c­u földmivelésügyi miniszt Törökország kételkedik a lausannei konferen­cia kimenetelében. A lausannei konferencián meg­jelent török delegátusok kijelen­tették, hogy a területi és kato­nai ügyekben kiküldött albizott­sággal az Égei szigetek szuve­renitása dolgában, a további tár­gyalásokon nem vesznek részt. A törökök felfogása a lausannei konferencia eredményes voltára vonatkozólag pesszimisztikussá változott. Attól tartanak, hogy a szövetségesek következetesen visszautasítják az oroszoknak a tanácskozásban való részvételét s így Lausanne elhagyására kény­szerítik őket. A Herald szerint a magas por­tán kijelentették, hogy Orosz- és Törökország a konferencián el­választhatatlanul egymás mellett állanak. C­sicserin a berlini orosz kö­vetségen fogadta a nemzetközi sajtó képviselőit. Rövid beszéd­ben kifejtette a tengerszorosok kérdésének jelentőségét, vala­mint az orosz kormánynak az egész török problémát érintő né­zetét. Az oroszok a török nem­zet teljes szuverenitását követe­lik a török vizeken, továbbá a szorosok elzárását minden hadi­hajók elől, kivéve a török hadi­hajókat, amikre a béke megóvása s a Fekete-tenger biztonsága szempontjából feltétlenül szük­ség van. N­em meri azonban állítani, hogy Lausanne véglegesen mind­ eme kérdéseket megoldaná.­­ Csicserin ezután a moszkvai­­ leszerelési konferenciáról s azok­ról az orosz javaslatokról beszélt, amelyeknek céljuk, hogy a szom­széd államok közt ellenőrző zó-­­ nákat teremtsenek. Ezeken a zó- 1 nákon belül a szomszédos álla­mok csak megállapított létszámú katonaságot tarthatnának. A londoni konferencia­esélyeit a francia körök pesszimisztikusan ítélik meg. Lehetetlennek tartják, hogy Poincaré megtudjon álla­podni az angolokkal és belgák­kal. Poincaré ez esetben átadja helyét Loucheurnek, aki megkí­sérli Angliával és Németország­gal megegyezve megoldani a jó­vátételi problémát. Ehhez Mille­­rand elnök is hozzájárult. C­lemenceau vádja Anglia el­len — mely szerint Anglia tel­jes biztonságot szerzett már ma­gának a német flotta elsülyesz­­tésével — élénk feltűnést keltett. Az angol nagykövetség kijelenti, hogy Angliának semmi része sem volt a német hadihajók elsülyesz­­tésében. Alaptőke 15.000.000 Lei. Brassó, Lensor 26. sz. mm Nagy választék mindennemű gyarmat- és fa­­rest­szerárukban. Nagyban és kicsinyben. Jutányos napi árak. Ugyanott manufaktur raktár nagybani eladásra. R. T. Telefon 1f-93. és 3—39. A legnagyobb hazai posztógyár „BABUS1“ egyedüli erdélyi lerakata. — A ,,Székely M6pt£ azon t. előfizetői, akik hát­­ralékban vannak, kérjük szíveskedjenek hátralékai­kat a legrövidebb idő alatt kiegyenlíteni és az utolsó negyedre járó díjat is kifi­zetni, hogy a lap szétküldé­sében akadály ne legyen.

Next