Székesfehérvár és Vidéke, 1890. január-június (18. évfolyam, 3-76. szám)
1890-02-18 / 21. szám
A helybelyi Szent István társulat évi közösgyűlése tegnap délelőtt folyt le a városház dísztermében, a tagok rendkívül nagy érdeklődése mellett. Az elnöklő Gremsperger István apát-kanonok a gyűlést 10 órakor megnyitva, meleg szavakkal üdvözölte a jelenvoltakat, s felszólította Rajniss Mátyás titkárt az évi jelentés felolvasására, mely főbb vonásaiban a következőket tartalmazta: A hála és kegyelet hangján megemlékszik a társulat elhunyt védnöke Pauer János dr. megyéspüspökről, kinek kimagasló érdemei kitörülhetlenné teszik emlékét a társulat tagjainak szivéből. Majd áttért az évi működés beszámolására, s örömmel constatálja, hogy a társulat fenkölt és szent missióját, mely a vallásosság emelését tűzte ki czélul, mindig hiven teljesítette. Elhunyt tagjainak lelki üdvéért, az élő tagok jóléteikért, valamint szt. Vendel és dicső védszentjének tiszteletére szt. miséket mondatott, melyeken a tagok példás számmal megjelentek. Valamennyi nyilvános körmeneten az egyleti lobogóval testületileg vett mindig részt a társulat. Az egylet vagyona jelenleg 5307 frt 19 kr, mely 299 frt 97 kr. tőkeemelkedésre mutat az elmúlt évhez viszonyítva. A társulati alapszabályok értelmében a pénztárt 3 számvizsgáló felülvizsgálta, s azt a legnagyobb rendben találta. A számvizsgálóknak, név szerint Gremsperger István elnök, Langer János és Krausz Mátyás egyleti tagoknak a felmentvény megadatott, valamint Papp Ádám egyleti pénztárosnak is. Miután indítványozó tagok nem jelentkeztek az elnök néhány szép és tartalmas szó kíséretében a gyűlést bezárta. A székesfehérvári izr. nőegylet és a székesfehérvári izr. krajczáregylet által 1890. február 15-én rendezett sorsjáték alkalmával következő számok hutattak ki: •91, 50, 58, 94, 109, 160, 182, 229, 230, 243, 263, 295, 382, 428, 431,439,457,477, 482, 493, 495, 553, 559, 587, 597, 664,684, 713, 723, 755, 771, 776, 793,795,808,824, 826, 828, 832, 906, 914, 944, 958, 1112, 1119, 1121, 1125, 1127, 1136, 1140, 1141, 1379, 1392, 1421, 1468, 1505, 1563, 1627, 1634, 1671, 1688, 1690, 1691, 1739, 1742, 1757, 1804, 1855, 1901, 1931, 2030, 2051, 2093, 2109, 2146, 2182, 2280, 2292, 2338, 2356, 2361, 2411, 2416, 2428, 2457, 2568, 2577, 2597, 2611, 2627, 2628, 2674, 2715, 2762, 2779, 2806, 2840, 2850, 2862, 2937, 2949, 2972, 2980, 2996. A nyeremény tárgyak Wertheim Salamonna úrhölgynél (ligetsor 1. sz. alatt) márczius 15-ig a délelőtti órákban átvehetők. — Tánczvigalom. Kostyelik Ferencz jóhírű vendéglős sikerült tánczmulatságot rendezett saját vendéglői helyiségében, amely várakozáson felül jól sikerült. A legfesztelenebb—rózsás—kedélyhangulat, igazi jókedv volt minden arczon látható, s a fiatalság érezve, hogy farsang utolján mulat, igazán fáradhatlan volt a tánczban. A négyeseket 60—80 pár tánczolta, amelyeket Lórecz József táncztanító kitűnően rendezett. A szépnem köréből a következőket jegyezte fel tudósítónk: Harmat Margit, Csokonay Mariska és Rózsa, Jandrók Etelka, Kolman Nina, Lukács Gizella, Ambach Irma, Somogyi Ilona, Kincses Nina, Szeitl nővérek, Koncsek Katicza, Tomann Mariska, Fekete Agnes, Jack Anna, Weichinger Gizella, Langhammer Irma, Bodry Erzsi, Zenálko Etel, Varga Mariska, Szabó Etelka, Ditrieh Tera, Podhorny Róza, Csizik Antónia, Adreszek Irma, Kleber Katicza, Mód Juliska, Kutassy Nina, Radovits nővérek, Vándor Julcsa, Petrás nővérek, Hublik Aranka (Ősi), Krizsán Erzsi, Balogh nővérek, Mózer Eliz, Márkus Mariska, Császár N., Halgancz Teréz, Pintér Mariska, Horváth Mariska, Szakáll Katicza, Zsáros Mariska, Kocsis Gizella, Palánki Lenke, Németh Erzsébet, Gyurkovits N., Wisler N., Schmied Irma, Tüske Katicza, Engelmann Krisztina, Major Erzsi, Berger N., Pausitz Nina, Jávorszky Erzsi, Pákozdi Ágnes, Bognár Katicza. — Továbbá: Héjj Józsefné, Bruzsa J.-né, Holdauer Jánosné, Bernát Pálné, Bernát Ignáczné, Gaszner Pálné, Harmath Györgyné, Tremkó Józsefné, Marschall Nándorné, Lórecz Józsefné, Nyári Gáborné, Hoffer Lajosné, Ifj. Kőrösy Jánosné, Weisenfeld Jánosné, Lerf Jánosné, Hortolányi Jánosné, Zenálko Antalné, Szubin Antalné, Stermeczky Imréné, Tornán Józsefné, Fekete Ferenczné, Schreindorfer N.-né, Kisecsei Mihályné, Szeitl Pálné, Ditrich Edéné, Németh Sándorné, stb. aszszonyokat. A hajnali misére már régen beharangoztak, midőn a „három a táncz reggelig” véget ért. Dicséretet érdemel az előzékeny vendéglős kitűnő kiszolgálása, mely nagyban hozzájárult, különösen a soupó utáni jókedv emeléséhez. —.. — Harapós ember. Mihályi József, vasúti munkás megjelent a rendőrségnél, s feljelentést tett Jankovich István selyemutczai korcsmáros és Mayer Ferencz földmives ellen, kik őt az előbbi korcsmájában tettleg bántalmazták, anélkül, hogy ő erre okot adott volna, s ezzel kapcsolatban tagadja, hogy ő a vendégek egyikét megharapta, habár ellenfele szemén még most is meglátszik a sebzés. A rendőrség megindította ez ügyben a vizsgálatot. — Vigyázatlanság által előidézett haláleset. A töltött fegyverrel való vigyázatlan bánásmód, mely már annyiszor idézett elő megrendítő tragikus eseteket, ismét egy fiatal leánynak oltotta ki életét, mégpedig — mint a vizsgálat kideríte — a legborzasztóbb módon, amennyiben saját apja röpítette agyába a gyilkos golyót. Az eset részletei a következők: Vasárnap délután kikelt arccal rohant Kollár János vasúti őr a rendőrséghez bejelenteni, hogy Terézia lánya véletlen okozta haláleset áldozata. Ugyanis a falon függő forgó pisztolyt akarta tisztogatni, s nem véve észre, hogy az töltve van,a pisztoly abban a pillanatban mikor a falról levette elsült, s a golyó agyába fúródott. A halálos sebet kapott leány velőtrázó sikoltására hozzárohantak a háziak, de segítség nem volt, mert a lány néhány pillanat múlva már kiszenvedett. Seidel Lajos rendőrkapitány azonnal a helyszínére ment a vizsgálatot megejteni, mely alkalommal kitűnt, hogy maga Kollár volt lányának gyilkosa. E hiedelmet megerősítette a tegnap megtartott bonezvizsgálat is, mely kiderítette, hogy a golyó nem függélyegesen, mint Kollár János előadása után természetes lett volna, hanem vízszintesen fúródott az agyba, s így kizárja azt a körülményt, mintha maga a lány idézte volna elő a szomorú esetet. Mikor az apának tudtára adták, hogy csakis ő lőhette agyon lányát, összeesett, s nagy nehezen lehetett életre hozni. Miután Kollár rendkívül szerette lányát, a bűntény ki van zárva, hanem a legnagyobb valószínűség szerint tisztítás közben sült el a fegyver, s az apa félve a büntetéstől, miután lányát úgy sem tudta többé életre hozni, úgy akarta elsimítani a dolgot, hogy lánya kezébe adta a gyilkos fegyvert. Kollár János ellen a törvényszéknél megtették a feljelentést, mely gondatlanság által előidézett emberölés miatt fog ellene vádat emelni. — Felsőbirósági Ítélet. A kir. curia súlyos testi sértésért Sora András, Sora József és Fűrész Mihály csókái lakosok fölött a következőkép ítélt: Az elsőt 1 évi, a másodikat 6 és a harmadikat 4 havi börtönre ítélte. — Műkedvelői estély. A helybeli iparosifjúság képző- és segélyzeegylet féri február hó 17-én a »Korona” vendéglő helyiségében dal- és szavalattal egybekötött zártkörű tánczfüzérkét rendezett, amely várakozáson felül sikerült. A műsort a dalárda az „Üdvözlet“ czímű dal eléneklésével nyitotta meg, amely után a jó sikerült szavalatok lánczolata következett. Szavaltak: Smaikovszky József „Ledőlt szobor*, Piringer Ádám „Vándor legény*, Alapi Károly „A hazáról*, Hoffer Ferencz „Ábránd*, Puli József „Az úri hölgy*, Vida László pedig „Mátyás király Gömörben.* A műsort a dalárda zártabe.—Ezután—tánczra—perdült—az ifjúság és egész hévvel járta kivilágos-kivirradtig. — Jelen volt az ifjú szépnem köréből: Bardon Janka, Bognár Katicza, Csizik Róza, Ecsedy Schubert Janka, Fodor Erzsi, Harmat Margit, Hessz Juliska, Ifjú Juliska, Kincses Nina, Kollman Nina, Kablika Aranka, Lukáts Gizella, Loósz Róza, Metykó nővérek, Matisz nővérek, Mód Juliska, Nofíczer Katicza, Riha Mariska, Szeitl nővérek, Tornyos nővérek, Tóth Nina, Zenalkó Etel stb. k. a.-ok. — „Náni.“ Először adatott febr. 16. — Mikor Follinus a „Náni“ megírásához fogott, már tisztában volt azzal, hogy ő nem az irodalmat akarja valami irodalmi becsesel, vagy értékkel biró művet gazdagítani, hanem szórakozni, mulatni vágyó közönségnek csinál egy olyan népszínművet, mely tisztán a hatásra legyen alapítva és fölépítve. A színpadi hatás, a száz arany voltak ama mozgató erők, melyek szemei előtt lebegtek s a munkában tollát vezették. Czélját elérte, a pályadijat megkapta, s a hatással is meg lehet elégedve. A népszínház nem sokat mérlegeli és bírálgatja a benn szereplők jellemeit, az egész darabban történt dolgok laza összefüggését, az itt-ott előforduló absurdokat, hanem a deszkára viszi nyakra-főre, mert hat és jövedelmez, és ez a fő. A hatás tekintetében tehát Follinus „Náni”-ja teljesen sikerült s szívesen látott darabja azoknak, akik szeretnek jóizneket nevetni a sok fonákságon; mivel pedig jól mutatásnak kevés ellensége van, nem tagadhatjuk tehát el, hogy a darab külső színpadi hatásokban gazdag, s igy általánosan tetszett. Ha bonezkés alá vesszük az egész darabot s közelebbről nézzük belső értékét, nagyon sok ellentétes természetellenes dologra akadunk. Lássuk csak az érem hátsó oldalát. Az öreg Kreuczer Mihálynak jól táplált alakjában szörnyű vékonyságos a következetes jellem. A Szita Péter jelleme is olyan agyagház, ingadozó ólombaba. A többi alakok jól vannak megalkotva, helyén vannak és következetesek. Lupi bácsi, a béres, Szilárd Róza, a Sándor jogász ritkítja párját, sőt ez utóbbi a legjobb alak, utána a legsikerültebb Szepi. Úgy tűnik fel előttünk e darab, mint valami olyan szinhási jelmez, mely szép, gyönyörködtet; de ha közelről megnézzük, látjuk, hogy csak nagy öltéssel összeférczelt tarkaság az, mely nagy hatást kelt. A „Náni”-val is úgy vagyunk, mint némely emberrel, a ki pompásan mulattat bennünket s e tulajdonságaiért egyébb fogyatékosságát elnézzük. Tagadhatlan, hogy e darab gazdag a jól megkomponált jelenetekben, képeken, melyeket az író kikapott az életből, s a színpadi hatás titkos boszorkányságaival elénk állított, ami kiválóan sikerült is neki. A czímszerepet Szigethi Lujza játszotta az ő szokott kedves igazán népszínművekbe való elevenségével, melyen élénken látható volt az a népies máz, mely a népszínművek alakjait igazán jellemzi. De a sváb dialektust nagyon nehezen tudta utánozni, s az a zamatos magyar kihangzás, amelylyel beszélt, sokszor nagyon is hátrányára volt. Nyilassi remekelt Kreuczer szerepében, de sok helyi biablonszerű, már rég látott vicczeket mutatott be. Szép Aladár (Sándor), ügyes jogász volt, s tagadhatlan, hogy az ily fajta gentry-planta és rovék szerepében nagyon is élvezhető alakításokat mutat be. Ferenczy (Józsi)nem változik. Az első előadás alkalmával megírt kritikát ezúttal is alkalmazhatjuk rá. Játéka sok kívánni valót hagy hátra, s a mellett minden népszínműben egyenlően játszik, de szép baritonját valódi műélvezet hallgatni. Jó alak volt még Beczkeiné, Ferenczy Grébh, Kövy és Tájkerty Berta. Különösen dicsérettel kell megemlékeznünk Marossy Lajos veterán tánczmesterünkről, ki a darabban előforduló sváb tánczot ritka ügyességgel tanította be. A közönség nem is késett Marossy „bácsit“ elismerése jeléül többször a lámpák elé hívni. — Öngyilkos czigány. Balog Márton kolompáros czigány — mint levelezőnk írja — a szt.-iváni országút mentén egy akáczfára felakasztotta magát. A nyomor hajtotta a halálba. — Phylloxera, Herczegfalva, Szt. Ágota és Csősz községek szőllő-területein a phylloxera rovar jelenléte konstatáltatok. A kérdéses községek szőllő területei zár alá helyeztettek. — Nyomozás. Szabó István ádándi (Somogym.) születésű és illetőségű, cseléd, szolgálati helyéről Alap községből cselédkönyve hátrahagyásával ismeretlen helyre távozott, nyomozandó s feltarása esetén alulirt hivatalhoz kisérendő. 668/90. Sárbogárd, 90. febr. 10. Szkbó. — TŰZ a sóstón. Vasárnap a déli órákban magasra csapó lángoszlopok figyelmeztették a járókelőket, hogy a sóstói nádast valami gonosz kéz csupa luxból megint felgyújtotta. A Seidel Lajos rendőrkapitánynyal kivonult tűzoltóságnak megfeszített munkájába került a hirtelen elharapódzó lángoknak határt szabni, melyek oly gyorsan siklottak tova a száraz avaron, hogy az ültetvények és a közeli lakóházak komoly veszélyben forogtak. Egy órai kemény munka után elfojtották a tüzet, melyet — mint a megejtett vizsgálat kideríte — a réten lapdázó gyermekek raktak csupa dévajságból. A rendőrkapitány a tettesek kifürkészésére a kellő intézkedéseket megtette. — A bőgőtemetésre hirdetett gyászbeszéd-pályázat nyertese Kerekes Mihály kardalnok, jó tollú humorista lett, ki művét ma éjjel fel fogja a „Magyar király” szállodában tartandó tűzoltó-bálon olvasni. — Sikkasztó kasznár. Szájbélyi Béla n.-lóki kasznár bűnös tzelmeivel még mindig foglalkozik a helyi kir. törvényszék. A csendőrség ujabbi feljelentésére ugyanis a helyi kir. törvényszék helyben újabb vizsgálatot rendelt el s annak foganatosítására Sigray Gyula vizsgálóbírót bízta meg. A vizsgálat arra fog kiterjedni, vájjon a bűnös kasznárnak nincsenek e városnak oly bűnös társai , kik esetleg a kasznárral egyetértve attól a lopott gabonát potom árért átvették. — Feltűnést keltő elfogató«. Városunkban egy idő óta feltűnt egy rendkívül elegáns kinézésű, gavalléros magaviseletű ember, ki mindjárt az első napokban is beszéltetett nagyúri voltáról, amenynyiben ahol szállást bérelt, vagy valamely bevásárlást tett, nemhogy sokalta volna a kért pénzösszeget, hanem rendesen leereszkedő, nyájas mosolylyal nagyon olcsónak talált mindent. Természetes, hogy az ilyfajta ember ritkaság manapság, mint a fehér holló s azért valami incognitóban utazó nagyúrnak tartották eleinte a kiberetvált álló, nagyúri magatartású embert, s hölgyeink közül is nem egy nézett reá sóvárgó tekintettel. Később azonban kitudódott, hogy mesterségére nézve zongora hangoló — mint lapunkban is hirdetve volt — neve pedig Kaiser József. Később mindig rejtélyesebb dolgot suttogott róla a fáma. A hír szárnyára kapta lassan kint azt is, hogy Kaiser csak egy közönséges szélhámos, aki a magyar és az osztrák fővárosból, továbbá több vidéki városból is ki van tiltva. A rendőrség mindjárt az első naptól fogva éber figyelemmel kísérte a nagy lábon élő, foglalkozás nélküli gentlemant, ki a zongorákat nem igen hangolta, és mégis annyi pénze volt, hogy csak úgy szórta jobbra-balra. Seidel Lajos rendőrkapitány az összegyűjtött adatok folytán ma reggel letartóztatta Kaisert lakásán, hol kutatást tartva, sok oly értékes tárgyat talált, melynek hílszerzéséről nem tudott a megrettent „gentleman” felvilágosítást adni. Különben is kisült rá, hogy az ország több fegyintézetének volt hosszabb ideig lakója okmányhamisítás, szökés, csalás és ehhez hasonló manipulációk miatt. A letartóztatott Kaiser, miután alapos a gyanú, hogy nem tisztességes úton-módon keresi a kenyerét és szórja a pénzét, az elővizsgálat megejtése után át fog adatni a kir. ügyészségnek. A Törvényszék: Szándékos emberölés kísérletének büntette miatt álltak ma a helyi kir. törvényszék előtt Bögyös Ferencz és Bajnok Sándor fülei lakosok. A közvádat dr. Fittler Bálint kir. ügyész, a védelmet dr. Hermann Sándor képviselte. Panaszosként Varga József szerepelt. — Az eset 1888. nov. 3-án történ, még pedig a mint a tárgyalás folyamán beigazoltatott a következőképen: A szőlőhegyen mulatoztak vádlottak akkor, midőn Varga József már elázott a sok kóstolgatástól. Bögyös szemrehányásokkal illette Vargát, hogy ha így folytatja kis vagyonából rövid idő alatt semmi sem marad. Dulakodni kezdtek a szóváltás alatt, miközben az asztalon álló mécs feldúlt és a hajlék sötét maradt. Ekkor dödült el egymásután 4 lövés, melyek közül Vargát kettő találta. Az egyik bal arczán, a másik karján hagyott sebet, melyek 14 nap alatt meggyógyultak. A lövések után a Bögyös által megsebzett Varga elfutott és Bajnokot hívta segítségül, de ez azt megtagadta. Varga beszaladt a hajlékba itt lement a pinczébe és az ajtót eltorlaszolva várakozott. Bögyös puskával tért vissza, de nem juthatott Vargához. Erre bezárták rá az ajtót és ott hagyták a megsebesített Vargát. — A törvényszék a vád és védbeszéd meghallgatása után visszavonult és a következő ítéletet hozta. Bögyös Ferencz a szándékos emberölés bűntettének kísérlete és a személyes szabadság megsértésének vétségében találtatott bűnösnek és ezért összbüntetésül 2 évi börtönre, három évi hivatalvesztésre és 100 főt kártérítésre ítéltetett. Bajnok Sándor pedig az ellene személyes szabadság megsértésének vétsége miatt emelt vád és következményei alól fölmentetett. Az első vádlott és kir. ügyész fellebbeztek. — Farsang. Kitűnően sikerült tánczvigalomról értesíti lapunkat Sárosdról levelezőnk. A vigalom f. hó 12-én folyt le és megyénk egyik legtiszteltebb főúri család sarjai a gróf Esterházy és Cziráky család tagjai vettek benne részt. A megyénkben lefolyt elite-bálokhoz e két főúri család neve oly szorosan van hozzáfűződve, hogy az idei farsang náluk nélkül vajmi szegényesen nézett volna ki. Nemes, leereszkedő nyájasságuk, kedves modoruk által minden részvevő szivét annyira megnyerik, hogy a jelenlevők kötelességnek tartják szívvel-lélekkel előmozdítani azon mulatság sikerét, melynek élén két főúri család áll. A fényesen diszített terem szegleteit élővirágok és keleti növények ékesítették, s az előkelő közönség, mely részt vett e bálon, megyénk legfényesebb báljainak niveaujára emelte e mulatságot. Csak egyben tért el a rendes elitte-báloktól, hogy mig ott a hideg, conventionális etiquette uralkodik, addig itt hamisítatlan, csapongó jó kedv ült ki minden areára, mely akkor lépett tetőpontra, mikor 1/19 órakor a két lady patronesse gróf Cziráky Béláné és ifj. gróf Eszterházy Lászlóné a terembe léptek, akiket gróf Cziráky Béla fogadott, s a rendezőség nevében szép csokrokkal lepett meg. A grófnők jó példával jártak a tánczban előre, s reggeli 4 óráig szakadatlanul járták a ropogósát. A négyeseket melyeket gróf Cziráky Béla igen ügyesen rendezett mintegy 45 pár tánczolta. Jelen voltak a lady patronesseken kívül: báró Miske Emma, Aba Oktávia, Riha Fanny, Tóth Katicza, Vastagh nővérek, Závodszky Julcsa, Helmstreit Irma, Titus Mariska, Ottinger Lujza, Braun Lina, Hajas Tera, Zahajszky Irma, Árvay nővérek stb. kisasszonyok, Zahajszky Jánosné, Aba Mihályné, dr. Kerbolt Lászlóné, Babai Ferenczné, Csengery Györgyné, Holl Antalné, Viczany Jánosné, stb. urhölgyek. A férfivilág notabilitásai közül ott voltak: gróf Cziráky Béla, gróf Eszterházy Andor, gróf Eszterházy Béla, gróf Eszterházy László, gróf Festetich Bennó, gróf Teleki, gróf Zichy Nepomuki János, báró Miske Imre stb. — E kitünően eltöltött est emléke bizonyára még hosszú időre emlékezetében marad a jelen voltaknak. (v.) Felelős szerkesztő és laptulajdonos: a SZTÁJK 13. EMIL. Hirdetmény. A székesfehérvári ipartestület nyersanyag beszerző és fogyasztó szövetkezet felosztása folyó 1890. évi február hó 16-án tartott rendkivüli közgyűlés határozatából kimondatván a szövetkezet elleni követelések bejelentésére. 1890. évi február hó 16-tól 1890. évi ugusztus 16-áig terjedő hat havi időköz tűzetett ki, miért is felhivatnak a székesfehérvári ipartestület nyersanyag és fogyasztó szövetkezet összes hitelezői, hogy követeléseiket ezen kitűzött határidő alatt a felszámoló bizottságnál a székesfehérvári ipartestület hivatalos helyiségében uri utcza 19. sz. a. bejelentsék. Kelt Székesfehérvárott, 1890. évi febr. hó 16-án a székesfehérvári ipartestület nyersanyag beszerző és fogyasztó szövetkezet rendkivüli közgyűléséből. Az igazgatóság. Eddigelé hallatlan! Csak 2 frt 85 kr. Egy választék. Csak 2 frt 85 kr. 1 üveg pezsgőbor, valódiságáért kereskedve, 6/10 liter. 1 üveg Cognic magy., B/1ohter. 1 üveg vörös csemegebor, T/io liter budai. 1 nagy doboz sardina olajjal (kulcscsal). 1 drb óriási füstölt zsíros hal (Fettbückling). 1 drb legjobb minőségű ementhali sajt 250 gr. 1 drb Imperial csemegesajt, igen pikáns. 2 legfinomabb debreczeni kalbász. Mindezt együtt, mindig frissen és legjobb minőségben küldi utánvétellel, vagy az összeg előleges beküldése ellenében mindössze csak 2 frt 85 krért , egy ládába csomagolva Deutsch Miksa, Budapest, Akadémia utcza 14. sz.