Székesfehérvár és Vidéke, 1890. január-június (18. évfolyam, 3-76. szám)

1890-02-18 / 21. szám

­ A helybelyi Szent­ István társulat évi közö­s­gyűlése tegnap délelőtt folyt le a városház díszter­mében, a tagok rendkívül nagy érdeklődése mellett. Az elnöklő Gremsperger István apát-kanonok a gyűlést 10 órakor megnyitva, meleg szavakkal üdvözölte a jelenvoltakat, s felszólította Rajniss Mátyás titkárt az évi jelentés felolvasására, mely főbb vonásaiban a következőket tartalmazta: A hála és kegyelet hangján megemlékszik a társulat elhunyt védnöke Pauer János dr. megyéspüspökről, kinek kimagasló érdemei kitörülhetlenné teszik emlékét a társulat tagjainak szivéből. Majd áttért az évi működés beszámolására, s örömmel constatálja, hogy a társu­lat fenkölt és szent missióját, mely a vallásosság emelését tűzte ki czélul, mindig hiven teljesítette. Elhunyt tagjainak lelki üdvéért, az élő tagok jólé­teikért, valamint szt. Vendel és dicső védszentjének tiszteletére szt. miséket mondatott, melyeken a tagok példás számmal megjelentek. Valamennyi nyilvános körmeneten az egyleti lobogóval testületileg vett mindig részt a társulat. Az egylet vagyona jelenleg 5307 frt 19 kr, mely 299 frt 97 kr. tőkeemelkedésre mutat az elmúlt évhez viszonyítva. A társulati alap­szabályok értelmében a pénztárt 3 számvizsgáló felülvizsgálta, s azt a legnagyobb rendben ta­lálta.­­ A számvizsgálóknak, név szerint Grems­perger István elnök, Langer János és Krausz Mátyás egyleti tagoknak a felmentvény megadatott, valamint Papp Ádám egyleti pénztárosnak is. Miután indít­ványozó tagok nem jelentkeztek az elnök néhány szép és tartalmas szó kíséretében a gyűlést bezárta. A székesfehérvári izr. nőegylet és a szé­kesfehérvári izr. krajczáregylet által 1890. február 15-én rendezett sorsjáték alkalmával következő számok hutattak ki: •9­1, 50, 58, 94, 109, 160, 182, 229, 230, 243, 263, 295, 382, 428, 431,439,457,477, 482, 493, 495, 553, 559, 587, 597, 664,684, 713, 723, 755, 771, 776, 793,795,808,824, 826, 828, 832, 906, 914, 944, 958, 1112, 1119, 1121, 1125, 1127, 1136, 1140, 1141, 1379, 1392, 1421, 1468, 1505, 1563, 1627, 1634, 1671, 1688, 1690, 1691, 1739, 1742, 1757, 1804, 1855, 1901, 1931, 2030, 2051, 2093, 2109, 2146, 2182, 2280, 2292, 2338, 2356, 2361, 2411, 2416, 2428, 2457, 2568, 2577, 2597, 2611, 2627, 2628, 2674, 2715, 2762, 2779, 2806, 2840, 2850, 2862, 2937, 2949, 2972, 2980, 2996. A nyeremény tárgyak Wertheim Sala­monna úrhölgynél (ligetsor 1. sz. alatt) márczius 15-ig a délelőtti órákban átvehetők. — Tánczvigalom. Kostyelik Ferencz jó­hírű vendéglős sikerült tánczmulatságot ren­dezett saját vendéglői helyiségében, a­mely várakozáson felül jól sikerült. A legfeszte­lenebb—rózsás—kedélyhangulat, igazi jókedv volt minden arczon látható, s a fiatalság érezve, hogy farsang utolján mulat, igazán fáradhatlan volt a tánczban. A négyeseket 60—80 pár tánczolta, a­melyeket Lórecz József táncztanító kitűnően rendezett. A szépnem köréből a következőket jegyezte fel tudósítónk: Harmat Margit, Csokonay Mariska és Rózsa, Jandrók Etelka, Kolman Nina, Lukács Gizella, Ambach Irma, Somogyi Ilona, Kincses Nina, Szeitl nővérek, Koncsek Katicza, Tomann Mariska, Fekete Agnes, Jack Anna, Weichinger Gizella, Langhammer Irma, Bodry Erzsi, Zenálko Etel, Varga Mariska, Szabó Etelka, Ditrieh Tera, Pod­­horny Róza, Csizik Antónia, Adreszek Irma, Kleber Katicza, Mód Juliska, Kutassy Nina, Radovits nővérek, Vándor Julcsa, Petrás nővérek, Hublik Aranka (Ősi), Krizsán Erzsi, Balogh nővérek, Mózer Eliz, Márkus Mariska, Császár N., Halgancz Teréz, Pintér Mariska, Horváth Mariska, Szakáll Katicza, Zsáros Mariska, Kocsis Gizella, Palánki Lenke, Németh Erzsébet, Gyurkovits N., Wisler N., Schmied Irma, Tüske Katicza, Engelmann Krisztina, Major Erzsi, Berger N., Pausitz Nina, Jávorszky Erzsi, Pákozdi Ágnes, Bog­nár Katicza. — Továbbá: Héjj Józsefné, Bruzsa J.-né, Holdauer Jánosné, Bernát Pálné, Bernát Ignáczné, Gaszner Pálné, Harmath Györgyné, Tremkó Józsefné, Marschall Nándorné, Lórecz Józsefné, Nyári Gáborné, Hoffer Lajosné, Ifj. Kőrösy Jánosné, Weisenfeld Jánosné, Lerf Jánosné, Hortolányi Jánosné, Zenálko An­­talné, Szubin Antalné, Stermeczky Imréné, Tornán Józsefné, Fekete Ferenczné, Schrein­­dorfer N.-né, Kisecsei Mihályné, Szeitl Pálné, Ditrich Edéné, Németh Sándorné, stb. asz­­szonyokat. A hajnali misére már régen be­harangoztak, midőn a „három a táncz reg­gelig” véget ért. Dicséretet érdemel az elő­zékeny vendéglős kitűnő kiszolgálása, mely nagyban hozzájárult, különösen a soupó utáni jókedv emeléséhez. —.. — Harapós ember. Mihályi József, vas­úti munkás megjelent a rendőrségnél, s fel­jelentést tett Jankovich István selyem­­utczai korcsmáros és Mayer Ferencz földmi­­ves ellen, kik őt az előbbi korcsmájában tettleg bántalmazták, anélkül, hogy ő erre okot adott volna, s ezzel kapcsolatban ta­gadja, hogy ő a vendégek egyikét megha­rapta, habár ellenfele szemén még most is meglátszik a sebzés. A rendőrség megindí­totta ez ügyben a vizsgálatot. — Vigyázatlanság által előidézett haláleset. A töltött fegyverrel való vigyázatlan bánásmód, mely már annyiszor idézett elő megrendítő tragikus ese­teket, ismét egy fiatal leánynak oltotta ki életét, még­pedig — mint a vizsgálat kideríte — a leg­borzasztóbb módon, amennyiben saját apja röpítette agyába a gyilkos golyót. Az eset részletei a követ­kezők: Vasárnap délután kikelt arc­c­al rohant Kollár János vasúti őr a rendőrséghez bejelenteni, hogy Terézia lánya véletlen okozta haláleset áldo­zata.­­ Ugyanis a falon függő forgó pisztolyt akarta tisztogatni, s nem véve észre, hogy az töltve van,a pisztoly abban a pillanatban mikor a falról levette elsült, s a golyó agyába fúródott. A halálos sebet kapott leány velőtrázó sikoltására hozzárohantak a háziak, de segítség nem volt, mert a lány néhány pillanat múlva már kiszenvedett. Seidel Lajos rend­őrkapitány azonnal a helyszínére ment a vizsgálatot megejteni, mely alkalommal kitűnt, hogy maga Kol­lár volt lányának gyilkosa. E hiedelmet megerősí­tette a tegnap megtartott bonezvizsgálat is, mely kiderítette, hogy a golyó nem függélyegesen, mint Kollár János előadása után természetes lett volna, hanem vízszintesen fúródott az agyba, s így kizárja azt a körülményt, mintha maga a lány idézte volna elő a szomorú esetet. Mikor az apának tudtára ad­ták, hogy csakis ő lőhette agyon lányát, összeesett, s nagy nehezen lehetett életre hozni. Miután Kollár rendkívül szerette lányát, a bűntény ki van zárva, hanem a legnagyobb valószínűség szerint tisztítás közben sült el a fegyver, s az apa félve a bünte­téstől, miután lányát úgy sem tudta többé életre hozni, úgy akarta elsimítani a dolgot, hogy lánya kezébe adta a gyilkos fegyvert. Kollár János ellen a törvényszéknél megtették a feljelentést, mely gon­datlanság által előidézett emberölés miatt fog ellene vádat emelni. — Felsőbirósági Ítélet. A kir. curia súlyos testi sértésért Sora András, Sora József és Fűrész Mihály csókái lakosok fölött a következőkép ítélt: Az elsőt 1 évi, a másodikat 6 és a harmadikat 4 havi börtönre ítélte. — Műkedvelői estély. A helybeli iparos­­ifjúság képző- és segélyzeegylet f­­éri február hó 17-én a »Korona” vendéglő helyiségében dal- és szavalattal egybekötött zártkörű tánczfüzérkét rendezett, a­mely várakozáson felül sikerült. A műsort a dalárda az „Üd­vözlet“ czímű dal eléneklésével nyitotta meg, a­mely után a jó sikerült szavalatok lán­­czolata következett. Szavaltak: Smaikovszky József „Ledőlt szobor*, Piringer Ádám „Vándor legény*, Alapi Károly „A hazáról*, Hoffer Ferencz „Ábránd*, Puli József „Az úri hölgy*, Vida László pedig „Mátyás király Gömörben.* A műsort a dalárda zárta­­be.—Ezután—tánczra—perdült—az ifjúság és egész hévvel járta kivilágos-kivirradtig. — Jelen volt az ifjú szépnem köréből: Bardon Janka, Bognár Katicza, Csizik Róza, Ecsedy Schubert Janka, Fodor Erzsi, Harmat Margit, Hessz Juliska, Ifjú Juliska, Kincses Nina, Kollman Nina, Kablika Aranka, Lukáts Gizella, Loósz Róza, Metykó nővérek, Matisz nővérek, Mód Juliska, Nofíczer Katicza, Riha Mariska, Szeitl nővérek, Tornyos nővérek, Tóth Nina, Zenalkó Etel stb. k. a.-ok. — „Náni.“ Először adatott febr. 16. — Mikor Follinus a „Náni“ megírásához fogott, már tisztá­ban volt azzal, hogy ő nem az irodalmat akarja valami irodalmi becsesel, vagy értékkel biró művet gazdagítani, hanem szórakozni, mulatni vágyó kö­zönségnek csinál egy olyan népszínművet, mely tisz­tán a hatásra legyen alapítva és fölépítve. A szín­padi hatás, a száz arany voltak ama mozgató erők, melyek szemei előtt lebegtek s a munkában tollát vezették. Czélját elérte, a pályadijat megkapta, s a hatással is meg lehet elégedve. A népszínház nem sokat mérlegeli és bírálgatja a benn szereplők jelle­meit, az egész darabban történt dolgok laza össze­függését, az itt-ott előforduló absurdokat, hanem a deszkára viszi nyakra-főre, mert hat és jövedelmez, és ez a fő. A hatás tekintetében tehát Follinus „Náni”-ja teljesen sikerült s szívesen látott darabja azoknak, akik szeretnek jóizneket nevetni a sok fo­nákságon; mivel pedig jól mutatásnak kevés ellen­sége van, nem tagadhatjuk tehát el, hogy a darab külső színpadi hatásokban gazdag, s igy általánosan tetszett. Ha bonezkés alá vesszük az egész darabot s közelebbről nézzük belső értékét, nagyon sok ellen­tétes természetellenes dologra akadunk. Lássuk csak az érem hátsó oldalát. Az öreg Kreuczer Mihálynak jól táplált alakjában szörnyű vékonyságos a követ­kezetes jellem. A Szita Péter jelleme is olyan agyag­ház, ingadozó ólombaba. A többi alakok jól vannak megalkotva, helyén vannak és következetesek. Lupi bácsi, a béres, Szilárd Róza, a Sándor jogász rit­kítja párját, sőt ez utóbbi a legjobb alak, utána a legsikerültebb Szepi. Úgy tűnik fel előttünk e da­rab, mint valami olyan szinhási jelmez, mely szép, gyönyörködtet; de ha közelről megnézzük, látjuk, hogy csak nagy öltéssel összeférczelt tarkaság az, mely nagy hatást kelt. A „Náni”-val is úgy va­gyunk, mint némely emberrel, a ki pompásan mu­lattat bennünket s e tulajdonságaiért egyébb fogya­tékosságát elnézzük. Tagadhatlan, hogy e darab gazdag a jól megkomponált jelenetekben, képeken, melyeket az író kikapott az életből, s a színpadi hatás titkos boszorkányságaival elénk állított, ami kiválóan sikerült is neki. A czímszerepet S­z­i­g­e­t­h­i Lujza játszotta az ő szokott kedves igazán nép­színművekbe való elevenségével, melyen élénken látható volt az a népies máz, mely a népszínművek alakjait igazán jellemzi. De a sváb dialektust na­gyon nehezen tudta utánozni, s az a zamatos ma­gyar kihangzás, amelylyel beszélt, sokszor nagyon is hátrányára volt. N­y­i­l­a­s­s­i remekelt Kreuczer sze­repében, de sok helyi biablonszerű, már rég látott vic­czeket mutatott be. Szép Aladár (Sándor), ügyes jogász volt, s tagadhatlan, hogy az ily fajta gentry-planta és rovék szerepében nagyon is élvez­hető alakításokat mutat be. Ferenczy (Józsi)nem változik. Az első előadás alkalmával megírt kritikát ezúttal is alkalmazhatjuk rá. Játéka sok kívánni valót hagy hátra, s a mellett minden népszínműben egyenlően játszik, de szép baritonját valódi műélve­zet hallgatni. Jó alak volt még Beczkeiné, Ferenczy G­rébh, Kövy és Tájkerty Berta. Különösen dicséret­tel kell megemlékeznünk Marossy Lajos veterán tánczmesterünkről, ki a darabban előforduló sváb tánczot ritka ügyességgel tanította be. A közönség nem is késett Marossy „bácsit“ elismerése jeléül többször a lámpák elé hívni. — Öngyilkos czigány. Balog Márton kolompá­­ros czigány — mint levelezőnk írja — a szt.-iváni országút mentén egy akáczfára felakasztotta magát. A nyomor hajtotta a halálba. — Phylloxera, Herczegfalva, Szt. Ágota és Csősz községek szőllő-területein a phylloxera rovar jelen­léte konstatáltatok. A kérdéses községek szőllő te­rületei zár alá helyeztettek. — Nyomozás. Szabó István ádándi (Somogym.) születésű és illetőségű, cseléd, szolgálati helyéről Alap községből cselédkönyve hátrahagyásával isme­retlen helyre távozott, nyomozandó s feltarása esetén alulirt hivatalhoz kisérendő. 668/90. Sárbogárd, 90. febr. 10. Szkb­ó. — TŰZ a sóstón. Vasárnap a déli órákban ma­gasra csapó lángoszlopok figyelmeztették a járó­kelőket, hogy a sóstói nádast valami gonosz kéz csupa luxból megint felgyújtotta. A Seidel Lajos rendőrkapitánynyal kivonult tűzoltóságnak megfeszí­tett munkájába került a hirtelen elharapódzó lángok­nak határt szabni, melyek oly gyorsan siklottak tova a száraz avaron, hogy az ültetvények és a közeli lakóházak komoly veszélyben forogtak. Egy órai ke­mény munka után elfojtották a tüzet, melyet — mint a megejtett vizsgálat kideríte — a réten lap­­dázó gyermekek raktak csupa dévajságból. A rendőr­­kapitány a tettesek kifürkészésére a kellő intézke­déseket megtette. — A bőgőtemetésre hirdetett gyász­­beszéd-pályázat nyertese Kerekes Mihály kardalnok, jó tollú humorista lett, ki művét ma éjjel fel fogja a „Magyar király” szállo­dában tartandó tűzoltó-bálon olvasni. — Sikkasztó kasznár. Szájbélyi Béla n.-l­óki kasznár bűnös t­zelmeivel még mindig foglalkozik a helyi kir. törvényszék. A csendőrség ujabbi felje­lentésére ugyanis a helyi kir. törvényszék helyben újabb vizsgálatot rendelt el s annak foganatosítására­­ Sigray Gyula vizsgáló­bírót bízta meg. A vizsgálat arra fog kiterjedni, vájjon a bűnös kasznárnak nin­csenek e városnak oly bűnös társai , kik esetleg a kasznárral egyetértve attól a lopott gabonát po­tom árért átvették. — Feltűnést keltő elfogató«. Városunkban egy idő óta feltűnt egy rendkívül elegáns kinézésű, ga­­valléros magaviseletű ember, ki mindjárt az első napokban is beszéltetett nagyúri voltáról, a­meny­nyiben ahol szállást bérelt, vagy valamely bevásár­lást tett, nemhogy sokalta volna a kért pénzösszeget, hanem rendesen leereszkedő, nyájas mosolylyal na­gyon olcsónak talált mindent. Természetes, hogy az ilyfajta ember ritkaság manapság, mint a fehér holló s azért valami incognitóban utazó nagyúrnak tar­tották eleinte a kiberetvált álló, nagyúri magatar­­tású embert, s hölgyeink közül is nem egy nézett reá sóvárgó tekintettel. Később azonban kitudódott, hogy mesterségére nézve zongora hangoló — mint lapunkban is hirdetve volt — neve pedig Kaiser József. Később mindig rejtélyesebb dolgot suttogott róla a fáma. A hír szárnyára kapta lassan kint azt is, hogy Kaiser csak egy közönséges szélhámos, a­ki a magyar és az osztrák fővárosból, továbbá több vidéki városból is ki van tiltva. A rendőrség mind­járt az első naptól fogva éber figyelemmel kísérte a nagy lábon élő, foglalkozás nélküli gentlemant, ki a zongorákat nem igen hangolta, és mégis annyi pénze volt, hogy csak úgy szórta jobbra-balra. Sei­del Lajos rendőrkapitány az összegyűjtött adatok folytán ma reggel letartóztatta Kaisert lakásán, hol kutatást tartva, sok oly értékes tárgyat talált, mely­nek hílszerzéséről nem tudott a megrettent „gentle­man” felvilágosítást adni. Különben is kisült rá, hogy az ország több fegyintézetének volt hosszabb ideig lakója okmányhamisítás, szökés, csalás és eh­hez hasonló manipulációk miatt. A letartóztatott Kaiser, miután alapos a gyanú, hogy nem tisztessé­ges úton-módon keresi a kenyerét és szórja a pén­zét, az elővizsgálat megejtése után át fog adatni a kir. ügyészségnek. A Törvényszék: Szándékos emberölés kísérle­tének büntette miatt álltak ma a helyi kir. tör­vényszék előtt Bögyös Ferencz és Bajnok Sándor fülei lakosok. A közvádat dr. Fittler Bálint kir. ügyész, a védelmet dr. Hermann Sándor képviselte. Panaszosként Varga József szerepelt. — Az eset 1888. nov. 3-án történ, még pedig a mint a tár­gyalás folyamán beigazoltatott a következőképen: A szőlőhegyen mulatoztak vádlottak akkor, midőn Varga József már elázott a sok kóstolgatástól. Bö­gyös szemrehányásokkal illette Vargát, hogy ha így folytatja kis vagyonából rövid idő alatt semmi sem marad. Dulakodni kezdtek a szóváltás alatt, miköz­ben az asztalon álló mécs feldúlt és a hajlék sötét maradt. Ekkor dödült el egymásután 4 lövés, me­lyek közül Vargát kettő találta. Az egyik bal ar­­czán, a másik karján hagyott sebet, melyek 14 nap alatt meggyógyultak. A lövések után a Bögyös ál­tal megsebzett Varga elfutott és Bajnokot hívta se­gítségül, de ez azt megtagadta. Varga beszaladt a hajlékba itt lement a pinczébe és az ajtót eltorla­szolva várakozott. Bögyös puskával tért vissza, de nem juthatott Vargához. Erre bezárták rá az ajtót és ott hagyták a megsebesített Vargát. — A tör­vényszék a vád és védbeszéd meghallgatása után visszavonult és a következő ítéletet hozta. Bögyös Ferencz a szándékos emberölés bűntettének kísérlete és a személyes szabadság megsértésének vétségében találtatott bűnösnek és ezért összbüntetésül 2 évi börtönre, három évi hivatalvesztésre és 100 főt kár­térítésre ítéltetett. Bajnok Sándor pedig az ellene személyes szabadság megsértésének vétsége miatt emelt vád és következményei alól fölmentetett. Az első vádlott és kir. ügyész fellebbeztek. — Farsang. Kitűnően sikerült tánczvigalomról értesíti lapunkat Sárosdról levelezőnk. A vigalom f. hó 12-én folyt le és megyénk egyik legtiszteltebb főúri család sarjai a gróf Esterházy és Cziráky­ család tagjai vettek benne részt. A megyénkben lefolyt elite-bálokhoz e két főúri család neve oly szorosan van hozzáfűződve, hogy az idei farsang náluk nélkül vajmi szegényesen nézett volna ki. Nemes, leeresz­kedő nyájasságuk, kedves modoruk által minden rész­vevő szivét annyira megnyerik, hogy a jelenlevők kötelességnek tartják szívvel-lélekkel előmozdítani azon mulatság sikerét, melynek élén két főúri család áll. A fényesen diszített terem szegleteit élővirágok és keleti növények ékesítették, s az előkelő közön­ség, mely részt vett e bálon, megyénk legfényesebb báljainak niveaujára emelte e mulatságot. Csak egy­ben tért el a rendes elitte-báloktól, hogy mig ott a hideg, conventionális etiquette uralkodik, addig itt hamisítatlan, csapongó jó kedv ült ki minden areára, mely akkor lépett tetőpontra, mikor 1/19 órakor a két lady patronesse gróf Cziráky Béláné és ifj. gróf Eszterházy Lászlóné a terembe léptek, akiket gróf Cziráky Béla fogadott, s a rendezőség nevében szép csokrokkal lepett meg. A grófnők jó példával jártak a tánczban előre, s reggeli 4 óráig szakadat­lanul járták a ropogósát. A négyeseket melyeket gróf Cziráky Béla igen ügyesen rendezett mintegy 45 pár tánczolta. Jelen voltak a lady patronesseken kívül: báró Miske Emma, Aba Oktávia, Riha Fanny, Tóth Katicza, Vastagh nővérek, Závodszky Julcsa, Helmstreit Irma, Titus Mariska, Ottinger Lujza, Braun Lina, Hajas Tera, Zahajszky Irma, Árvay nővérek stb. kisasszonyok, Zahajszky Jánosné, Aba Mihályné, dr. Kerbolt Lászlóné, Babai Ferenczné, Csengery Györgyné, Holl Antalné, Viczany Jánosné, stb. urhölgyek. A férfivilág notabilitásai közül ott voltak: gróf Cziráky Béla, gróf Eszterházy Andor, gróf Eszterházy Béla, gróf Eszterházy László, gróf Festetich Bennó, gróf Teleki, gróf Zichy Nepomuki János, báró Miske Imre stb. — E kitünően eltöl­tött est emléke bizonyára még hosszú időre emléke­zetében marad a jelen voltaknak. (v.) Felelős szerkesztő és laptulajdonos: a SZT­ÁJK 1­3­. EMIL. Hirdetmény. A székesfehérvári ipartestület nyers­anyag beszerző és fogyasztó szövetkezet fel­­osztása folyó 1890. évi február hó 16-án tartott rendkivüli közgyűlés határozatából kimondatván a szövetkezet elleni követelé­sek bejelentésére­­. 1890. évi február hó 16-tól 1890. évi ugusztus 16-áig terjedő hat havi időköz tűzetett ki, miért is felhivatnak a székesfehérvári ipartestület nyersanyag és fogyasztó szövetkezet összes hitelezői, hogy követeléseiket ezen kitűzött határidő alatt a felszámoló bizottságnál a székesfehérvári ipartestület hivatalos helyiségében uri­ utcza 19. sz. a. bejelentsék. Kelt Székesfehérvárott, 1890. évi febr. hó 16-án a székesfehérvári ipartestület nyers­anyag beszerző és fogyasztó szövetkezet rendkivüli közgyűléséből. Az igazgatóság. Eddigelé hallatlan! Csak 2 frt 85 kr. Egy választék. Csak 2 frt 85 kr. 1 üveg pezsgőbor, valódiságáért kereskedve, 6/10 liter. 1 üveg Cognic magy., B/1o­h­ter. 1 üveg vörös csemegebor, T/io liter budai. 1 nagy doboz sardina olajjal (kulcscsal). 1 drb óriási füstölt zsíros hal (Fettbückling). 1 drb legjobb minőségű ementhali sajt 250 gr. 1 drb Imperial csemegesajt, igen pikáns. 2 legfinomabb debreczeni kalbász. Mindezt együtt, mindig frissen és legjobb mi­nőségben küldi utánvétellel, vagy az összeg előleges­­ beküldése ellenében mindössze csak 2 frt 85 krért , egy ládába csomagolva Deutsch Miksa, Budapest, Akadémia­ utcza 14. sz.

Next