Székesfehérvár és Vidéke, 1895. január-június (23. évfolyam, 1-78. szám)
1895-01-10 / 5. szám
XXIII-ik évfolyam. 5. szám. Csütörtök, 1895. január 10. Megjelenhetenkint háromszor, minden kedden,csütörtökön és szombaton. Minden a lap szellemi részére vonatkozó közlemény, továbbá előfizetések, felszólamlások, hirdetések stb. ide intézendők. Egyes példányok 10 krajczárért '^XTreisa Nádor-utczai dohánytőzsdéjében, Kotter Kossuth-utczai kereskedésében, a lap kihordójánál és a szerkesztőségben kaphatók. TÁRSADALMI-, KÖZMÍVELŐDÉSI- ÉS SZÉPIRODALMI KÖZLÖNY. Előfizetések eszközölhetők a szerkesztőségben, Klökner Péter és Kubik Lit. xincz könyv- Telefon (10. szám. kereskedésében. Telefon fi0. szám. “VId-élsen m.i3a.d.en posta.h.i-v-a.ta.ln.á.l ümntetésekre nézve a lap egy oldala (columna) 40 helyre van beosztva, egy hely bélyegdíjon kívül 70 kr. Többször hirdetők 30 százalék árleengedésben részesülnek. Előfizetési évra.2s : Egész évre .... 8 frt. — kr. Fél évre......................4 frt. — kr. Negyedévre .... 2 frt. — kr . „Nyílttériben egy sor 30 kr. Előfizetések és hirdetések még elfogadtatnak Budapesten, Hausenstein és Vogler (Jaulus Gyula) hirdetési irodájában : Dorottya-utcza 12. sz. — Goldberger A. hirdetési irodájában : Váczi-utcza 9. sz. — Bécsben: Hausenstein és Vogler (Otto Maas) hirdetési irodájában: I. Wallfischgaase Nr. 10. — Schalek Henrik hirdetési irodájában: Wolfzeile Hr. 11* Hirátttések míAayfeSftassáj&iítsísiíír. ? Szerkesztőség és kiadóhivatal: 23 alváros, Sas-utsza. Közigazgatási bizottsági ülés városunknál. Székesfehérvár város közigazgatási bizottsága tegnap délelőtt 10 órakor tartó Fiáth Miklós báró főispán elnöklete alatt január havi rendes ülését az ülés nevezetesebb tárgyai a következők voltak: Az ülés tárgysorozatának megkezdése előtt Farkasdy Dezső kért szót, hogy a közigazgatás keretébe tartozó ügyben interpelláre intézzen a pénzügyigazgatóság képviselőjéhez. Törvényen alapszik — úgymond — hogy a háztulajdonos, ha üresen álló lakása után adóleirásban akar részesülni, köteles ezen körülményt a pénzügyigazgatóságnak bejelenteni, amely hivatva van a bejelentést tudomásul venni s a bejelentett lakrészre az adóleirást eszközölni. Nem állítja szóló, hogy az adóleirás nem történik meg, de az tény, hogy többnyire hosszabb idő elteltével. Erre nézve konkrét eseteket tud felhozni. Szerinte ha a laküresedés május-augusztus negyedre történik, akkor az adóleírásnak már a következő, vagyis augusztus -novemberi negyedre meg kellene történni, de ez nem így van, hanem beveszik a féltől az egész évi adót s csak a jövő évben történik a leírás. Ez eljárást a közönségre sérelmesnek, a törvények értelmében pedig szabálytalannak tartja, miért is kéri a közigazgatási bizottságot, hogy utasítsa oda a pénzügyigazgatóság képviselőjét, miszerint hasson oda, hogy az illetékes közegek, a laküresedés esetén a leírás alá kerülő adóösszeget a következő évnegyedre írják le, ne pedig sokkal később. (Helyeslés.) Fiáth Miklós báró elnök megjegyzi, hogy az adóleírásnak a következő negyedévben kell történi és hiszi, hogy a helybeli pénzügy igazgatóság eszerint is jár el, a felszólaló által említett esetekben csak tévedés fordulhatott elő, melyre nézve a pénzügyigazgatóság bizonyára meg fogja adni a kellő felvilágosítást. Mersich Lajos mint a pénzügyigazgatóság képviselője kijelenti, hogy az adóleírás mindig a következő negyedre történik. Ellenkező eset csakis tévedés folytán merülhet fel, kért felszólalót, hozza tudomására az általa említett eseteket, hogy a kellő felvilágosítást megadhassa. Farkasdy Dezső kijelenti, hogy a felszólalás tárgyát képező eseteket tudomására fogja hozni a pénzügyigazgatóság képviselőjének. A bizottság ezután áttért a napirendre, Tóth István főjegyző jelentette, hogy a törvény értelmében a folyó évre vonatkozólag néhány kisebb bizottság újra alakítandó lesz, és pedig először az árvaügyi felebbviteli bizottság, melynek elnöke a főispán, hivatalból tagjai az árvaszéki elnök (polgármester), főügyész, főjegyző. Kinevezett tagjai voltak: Madaras Lipót és Dieterich Szilárd rendes, és Tóth Aladár póttag; választottak: Kovács István és Farkasdy Dezső rendes, Liszits István póttag. A közigazgatási bizottság egyhangúlag újból a régieket választotta meg. A fegyelmi választmány tagjai lettek: Madaras Lipót, Dieterich Szilárd, gróf Festetics Bennó, Zóbel Gyula rendes, Tóth Aladár és Quirini Gusztáv póttagok, vagyis a régiek újból egyhangúlag megválasztottak. A börtönvizsgáló bizottság tagjai is a régiek maradtak és pedig: Tóth Aladár, dr Major Ferencz, Pálffy Károly, Fittler Béla és Liszits István közig b. tagok. A bizottság megalakítása után Tóth István főjegyző jelentette, hogy Horváth Imre és neje felebbezése folytán a belügyminiszer az ez ügyre vonatkozó összes iratokat felkérte. Horváth köztudomás szerint az ev. ref. temető melletti üres téren akar építkezni, a városi hatóság, valamint a közigazgatási bizottság azonban ezt nem engedte meg. Ez elutasító határozat ellen fellebbezett Horváth és neje a miniszterhez. Hirschler József helybeli lakost abbeli panaszával, hogy cselédje után útadóval terhelték meg, az adófelszólamlási bizottsághoz utasította a miniszer. Élénk vitát keltett özv. Schlammadinger Józsefné úrnő abbeli panasza, hogy a szomszéd Számmer Imre-féle nyomda gázmotorja falrepedést idézett elő az ő házában levő egyik lakásban. A Számmer-féle nyomdában a gépeket ugyanis gázmotor hajtja, a transmissiók a vizsgálat szerint alig 16 cm. falra vannak alkalmazva, minek következtében a szomszédos Schlammadinger házban levő azon lakás fala, melyik a gázmotor helyisége mellett van — megrepedezett. Özv. Schlammadinger Józsefné úrnő e miatt panaszt emelt Seidel Lajos rendőrfőkapitánynál, ki Winkler Vilmos főmérnökkel mint szakértővel megvizsgálta mind a két helyiséget, mely alkalommal a főmérnök megállapította, hogy a falrepedéseket az idézte elő, hogy a Számmer-féle gázmotor transmissió vékony falra vannak alkalmazva és így megrongálják a szomszéd lakás falait. A főmérnök véleménye szerint a további rongálásnak csak úgy lehetne elejét venni, ha a gázmotor helyiségében a szomszéd házra dűlő fal 16 cm, vastagság helyett 32 cm, vastagságú lenne. A főmérnök véleménye alapján Seidel Lajos főkapitány kötelezte Számmer Imrénét a szakértői vélemény alapján megjelölt vastagságú fal építésére. Ez intézkedést a tanács is helyben hagyta. A tanács határozata ellen özv. Szammer Imréné a közigazgatáshoz felebbezett. Az ügyhöz először Dieterich Szilárd szólt, ki tekintettel arra, hogy a gázmotor helyisége 9 év előtt épült, nem tartja ez ügyeit építkezési ügynek, hanem oly sérelemnek, melynél elbírálása a bíróság hatásköréhez tartozik. Néha: Szammer Imre építési engedély alapján épített és így ha 9 év után ez építkezésből folyólag bárkire jogsérelem hárul, az csak bírói úton dönthető el, miért is indítványozza, hogy a tanács határozatának feloldásával a kérdéses ügy a bírósághoz utasíttassék. Madaras Lipót ellenkező véleményben van az ügynél ugyanis jelezve, hogy a transmissió alkalmazása miatt a szomszéd épületben oly rongálás történt, mely veszélyes is lehet, ily esetben pedig a hatóságnak van joga, sőt kötelessége is intézkedni. Pártolja a tanács határozatát. Fittler Béla hozzájárul Dieterich indítványához , míg Havranek József polgármester tekintettel arra, hogy a gázmotor, illetve a transmissiók működése a szomszéd házban, vagyis idegen vagyonban veszélyes rongálásokat idézett elő, melyekre nézve a hatóság intézkedését illetékesnek tartja — javasolja a tanács határozatának fentartását. Faskár József a főmérnök véleményét olyannak tartja, mely biztos alapot nyújtott a tanács határozatára, miért is helybenhagyandónak véli a tanács határozatát Dr. Major Ferencz új szakértői szemlét indítványoz és pedig gépészmérnökkel. — Farkasdy Dezső elfogadja az új szemlére vonatkozó indítványt — de ezzel az államépítészeti hivatalt kívánja megbízni. Quirini Gusztáv feleslegesnek tartja az új szemlét, mivel az sem eredményezhetne mást, mint a minő a városi főmérnök véleménye. A vita befejezése után szavazásra került az ügy, mikor is a többség a rendőrség, illetőleg a tanács intézkedését helybenhagyta. Dr. Major Ferencz tiszti főorvos közegészségügyi Mersich Lajos pénzügyigazgató helyettes adóügyi, nemkülönben Krini Gusztáv főmérnök jelentését ellenvetés nélkül tudomásul vette a bizottság. Tóth Aladár közig. biz. tag tekintetettel arra, hogy többször megtörtént már, miszerint a budapesti hírlapokat helytelen beosztás következtében más városba vitték el s igy csak nagy késéssel kaphatta meg a közönség, kéri a főmérnököt, hogy hasson oda, miszerint az ily rendetlenségek jövőre ne forduljanak elő. Quirini Gusztáv kijelenti, hogy ez iránt már más oldalról is létetett panasz, de orvoslás nem nyerhető, miután a baj a vasúti mozgó postán alkalmazott postatisztek csekély létszáma miatt fordul elő. Több személyt alkalmazni pedig a mozgó posta szűk helyisége miatt nem lehet. A rendetlenség különben is csak az ünnepek alkalmával fordult elő, mikor köztudomás szerint nagy a forgalom. A postahivatalnokokra nem lehet panasz, mivel azok igen szorgalmasak. Havranek József kijelenti, hogy különösen mióta az új főnök van, alig lehet panasz a postára. Minden a legnagyobb rendben foly, a hivatalnokok bámulatra méltó buzgóságot fejtenek ki. Reggel 6 órától kezdve késő estig dolgoznak, csakhogy kielégíthessék a közönséget Ily hivatalnokok csak dicséretet érdemelnek. (Élénk helyeslés ) Ha hiba történik, az csakis a mozgó postán alkalmazott tisztviselők csekély számának, vagy az ünnepi torlódásnak tudható be. Ez iránt tehát a kerületi igazgatóságnak kell intézkedni. A kir. tanfelügyelő és a kir. ügyész szokásos referádája után az ülés fél 12 órakor véget ért. Szerkesztővel értekezni lehet naponkint délelőtt 9-től 3 óráig. VÁMOSI és VIDÉKI HÍREK. — Áthelyezés, ő felsége a király Márkus Dezső dr. szfehérvári kir. törvényszéki birónak a pestvidéki kir. törvényszékhez eddigi minőségében, saját kérelmére leendő áthelyezését megengedte. — Esküvő: Dr. Szabó Elemér m. kir. honvéd ezred-orvos Budapesten, f. hó 14-én vezeti Székesfehérvárott oltárhoz dr. Szendeffy József nyug. honvéd főtörzsorvos szép és kedes leányát C i 1 1 á t Az esketés ; d. e. 11 órakor fog a helybeli református templomban végbemenni. — Óvónő Választás. A „Székesfehérvári belvárosi kisdedóvó-egylet* 1895. évi január hó 13. napján d. e. 11 órakor saját házában választmányi ülést tart, melynek tárgya az óvónő választás lesz. — Gyászhir. Őszinte részvéttel vesszük a hirt, hogy városunk egyik köztiszteletben és becsülésben álló polgára idősb Dörömbözy Ferencz tegnap este 8 órakor élete 80-ik évében elhunyt. A boldogultban Fortwingler Ferencz vármegyénk kitűnő pénztárosa apósát gyászolja. Legyen az elhunyt siri álma boldog és emléke örökre áldott! Övés fájdalmát pedig enyhitse a közrészvél. A gyászesetről a következő jelentést vettük: özvegy idősb Dörömbözy Ferenczné szül. Lengyel Klára, úgy alalkottak mély fájdalommal jelentik a felejthetlen férj, szeretett atya, após, nagyatya és testvér idősb Dörömbözy Ferencznek 1895. évi január hó 8-áneste 8 órakor életének 80-ik, boldog házasságának 50-ik évében történt elhunytét. A boldogult hült tetemes január hó 10-én d. u. 3 órakor fog Széchenyi utcza 25-ik számú házból az ev.ref egyház szertartása szerint a családi sírboltban örök nyugalomra tétetni Székesfehérvár, 1895. január hó 9-én. Áldás és béke poraira! Gyermekek: Dörömbözy Ferencz, Dörömbözy Károly, Dörömbözy Erzsébet, Dörömbözy József, Dörömbözy Lidia. Nők: Fortwingler Ferencz, Stolcz Béla Menyek: Balog Julianna, Lengyel Lidia, Bardohány Gizella. Testvérek: Dörömbözy Mihály, Dörömbözy Katalin. Unokák: Dörömbözy Pista, Dörömbözy Marcsa, Dörömbözy Imre, Dörömbözy Zsiga, Dörömbözy Feri, Börömbözy Julcsa, Dörömbözy Böske, ’Dörömbözy Lidi, Dörömbözy Kari, Dörömbözy Lajos, Fortvingler Böske, Fortvingler Sándor, Fortvingler Pali, Fortvingler Jenő, Fortvingler Pista, Dörömbözy Jóska, Dörömbözy Pista, Markus Margit, Markus Laczi, Markus Böske. — Jótékonyság. Krausz Mórné úrnő az erős tél beálltával az Izr. Nőegylet kiadásainak fedezésére 10 forintot volt szives adományozni, a miért is ezúton is hálás köszönetét fejezi ki, az „Izr. Nőegylet” nevében: Klein Józsefné elnök. — Buzát-t vagy kendert termeljenek; ez a kérdés most Polgárdin. Polgárdi község érdemes gazda közönsége mint levelezőnk jelenti, élénken veti-hányja ama kérdést, hogy lemondjon-e a búza termelésről. A búzának oly csekély ára van, hogy a befektetett költségeket is alig adja vissza, ez ok bőven indokolja a termelési ág változtatását, de bajos a változtatásba egyszerre belenyugodni , mivel az ősök által megjelölt utat- úgyszólva öröklött gazdálkodási módszert nem lehet csak úgy könnyedén a sarokba dobni. A régi szokás áll most Polgárdin szembe egy anyagilag kecsegtetőnek mondható ajánlattal. Batthyány Géza gr. ugyanis ikervári birtokán egy kender fonó gyárat állított fel és a napokban felhívta a polgárdi-i gazdákat, hogy termeljenek neki kendert. Biztosítsanak legalább 100 hold kendertermelést 10 évre. A magot ingyen adja, ezenfelül minden métermázsa kenderért, úgy miként a földből kinyitve van — fizet 2 frtot. A szakértők állítása szerint egy hold föld 40 —45 métermázsa kendert terem, mely esetben tehát 80 - 90 frt bevételre lenne kilátás holdanként. Az ajánlat minden esetre nagyon előnyös, — ennek dacára a polgárdis gazdák mégis mélyen gondolkoznak a felett, vájjon szakítsanak-e a ma már kevés jövedelmet nyújtó ősi rendszerrel? Ha a régi rendszer ma már nem alkalmas, kezdjenek ujjat. Száz holdas próba nem teszi tönkre polgárdi község érdemes gazdáit, még az esetben sem, ha a siker nem lenne valami fényes. Batthyány Géza gróf ajánlata minden esetre olyan, mely a legkomolyabb megfontolásra érdemes. — Az „Ország-Világ” újévi száma tartalomban és kiállításban egyaránt az eddigi fényes kiállítást is felülmúlja. Mindjárt az uj borítékon találjuk Goró Lajos festőművészünk remek arczképét. E remek képhez méltán sorakozik Gorónak egy második eredeti rajza, valamint a szebbnél szebb és érdekesnél érdekesebb képek egész sorozata. E számban kezdi meg az „Ország-Világ“ Cse ngey Gusztáv „Bálványképek* czímű regényét, továbbá elbeszéléseket, novellákat, rajzokat, találunk Mahomas Gizella bárónő, Sas Ede Halasi Viktor, Adorján Sándor stb. jeles íróink tollából. Verseket Prém Józseftől, Budai Lászlótól, Csornai Zoltántól és Móricz Jenőtől találunk. Úgy értesülünk, hogy az „Ország-Világ” előfizetői azok is, kik most fognak csak a lapra előfizetni, megkapják nemcsak a dúsgazdag karácsonyi diszszámot, de még megkapják újévi ajándékul Buday Lászlónak „ A reformátor” czímű diszkózésű és remek kiállítású regényét is. Ennek a regénynek egymaga bolti ára 3 korona. S ha tekintjük, hogy az „Ország-Világ“ előfizetési ára negyedévre csak 2 frt, úgy azt tapasztaljuk, hogy az előfizetők sokkal többet kapnak, mint amennyi az előfizetési összegnek megfelel. Ezért a legmelegebben ajánljuk olvasóink figyelmébe. Az „Ország-Világ“ kiadóhivatala Budapest , Hold u. 7. sz Mutatványszám ingyen. — Pórul járt nyulvadász. A tegnapi hetivásárra bejött Fett István gánti lakos is s a baromfi piaczon egy nyulat árulgatott. A rendőrség azonban kiszimatolta, hogy a nyulat tőrrel fogták, miért is elkobozták azt, az árusítóját pedig bekísérték a rendőrségre, hol azt vallotta, hogy a nyulat neki kedden este Neukunft Péter ugyancsak gánti lakos adta azon megbízással, hogy elárusítsa. A vizsgálat megindittatott s majd kiderül, ki volt az igazi nyulvadász ? 1895. január 10.