Székesfejérvár, 1876 (6. évfolyam, 1-105. szám)

1876-06-14 / 48. szám

Felolvastatott az iskolaszék elnökségének jelen­tése, melylyel első 3 évi működéséről felvett jegyző­könyveket beterjeszti. — Tudomásul vétetik és az ira­tok az irattárba helyeztetnek. (Folyt. köv.) Nyilatkozat. Budapest, június 12. 1876. Igen tisztelt szerkesztő ur! Tisztelettel kérem , legyen szíves becses lapjának valamely rovatában az alábbi nyilatkozatnak egy kis helyet juttatni. A „Székesfehérvár és Vidéke“ czímű lapnak sze­mélyemre vonatkozó közleményeire, — a­mennyiben állambirtokról létezik említés — szükségesnek tartom kijelenteni, miszerint a Báránd és Szent­ Ágota köz­alapítványi pusztákat nyilvánosan közzétett felhívásra — mint legtöbbet ígérő — vettem haszonbérbe, még mi­előtt képviselő voltam, a­kinek fáj, hogy „potom áron“ bírom, mért nem tett csak valamivel magasabb ajánlatot?—az övé volna. Bérhátralékban pedig hála Istennek! se nem vagyok, se nem voltam soha. A mi az adakozást vagy segélyezést illeti, e te­kintetben majd csak jövőre is saját belátásom és tet­szésem szerint fogok eljárni. Őszinte tisztelője : Kégl György. L e v e l e z é s. Nyék, 1876. junius 11. T. szerkesztő úr! Tagadhatatlan tény, hogy az itt működött színtársulat a még itt nem élvezett sze­rencsében részesíti a Velencze és nyéki közönséget, nem dicsekedésből, de tiszta meggyőződésből mond­hatjuk ezt; azonban tagadhatatlan tény az is, hogy a közönség tudta méltányolni ezen élvezetet nyújtó es­tékért, a jelen pénzügyi viszonyokhoz mérve tömeges látogatásával színészeink igyekezetét. — Velenczén és Nyéken összesen 33 előadás tartatott, melyről öröm­mel constatálhatjuk, hogy mind válogatott darabok voltak. Színészeink közt jó egyetértés volt, csak az utóbbi napokban, midőn már a társulat szép hírnevet vívott ki magának, egy tagnak, a művezetőnek hen­czegése s a társulat elleni bujtogatása közbotrányt idézett elő; azonban azért, hogy valaki jó színész, s néhány urnak a kegyében áll, azért nem szükséges henczegni, mert az igen csekély műveltségre mutat. Az ilyesféle tettekkel nemcsak ennek a színtár­sulatnak árt, hanem árt az összes hazai színészetnek. Épen most olvastam a „Székesfehérvár és Vidéké“ ben a többek közt egy levelet e czím alatt: „Nyékről és Budapestről“ „Bujtár“ aláírással, melyben alaptalan dolgokat irkál össze-vissza. A többek között azt írja, hogy a társulatnál belső meghasonlás ütötte fel tanyá­ját. Tovább ezeket írja: „Ugyan ha a dolgot szóró­sabban vizsgáljuk s azután törünk pálczát felette, úgy a társulat érdemes igazgatója azt semmikép sem kö­szönné meg, s a kapottakat nem tenné ablakába.“ — No már tisztelt „Bujtár“ úr, nem tudom ugyan csak gondolom, hogy hol kapkodta össze ezen vádat, de elég legyen erre felhoznom azt, hogy a társulat tagjai által a zavart csináló művezető 10 írtra büntettetett és elcsapatott. Ebből legjobban megérthetjük a valót, s hogy a társulat többi tagja békében volt s az igaz­gató nem hibás. A czikkíró alább azt írja, „hogy az igazgatótól tapintatlan eljárás volt, közönségének kedvenczeit el­bocsátani.“ — Szerintem ezt nagyon helyesen tette, mert legyen az bármelyik, ki a társulatnak nemcsak hogy javára nincs, sőt korán örül, annak én szerintem ott többé nem lehet helye. Ennyit az igazság érdekében. D. II b­e k. — Városunk bizottsága f. hó 12-ik és 13 ikán rendes havi közgyűlést tartott, melynek legérdekesebb része a városi elemi iskoláknál új tanítói állomások szervezése, iskolai tantermek építése, a tanítói sze­mélyzet évi díjazásának szabályozása, egyátalában a népoktatási összes viszonyok rendezése körül a városi iskolaszék által készített tervezet tárgyalása volt. A tárgyalás folyamáról jövő számunkban fogunk részletes tudósítást hozni; most csupán a tanítók fizetési javí­tására vonatkozó határozatot közöljük, tanítóinkat min­denesetre ezen pont fogja legjobban érdekelni. A rang­fokozat a tanács javaslata szerint: ideiglenes tanító és vezénylőtanító czímmel állapíttatott meg. A fizetések szabályozásánál eltérők voltak a nézetek s hosszasan tattó vita után szavazatra került a sor, de általános szótöbbséggel elfogadtatott a tanács véleménye, mely szerint az alapfizetés az ideiglenes tanító részére 500 frt., a véglegesen kinevezett tanító részére 600 frt. és a vezénylőtanító részére 700 frt. és 160 frt. lakpénz, vagy esetleg természetbeni lakás. A véglegesen alkal­mazottak öt-öt évi szolgálat után évenként 50 forint fizetésjavítást nyernek, mely javítás 1000 frtig emel­kedhetik Az általános fizetésjavitás kezdetét veendi 1877. január 1-től, miután az idei budgetbe felvéve nincs; a jövő évre való felvételnél a költségelőirányzó bizottság fog intézkedni. A javítás azon tanitókra ter­jed ki, kik 2 éven túl szolgáltak, s a tanitó minőség 1876. január 1­től vézetik. A tiz lemúlt szolgálati év szinte visszahatólag azonnal betudatik a javításnál 700 írttal A belvárosi vezénylőtanítóknál a külön érdem tekintetéből azonnal 1000 frt. utaványoztatik, de utód­jaik csak az uj szabályzat szerint díjaztatnak. — A Színházi consortium a jövő téli színi idényre következő tagokat fogja szerződtetni: operai és drá­mai szereplők: Kocsis Irma, drámai énekesnő, Mándoki Béláné, coloratur énekesnő, Fekete Ferencz, opera tenor, Bérczy Ödön, népszínmű énekes, opera és operette tenor, Török Miklós, drámai színész és operai bass­zolo, Török Miklósné Szakál Róza, első­rendű drámai színésznő, Ardai Ida, anyaszínésznő, Beczkói Jánosné, hősnő, Mándoki Béla drámai hős szerelmes, Szeles József, apa- és jellemszínész, Bács Károly, fiatal szerelmes és intrikus, Bács Károlyné, segéd társalgási színésznő, Kendi Gusztáv, komikus Tóth Soma, komikus, Zöldiné, komikáné.A Kar sze­mélyzet és segédszereplők: Tóth Sománé, Er­délyi Otília, Földesy Lenke, Hikey Gabriella, Egeniné, Hegedüsné, Erdödi Ilon, Sándori Ignácz, Szabó Ká­roly, Chován, ifj. Szilágyi Béla, Lauer Béla, fodrász, Veszprémi Gyula, Egeni Elek, súgó, Gyirossin, szabó. Művezető: Szilágyi Béla. A zenekar következő ta­gokból fog állani: Cerny Károly, karmester, Bern­er tér, zenekar-igazgató, Kampf, Hudacsek, Szélics, Rotter, Dosser, Szeszkál, Hubics, Fencsl, Hübner, Östereicher, Kovachich, Vojnovics, Akker, Kupcsics, Nerád és So­­molik. Megjegyzendő, hogy a solo baritonra, népszin­tű énekesnőre nézve megállapodás eddigelé nincs, ezeken kívül hiányzik még két kardalnok és egy kar­­dalnoknő, tovább két ballet-tánczosnő. — Új könyvek. A Franklin-társulat Budapesten ismét néhány, kiadásában újabban megjelent s igen csinosan kiállított könyvet küldött be szerkesztőségünk­nek még pedig: Farkas Mihály: „Magyar kertészkönyv.“ A belterjes (intensív) kertgazdászat foglalatja Útmutató kalauz a konyhakertészet, gyümölcsészet, magterme­­lés, magnemesités, honosítás és virágos kert haszonnak növelésére; a kertészet minden rendű ügybarátainak legkivált pedig kisebb földbirtokosok használatára. Ára fűzve 2 srt. Szerző jelen művében éveken át gyűjtött tapasztalatainak, tekintettel hazánk társadalmi úgymint éghajlati viszonyaira, legkivált a kisebb földbirtokos osztály jól fölfogott anyagi érdekeit tartotta szem előtt, s mint ilyen a honi kertészkedő közönség figyelmét méltán kiérdemeli. „Falusi könyvtár.“ 18., 19. füzet. Egy egy füzet ára 50 kr. 18. füzet. Kodolányi Antal. „A lótenyésztés,“ mint a mezei gazdasági állattenyész­tés egyik ága. — Az ez irányban megjelent legjelesb szakmunkák felhasználása mellett. 19. füzet. „Állat­orvosi jó tanácsok.“ Első könyv. Az állat és élete. Saját tapasztalása nyomán. Irta Dely Mátyás állatorvos. — A belvárosi leánytanodában a vizsgák e na­pokban a legszebb sikerrel tartattak meg. Az 5-ik és 6 dik osztály vizsgái együttesen tegnap folytak le. A leányok a feladott kérdésekre szabatosan és folyéko­nyan feleltek, mi a derék tanítók fáradhatlan buzgal­máról tanúskodik. A rajzolás , szépírás- és számtani feladványok tisztán és csínnal vannak kidolgozva; egy­szóval: ezen iskolákban a tanuló leánykák oly szép előmenetelt tanúsítottak, mely a vizsgákon megjelent szép számú közönséget, különösen a szülőket minden tekintetben kielégítette. — Nyilvános köszönet. A velenczei és kö­nyéki valamint a környező vidéki közönségnek őszinte forró köszönetü­nket nyilvánítjuk azon nagylelkű nemes pár­tolásárt melylyel ott létünk alatt működésünket támo­gatni kegyesek voltak. Örökké feledhetlenek lesznek azon napok előttünk, melyeket kedves korukban tölteni szerencsések voltunk, és midőn a sors távozni kény­telen, tiszta szívből óhajtjuk, hogy a haza és nemzet büszkeségére az ég ura­t sokáig éltesse! Sebők Lajos színtársulata. — Bokor József, gyermek színtársulata e hó 10. és 11 én színházunkban előadást tartott. A szereplő fiatal gyermekek többnyire 8—12 év közt igen ügye­sen játszottak és a színpadon teljes otthoniassággal bírtak. Tekintve már ily fiatal korban tanúsított ügyes­ségüket a színi pályán szép jövőre számíthatnak. — Azonban közönségünk nem pártolta eléggé ezen elő­adásokat, első nap csak voltak még szép számmal, második nap a földszinten 15—20 lehetett, 5 páholy volt elfoglalva, a többi helyeken is igen kevesen vol­tak, mondhatni, hogy a színház kongott az ürességtől. — A felsővárosi olvasókör rendes havi igazga­tóválasztmányi ülése f. évi junius hó 15-én d. u. 3 órakor tartatik meg, mely alkalommal érdekes felol­vasás fogván tartatni, felhivatnak a kör t. tagjai, mi­szerint ez alkalommal a kör helyiségében mentői szá­mosabban megjelenni szíveskedjenek. Ambach jegyző: — Czéllövészet. A lövöldében vasárnap tartott czéllövészetnél a kitűzött lődíjakat következők nyerték el: Fegyverrel: Tamásfi Gyula 4-es, Bauman Ferencz 4 es, Hübner Rudolf 4-es, Töltényi Antal 4-es körlö­véssel. Pisztolylyal: Károlyi Irén 4-es, Csapó István 4 es, Müller Pál 3 -as körlövéssel. Összesen volt 1000 lövés. — Jelmezes előadást rendezett volt Zichy Jenő gróf Székesfejérvárott — írja a „Hon“ — az árvízká­rosultak részére, mely a kitűzött czélnak szép jövedelmet hajtott. Hogy azonban ez még inkább gyarapodjék, a jelmez alakokat Pribék Antal fejérvári fényképiró le is vette s szintén a vizkárosultak javára árusítja, s többiek közt itt a fővárosban Sárkány J. váczi­ utczai diszmókereskedésében kaphatók. — E fényképek egy néhányát volt alkalmunk látni s csak dicsérőleg lehet róluk megemlékezni. A jelmezképek közül megemlít­jük Howard (talán Cornaro) Katalint, Csokonait a csikóbőrös kulac­csal, a „falu rosszát“ „Sach-matt“ ot stb.“ Ezeket írja a „Hon“ a nagyon sikerült fényké­pekről, melyek a helybeli fényképészetnek díszére válnak. •­­ Halálozás. Vaigl Teréz, Vagl Imre és neje született Vetzel Karolina; Vaigl Etelka s férje Vángel Károly, ezek gyermekei: Károly, Béla, Jenő és Géza; Vaig Katinka és férje Tóth Pál, ezek gyermekei: Imre és Olga; Vaigl Irma; nemkülönben Vaigl György és Vaigl Teréz férjezett Horváth Györgyné nevében is szomorodott szívvel jelenti édes­anyjuknak, napaasz­­szonyuknak, nagyanyjuknak, illetőleg sógorasszonyuk­nak özv. Vaigl Károlyné született Dám Aloj­­ziának a hallotti szentségek ájtatos felvétele után f. hó 8-án délelőtt 11 órakor 66. évében végelgyengü­lésben történt gyászos elhunytét. A boldogult teteme e hó 10-én délelőtt 8 órakor tartandó engesztelő szt. mise-áldozat után, ugyanaznap délutáni 4 órakor fog a nagyperkátai családi sírboltba örök nyugalomra le­tétetni. Béke hamvaira! Nagy-Perkáta, 1876. jun. 8. — Zámoly községben a jegyzőválasztás folyó hó 12 én folyt le A választás előtt már látni lehetett, hogy Kövér Ferencz megyei igtatónak legnagyobb pártja van. A választásnál három jelölt jelentkezett u. m.: Balog József, Kövér Ferencz és Kovács László; a pár­tok felállítatván Balog igen nagy kisebbségét látván visszalépett, Kovács pártja azonban szavazást kért, mely a törvény értelmében el is rendeltetett, a 4­4 órai szavazás után Kovács 56, Kövér pedig 208 sza­vazatot nyert. Kövér Ferencz tehát túlnyomó szava­zattal Zámoly község jegyzőjének megválasztatott. A választás legnagyobb rendben folyt le. — A választók viharos éljenekkel fogadták megválasztott jegyzőjüket. — A philadelphiai világkiállitáson sz.-fejérvári fiatal­ember is van. — Egyik vidéki lapban olvastuk, hogy Szenszky Ernő gyöngyösi iparos Amerikába men­­vén, onnét a következőket irta a többi közt: „Midőn utolsó levelem írtam, Jackson-villéből New Yorkon át egész 3 hóig utazva 1300 angol mértföldet lépdeltem be egy székesfejérvári fiúval és most végre Philadel­phiában a világkiállításban egy borkiállításnál vagyok alkalmazva. Fizetésem havonkint 50 dollár és teljes ellátás.“ Hogy ki ezen fejérvári fiú, nem tudjuk! A mi lap tudósítónk is, mint értesültünk, már megérke­zett Amerikába.­­ Egy óriási bortrány pörben indult meg, kö­zelebbről Fiumében a vizsgálat. E pör szálai Székes­­­fejérvárra vezetnek vissza, hol egy egész alávaló lélek­­vásárló konsortium élödött szegény, szerencsétlen leá­nyoknak összevásárlásával, kiket azután fiumei üzlet­részeseik utján keletre szállították el.­­ A rendkívüli bonyodalmas ügyben igen számosan kompromittálvák. Az igazságü­gyész ur ez ügyben a pestvidéki királyi törvényszéket delegálta, mely a vizsgálatra Décsy István vizsgálóbírót és Perczel Lajos tollnokot küldte ki. (Budp. Nap.) — Pályázat. A moóri kir. járásbiróságnál halá­lozás folytán üresedésbe jött hivatalszolgai állomásra, melylyel 300 frt. évi fizetés, 40 frt. lakbér és 50 frt. ruha-illetmény élvezése van egybekötve, ezennel pá­lyázat hirdettetik.— Felhivatnak ennek folytán mind­azok, kik ezen állomást elnyerni óhajtanák, miszerint kellőleg, különösen katonai szolgálatukat kitüntető ok­mánynyal felszerelt folyamodványukat, 1876. évi jun. hó 28 dik napjáig bezárólag nálam beadni el ne mu­laszszák.— Székesfejérvárott 1876. évi junius 11 én. J­anitz Béla, kir. tszki elnök. — A városi és megyei régiségtár számára Virág György városi rendőr 2 db. római érmet ajándékozott. —­ Egy algymnasiumot vagy alreált végzett, jó erkölcsű tanuló, ki a magyar s német nyelvben kellő jártassággal bir, Klökner Péter könyvkereskedésében gyakornokul felvétetik. — A feltételekről ott tudomást szerezhetni. — Hirdetmény. Az 1876. évi III. és IV. osztá­lyu kereseti, tőke kamat, úgy részvénytársulati adó­javaslatok a városi számvevői hivatalban f. é. június 16 ig betekinthetők. Miről az illető adózó polgárokat azzal értesítem, miszerint az ez ellen netalánt felszó­lamlásukat a f. é. június 17 én a városházánál össze­ülendő jövedelmi­ adó kivető­ bizottság előtt akár írás­ban akár szóval megtekinthetik. Sz.-Fejérvárott 1876. junius 7. Erdős József, pénzügyi tanácsnok. — A székesfejérvári kölcsönös segélyző-egylet folyó 1876 ik évi május havi üzletkimutatása. Bevé­tel: Pénztári maradvány april hóról 6763 frt. 92 kr. Az 1876. évi társulat beiratási díjaiból 13 frt. Heti be­fizetésekből 31871 frt. 50 kr. Kamatokból 7040 frt. 27 kr. Illetékekből 460 frt. 33 kr. Nyomtatványokból 21 frt. 39 kr. Házbérekből 317 frt. 50 kr. Felszólítási dí­jakból 2 frt. Kötelezőkből.770 frt. Zálogokból 7270 frt. Váltókból 168903 frt. Összesen 223432 frt. 91 kr. Kiadás: Az 1870. évi társulat vagyonából kifizette­tett 1170 frt. Az 1871. évi társulat vagyonából kifi­zettetett 274 frt. 76 kr. Az 1872. évi társulat vagyo­nából kifizettetett 1455 frt. 54 kr. Az 1873. évi társulat vagyonából kifizettetett 455 frt. 36 kr. Az 1874. évi társulat vagyonából kifizettetett 119 frt. 44 kr. Az 1875. évi társulat vagyonából kifizettetett 86 frt. 4 kr. A he­­ti befizetésekből kifizettetett 177 frt. Kamatokra 30 frt. 70 kr. Kezelési költségekre 393 frt. 80 kr. Egyleti adóra 1304 frt. 75 kr. Kölcsönökre 12100 frt. Kötele­ 203

Next