Szemészet, 1969 (106. évfolyam, 1-4. szám)
1969-02-01 / 1. szám
a vizsgált figyelmét. A mérés második részében a nem folyamatosan, hanem hirtelen bekövetkezett hasábos megterhelést alkalmaztuk. A már beállított hasábdioptria érték egy bizonyos helyzetet jelentett. Erre helyzeti, szituációs fusiós válasszal kell felelni. A situátiós fusio spontán részének mérésével nincs különösebb gond, a hasábos képkettőzés után a két kép spontán megindul egymás felé. Ezt a jelenséget a mérésnél a vizsgáltak azonnal és pontosan jelzik. A szituációs fusió akaratlagos részének meghatározásánál már nem ilyen egyértelmű a vizsgált számára a feladat. Nehézség esetében igen hasznos segítség a figyelem és tekintés összpontosítása úgy, mint erős közelre nézéskor. Mindezek figyelembevételével a jelen ismertetésünkben szereplő, eddig nem használt, photometriás mérési mód zökkenőmentesen lebonyolítható. A szituációs fúsió spontán és akaratlagos része jól mérhetően elkülöníthető. 3. A direkt, az inverz fúzió és a fúziós aránytér vergentia értékeire egyaránt jellemző adat a convergentia aránya a divergentiához, amely conv., div. 2: 1. A szituációs fúzióértékek közül a spontán rész átlagi hasábdioptria értéke 7,6/m: 4,34d. Ez 52%-a az akaratlagos rész 16Ad - 74d átlagának. A kettő egymáshoz való viszonya 2, 1,6. A direkt fúziók átlagértékei 21,57l/1: 10/1/, arányuk tehát 2,1: 1. Ez azt jelenti, hogy situációs fúzió spontán, akaratlagos része követi a fúzióra jellemző 2: 1 arányt úgy convergentia, mint divergentia irányban. A direkt fusió és az akaratlagos szituációs fúzió között csupán 5Ad értékkülönbség van. Tekinthetjük ezt úgy, hogy a szervezet szemizomerő tartaléka nemcsak a folyamatos megterhelést képes kompenzálni, hanem a hirtelen bekövetkező behatásokra csaknem olyan erőt kompenzáló mechanizmussal rendelkezik. 4. Arra a kérdésre, hogy jelen méréssorozatunk bizonyítéka lehet-e a fúzió akár sensoros, akár motoros részének, a válasz nem egyértelmű. Már az elnevezés sem egységes. A synonymák a következők: tudatunktól független — reflexes — spontán — sensoros, vagy a tudatunktól függő — akaratlagos— motoros fúzió. A fogalmak azonossága vitatható. A direkt, az inverz és a szituációs fúzió mérési gyakorlata és a kapott értékek amellett szólnak viszont, hogy a synonymák egymásnak megfelelőek. A fúzió összetett volta miatt azonban pusztán a phorométeren mért hasábdioptria értékek a kérdést egyértelműen nem dönthetik el. A mérési eredmények a hasábdioptria értékek 2: 1 aránya az arány állandósága viszont arra utal, hogy a sensoros és motoros fúziók egyszerűen, phorométerrel különválaszthatók. Feltevéseinket mérési eredményeink alátámasztják. Következtetéseinket mérési eredményeinkre alapozzuk. A phorometriás méréseket befolyásoló fizikai és psychikai tényezők figyelembevétele azonban nem engedi meg, hogy következtetéseinket lezártnak tekinthessük. Gyakran találkozunk olyan esetekkel, ahol a panaszok alapján fúziós anomáliát tételezünk fel. Azonban mérési eredményeink normális értékeket mutatnak. A megtartott fúziós szélesség mellett a fúziós arány is normális. A panaszok okát egyebekben sem leljük. Tekintettel arra, hogy méréseink módja egyszerű és gyors, ezekben az esetekben javasoljuk szituációs fúzió meghatározását. Végül tételként vetjük fel azt a következtetésünket, hogy a fúziót akkor tekintjük teljes értékűnek, ha úgy a teljes fúziós arány, az akaratlagos inverz fúzió, valamint a szituációs fúzió, vagyis mindhárom különbségének aránya 2: 1 és ez az arány állandó. összefoglalás A szituációs fúzió egy eddig nem használt photometriás vizsgálati mód mérési eredményeinek értékelése.