Szózat, 1922. március (4. évfolyam, 49-74. szám)

1922-03-01 / 49. szám

1352 MÁRCIUS 1 SZERDA­ A temiDssif­irt Intjsinizottsásáisafi sli­ ft feemSBy klís­ffinsfi in3£z a nssssrsifeea — A wéissz!(Si©ijj r®ntía2aSérS a k©?mjSnjf egye­­(13! vállalja a SeleSessf&g©! Az egységes feorm­ányz­ópárt intézőbizottsága m­a­ délelőtt ülést tartott. Ellenzéki oktak­ról már napok óta hangoztatták, hogy a párt egy részében nyugtal­anságot, sőt elégedetlenséget keltett az, hogy a minisztertanács a nyílt szavazás mellett döntött. Híressze­k, hogy az elégedetlenség a m­ai intézőbizotttsági ülésen kifejezésre is fog­ jutni. En­nek éppen az ellenkezője történt. Az ülés a leg­sél­­esebb egyetértés jegyében folyt le és ellentéteké­rnek nyoma sem volt. Az intézőbizottsági ülésein gróf Bethlen Ist­ván ismertette a választójogi rendeletet és hangsúlyoz­ta, hogy a kormány a rendeletért teljes mértékben magán vállalja a felelősséget. Rámutatott arra, hogy a rendelet csak ennek a nemzetgyűlésnek összehívására szól és a végleges választójogot majd az összeülő nemzetgyűlés fogja megalkotni. A párt tagjai pedig a megalkotandó végleges választójogi törvény tekintetében a nyílt vagy titkos szavazás kérdésében meggyőződésük szerint foglalhatnak állást. Állásfoglalásukat a választások során vá­lasztóik előtt is szabadon múlváníthat­ják. A miniszterelnök közlését az intézőbizottság tagjai a legteljesebb megnyugvással fogadták. Ez­­ érthető is. A kormány a­­teljes felelősséget a rende­­­­etért saját vállatra vette. Még annyira sem osz­­totta meg a felelősséget, hogy a kormány­zópárt tagjaitól a rendelet alapelveknek elfogadását kí­vánta volna. Sőt szabaddá tette, hogy a rendeletben érvényesített elvek ellen a kormányzópárthoz tar­tozó képviselők állást foglalhassanak­­és agitálhas­sanak. Ez a minden befolyásolástól tartózkodó el­járás a legjobb cáfolat arra az ellenzéki vádra, hogy a kormány a maga felfogásának erőszakolá­­sára törekedne, vagy — amint az ellenzék oldalán oly rosszhiszeműen drogoztatjá­k — diktatórikus alapon állna. Csak helyeselhetjük­, hogy a­­kormány a válasz­tási rendeletben részben a nyílt szavazás elvét ér­vényesítette. Ha az összeülő nemzetgyűlés a titkos szavazás mellett foglal állást, akkor a nyílt szava­zásról a titkos szavazásra áttérni nem lesz nehéz. Alig­ha a rendelet titkosságon alapulna, az össze­ülő nemzetgyűlés pedig a nyílt szavazás elvét fo­gadná el, akkor a titkos szavazásról a nyílt eljárás­­­ra áttérni újat, nehézségeket és súrlódásokat je­lentene. A választások tisztasága tekintetében a kor­mány minden garanciát, melyet bármelyet oldalról kívántak, vagy csak fölemlítettek, készségesen megadott. Ez az előzékenység, valamint az a finom érzékre valló eljárás, hogy a kormány az általa képviselt és vallott elvekkel szemben az agitációt még az őt támogató képviselők részére is szabaddá tette, teljesen meggyőzte és megnyerte azokat a kormányzópárti politikusokat is, akik más elvi meggyőződést vallanak. Ellentétek, kontroverziók a kormányzópártban nincsenek és a mai értekezlet eltávolította az utolsó szálkát is, mely a kormányzópárt békéjét és összetartását zavarhatná. Az egységes kormányzópárt intézőbizottsága m­ár délelőtt ülést tartott az Eszterházy­ utca­i part­­helyiségben. Az illésen megjelen­tek a kormány ré­széről gróf Bethlen István miniszterelnök, gróf Klebelsberg Kunó belügyminiszter, Mayer János földművelésügyi miniszter és Tomcsányi Vilmos Pál igazságügy-miniszter. Jelen volt a kormányzó­­párt elnöke, nagyatádi Szabó István, az intézőbi­zottság tagjai közül pedig Fity Gyula, Meskó Zol­tán, Gömbös Gyula, Kovács J. István, Hentz Ká­roly, Simonyi Semadam Sándor, Barla-Szabó Jó­zsef, Berky Gyula, Dömötör Mihály, Haypál Ist­ván, Iklódi-Szabó János, Karafiáth Jenő, Kálmán István, Lovász János, Lipták III, Lukovics Aladár, Nagy János (egri), Patacsi Dénes, Putnoky Móric, Rubinek István, Tankovics János. Az ülésről a következő közlést adták fel: Az egységes kormányzópárt intézőbizottsága ma délelőtt ülést tartott. Gróf Bethlen István be­jelentette, hogy­ a párt legutóbbi értekezletének határozata alapján Gömbös Gyulát kérte föl az ügyvezető alelnöki állás vállalására. Az intéző­bizottság a bejelentést helyeslőleg tudomásul vette. Ezután az üresen hagyott pártelnöki ál­lásra báró Petényi Zsigmondot, az alelnöki ál­lásra Molnár Dezső nyugalmazott altábornagyot, az intézőbizottságba pedig báró Lets Vilmost, gróf Károlyi Imrét és Almássy Lászlót válasz­tották meg. , Gömbös Gyula ismertette a­ párt szervezeti szabályzatát a Párt szervezkedésének előkészíté­sére vonatkozólag. Ezt az intézőbizottság lényeg­telen módosításokkal elfogadta. Ezután megala­kították a tagfelvételi bizottságot és abba a ké­­szetteezőket választották be: gróf Bethlen Istyne miniszterelnököt, nagyatádi Szabó Istvánt, Mayer Jánost, Gömbös Gyulát és Fáy Gyulát. A tagfelvé­teli bizottság előadója Ráth Sándor pártigazgató. Gróf Bethlen István miniszterelnök ismertette a minisztertanács által­ elfogadott választási rende­­­letet Leszögezte álláspontját a nyílt szavazás kérdésében; hangsúlyozta, hogy mivel itt válasz­tási rendeletről van szó, a kormány viseli azért a teljes felelősséget és a pártot semmi felelősség nem terheli. A­ párt nem kényszeríti tagjait, hogy a választások alatt egyik, vagy másik álláspont mellett foglaljanak állást, mindenki szabadon nyilváníthatja nézetét a választójog jövő megalko­tásáról. A választási rendelet az új nemzetgyűlés összehívására szól, mely hivatva lesz olyan vá­lasztójogi törvényt alkotni, mely az ország érde­keinek­ megfelel. Nagyatádi, Szabó István elszo­­lalására rövid érdemleges vita folyt le, amelyen a nyílt és titkos szavazás melletti állásfoglalások hangzottak el. Gróf Bethlen István miniszterelnök végül is­mét kijelentette, hogy miután a kormány a tel­jes felelősséget vállalja a választási rendeletért, a párt egyes tagjai nyugodtan elfogadhatják azt az intézőbizottság határozatot nem hozott, mert a választójog kérdését nem kezelték­ pártkér­désként. Gróf Bethlen István miniszterelnök ismertette ezután azt a kiáltványt, melyet a párt a magyar ijerzethez intézni fog. Ennek a végleges megszöve­gezésére egy szűkebb bizottságot küldtek ki, amely­be Schandl Károlyt, egri Nagy Jánost, Dömötör Mihályt és Meskó Zoltánt választották be és amely­nek tagjai azonkívül a pártelnökség tagjaiból ke­rülnek ki. Az intézőbizottság ülésezésének végén megálla­pították, hogy a sajtóban megjelent közlemények mintha a párt vezetőségében és általában a pártban nem volna meg a harmónia, nem egyebek hamis, célzatos, a párt tekintélyének és egységének meg­bontására törekvő közleményeknél. Örömmel álla­pította meg a párt vezetőség­e az intézőbizottság, hogy a választások a teljes harmónia jegyében fog­nak lefolyni. Az intézőbizottság legközelebbi ülését csütörtökön délután 5 órakor tartja. A IterasztSnsíPáyt tarjat párSkongiresEssas SssgffläBtBösäs sßrsatift A kereszt­nypárt párthelyseíge napról-napra üres. Akik ott megfordulnak, csak kültagok, vagy vidéki tájékozatlan választók. A politikai élet a pártkörben az intézőbizottság összeüléséig szünetel. Az intézőbizottság a választójogi rendelet megjelenése után, tehát a hét végén fog össze­ülni. Ekkor következik be a párt további maga­tartására nézve a régen várt döntés. A párt tagjainak —­ különösen nem képviselő tagjainak — túlnyomó része a végleges elhatáro­zást pártkongresszusra kívánja bízni. Ezt a kongresszust —­­amennyiben létrejön — a jövő hétre hívnák össze. A párt vezetősége azonban az irányítást nem akarja kiadni kezéből és a döntést az intézőbizottság kezébe akarja letenni, miért is a pártkongresszus összehívását ellenzi. Fölkerestük a kereszténypárt egyik vezető pol­itik­usát lakásain és fölrelágosításokat kértünk tőle a párt tagjainak jövő magatartására nézve. A válasz a következő volt: — A párt vezetősége még a hét végére vár­ható intézőbizottsági ülés előtt megbeszélést­ fog tartani és megkísérti — utoljára — a megegye­zést Ez az utolsó kísértet a párt fönnmaradásá­­­nak és egységének megmentésére. Már folyt ilyen tanácskozás, melyen a miniszterek közül Berno­­lák Nándor, Vass József,­­ Hegyeshalmi­ Lajos, a párt tag­jai közül pedig Hurszár Károly­ és Túri Béla vettek részt, azonban a megegyezés meg­hiúsult. Ha az egyöntetű eljárás tekintetében a­z intézőbizottság üléséig nem jön létre megállapo­dás, akikor a párt darabokra szakad. — A pártot a fölbomlás szélére Hallér takti­kázása és hintapolitikája juttatta. Én sem a meg­egyezésben nem hiszek már, sem a tervbe vett kongresszustól nem várok sokat. Az les® a­­vége, hogy a párt egy része Andrássyékhoz csatlakozik, a másik része belép az egységes pártba. Akik pe­dig a két csoport között maradnak, reménytelen választási küzdelemnek nézn­ek eléje. A keresztény kiszségi párt gyalláse Óbudán A Jaeresatéoy községi párt március 5-én, vasárnap délután 4 óraikor Óbudán a kórház­ utcai etem­i iskolá­ban beszámoló pártgy­űlést tart. A gyűlést Hilbert Vilmos nyitja meg a beszélnek dr. Wolff Károly,­­dr. Csilléry András és Kontra Aladár. 18 Holtfüssellenségi feépviselők értekBilste Az egyesült függetlenségi párt volt képviselő tagjai értekezletet tartottak, melyen a március­ 2-án megtartandó országos gyűlés előkészítésére tettek intézkedéseket. Az értekezleten Hoitsy Pál volt országgyűlési képviselőt kérték föl az el­­nöklésre. A Grímfee és Sissila nyilatkozata a királykertés­­zeti és a karnistáse kireszteléssim­­l Köztudomású, hogy Gömbös Gyuláról politikai ellenfelei azt iüresztelik, hogy a jelenlegi választá­sok révén Albrecht királyi herceg számmá készíti elő a magyar trónt. A Magyar Országos Tudogató munkatársa erre vonatkozólag kérdést intézett Göm­bös Gyulához, aki a következőket mondotta: — Most is csak azt mondhatom, amit már is­mételten megtettem, hogy nem a kisgazdapárt és nem én voltam az, aki a királykérdést fölvetette, hanem a purcs-karlisták, akik a király visszaidogi­­talát állandó propagandával előkészítették. — A királykérdés fölvetését és fölszánt tar­tását az ország szempontjából egyenesen katasztro­fálisnak tartom és úgy a pást, mint az én, nézetem szerint is a királykérdés még nagyon sokáig és pe­dig mindaddig nem lesz aktuális, amíg Magyar­­ország helyzete úgy kül-, mint belpolitikai viszony­latban lényegesen meg nem javul. Éppen ezen oknál fogva a magam személyére nézve sem lehetek abban a helyzetben, hogy Albrecht királyi hercegnek trónrajutását támogas­sam, amint azt átlátszó célzattal politikai elenfeleim a Dunántúl — saját bűneik leplezésére — hirdetik. fi iítasa-ai, vártisi tisztirfen.J­T és jsg?zik fizetésrem­iszáséről szerdáid rendszer ielessü­k meg A belügyminiszter tudvalevőleg egy házid a nemzetgyűlés berekesztése előtt három törvény­­j­avas­latot terjesztett elő. Ezek megszüntették volna azokat a különbségeket, amelyek az önkormányzati alkalmazottak és az állami alkalmazottak között állomány- és illetm­ényviszonyok tekintetében fenn­­áll­annak. Az első javaslat szerint a vármegyei vezető tisztviselők az V. és VI. fizetési osztályokba kerül­tek volna. A többi állásokat országos egyesített lét­számba sorozva, bizonyos számarány szerint kellett volna megosztani a VI—XI. fizetési osztályok kö­zött, amelyekben az előhaladás automatikus lett volna. Ez a státusremdíozás nagy előnyt jelentett volna a vármegyei tisztviselőkre, mert több tisztvi­selő jutott volna az V. és VI. fizetési osztályokba, mint az állami szolgálatban. A vármegyei altisztek és szolgák az államjaikéval azonos illetményt kap­tak volna. A második törvényjavaslat a jegyzők részére a IX- illetőleg a VIII., a segédjegyzők részére pe­dig a XI. illetőleg a X. fizetési osztály szerinti illet­­ményeket biztosította volna. A harmadik törvényja­vaszat arra kötetezte volna a városok­at, hogy a tisztviselőket az V—XI­ fizetési osztályoknak megfelelő illetményekben ré­szesítsék. A nemzetgyűlés pénzügyi és közigazgatási együttes bizottsága letárgyalta és elfogadta ezeket a javaslatokat. Az érdekeltek tehát már biztosra vet­ték­, hogy azok rövidesen törvényerőre emelked­nek. Azonban nagy csalódás érte őket, mert a ja­vaslatok a politikai viszonyok miatt leszorultak a­ nemzetgyűlés napirendjéről. A f­elü­­ymini­szter természetesen az új nemzet­gyűlés elé ismét beterjeszti javaslatait. De a kor­mány addig sem akarja várakoztatni az érdekelt­ alkalmazottakat, hanem rendeleti útán már most biztosítja részükre a törvényjavaslatokban kilátást­a helyezett előnyöket. A rendeletek a hivatalos tett szerd­ai számában jelennek meg. Rendeleti után azonban a tisztviselőket maga­sabb fizetési osztályokba valósággal besorozni nem lehet, így a kormány kénytelen volt arra szorítkoz­ni, hogy egyelőre csak fizetéskiegészítő pótlék gya­nánt adja meg a vármegyei tisztviselőknek azt az összeget, amely őket a javaslatot törvényerőre emelkedése esetében magasabb fizetési osztály fá­soroltatásuk következté­ben megillette volna. A jegyzők és segédjegyzők részére külön­­ miniszté­­riumi rendelet szintén megadja ugyanazokat a­ többleteket, amelyek őket a javaslat értelmében megillették­ volna. Úgy a vármegyei alkoszauzottaik, mint a közsé­­gi­­jegyzők az államkincstártól kapják ezt a fizette, kiegészítő pótlékot. A városok önmaguk gondos­kodnak alkalmazottaik illetményeinek fedezéséről és így őket nem lehet rendeletileg kötelezni arra­, hogy a fizetéseket felemeljék. Azonban a belügymm­iiszt­er rendeletet adott ki, amelyben nyomatéko­san figyelmükbe ajánlja a városoknak, hogy alkal­mazottaik illetményét a törvényjavaslatban megha­tározott mértékre emeljék föl. Kétségtelen, hogy a városok sietnek a belügyminiszteri rendeletnek ele­get tépni és igy nemcsak a vármegyei alkalmazot­tak és jegyzők, hanem a városi tisztviselők is mi­­etóbí­­tonáju­lnak a saegagafah iÖEÍBjéBEíih­ez.

Next