Társadalmunk, 1933 (3. évfolyam, 4-47. szám)

1933-03-04 / 9. szám

12 Új típus. A mai rendkívüli nehéz gazdasági helyzet­ben százszámra érkeznek hozzánk a pana­szoktól súlyos levelek, amelyeknek mindegyi­kében egy-egy kétségbeesett ember fordul hozzánk segítségért. Mi­nel a múltban, mint most is, mindenkor segítségére igyekszünk lenni mindenkinek. Azonban vannak esetek, ahol nincs hatalma a kérésnek, a jóindulat­nak. Vannak emberek, akik nem érzik szük­ségét annak, hogy az­t élni és élni hagyni, ely ma különösen kötelez. Vannak emberek, akik csak élni akarnak. Élni százszorosan, élni olyankor, amikor másnak még egy életre sem futja. Egy darab kenyérre. Mert Porkoláb Lászlónak meg erre sem telik. Itt áll családjá­val összetört exisztenciájának roncsai mellett és mivel sehová sem tudott elmenni panaszra, felkeresett minket. Csendesen beszél. Néha a szemüvegét igaz­gatja meg az orrán. Állásnélküli zenetanár. A kabátja igen kopott. Különböző fizetési felhívásokat tart kezében és az arcán ott mered, vonaglik a kérdés: miből? Egy évvel ezelőtt még nem volt semmi baj és most nemsokára kinn áll az utcán. Miért? Erre sze­retne válaszolni. Nem akar mást, csak azt, hogy meghallgassuk. És mi meghallgattuk. Aztán leültünk és megírtuk az esetet. Érde­mes elolvasni. Porkoláb László és felesége 81 éven ke­resztül bérelte azv. Elekes Mátyásnétól a Központi Járásbíróság épületében levő bü­ffét. Ez a b­üffé öt évvel ezelőtt nem volt más, mint két összetolt üres telefon­fülke. Ebből a kuckóból keserves munkával jó­­forgalmú kis üzletet teremtettek Porkolábék. Dolgoztak tíz ember helyett, ami bizony na­gyon elkellet. A kis bódé havi bére fejében ugyanis négyszázhúsz pengőt tartoztak fizetni özvegy Elekes Mátyásnénak, aki — mondja Porkoláb — havi 6 pengőért kapta az államtól a fülkét Havi hat és négyszázhúsz pengő között nagyon nagy a különbség. Fizették mégis, mert az üzlet ment valahogy annak dacára, hogy ami nekik maradt, csak a legszűkösebb megélhetést biztosította számukra. Ez a kis összeg azonban mégis az életüket jelentette. Egészen az elmúlt nyárig. Ugyanis nyáron özvegy Elekesné, minden külön indokolás nélkül felmondott nekik és elvette a bü­ffébérletet. Hogy miért? Azt nem tudják. A négy évi munka fejében kezükbe nyomtak ezernégy- Száz pengőt. Csináljanak, amit akarnak. De mit csinálhat egy család ezzel a pénzzel? Nyi­tottak a járásbírósággal szemben egy kis­­vendéglőt, ami pár hónap alatt tönkrement. Porkoláb László a kommunisták elleni küzdelemben igen sokat szenvedett. Ké­sőbb a Fővezérség védelmi osztályának egyik parancsnoka volt. Ezen és egyéb harctéri érdemei révén kérte Elekesnét, hogy helyezze vissza a bérletbe. Neki ez a kis büffé volt mindene, özvegy Elekesnénél viszont másként állnak a dolgok. N. ki van miből élni. Ugyanis övé 1. a törvényszéken levő büffé és étkező, 2. a törvényszéki folyosó büfféje, 3. a törvényszéki trafikjog, 4. részesül a Közp. Járásbíróság épületében levő étkezde jövedelméből, 5. a járásbírósági büffé, 6. a törvényszéken természetbeni lakása van, 7. bírói nyugdíjat élvez. Ezenkívül valószínű, hogy rokonsága sem hagyja minden támogatás nélkül. Egyik lánya Záborszky Andor igazságügyi miniszteri titkár felesége, a másikat Honka Tibor törvényszéki jegyző vette el. Ezek a fenti adatok azt bizonyítják, hogy özvegy Elekesné, sokkal jobb helyzetben van, mint a Porkoláb-família, özvegy Elekesnének nincs egy huszonkétéves munkanélküli fia és egy tizennégyéves leánya, akikkel együtt ki­kerül rövidesen az utcára, mert már a lak­bérét sem tudja kifizetni. Nemrégen jelent meg a lakások felsza­badítására vonatkozó rendelet, amelyet a belügyminiszter azzal bocsátott útnak, hogy amennyiben úgy látná, hogy annak előnyeivel a háztulajdonosok túl mo­hón élnének, úgy vissza fogja vonni. Szerénységre, méltányosságra és a nehéz szociális viszonyok értékelésére remek pél­dával maga az Állam jár elől, amely, mint alább kitűnik, nemcsak hogy a megengedett időpont­ban fogja felemelni saját házaiban a bért, hanem már egy negyeddel előbb akarja azt tenni oly módon, hogy, nem is nagyon burkolt formában, értésére adja lakóinak, hogy vagy vállalják önként már augusztustól a nagyobb bért, vagy legyenek elkészülve arra, hogy novemberre felmondást kapnak! Minden jogászember ismeri annak az eljá­rásnak a nevét, amikor valaki (ha burkolt formában is) fenyegetéssel akar egy más­valakit jogtalan követelés megadására rá­bírni ... A József-körút 71—73. sz. házban, amely a kultuszminisztérium alapítványi tulajdona, tegnap, a lakók, a következő két írást kapták kézhez, azzal, hogy a «Nyilatkozat» című­t legkésőbb ma estig juttassák aláírva a házfelügyelőhöz: I. «Nagyságos......................urnák, Budapest. Van szerencsém értesíteni, hogy abban az esetben, ha Cim a lakásbérének arányosí­tására vonatkozó, mellékelt nyilatkozatot aláírja, dgg szabaddá tett lakásának fel­mondására nézve az 1933. évi 1300. M. E. számú rendeletben biztosított jogomról 1934. évi augusztus hó 1-ig lemondok. Bu­dapest, 1933. évi február hó 21-én. Rotha­­rides Endre ny. min. tan., házgondnok.» özvegy Elekesnének nyolcféle jövedelme van és Porkoláb László csak azt szeretné, ha az a kis bódé, amelyért havi 420 pengő bért fizetett az özvegyasszony havi hat pengőjével szemben, ismét az övé lehessen. * Ezeket mondta, panaszolta el nekünk Por­koláb László. És mivel rendes embernek tartja magát, szavait még külön írásbafoglaltan is kezünkbe adta. Sok minden más van még ebben a levélben, de mi csak azt írjuk meg, ami a nyilvánosság elé tartozik. A levél alján még pár sor. «Ismerem a Társadalmunk bátorságát, mely mindig és minden körülmények kö­zött síkra száll az elhagyottak és gyengék igazságának védelmében. Ez a tudat ad nekem bizalmat és bátorságot arra, hogy a magam panaszát elmondjam. Egyébként szavaimért a legteljesebb mértékben vál­lalom a felelősséget.» Gy. L. sz. alatt bérelt lakásom bére 1933. évi augusztus hó 1-től évi .... pengőben ál­­lapittassék meg. Budapest, 1933. évi feb­ruár hó.* A béremelések cca 10%-ot tesznek ki és az sem lehet mentség, hogy a bérek ala­csonyak volnának, mert például: eg­y leg­felső emeleten (lift nincs) lévő kétszobás lakás bére (cselédszoba nélkül) cca 1000 pengő. Kérdezzük ezek után a belügyminiszter urat: hajlandó-e a kultusztárca alá tartozó illetékesek figyelmét is felhívni az ál­tala mondott elvek szigorú betartá­sára? * Ennek a nyilatkozatküldözgetésnek egy másik oldala is van. Megtudjuk belőle,, hogy a házgondnok egyszemélyben nyu­galmazott miniszteri tanácsos is. Nem tud­juk, milyen honoráriumot kap a gondnoki működésért a miniszteri tanácsos úr, eset­leg nem kap-e ingyenes, vagy nagyon ked­vezményes lakást, amint a volt népjóléti minisztérium alá tartozó házgondnokoknál, szokásos volt és amelyről pontos adatok­kal számoltunk be a Társadalmunkban. Valószínűen nem végzi ingyen ezt a­ munkát . Halkan kérdezzük tehát: ezeket az állami házgondnokságokat nem kellene olyanokra bízni, kiknek semmiféle m­ás jövedelmük nincs? A Gömbös-kormánytól az álláshalmozá­sok megszüntetését várják. A h­ázgondnoki állásokkal is biztosíthatnának egész sereg nélkülöző embernek némi megélhetést, vagy legalább is ingyenes hajlékot... Hétszeres jövedelemhal­mozás a törvényszéken Amiskac a kincstár a fráziuc ». «Nyilatkozat. Alulírott hozzájárulok ahhoz. Vill., József-körut 71—73............. поду n­em. ... TÁRSADALMUNK Budapest, 1933 március 1 HUNGÁRIA U1KLAPNYOMDA B. T„ BUDAPEST, — FELELŐS: SCHMIDER GÉZA Minden cikkért szerzője felel. Felelős szerkesztő és kiadó: Dr. KLÁR ZOLTÁN. Szerkesztőség és kiadóhivatal: V.. Vilmos császár­ út 34. Tel.: 219—77. Szerkesztőségi órák: d­e 11—1-ig . Kéziratokat nem őrzünk meg és a cikkeink közlését tilos! Előfizetési ár: 1 évre P 5.20. Kiadványokkal együtt: P 10.—­ Diszkötésű kiadványokkal: P 15.— Postaisekkszámla száma- te.43 P.

Next