Taxisok világa, 2008. (18. évfolyam, 1-12. szám)
2008-11-01 / 11. szám
Agyonverték a potyázó utast Halálosztó taxisok Három ukrán taxis megelégelte az augusztus óta potyázó és több fuvarozásból élő kollégájukat átverő férfi húzásait, ám a megleckéztetés oly „jól" sikeredett, hogy az áldozat belehalt sérüléseibe, akit végül egy szakadékba hajítottak a halálosztók. Időről időre mindig felbukkannak potgárok, akik a legkülönfélébb történetekkel próbálják rávenni a taxisokat, hogy pénz nélkül utaztassák őket. Magazinunkban korábban több ilyen esetről is beszámoltunk. Például, amikor fiatal, gyermekes anyuka vagy éppen bájait sem különösebben takargató hölgy a bizalomra és a jóhiszeműségre számítva ejtette át rendre a sofőröket. A taxisok nagy többsége már ismeri azokat az átjáróházakat, ahol az egyik kapun betérve egy vagy több kijárat is található a ház különböző oldalain, és ahol így kereket oldhat a fizetés nélkül távozni szándékozó ügyfél. A trükköknek se szeri, se száma, ám arra ez idáig még sem akadt példa, hogy a valóban vérforraló potyázót mindezért agyonverjék. A közelmúltban a dél-ukrajnai Zaporizsjában ez is megesett. Augusztus óta egyre több taxis panaszkodott kollégáinak, hogy van egy 30 év körüli férfi, aki rendre megrendeli a fuvart, majd mikor fizetésre kerül a sor, közli: nincs nála pénz, de felugrik a lakásába, és pillanatokon belül jön a viteldíjjal. Többtucatszor verte át így a városi taxisokat, mígnem az egyik alkalommal a rendelésfelvevő már felismerte a potyázó hangját és néhány kollégának megadta a pontos címét. Hárman elindultak a hívásra, hogy ezúttal a 33 éves, börtönviselt férfit móresre tanítsák. A leckéztetéssel együtt járó verés azonban túl „jóra" sikeredett. Ráadásul az sem javított az áldozat helyzetén, hogy öszszevert és haldokló állapotban az egyik családi ház pincéjébe - okulásul - még be is zárták. A pár órával később visszatérő taxisok - nem kis meglepetésükre - holtan találták a törvényen kívüli férfit. Hogy a nyomokat vele együtt a hullát is eltüntessék, azt találták ki, hogy a város széli, vízesés melletti szakadékba dobják, így a veréstől származó zúzódásait a zuhanás következményeinek tudhatják be a rendőrök. Egy férfi bemegy az óvodába, és azt mondja: - Jöttem a gyerekemért. - Hogy hívják? - Nem mindegy? Holnap úgyis visszahozom. * * * Váratlanul hazajön a férj, és a feleségét ágyban találja. Mivel gyanús neki a dolog, ezért elkezd kutatni a szobában. Kinyitja a szekrényajtót, és egy pulz viszont nem így történt. Az áldozatra ideje korán rátaláltak a természetjárók, akik értesítették a rendőrséget. A forrónyomon üldözésnek rövid időn belül meg is lett az eredménye. A három taxist a nyomozók elfogták, előállították a kapitányságra, ahol végül beismerő vallomást tettek. A vád ellenük előre megfontolt szándékból elkövetett emberölés, amiért a legsúlyosabb büntetésre, akár életfogytig tartó szabadságvesztésre is számíthatnak az agresszív taxisok. Cash cér pasast lát odabent álldogálni. - Hát maga meg mit csinál itt? - ordít rá. - A vízilabdakapumat javíttatom - feleli az nyugodtan. - Micsoda? Ez volt a leghülyébb válasz, amit életemben hallottam hökken meg a férj. Szerintem a kérdés is elég hülye volt, nem? Erről írt a Taxisok Világa 10 évvel ezelőtt, 1998 novemberében 10 éve történt Fogyasztóvédelmi vizsgálat a fővárosban A taxiszolgáltatással kapcsolatos panaszbejelentések igen magas száma miatt a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség rendszeres vizsgálatokat kezdeményezett a fővárosi személyszállítók körében. Az 1998 őszén lebonyolított vizsgálat a következő területekre terjedt ki: • a szabályszerű ártájékoztatásra (tarifatábla) • a maximált ár és az árszerkezet betartására • a jogorvoslati lehetőségekről való tájékoztatásra (panaszfórumok feltüntetése) • a taxizáshoz szükséges okiratok meglétére • a taxióra hitelesítése és a plomba sértetlensége vizsgálatára Az ellenőrzéseket a taxiállomásokon várakozó taxikban végezték. A vizsgálat megállapításai: • A száz ellenőrzött taxiból 25 tartozott valamelyik céghez, a többi „mezítlábas” volt • két alkalommal történt a maximált tarifa túllépése (a kiírás szerint) • a céges taxisok a lehetséges maximált ár 40- 50%-os mértékét alkalmazták • az átlagosan 4-8 tarifa használata az utasok számára áttekinthetetlen, nehezen követhető • mindössze 3 gépkocsiban nem szerepelt tájékoztatás a jogorvoslati fórumokról • 4 esetben nem rendelkezett a taxis a taxaméter hitelesítését igazoló jegyzőkönyvvel • összességében az ellenőrzött létszám 3%-nál került sor eljárás megindítására komolyabb hiányosságok miatt. Egy napjainkban történő ellenőrzés vajon milyen hiányosságokat mutatna ki? És milyen százalékban...? Nyelvészkedés, avagy mit jelent a „nincs" A szigorított szabályok szerint a taxis vállakozónak, ahhoz hogy taxiengedélyt kapjon, egy megfelelő gépkocsi tulajdonlása mellett bizonyítania kell erkölcsösségét (erkölcsi bizonyítvány), szakképzettségét („kis sárga” és „nagy sárga” bizonyítvány), továbbá azt, hogy köztartozása nincs („nullás papírok”). Ez utóbbi ügyében keletkezett némi méltatlankodás tíz évvel ezelőtt, ugyanis a rendszeres adó- és járulékfizető taxisok úgy vélték, hogy e rendelkezés hatására majd megtisztul a szakma. A valóság azonban másként alakult (és alakul napjainkban is...), akinek nem volt tartozása, az megkapta a „nullás papírt", akinek pedig volt több tízezer, esetleg néhány százezer forint köztartozása, az nyilatkozhatott és szerződést köthetett a hatósággal arról, hogy tartozását részletekben megfizeti, így szintén megkapta az igazolást arról, hogy „nincs” tartozása. A rendszeresen és határidőben fizető vállalkozók arcul csapásként értékelték a rendelet ilyen módon való értelmezését. A szakma megtisztulásáról immár szó sem lehetett (ma sincs). A „nincs" szónak pedig új értelmezése született: van, de megígérte, hogy megadja... Törvénymódosítás a sokadik taxisgyilkosság nyomán Brutálisan meggyilkoltak egy szegedi taxist a napi bevételéért. A taxis szakma egyre érzékenyebben reagált a szaporodó bűnesetekre, és a sokadik levelét intézte ez ügyben a kormányzathoz, a taxisok fokozott védelmét kérve. Az igazságügyminiszter válasza szerint a kormány megtárgyalta és elfogadta a büntető jogszabályok módosításáról szóló javaslatot, mely többek között a közúti személyszállítást végző személyeket is felvette a közfeladatot ellátó személyek listájára. Az emberölés és rablás tényállásába új, minősített esetként iktatja be a közfeladatot végző személy ellen, e feladat teljesítése során elkövetett bűneseteket, melyeknek büntetési tétele 5-15 évig terjed. Az Országgyűlés azóta elfogadta a törvény módosítását, és a ma érvényes szabályozás szerint a taxis közfeladatot ellátó személynek minősül. 21 taxisok világa