Taxisok világa, 2008. (18. évfolyam, 1-12. szám)

2008-11-01 / 11. szám

Agyonverték a potyázó utast Halálosztó taxisok Három ukrán taxis meg­elégelte az augusztus óta potyázó és több fuvarozás­ból élő kollégájukat átverő férfi húzásait, ám a meg­­leckéztetés oly „jól" sikere­dett, hogy az áldozat bele­halt sérüléseibe, akit végül egy szakadékba hajítottak a halálosztók. Időről időre mindig felbukkan­nak potgárok, akik a legkülön­félébb történetekkel próbálják rávenni a taxisokat, hogy pénz nélkül utaztassák őket. Maga­zinunkban korábban több ilyen esetről is beszámoltunk. Például, amikor fiatal, gyerme­kes anyuka vagy éppen bájait sem különösebben takargató hölgy a bizalomra és a jóhisze­műségre számítva ejtette át rendre a sofőröket. A taxisok nagy többsége már ismeri azo­kat az átjáróházakat, ahol az egyik kapun betérve egy vagy több kijárat is található a ház különböző oldalain, és ahol így kereket oldhat a fizetés nélkül távozni szándékozó ügyfél. A trükköknek se szeri, se száma, ám arra ez idáig még sem akadt példa, hogy a valóban vérforraló potyázót mindezért agyonverjék. A közelmúltban a dél-ukrajnai Zaporizsjában ez is megesett. Augusztus óta egyre több taxis panaszkodott kollégáinak, hogy van egy 30 év körüli férfi, aki rendre megrendeli a fuvart, majd mikor fizetésre kerül a sor, közli: nincs nála pénz, de felugrik a lakásába, és pillana­tokon belül jön a viteldíjjal. Többtucatszor verte át így a vá­rosi taxisokat, mígnem az egyik alkalommal a rendelésfelvevő már felismerte a potyázó hangját és néhány kollégának megadta a pontos címét. Hárman elindultak a hívás­ra, hogy ezúttal a 33 éves, bör­tönviselt férfit móresre tanít­sák. A leckéztetéssel együtt járó verés azonban túl „jóra" sikere­dett. Ráadásul az sem javított az áldozat helyzetén, hogy ösz­­szevert és haldokló állapotban az egyik családi ház pincéjébe - okulásul - még be is zárták. A pár órával később visszaté­rő taxisok - nem kis meglepe­tésükre - holtan találták a tör­vényen kívüli férfit. Hogy a nyomokat vele együtt a hullát is eltüntessék, azt találták ki, hogy a város széli, vízesés mel­letti szakadékba dobják, így a veréstől származó zúzódásait a zuhanás következményeinek tudhatják be a rendőrök. Egy férfi bemegy az óvo­dába, és azt mondja: - Jöttem a gyerekemért. - Hogy hívják? - Nem mindegy? Holnap úgyis visszahozom. * * * Váratlanul hazajön a férj, és a feleségét ágyban találja. Mivel gyanús neki a dolog, ezért elkezd ku­tatni a szobában. Kinyitja a szekrényajtót, és egy pu­lz viszont nem így történt. Az áldozatra ideje korán ráta­láltak a természetjárók, akik ér­tesítették a rendőrséget. A for­rónyomon üldözésnek rövid időn belül meg is lett az ered­ménye. A három taxist a nyo­mozók elfogták, előállították a kapitányságra, ahol végül beis­merő vallomást tettek. A vád ellenük előre megfon­tolt szándékból elkövetett em­berölés, amiért a legsúlyosabb büntetésre, akár életfogytig tartó szabadságvesztésre is szá­míthatnak az agresszív taxisok. Cash cér pasast lát odabent áll­dogálni. - Hát maga meg mit csi­nál itt? - ordít rá. - A vízilabdakapumat ja­víttatom - feleli az nyu­godtan. - Micsoda? Ez volt a leg­hülyébb válasz, amit éle­temben hallottam hökken meg a férj.­­ Szerintem a kérdés is elég hülye volt, nem? Erről írt a Taxisok Világa 10 évvel ezelőtt, 1998 novemberében 10 éve történt Fogyasztóvédelmi vizsgálat a főváros­ban A taxiszolgáltatással kapcsolatos panaszbeje­lentések igen magas száma miatt a Fogyasztó­­védelmi Főfelügyelőség rendszeres vizsgálato­kat kezdeményezett a fővárosi személyszállí­tók körében. Az 1998 őszén lebonyolított vizs­gálat a következő területekre terjedt ki: • a szabályszerű ártájékoztatásra (tarifatábla) • a maximált ár és az árszerkezet betartására • a jogorvoslati lehetőségekről való tájékozta­tásra (panaszfórumok feltüntetése) • a taxizáshoz szükséges okiratok meglétére • a taxióra hitelesítése és a plomba sértetlen­sége vizsgálatára Az ellenőrzéseket a taxiállomásokon várakozó taxikban végezték. A vizsgálat megállapításai: • A száz ellenőrzött taxiból 25 tartozott vala­melyik céghez, a többi „mezítlábas” volt • két alkalommal történt a maximált tarifa túllépése (a kiírás szerint) • a céges taxisok a lehetséges maximált ár 40- 50%-os mértékét alkalmazták • az átlagosan 4-8 tarifa használata az utasok számára áttekinthetetlen, nehezen követhető • mindössze 3 gépkocsiban nem szerepelt tá­jékoztatás a jogorvoslati fórumokról • 4 esetben nem rendelkezett a taxis a taxa­méter hitelesítését igazoló jegyzőkönyvvel • összességében az ellenőrzött létszám 3%-nál került sor eljárás megindítására komolyabb hiányosságok miatt. Egy napjainkban történő ellenőrzés vajon mi­lyen hiányosságokat mutatna ki? És milyen százalékban...? Nyelvészkedés, avagy mit jelent a „nincs" A szigorított szabályok szerint a taxis vál­­lakozónak, ahhoz hogy taxiengedélyt kapjon, egy megfelelő gépkocsi tulajdonlása mellett bizonyítania kell erkölcsösségét (erkölcsi bizo­nyítvány), szakképzettségét („kis sárga” és „nagy sárga” bizonyítvány), továbbá azt, hogy köztartozása nincs („nullás papírok”). Ez utóbbi ügyében keletkezett némi méltatlan­kodás tíz évvel ezelőtt, ugyanis a rendszeres adó- és járulékfizető taxisok úgy vélték, hogy e rendelkezés hatására majd megtisztul a szak­ma. A valóság azonban másként alakult (és alakul napjainkban is...), akinek nem volt tar­tozása, az megkapta a „nullás papírt", akinek pedig volt több tízezer, esetleg néhány száz­ezer forint köztartozása, az nyilatkozhatott és szerződést köthetett a hatósággal arról, hogy tartozását részletekben megfizeti, így szintén megkapta az igazolást arról, hogy „nincs” tar­tozása. A rendszeresen és határidőben fizető vállalkozók arcul csapásként értékelték a ren­delet ilyen módon való értelmezését. A szakma megtisztulásáról immár szó sem lehetett (ma sincs). A „nincs" szónak pedig új értelmezése született: van, de megígérte, hogy megadja... Törvénymódosítás a sokadik taxisgyil­kosság nyomán Brutálisan meggyilkoltak egy szegedi taxist a napi bevételéért. A taxis szakma egyre érzéke­nyebben reagált a szaporodó bűnesetekre, és a sokadik levelét intézte ez ügyben a kor­mányzathoz, a taxisok fokozott védelmét kér­ve. Az igazságügyminiszter válasza szerint a kormány megtárgyalta és elfogadta a büntető jogszabályok módosításáról szóló javaslatot, mely többek között a közúti személyszállítást végző személyeket is felvette a közfeladatot el­látó személyek listájára. Az emberölés és rab­lás tényállásába új, minősített esetként iktat­ja be a közfeladatot végző személy ellen, e fel­adat teljesítése során elkövetett bűneseteket, melyeknek büntetési tétele 5-15 évig terjed. Az Országgyűlés azóta elfogadta a törvény módosítását, és a ma érvényes szabályozás szerint a taxis közfeladatot ellátó személynek minősül. 21 taxisok világa

Next