Temesvári Hirlap, 1924. július (22. évfolyam, 146-169. szám)

1924-07-04 / 146. szám

EM­ESVĂRI .............................. ...........Mil Szerkesztőség és kiadóhivatal:­­ Temesvár-Bel­város, Pa Libertăţii (Jenőherceg-tér) 3 Telefonszám 14—12 5 Sürgönyeim : Hirlap Timişoara XXII. évfolyam. Az előfizetés ára Romániában egész évre 900 lei, félévre 450 lei, havonta 75 lei, helyben házhoz, vidékre postán. Az összes külföldi államokba havi 100 lei, negyedévre 300 lei, mely külföldi valutá­ban fizethető külföldi folyószámláinkra. Alapítottál POGÁNY MIHÁLY .­­ Az egyes szám Ara 3 tel Jugoszláviában 1­50 dinár, Csehszlová­kiában 1 c. K, Magyarországon 600 K, Ausztriában 1500 o. K, Amerikában 1 cent, Olaszországban valamint Fiumében­/g Ura. Bukarestben tel 3*50 Nyomda: Hunyadi grafikai műi fü­é­zet, a Temesvári Hírlap nyomdája T­emes­vár-Bel­város, Piaţa Ţepeş Vodă (Lenau-tér) Telefonszám 14 —14 146. szám. ^1924 ju­lius 4. péntekb^^ A­ ­ki nem érzi a­­fontosságát, egyszer talán mégis ráébredt, aki pedig érző, de közönyös, talán ssikerülni fog felnézni, hogy nemi elég tudni és belátni­ a magyar színészet fontos­ hivatását Romániában, de ott kell lenni mellette és tút az érzelmi momentumokon áldozatokat is kell hozni a fenmaradásáért. Ha gátló körülmé­nyek nincsenek, akkor Temesvárott nincs szükség áldozatkészségre; az a tény, hogy itt a magyar színház köz­szükséglet, a színház művészi nívója biz­tosítja fentartását. De a mai helyzetében csak akkor van biztosítva a fenmaradá­­sa, ha a fokozott nehézségek leküzdésé­hez megfelelő a támogatás is. Nem lehet és felesleges is mindazokat a nehézsége­ket felsorolni, amelyekkel a magyar színháznak meg kell küzdeni. Súlyos anyagi áldozatok árán sikerült a szín­ház részére egy megfelelő nyári arénát felépíteni. A várt eredményt ez az áldo­zatkészség a színház vezetősége részéről nem hozta meg s ehhez hozzájárult a hatóság intézkedése, ami végül is arra kényszerítette a direkciót, hogy beszün­tesse a színházi előadásokat. Ez a tíz napos szünet komoly hiány volt Temes­vár művészeti életében s ez idő alatt legu -­lban bebizonyult, hogy milyen szükséges a színház. A feltornyosult akadályokat ismét si­került legyőzni. A magyar színház mű­vészi erejében megerősödve szombaton újra megkezdi előadásait, tehát, a maga részéről megtette a kötelességét: nem­­riasztották vissza az akadályok és a bi­zonytalan jövő, hogy ez is újra sikerte­­l­en­séggel fog végződni. Mindezeket nem mint különös érdemét soroljuk fel; ter­mészetes, hogy a magyar kultúra védel­mében mindenki ott maradjon a helyén ,és ne riasszák el leküzdhető akadályok. S­ de felsoroljuk azért,hogy a közönség is álljon ott a poszton és kövessen el minden lehetőt, hogyha újabb akadá­lyok felmerülnek, ez ne kényszerítse szünetre a színházat. Lehetetlen, hogy át ne érezze mindenki a fontosságát en­nek, aki magyarul gondolkozik és be­szél; lehetetlen, hogy ez továbbra is na­ponta vezércikktéma legyen: a magyar színház válsága . . . Itt, ahol évtizedeken keresztül hatalmas eredményekkel dol­gozott a színház, bebizonyítva elsőran­gú kultúrszükségletét. Senki sem kíván­ja, hogy leszállított igényekkel látogas­suk a színházat; erre nincs is szükség; fenn kell tartani kritikánkat vele -szem­ben s ha kifogásolni való van, hangoz­tatni­­is. De tudni kell a kötelességünket is és ha bajban van, támogatására sietni. O Bizunk benne, hogy szavunk, mint olyan sok esetben, most is visszhangra talál Temesvár magyarságánál és köte­lességének ismeri el, hogy felnyissa a régi forró színházi estéket, hogy anyagi biztonságot nyújt a magyar színháznak, hogy nyugodtan megfelelhessen kultúr­­törekvéseinek. Ami, ha eddig nem si­került teljes egészében, nem a most mű­ködő színház hibája, hanem — bármi­lyen rosszul esik is, ki kell mondanunk — a közönségé. Az olasz kormány megbízottja a lon­doni konferencián. Rómából jelenti­­tudó­sítónk, hogy a Newyork Times értesülé­se szerint az olasz kormány feltétlenül képviselteti magát a londoni konferen­cián. Eleinte az volt a terv, hogy IMI­u­s­­solind személyesen vesz részt az érte­kezleten, de mind­en valószínűsség szerint ezen­­elhatározásáról lemond és iS­t­e­­f­a­n­i­v­a­l képviselteti magát. ír­ti j■ . A liberális párt legnagyobb sikere a n nemzeti és parasztpárt fúziójának meghiúsulása — A Stere elleni luare a fuasió ellen irányul. — (S­a­j­át tudósítónktól.) Ha tényleg meghiúsult a parasztpárt és a nemzeti párt fúziója, ez egyike a leg­nagyobb politikai sikereknek, amit a li­berális párt kormányra jutása óta ara­tott. Annak ellenére, hogy a kormány­­párti lapok jóformán nem is vettek részt az offenzívában, inkább csak regisztrál­ták a fúzió körül felmerült ellentéteket, mégis a kormánynak volt elsőrangú ér­deke, hogy a fúzió ne jöhessen létre. A nemzeti párt és a parasztpárt­ fúziója kétségtelenül az ország két legerősebb pártját egyesítette volna, akik közös munkával el tudták volna érni azt az erőt, mely ma a liberális uralom hatal­mát jelenti: a szervezettséget. Külön egyik párt sem tudta a politikailag sok­kal iskolázottabb, a közgazdasági érde­kek ezer szálaival összefűzött liberális pártot megbuktatni, míg együttesen — figyelembe véve, hogy lényegében sok­kal hatalmasabb erőt képviselnek, mint a liberális párt — feltétlenül rövidesen kény­szeríteni tudták volna a liberáliso­kat a hatalom átadására. Ezért kellett­ olyan jelszót elhelyezni a közvélemény előtt,­mely feltétlenül alkalmas arra, hogy a fúziót meghiúsíthassa: a haza­árulás mindig hangzatos jelszavát. A harcot, látszólag, két ellenzéki lap, a Lupta és az Universul indította meg. A tényleg erősen demokratikus színeze­tű Luptánál a küzdelem célja nem lehe­tett egyéb, mint lapnépszerűsítő politi­ka, míg az erősen konzervatív, sőt reak­ciós hajlandóságú Universulnál érthető volt a végletekig vitt harc a szélső de­mokratikus plattformon álló intere Konstantin ellen. Amikor a harcot meg­indították, jól tudták, hogy a nemzeti­párt, bármennyire is szeretné a fúziót, nem vállalhatja­­Sterét is, azzal a váddal, hogy a világháború alatt német kém volt. Ezért kellett Sterét mindjobban kompromittálni. Azzal is tisztában vol­tak, hogy a parasztpárt szintén nem fog­ja Sterét elejteni még a fúzió kedvéért sem. ."Svájciban lakó hazánkfia, aki odakünn megtollasodott és többszörös milliomos hírében állott, egy másfélmilliós hagya­téki pénben volt érdekelve Magyaror­szágon. Jóllehet, hogy két ügyvédje is volt­, a pert mégis elvesztette , a másfél­millió forintot ellenfelét képező rokoná­nak ítélték oda .­­Soká töprengett ezen a svájci gyáros , csak kénytelen-kelletlen (nyugodott )be­le sorsába. Hanem amikor hírét hallotta­­K.­­dkr.-nak, aki állítólag csak biztos per­nyertes kilátása­­esetén vállal megbíza­tást, gondolkodóba esett. Hátha megpró­bálná bemutatni neki az okmányokat, végzéseket,­s az­­egész ügyet. Ha nem vál­lalja­, legalább megnyugtató lesz reá néz­ve­, hogy a dolog másként nem lehet. Felcihelődött tehát és Magyarország­ba jött felkeresni K. ügyvédet. Magával hozta a perr­e vonatkozó összes okmá­nyait és tartozékait. K. -d­r. szívesen fogadta, Idle ki­jelentette, hogy legalább három napra van szüksé­ge, mig áttanulmányozza az iratcsomót s csak azután mondhat véleményt. A gyá­ros tudomásul vette­­ezt és negyedinapra újra beállított. — Találtam benne egy pontot, — kezdte magyarázni az ügyvéd, amely­nek alapján az ítélet megsemmisítése és a per újrafelvétele kérhető és kivihető. (Stere ellen nem először hangzott el a hazaárulás vádja, mert a román hadse­reg kivonulásakor Bukarestben maradt. Bizonyításra sohasem került a sor, ta­lán nem is voltak bizonyítékok, mert most, amikor Stelian Po­pescu, az Universul főszerkesztője beígérte, hogy közli a dokumentumokat, kitűnt,­­hogy ezek eltűntek. Egyetlenegy Stere műkö­désére vonatkozó akta sincs. A megindult gyanúsításáradatot jó­formán figyelemmel sem lehet kísérni. Egyik nap felmerült a kérdés: ha Stere látja, hogy egyedül az ő személye az akadálya a fúziónak, miért nem hoz ál­dozatot, miért nem áll félre? A Lupta kisütötte a választ: Azért, mert a libe­rális kormány megvásárolta Sterét, hogy az ő­­személyén keresztül meghiú­sítsa a fúziót, tehát neki nem szabad félre állani. Stelian Popescu, az Univer­sul főszerkesztője­­eddig szintén ellenzéke volt a liberális pártnak. Ez az ellenzé­kieskedés ugyan nem volt túlságosan komoly valami, mert hiszen a lap tradi­cionálisan kormánypárti újság, melynek álláspontját a román közvélemény a kö­­veti.A hezekben határozza meg: C­a­saval­la­ni, az Universul megalapítója azt írta lapjának mottójául: nici cu unu, nici cu altu. (Sem az egyikkel, sem a másikkal.) Miikor Popescu került a lap élére, megfordította a jelszót: si cu unu, si cu altu (az egyikkel is, a másikkal is). Érthető tehát az a felmerült vád, hogy Stelian Popescu részére belügyminiszte­ri tárcát helyeztek kilátásba, ha táma­dásaival sikerül a fúziót megakadá­lyozni. ' ! (i-l Ez egyelőre sikerült, anélkül, hogy a­ Stere ellen felhozott vádak aktasze­­rűen bizonyítva lettek volna. De a pa­raszt­párt hivatalos lapja, az Aurora még nem mondta ki az utolsó szót és olyan leleplezéseket ígér, melyek vissza­fordítják a Sterére hullott vádakat. * »Vegyen érte kerceget!“ Irta: Ráth Gyula.­­ (Utánnyomás tilos.) A nyolcvanas-kilencvenes években K. J. igen jó hírnévnek örvendő, nagyon eresett ügyvédi volt. Ennek oka abban es lett, hogy ő, mielőtt magára vállalt álma valamit,, előbb tüzetesen áttamul­­,lány­ozta a szóbenforgó ügyet s csak gy vállalta, ha bizonyos volt a per meg­verésében. Hanem amit egyszer magára vállalt, z£ keresztül­­is vitte mindig, bármilyen ihetetlennek látszott is. Igen nagy tudtár­­a, tapasztalatokban gazdag jogász volt, ki nem­ egyszer országos szenzációt kel­­ett egyik-másik perének vitelével. E­llett na­gy népszerűségnek is örvez­­ett, különösen a szegényebb néposztály őrében. Nőitlen ember volt s mindvégig gy.legény is maradt, akinek nem voltak nyugi gondjai, mert irodája­ jól j­ö­vedel­­mezett, noha a legtöbb kliense „ingy­­­es“ volt. Igen sok, perbe került szegény em­­er fordult hozzája, akitől még a szukse- 30 okmányból­y egek árát sem fogadta, el­őbn­­ egy-egy szegény a tiltakozás dacára tettni akart, arra aztán gorombán fek­­­edt rá: —­­Majdl behajtom én azt mason! Maga örüljön, hogy él. Ügyét elfogadtam, azt megnyerte si most kvittek vagyunk!... Ha aztán az­­illető csodálkozásában még tovább ácsorgo­tt előtte, akkor rákiáltott: —­ ISsok a dolgom!... Tegye be az ajtót — kívülről!... (Néha hónapok teltek el igy, kereset nélkül. De K. dr.-nak nagy vagyona volt s ha valaki szóba hozta könnyelmű­ségét, rögtön kész volt a felelet: — Én szereztem­ mindent, én i­ km akarom elkölteni. Kinek mi közte hozzá?... Egy szegény családot tartott házá­ban. A férj volt az irodaszolgája, az asz­­szony a takarítón­ője s az öt fiúgyermek az inasai. Ám azok meg is szedték magu­kat és az­ évek során vagyont is gyűjtöt­tek, mert a doktor úr gavallér volt. Az aprópénzt nem akarta ismerni, bármiért is küldött valakit, minidig papírpénzt adott is a maradványt sohasem fogadta el. Hanem aztán ha gazdag kliense akadt, azon aztán kamatostul hajtott be mindent, irgalom nélkül. Il­yenek is akad­tak igen szép számmal, mert a­­doktori úr hírneve a külföldire is eljutott -s nem egy elveszettnek hitt ügyet ibiztak reá, amit ő fényes ferjed­ménnyel bonyolított le, de méregdrágán­. Többek között­­megtörtént, hogy, egy — Gondolja dr­­ur, hogy még megnyer­­hetem? — Biztos! Az ügyet elvállalom. Azon­ban méltóztassék­­kiállítani a meghatal­mazást és egy kötelezvényt arról, hogy a per megnyerése esetén abból kifolyó­lag a birtokába kerülő összeg tíz száza­lékát tiszteletür­j­óimén nekem ki fogja fizetni, mihelyt az összeget megkapja. Pervesztés esetén követelésem nincs! — Ez­en örömmel! — kiáltott fel a gyá­ros és reménysugár villant meg szemei­ben. Azonnal ki is állította az okmányt. A talált fontos kifogás alapján a p­ertör­­lés tényleg megtörtént és annak újrafel­­vét­ele­­elrendeltetett. K. dr. a pert va­lamennyi fórumon megnyerte. A másfél­millió forint a svájci gyárosnak lett meg­ítélve. Amikor annak­ az összeg birtokába jutott, dr. Ih. ügyvéd udvarias levél­ben fejezte ki szerencsekívonatait a megnyert vagyonhoz és a sorok között sejtetni; engedte, hogy ő is várja a kikö­tött tíz százalékos tiszteletdíjat. Ám a fösvénységéről közismert svájci gyáros most már, hogy minden vágya teljesült, nem gondolt többé az ügyvéd­del s egyre halogatta annak kielégítését. Jött tehát­­egy második levél, amelyben az ügyvéd­ már kifejezetten kérte a jól­ miegérdemelt és előre meghatározott db

Next