Temesvári Hirlap, 1928. április (26. évfolyam, 76-96. szám)

1928-04-01 / 76. szám

­9 Stuhariu­­Márián éles támadása a lakbértörvény• Javaslat ellen A karmra éjszaka­­illésén Bru­dia­­tr­­­u Adrian Lupu-párti képviselő a la­k­­­bérleti törvény vitája során hozzászólá­sában éles tármid­iájist­­intézett a kormány és a padlament ellen. Tiltakozott az el­llen, hogy a kormányt a parlamentet egy­szerű regisztrálási­ iroda, nívójává sú­ly össze­ge­­és a­­parl­ament beleegyezzen abba, hogy jóváhagyását adja egy­ fi­­­nisztterek és álamtitkárok fantasztikus tervezeteire. A lakbérleti törvényjavas­­lat csak a­ n­agy háztulajdonosokat védi meg, de teljesen figyelmen kívül hagyja a Msjb­áztulajdonosok érdekeit. Stelian Pope­scu iga­zs­á­gi így mit ász­t e­l a tör­vény elkészítésénél arra hivatkozott hogy a háború óta ez már a Méneseik meg­hosszabbítás és szükség van végre az or­szág n­­ormatizál­át­ára. Ez igaz. __ de miért illeti, tett semmit a kormány az élet tényle­­ges normalizálása érd­ekében. Kezdjék meg először az építkezést, mert a kérdés megoldása itt kezdő­dik és csak amikor már megfelelő ki­ltás áll a lakosság rendelkezésére, ak­kor lehet gondoskodni a lakások vé­delmének feloldásáról. iSztílisan Paposén, a törvénytervezet atkr ■ szitásánál­ nem hallgatta meg a többségi kép­viselők­et, nem ismerte a­z o­rsz­ágos tűsz­­­szonyoka­t és az egész javaslat úgy a lakosság, mint a jogászok szempontjából fe­lületes. Borde­a liberális képviselő kérte, hogy a javaslatot egészítsék ki és tisz­tázzák benne a rekvirálit lakások füze­­tét is, mert a jelenlegi javaslat félreérté­sekre adhat alkalmat. Ignaz liberális szintén ellene van a javaslaitnak és azt noha hajlandó meg­­szítvazni. A vita ezután véget ért és mielőtt az duók­­ ülést berekesztette ivónik, felol­vasta a régenstanács kéziratát, mely az ülésszakot áprattis tel? bezámlas- meg­hosszabbítja. * I A nagyváradi rendőrség hivatalos közle­ményben ismerteti a kommunisták elfogyásának történetét A rendőrség szerint április 15-ére tervezték a az össze­esküvés végrehajtását Nagyvárad­ mára. 31. Az itteni millőiprefektúra a scomímiu­­uisba letartóztatások ügyében hivatalos közleményt bocsátott ki, amelyben­ el­mondta, h­ogy a rendőrség a kommunista mozgat­ó utat már a múlt év nyarán felfe­dezte, amikor a nagyváradi munkásotthonban egy izgató tárgyú képet foglalta­k le. A rend­őriség azóta adatokat szerzett arra i­alallkozólag, hogy a na­gyváradi _ m­mn­­iscáslgá.­g a prágai, bécsi és egyéb külföldi term­imatinista szervezeteikkel áll­­össze­köttetésben. A múlt héten a Kolozsvári­­arcában késő éj­szak­a, titikos komatík­us óta­nisszejjövetelnek jöttek a nyomára, amely ar­kalo­mman­ letartóztatták Bein Fe­renc, Lénárd Árpád, Deutsch­ Ilo­na és S­ch­w­ar­e­z Friderika­s kommu­nistákat és lefoglaltak több lázi­tó röp­­irat­ot. A letartóztatottak mindegyikénél házkutatást tartottak. Lénárd lakásán több levefelet találtak, amelyek alapján le­tartóztatták Kertéz Dezső­dirt és Szántó Dezső drt is. Ezzel a nyomozás még nem­ ért véget. Kiderült, hogy Lejpánd Árpád testvére, Lénárd Irma több komm­mtin­istát rejte­get a lakásán. A kiküldött detektívek a lakás ajta­ján vörös cédulát találtak ragályos beteg’4 felírással. Annak ellenére be­hatottak a lakásba, ahol tényleg több kommunistára bukkantak. Itt került rendőrkézre M­á­t­é Ernő ki­r­­lapító, Lén­árd Lima, Csizmadia Fotoné, akit komm­unista t­üzok­ratdáért már ötévi fegyházt ítéltek, továbbá Bozsáki Pál, aki nemrég­­jött­­Bécs­ből. A zsebében talált iratokból­­megálla­pították, hogy tula­jdonniképpen a T­o­r­­­cí­a­­i Vak tömb a­zonos, aki 10 évi f­egy­házra volt átélve kanpusiadstp propagan­­dáért s aki­t régóta köröznek. Ijenáird fúrm­a lakásán, több slifriirozott ínytől ke­rült elő. A levelek alapjain Szatmárt le­tartóztatták ’Mir­­­e e­l Simont, Araidon Baga Jánost, Bukarestiben ,Petru­cz Imre kamtattoista vezért, és B­o­s­u­­György postást, aki a leveleket­ F­e­­rencz István házmester útján továbbí­totta. Az említetteken kívül a nagyvára­di rendőrség még a következő szentélye­ket is őrizetbe vette: Kribik Adám­­ neje, Kővári Annim­ és neje, Kővárt Oá­berné, Sipitz Ferenc, Arató Judit, Simi­an Viktorné, Vajdia Julianna,­­ Outi Jenő, Br­ein,hard­­­ltewnann és Izidor, Vitye Gyöngy és Gellért Lajost. A nagyváradi rendőrprefektimra közle­­ménye szerint a rendőrségnek nagysza­bású össineedzólövő szervezetet si­ikerült lelepleznie, amely az ország alkotmánya ellen tört. A szervezet célja a romániai­­szovjet megalakítása lett volna. A vég­rehajtás napjául április sízike volt ki is tűnve. V­uhan ennyi letartóztatott a had­i­­iróság előtt fog tettéért felelni. Eltűnt Temesvárról m egsz nagysza­bású csalással vádolt kereskedelmi ügynök Temesvár, márc. 31. Nagyszabású csakis és sziélliáanosko­dás ügyében te­tt feljelentést a temesvári rendőrségen egy bukaresti vaskereskedő cég. A feljelentés egy temesvári kereske­dő dilién szól, aki a bu­karesti céggel hős­, szíz időn keresztül­ összeköttetésben, állott és a céget hatallmias összeg­­erejéig meg­károsította. ti, ill e d­­ Lajos k­ereskedellmii­rg ügy­nök, Józsefváros, Gorove­ utca 1. szám alatti lakos, 1921-ibe­n képviseletet vállalt a bu­karesti Weiszenste­in Arnold , vas­­szerszám ,nagykereskedő cégtől. Nagy mennyiségű árut szállítottak le Tem­e várra, ami­llyet bii­zományba adtak Biedl­­h­ez. A temesvári kereskedő hozzáfogott­­az áru ér­ tőkesü­­téséhez. B­outagta­ffranses­­torontálmegye egész teü­letét és uiimlo­nü­tt, elhelyezett ixils­zerszá­maikat. A m­eg­­rendelt árut mimdnigi pouitosan iteszálli­totta a bukaresti cég ib­ii­zományi árujá­ból Bukarestibe azonban semimüliére érte­sülést nem küldött, arra vollatkozóliag,­­hogy juteu­tnyi árut allott ek vag­y egyálta­lán ind történt a bizományba adott áruk­kal. Egyszerűen maulm összeköttető*«­ me­gsziaitott, a maga részéről a Meeiszen­stein-céggel szemben. A­ bu­karesti cég le­veleket és táviratokat kühítött a citatóri aimely­eikre il sürgette az elszámokást. A leveleikre és táviratokra azonban nem­­érkezett válasz­ BitMlltő­l. Bukaresten tm­egsoksíu­llták ezt a m­argy hallgatást és a cégnek egy megibizottja. t­emesvárra ér­­kezett, hogy Biedlid szemben f­elmáru­ló díjszámolást anelgejtse és a cégjéneilt eljut­tassa a­ köründ­folt épiszegeket. Amikor a ■megbizort Biwllt fölkereste, a legna­gyobb zavarban találta, mert Arczbőrkiütések A Kadum-kenöcs a bőr minden irrtációját vagy daganatát enyhíti és gyógyítja és rendes álmát biz­tosít azoknak, akik évek óta bőrbajban szenvednek. Sok szenvedést kikerülünk, ha idejében használjuk a Kadum-kenöcsöt egzema, bőrkiütések, viszketeg­­ség, genyedő sebek, himlő, orbáncz, var, turunku­­*Ristellea.. XXVI. ÉVFOLYAM, 76. SZÁM ÁPRILIS­­. a régnek járó pénzt Riedl saját cél­jaira kötötte el és hi­rtelen­em tudta előteremteni. Ha­­ádiékott kért és néhány nap­­múlva vál­tokra fölvett kölcsö­n­ökből kifizette a Weiszsenstein-cégnek járó összeg három­­negyértsépizót. Viszont a bizonyos elbn­ adott áruknak csak egyi lalapuulrészét szolgálatattia, vissza a­ bukaresti­ cég meg­bízottjának, úgyahogy még százezrekre menő differenciái voltak a megbízó céggel szemben. A cé­g tekintve hogy tartozásainak egy­­részét rendezte, haladékot adott Rieditnek a hátralevő összegek kifizetésére, illetve az el sem számolt áru is­egtérítéésére. Bited­ vállalta, hogy ibreomyol a megjelölt határidőn belül teljesíteni, fogja a fizeté­seket. Azután mind­en kezdődött élőiről. Riedl nem adott életjelt. .magáról. A ha­táridő a másr hetekkel­ ezelőtt itajárt. A ibu­­anestii icé® egymásután küldte a legszigo­rúbb hangú felszóll­ásoka­t a végleges e­l­szárm­olás nöigositésére, válasz azonban egyálta­lá­ban nem­­érkezett. A napokban ismét Temi­svárba­ jött a T­eiszensb­n Anxord-­cég megiátszo­t­­ja, és tárg­yalásokat akart kezdeni Bándy Lajossal. Rietdlt azonban sehol sem találta im­eg, Vitába ka­­tol­ta utána végig az egész várost, Riedl eltűnt Temesvárról. A bukaresti cég meg­bukottj ánnak szíllhatal­­m­azása volt arra­, hogy szükség esetén feljelentést szegj­en­ a rendkípségen. Mi­után lándolt képtelen volt őt megtalálni, W­­­o­n­e­r Mór d­r. temesvár­i ü­gyvéd út­ján megtette a bűnvádi feljelentést Riedl eln­ön a temesvári álatnrendőrsé­­gen. A rendőrség vizsgálatot v­ndít az ügy­ben.. Mindenekelőtt azt állapítják meg,­­hiog­­y Stiedl Temesváron­­ta­rtózko­diu­k-e. Aki itt artiiszkodik, előállítják a rendőrtsé­­gen.N­ola eltávozott Tem­eistyárról kötöző í­­­vet bocsájtanak ki­ eilenre. Egyhónapi próbaidőre fekitig­a váró tanács a mak­szim­álisdrákói Temesvár, márc. 31. A város állandó választmánya tegnap délután ülést, tartott, amelyen többek kö­zött az április hóra­­örvényes m­akszimálit,­ árakat is al­ig kellett volna állapítan­i. Bug­ár­in­ Certalan dr. városi tanácsnok a kolozsvári példára való hivatkozással javasolta, hogy a m­akszim­ális árakat egy hónapra, próbaképpen függesszék fel, am­ihez­ az állandó választmány vala­mennyi­­tagja, hozzájárult. Április hóra tehát sem a húsárak, sem a sütemény, sem a vendéglői árak nem esnek makszimálás alá. Abban az esetben, ha az állandó választ­mány látni fogja, hogy a makszimálás alól kivont cikkek árai emelkedni fognak, rögtön, újból életbelépteti a makszimá­­lás­t. Az állandó választmány k­atárazístának következményei elé várakozással néz a temesvári vásárlóközönség. Ha a kereslet és kínálat, törvényei érvényesülnek, úgy okvetetlenül áresésre lehet számítani, ha ellen­ben az egyes eladóosztályok formá­lis kar­tellei­­kívánják a jelenlegi árnivót­­fenntartani vagy egyenesen az árak fel­hajtására t­öreksdjenek, úgy az állandó vá­lasztmány elhatározásának nem volt gya­korlati értéke és vissza kell állítani a makeszimális árakat. Városi körökben el vannak a­z határozva, hogy a­ szabad ver­seny kialakulását mindaddig kivárják, m­íg nyilvánvalóvá nem válik, hogy a [kezdetben esetleg tapasztalható és el­­nem kerülhető árszökkenések csak át-Telefon 18-98 meneti jelleggel bírtak. Ha azonban az­t fogja tapasztalni a város, hogy a szabad verseny nem kívánta a kitűzött célt, rög­­­­tön visszaállítja az áalmak szimulását és ebben az esetben igen hosszú ideig nem is lehet, az áraknak a máksz­imálés alóli fel­szabadí­tásáról beszélni. S■Sí Egyedüli vigaszom, hogy Drăgășani bort . Kapható: iskomt .ACTIVA* ■immmmtmmumm Begabalsor­­­szám wmmvmi hí M&I Adófelebbviteli tárgyalások ■ A törvényszék hétfőn, április 2-án a kormányszéki épület második emeleti 47. számú termében a következő temesvári és temes megyei adózók felebbvi­­tel­i ügyét fogja tárgyalni: Konlechner Adolf, Legel György, Mag András, Radu­cziner Lázár, Reiszer Menyhért, özvegy Geet Sialer Iichincné, Sc­hm­nili Bernát, Túri Ferenc, Tem­mer Márk, Sváb Köz­ponti Bank, Denk Péter, Holz György, Kelepigh Dávid, özv. Rieger Lujza, Tóth Ferenc. Kedden,, április 3-án ugyancsak a tör­vényszék 47. sz. termében sorra­ kerülnek: Bulim Valéria, Heim­ Zsófi, özv. Klug Lipótné, özv. Reitter Simonna, Sonnen- Schein Gyu­l­a, Arnold János, Bohn Péter, Sváb-Központi Bánik, Grassel Károly dr., Krommer Katalin, Klein Vilmos, Junger József, Kovács József, Óváry János, özv. dr. Steiner Paula. A tábla első szám­i tanácsa (I. em. 10) szerdán, április 4-én a­ következő adórték felfolyamodását veszi, tárgyalás alá: Zucki Mamann Adolf, Dreher-sörgyár, He­­gedi­s József, And­rén­yi báró, Vlandus­­ityutorgyár, Porcsa Lajos­, Stojanovics György, Wolf János, Révész és Havas aradi és V­áradm­­egy­ei, Baluta György hunyadmegyéi és Il­ibsch Mór higasi la­kás. A tábla második számú tanácsa (I. em. 3) pénteken, április 6-án a következő ara­di és­ aradi m­egy­es adózók ügyeit tárgya­l- kl: Dar­nach Ádám, Kiss Énül Kremetz Józsefivé, Oravetz Mikl­ós, Sipos Imre, Dudás Sándó, Reisz Károly, Müller Jó­­zsef, Losonczy Lajos, Patrin­-cég, Lukaup György és Hoffmann Sándor. j

Next