Temesvári Hirlap, 1928. június (26. évfolyam, 120-144. szám)

1928-06-01 / 120. szám

rl. XXVI. ÉVFOLYAM, 120. SZÁM 1928 JÚNIUS­­, PÉNTEK TEMESVÁRI HÍRLAP Madjgreant Parisból, aki I.JA'b­an­­aje­lezte, hogy a kölcsönre vo­nakó zálog­a fontos adatokat fog magával hozni és azokat megismerteti pontjával. A köl­csön kérdésével foglalkoznak a külföldi lapok is és így a francia­­pénzvilág hiva­talos lapja a Journal des Financiers má­jus 26-iki számla is, amely a következő­ket unja: — Számárban hosszabb értekezletet tar­tottak az olasz, svájci és belga jpénz­em­­ber­ek, akik háború előtti román jára­dékoknak vannak birtokában. Gauthier aki a francia járadéktu­lajdonos pénz­embereket képviseli, felolva­sta azt­ a megjegyzést,­­amely a román, a kormány és közöttük létrejött és azt a javaslatot tette, hogy ugyanazon elv alapján jöj­jön létre megegyezés a többi állatnak járadéktulaj­donosai és a román kor­mány között. Gauthier dicsérettel nyi­latkozott a román kormányról, aki mindent elkövetett, hogy ezt a kér­dést rendezze, melynek jelentőségét csak fokozza, hogy ugyanakkor a török kormány teljesen elzárkózik a hasonló kérdés rendezése elöl. Egy május 22-én Parisból érkezett táv­iratban— mondja a­­Journal des Fi­nanciers —­ Biratianu Vin­ti la tudor mására sírdja a francia ipapírtul­ajdono­soknak, hogy a román kormány minden­ben hozzájárul a megegyezéshez. Tel­jesen ilyen értel­mű­­megbízást kapott a román kormánytól Eftiimie Antones­­cu, aki pillanatn­yilag a román kormány megbízottjaként szereplő Victor Antonescuit helyettesí­ti, mi­után utóbbi visszautazott Bukarestibe, hogy Epáti­ami Vint­dámnak a tárgya­lások menetéről beszámoljon. Az Eif­ti­­mje Antonesciunak adott utasítás úigy szól, hogy a román kormány nevében írja alá a megegyezést. A kérdéssel sto­­jáuis kapcsolatban álló román kölcsön problémája — fejezi be cikkét a Jom­nal des Financiers — jó úton halad a megoldás felé. .Budurescu pénzügyi ál­lamtitkár és Monet, a francia Bla­ir­­csoport megbízottja, szerdán Londonba utaznak", hogy az ottani­­pénzügyi kö­röknek is a francia, mintára való m­eg­­­­egyezést javasolják az 1923-ik évi fiá-, ’Prioru fdőtti járadékokra vonatkozólag. A két, pénzügyi kapacitás Londonból­ Ber­linbe utazik, ugyancsak ezen célból. Eddig a Journal des Financiers fel­tűnést keltő cikke. Tekintettel arra, hogy a lap a legszorosabb kapcsolatban áll a francia pénzügyi körökkel és első­sorban a Blair-csoporttal, minden való­színűség amellett szól, hogy beszámolója teljesen megbízható. Mindezeket össze­vetve kitűnik, hogy a kölcsöntárgyalások még csak az előkészítés stádiumában vannak és egyáltalában nincsenek oly helyzet­ben, se­hogy közeli megkötésükről hessen már beszélni. A mai tőzsde is ,honorálta ezt a felfo­gást. Valószínű, hogy a kölcsön két hó­napon belü­l nem köthető meg, mert eny­­nyit feltétlenül igénybe vesznek a tár­gyalások. . Végleg elhatározott dolog, hogy Vic­tor Antonescu Berlinbe utazik,­ ezt az útját azonban csak h­atodika után eszkö­zölheti, mivel Schacht, a Reichs­bank kormányzója nincsen jelenleg Berlinben. Victor Antonescu teljes meghatalma­zással megy a német fővárosba és tudo­mására fogja adni a német jegybank­nak, hogy abban az esetben, ha elzárkóz­nának a támogatás nyújtása elől, a ro­mán kormány akkor is megszerzi a köl­csönt az ő kikapcsolásukkal. Bukarest, május 31. A "Ou­v­an­­ "­­ értesülése szerint a kultuszminisztérium lépéseket tett azon lapok ellen, akik a, gyulafehérvári, gérülé­­sen a parasztokat feleskették. A millisz­térium első lépése az volt, hogy letiltotta a fizetésüket további rendelkezésig és in­tézkedett, hogy e papok fegyelmi bizottság elé kerüljenek. Az államsegély révén e papokat állami tisztviselőknek tartják és az erre vonat­kozó törvényt veszik az­ eljárásnál ala­pul. Házkutatás a nemzeti-parasztpárt braiai vezetőinél Braila, má­jus 31. Az éj folyamán a neszeti-parasztpárt központi vezetőségéhez Brailából távirat érkezett, mely szerint tegnap délután négy órakor a nemzeti-parasztpárt ottani helyiségében megjelent két katonai had­bíró és házkutatást tartott, innen a had­bíróság közegei P­a­n­d­e­­­e vezértitkár lakására, mentek, majd három más néps­zet­ű-paraszt­párti vezető egyénnél tartot­tak hasonló házkutatást. Kijelentésük szériáit izgató manifesztum­okat kerestek miután egy vrascai m­egyei pap a bel­ügy­­minisztér­imban a , nemzeti-paraszt­ pá­rt ellen feljelentést­­ tett, hogy Viasea mer­gyében, vasárnap autón beutazva a vár­megyét,­ izgató röpira­tokat osztogatták A házkutatások alkalmával semmilyen kompromittáló iratot nem találtak, ennek ellenére este hét, órakor Pandele vezér­titkárt beidézték az ügyészségre és hosz­szabb kihallgatást alá fogták. Azt a vádat hozzák fel ellene, hogy vasárnap a nem­zeti­ parasztpárt ülésén azt a kijelentést tette, miszerint két héten belül ii nemzeti­­parasztpárt forradalmat fog provokálni. A vezértitkár kihallgatása egész éjjel tartott, megmutatta az arcképes igazolványát is­ .Mmm Jánosnét csak akkor bocsájtotta útjára, amikor az ura is odaérkezett. Bergert ellenben letartóztatta és bekí­sérte. Radulescu Octavian dr. védő arra való okintettel, hogy a­­károsultak egyike sem kérte a­ vádlott megbüntetését, a kül­önböző enyhítő körü­lm­ények figyelem­­bevételét javasolta­­és­;enyhe büntetés ki­szabását kérte, hogy a vá­­lott­ egziszten­ciáját tönkre ne tegyék. A­­­bíróság " csak­ hivatalos hatalommal való visszaélés miatt mondotta, ki bűnösnek a vádlottak és­­ezért egy havi fogházbüntetésre ítélte, azonban az ítélet végrehajtását fel­füg­gesztette. Az ítéletet úgy az ügyész, mint a­ vádlott tudomásul vette, aminek következtében az jogerőre emelkedett. Hivatalos fiatalommal valós vissza­­élésért elítélt detektív az Ittellellis­tól3 formiok­ mentésére Skrildoff efesssspecákoló ujjat King’s Bay, május M1. A Gitta di Milano, az,Italia léghajó ki­­móhaj­ója tegnap késő éjjel visszaérke­­­zett a spitabergi szépkikötőbe. A hajó kapitánya" közölte, hogy kutatóekszpedi­­ciójuk kudarccal végződött, mert utunk­­en­­ti áthatolhatatlan jéglepelre bukkan­­ak s kényszerítve voltak visszatérni. Ugyanez időben a dán szigeteken part­raszállt egy alpesi vadászokból álló skiosztag,­ amelyet a helybeli viszo­­nokkal a­miekeé prémvadászok vezetnek. Ennek­­az ekszpediciónak az a célja, hogy érintkezést keressen az ott élő prémvadászokkal, h­ogy azoktó­l­ megtud­ják, nem-e találkoztak a leszállásra kényszerült Italia léghajó­ utasaival. A kutató skiosztag katonai élelmet vitt magával. Élelmiszerkészletük azon­b­an­ nem nagy, mert abból kívánnak élni, amít útközben vadásznak. Igen ag­gasztó az a körülmény, hogy napróll­ napra fokozódik a hideg s az idő általá­ban egyre kedvezőtlenebbé válik. Temesvár, május 31. Hivatalos hatalommal való visszaélés, megvesztegethetőség és k­örnyű testi sér­tés vádját emelte az ügyészség ,Si­mics Arkadie szigurancadetektív ellen, aki néhány évvel ezelőtt a józsefvárosi pá­lyaudvarnak Rónác felé eső végén több szembejövő egyént feltartóztatott és tő­lük pénzt kért azzal a fenyegetéssel, hogy különben letartóztatja és­ bekíséri őket. Ezt a bűnügyet a törvényszék Ath­anaziu György törvényszéki el­nök vezetése mellett tárgyalta, míg a szavazóbíró tisztjét Für­ekesen Jó­zsef dr. töltötte be. A vádlott népi érzi magát bűnösnek és azzal mentegetőd­zik, hogy annyira ré­szeg volt, hogy egyáltalában nem tu­dott számot adni cselekedetéről. Jelen­leg Bukarestben teljesít szolgálatot, de a kérdéses időben az orsovai szigorún­­rára volt beosztva és azért jött Temes­várra, hogy áthelyezését kérje ide, mivé az orsovai szigurancafőnökkel konfliktu­sa volt. Emiatt annyira fel volt izgatva, hogy Temesvárra érkezése után egy korcsmában mértéktelenül fogyasztotta az alkoholt. Hogy részeg állapotában mi két műveit, ad­ csak másnap hallotta meg a rendőrségen, amikor már mámo­rát kialudta. De nem akarta elhinni, amivel vádolták és ma sem tudja elgon­dolni, hogyan volt képes azoknak a tett­­eknek az elkövetésére. H hivatkozik arra, hogy már hat éve van a rendőrség szol­gálatában és bizonyítványokkal igazol­hatja, hogy mindig jó magaviseletet ta­núsított. Az elnök ekkor az iratukból megállapí­totta, hogy vádlott már fel volt függeszt­ve állásától. Sim­ics csodálkozva jelenti ki, hogy erről nincs tudomása, más nők. Már pedig a felfüggesztés nem szokott titokban történni és arról minden, esetben az érdekeltet is értesítik. A bíróság több­­amit hallgatott, ki, akik igazolták a vádat. Így Rajon Jon ligeti parasztembertől a vádlott ötven lejt követett. Szetektívigazolványát mutatta neki és fegyvert szeg­yít, a mellének. Sári An­drás ,rónái és korcsmáról előadta, hogy Sé­miei már kissé ittasan tért b­e hozzá’. Fel­­esége szolgálta ki a­ vendéget, aki az helyiségében, mind­összi­ egy pohárka cui­­kát ivott. Az elfogyasztott italt megfi­zető ugyan, de azután mégis száz lejt követett a köresmárosdétől. Ment Jánosné és Berger Márton rimáéi lakosokat a pályaudvar végén revolverrel tartóztatta fel. Berger- é nek­­el ve­te a nyaksálját zálogba és azt csak kétszáz lej ellenében volt hajlandó visszaadni. A detektiv nevét úgy tudták meg, h­ogy a magyar államvasutak ellen megítélt kártérítés nem kötelező , mint a MMV jogutódjára Temesvár, május 31. Nemcsak a nagyközönség, hanem a jogászviilág­­ nagy része is tájékozatlan azokban a bonyolult jogi kérdésekben, amelyeket a világháború után az élet­­jogviszonyokban történt nagy el­tolódások és­ átalakulások vetettek fel. Éy mindezideig nem tisztázta a jog­­gyakorlat azt a jogi kérdést, hogy azok volt magyar, jelenleg román alatt­­­valók, akik a régi magyar állammal, illetve annak valamelyik jogi­ személyi­­séggel felruházott intézményével, pél­dául az állm­vasutak­kal, kerültek ma­gánjogi viszonyba, tulajdonképpen me­­dik állammal, a román vagy magyar állammal, illetve a­ román vagy magyar­ állami intézményekkel állanak-e jog­viszonyban? Ez a­ jogi kérdés vetődött fel egy­ vasúti balesetből eredő kártérítési per ku­pcsán, amelyet a helybeli felebbezést Mmirta­­Sándor dr. főelnök vezetése mellett tárgyalt a napokban. A vasúti baleset még 1917 októberében inte Dragoanir Mária, karánsebesi asszonyt, akinek szekerét egy­­tehervonat­­korpás állomás közelében ,­­egy vas­úti átjárónál elgázolta. Az asszony - is, a vonat kerekei-1- alá került és oly súlyos sérüléseket­ szenvedett, hogy­ egyik ke­zén és lábán nyömökék maradt és hosszabb ideig teljesen munkaképtelen volt. Később az orvosok negyven száza­dos rokkantságot állapítottak meg. Mivel a szerencsétlenséget az­ okozta, hogy az útátjárónál a vasúti sorompó nem­ volt leenged­ve, azért a szerencsétle­nü­ járt asszony kártérítési igénnyel lépett fel a MÁV ellen a bi­róságtól 84­00 korona költség-meg­térítésen és 5000 korona fájdalomdijon fol­­il 000­­korona havi járadék megítélé ■iát kérte. A karánsebesi törvényszék e is marasztalta a MÁV-ot 3250 korona fájdalomdíj és havi 75 korona rokkant­­díj megfizetésére.. A karánsebesi tör­vényszék az ítéletet 1919 márciusában hirdette ki, amikor Magyarországon a tanácsköztá­rsaság­ uralma, kezdődött, a Bánság pedig szerb megszállás alatt állott. A MÁV képviselője megfeleb­­bezte az ítéletet, mely­ hosszas szünetel­tetés után végre a­ temesvári felebbezési bíróság elé kerü­­lt. Ezen a tárgyaláson a szerencsétlenül, járt asszony jogi képviselője,­­Róth Ödön­ dkr. ,karánsebesi­­ügyvéd kérte a f­e­­lebb­ezési bíróságot, hogy marasztalja el a romlín álhunyás­­utakat, mint a MÁV jogút»«tját és kötelezze lfXI.600. lej költségmegtéri­­lés, vabibiririt 2500 lej havi járadék megfizetésére, min­t amely összeg a kilenc évvel ez­előtt koronában m­egálla­­pitot­t összegnek felel meg. : A GYI- i M­­a­rtius László dr. Ligy­­véd, a CFR. jogtanác­sosa, képviselte, aki került .. Íóliöres­várra­ Ép­lo­osvárr­ól, ahol­ a vasutigazgatóság jogi­ osztályának volt a­ vezetője. A vasút képviselője pergátló kifogásokat emelt és előadta, hogy a CPR nem vonható le, egy olyan perbe, amelyben az elsőf­okú bíróság előtt a MÁV szerepelt al­peresként, mivel úgy a CFR,­­mint a MÁV különálló jogi személyiség. Marcus dr. részletesen és nagy alapossággal ki­mutatta, hogy a r­omán államvasutak nem tekinthetők minden esetben a­­ma­gyar államvasutak jogutódjának, tehát a CFR­ nem vállalhat­ felelőséget a MÁV olyan kötelezttségeiért, amelyek m­ég az im­périum átk­étele előt­ti­ időből a M­ÁV valamelyik szervének mulasztá­siból származnak. Erre , vonatkozólag hivatkozott a trianoni békeszerződésre, amely csak a köztartozásokról intézke­dik, az ilyen kártérítési igények azon­­ban nem vonhatók a köztartozások ál­a.. Ilyen tisztán­­magánjogi­­ természetű kő-, vetéléseket elbírálás végett a párisi , ro­­mán-magya­r vegyes­ bíróság elé kellene felterjeszteni. A­­ felebbezési bíróság magáévá tette­ a CTFR­­­jogi képviselőjének érveléseit, ki­mondotta, h­­gy a román államvasutak ilyen ter­mészetű ügyekben nem tekinthetők a magyar államvasutak jogi utód­jának és ezen az alajtón megszüntette a CFR ellen a pert. A nem­zeti­ p­ar­asztpárt ellen­ parlamen­ti előkészülő bizottsága. Bukarestből je­lentik: A nemzeti-parasztpárt a­z etleti­­­i»frláment «munkájának előkészítése vé­gett bízót­tságet küldött ki, melyben töb­bek között helyet foglalna­k Mladig­eanur, Tanasescu, Astian, Lugoseanu és több neves ne­mzetipárti politikius ■­­—Lupu miniszter Parisban, Bukarest­ből jelentik. A Di­m­in­ea­t­a értesílése szerint Lupu dr. m­unikaügyi miniszter, aki a rom­án kormárnyt a genfi kongre­sz­­sziuson képviseli, kormányától pontos megbízatást kapott aziránt, hogy utaz­zon Parisba és a francia kormosán­nyal folytasson tárgyalá­sokat. Luipu anánisz- R*1' ez ügyiben- előzőlleg fel­keresi­­Titiu les­­"'U külügyminisztert és vele tanácskozza, meg a részleteket. ▼VTTVTYTVTTTTTTVYTTryrrVTrrTVTTT Reich­oweht 433 képe­­üstilap mindenki részére, a leg­jobb rádiószaklap. Hozza ez európai és amerikai szenzációs rádióprogrammot, rádióriportot. Tartalmas technikai rész, a rádiópnnte-ok havi folyóirata Szerkesztő: Dr. Eugen Nisper Nélkülözhetetlen annatárök és szak­értők részére. Melléklet: rövidhullám­­heas és Phdhorádió. Ez a havi folyó­irat p a t­­ .l­a­o a magá­liumShoix Wiener Macdioverisäei Q. m. t­. H. Wien, I., Pestalozsigasse­ti

Next