Temesvári Hirlap, 1928. október (26. évfolyam, 222-247. szám)
1928-10-02 / 222. szám
JIMESVXRI HTKEXB CX% ÉVFOLYAM, t2± 11ZA.M 1928 OKTÓBER 2. KEDD --■T~1)minimmt II NMll mimm mmmm ____ WOflWtR TOQSCt FRISS. ÜBESZÁSUf / *1 ses*,*» Tegnapelőtt délben hirdette fel a törvényszék dr. Fehér—Halász-tanácsa mint csődbíróság az ítéletet a kimaparki vendéglő bérlői, Meister fiái adott és izv. Flóránc ellen megindított csődügyben. Tudvalevőleg Keszter Béla nagyszentmiklósi ■ bornagy kereskedő Zentseh Artur dr. ügyvéd útján, a BrückMiksa és társai mészáros cég Brück Henrik dr. ügyylád útján és az aradi Andrényi-féle pezsgőgyár Holdmann Fülöp dr. útján kérteMeister Sándor ellen a csőd megnyitását, majd a csődkérvényt a három hitelező steríttesz-:tette Meister társára, özvegy Fitoránéra is. A törvényszék ebben a csődügyiben két hónap leforgása alatt körülbelül öt vagy hat tárgyalást tartott, amelyek némelyike olyan viharos lefolyása volt,hogy egyes jeleneteknek büntetőjogi következményei is lesznek. Fehér Kristóf dr. törvényszéki elnök szombaton hirdette ki a határozatot, amellyel a bíróság a csődkérőket elutasította és özv. Flóránt meg Meister ellen a csődeljárást beszüntette. A határozat indokolásában kifejti, hogy a bíróság a bizonyító eljárás során megállapította, hogy Meister már a múlt év őszén fizetésképtelen lett és a Lurapark igazgatósága emiatt már akkor érvénytelennek tekintette a vele kötött bérleti szerződést, aminek következtében az idén tavasszal Meisterné és Flóránnéval iditett bérleti szerződés nem a régi szerződés átrrhál vásápjaik, hanem úji szerződésnek tekintendő. A bíróság bebizonyítottnak látja továbbá, hogy Flóráné és Meister között csak alkalmi társulás jöt létre, ilyen nevű cég egyáltalán nem létezett. Mivel pedig a hitelezőik nem a szemelitek, se nem a cég ellen kértek csődöt, a bíróság kénytelen volt a keresetet elutasítani, mert egy nem létező cég ellen nem lehet csődöt elrendelni. A fixe négy tükör A Lumapark vendéglőjének ügye egyre több dolgot ad a temesvári bíróságoknak. A vendéglő bérlői ellen megindított csődeljárást a törvényszék szombati küslercével megszüntette, azonban a járásbíróságon még mindig folyamatban vannéhány per, amely a lunaparki vendéglő ügyével van kapcsolatban. Agrafa György vezető járásbíró szombaton tárgyalt egy igen érdekes polgári pert, mely szintén összefüggésben van a lunaparki vendéglősök anyagi összeomlásával. A Lloyd-sori Porcelánház nevű üvegkereskedés 9500 lej és követelése fedezésére lefoglaltatott tizenegy tükröt amely Meister Sándornak, a lunaparki vendéglő bérlőjének tulajdonát képezte. Mivel az adós még a foglalás megejtése után sem egyenlítette ki tartozását, azért a Porcellánház az idén július 25-én nyilvános árverésen eladatta a lefoglalt tárgyakat, amelyeket Biró Jenő dr. temesvári ügyvéd vett meg. A vevő a tükröket továbbra is a fLamaparkban hagyta kint és kijelentette, hogy 9500 lejért hajlandó visszaadni a tükröket, ha az összeget nyolc napon belül megkapja. Nyolc nap múlva Lucincin Gyula dr. kéré-sére halasztást adott, augusztus 11-éig. Mivel sem Meister, sem társa, özvegye Flóráné a tükröket a kijelölt határidőn,.belül ki nem váltotta, azért Bíró dr augusztus 15-én el akarta vitetni azokat- Két nappal előbb Suchtein Gyula, dr. azonban egy követelése biztosítására a vendélgebe behelyezte Morariu János kereskedőt zárgondnokként, aki csak azzal a feltétellel volt hajkadó kiadni a tükröket, ha erre a járásbíróságtól felhatalmazást kap. Biró dr. a járásbíróságtól kérte a felhatalmazás kiállítását, mire Agra.ru vezető járási biró augusztus 22-re tárgyalást tűzött ki a felhatallmazás megadása végett. Mielőtt még erre sor kerülhetett volna, Luchiciu Gyula dr. Meister adótartozása miatt kitűzött nyilvános árverésen megvette az összes ingóságokat, amelyek Meister Sándor berendezési tárgyaiként szerepeltek, többek között a már egyszer elárverezett tükröket is. Biró Jenő dr. ügyvéd erre pert indítotti Uchieiu Gyula, dr. ügyvéd élesén, és érte a járásbíróságot, hogy kötelezze , Luchiciu Gyula drt a tükrök kiadására. Szombaton tárgyalta Agyam járási biró ezt az ügyet. Biró dr. kérte Luchiciu dr. elmarasztalását, mivel őt rosszhiszemű vásárlónak kell tekinteni, amennyiben tudnia kellett volna és valóban tudta is, hogy a tükrök meg vannak véve és ki is vannak fizetve. Luchiciu Gyula dr. kérte a tárgyalás felfüggesztését, mivel azt az árverést, amelyen Bíró megvette a tükröket, felfotamadással támadta meg. Aghrathu járásbíró a felfüggesztésre vonatkozó kérelmet elutasította és elrendelte az érdemleges tárgyiak megtartását. Ekkor izgalmas jelenet játszódott le Biró dr. indulatosan felpattant helyéről és bejelentette ,hogy okirathamisítás miatt ismeretlen tettes ellen feljelentést tesz. A Porcellánház kérelmére megtartott árverés előtt, ugyanis Luchicu Gyula dr. Meister Sándor és neje nevében, de az megbízásaik és tudtuk nélkül felfolyamodást adott be az árverés megtartása ellen a járásingóságon és kérte az árveréstelrendelő végzés megsemmisítését.. Mivel a zajra felébredtek és az őngészet parancsára ...... ütlegelni kezdték Nebel Jánost. A gazdasszonyt egy másik szobába tuszkolták, amelynek lezárták az ajtaját, Nobelt pedig egy félórán keresztül ütlegelték mindaddig, amíg , , véresen és eszméletlenül terült el a földön. Amikor látták, hogy túl mentek a határon, meghökkentek ési szerencsétlen áldozatukat vízzel locsolták fel. Giuretta Erzsébetet kiengedték a szobából, ahol elzárták. Az őrmester, mikor Nebel magához tért rájuk parancsolt, hogy menjenek haza, a történtekről ne merjenek senkinek se szólni. Viszonzásul megígérte, hogy a piros igazolvány miatt nem lesz baj. Nebel János azonban már nem tudott támogatás nélkül járni és ezért két rendőr segítette egy darabig, majd pedig gazdasszonya támogatta hazáig- Éjjel fél három volt, amikor hazaérkeztek és a véresre vert ember azonnal ágyba került. Szombat déli egy órára annyit rosszabbodott az állapota, hogy halálesettől lehetett tartani . Giuretta. Erzsébet értesítette a mentőket, akik Nebelt a kórházba szállították. Candea dr. igazgatófőorvos megvizsgálta Nebelt és megállapította, hogy súlyosabb természetű belső sérüléseket szenvedett és hosszabb kórházi ápolásra van szüksége. Oreman Anyai rendőrprefektus a legszigorúbban fog eljárni és vizsgálatot indít úgy az őrmester, mint a hátitgl- ij unt-zó rendőrök ellen. Ludáévi Gyula dr. erre azzal védekeztett, hogy ő az augusztus végi árverésen figyelmeztette azt a pénzügyi tisztviselőt, aki a pénzügyigazgattióiság képviseleteiben jelent meg, hogy a tükrök egy előző árverésen már elkeltek, de az adótiszt az előző árverést nem tartotta végérvényesnek és mégis elárverezte a tükröket is. Luchiciu dr. a tárgyalás során azzal vádolta meg ellenfelét, ahogy összejátszott Meisterné a Július 25-iki árverésen és azért kérte az ügyirat áttételét, az ügyészséghez, azonban a beadvány nem értkezett a törvényszabta határidőn belül, azért nem volt felfüggesztő hatálya és az árverést mégis meg lelhetett tartani. Bíró dr. hangsúlyozta, hogy erről a fellfolyamodásról a leginkább érdekelt féli Meister Sándor nem is tudott. A járásbíró megkérdezte a jelenlevő Meistert, vajon az ő aláírása szerepel-e a tellfolyamodláson, mire Meister határozottan kifeletette, hogy sem az ő, sem a felesége aláírása nem valódi. Biró dr kérte annak megállapítását, hogy a felfolyamodást Luchiciu Gyula dr. elleniegyezte és kérte a járásbíróságot, hogy az esetről külön jegyzőkönyvet vegyen fel és azt tegye át hivatalból az ügyészséghez. Agrarii járásbíró a kérelemnek megfelelően külön jegyzőkönyvet vétetett fel az esetről és elrendelte a jegyzőkönyv áttételét az ügyészséghez. Luchiciu dr. a jegyzőkönyv aláírását megtagadta. Ezután az incidens után Luchiciu Gyula dr. kérte a kereset, elutasítását, mivel a tükrök nincsenek az ő bulaijidonában. Ő ugyanis nem a maga részére vette meg a tükröket, hanem ügyfele, özv. Flóránné és annak fiai részére amit közvetlenül az árverés után tiz- tizenkét tanat előtt nyilvánosan ki is jelentett. Ennek igazolására kérte több tanúi kihallgatását. Luchiciu dr. kérte továbbá a járásbíróságot, hogy a per tárgyát képező tükrök értékét állapítsa meg 330 lejben, mint amennyiért felperes a tükröket az első árverésen megvette, tehát felperesnek legfeljebb ez az összeg jár kártérítésként. Biró Jenő dr. replikájában kifejtette, hogy az jogi szempontból teljesen mellékes, hogy Luchiciu dr. az árverésen figyelmeztette-e a végrehajtót, vagy a pánzügyigazgatóság képviselőjét arra, hogy a tükrök már egy izben egy előző árverésen elkeltek. Luchiciu dr. saját kijelentéséből is kiderül tehát, hogy tudta, miszerint idegen birtokos tulajdonát veszi meg, tehát rosszhiszemű vevőnek kell minősíteni. Ha más részére vette meg az árverésen a berendezési tárgyakat, úgy ezt az árverésről felvett jegyzőkönyvben fel kellett volna tüntetnie, ott azonban Luchieru dr. szerepelt vevőként. Ami Ludiciu dr. indítványát illeti, hogy a járásbíróság pénzbeli kártérítést ítéljen meg Bíró drnak,a felperes megjegyezte, hogy a kereset nem arra vonatkozik, hanem a tükrök kiadására. A járásbíróság a tárgyalás folytatását az előrehaladott időre való tekintettel későbbi időpontra, halasztotta el. A LUNAPARKI VENDÉGLŐ REGÉN Feljelentés okirathamisítás miatt ismeretlen tettes ellen a lunaparki vendéglőben tartott árverés ügyében A bíróság elutasította a csődkeresetet a f9 nem létező cég ellen“ Ki írta alá a folyamodványt ? A rónáci rendőrségen össze-viszavertek egy kereskedőt, mert gazdasszonyát nem jelentette A rém dór prefektus szigorú megtorlást helyezett kilátásba ? Őrmésíti Temesvár, október 1 Nebel János papírkereskedő, aki rónádi Pöltenberg utca 10. számú házban lakik, három héttel ezelőtt, szerződtette 1iu re 11 a Erzsébet nevű gazdasszonyát, aki Oravicáról jött be Temesvárra A gazdasszony nem jelentkezett azonnal temesvári államrendőrség népesedési hivatalánál, sem pedig Oravicán nem mentette ki magát. Nem gondolt arra, hogy emiatt súlyos következmények hárulhatnak úgy rá, mint Nebel Jánosra. Pénteken este 11 órakor Nebel János már alladt, amikor zörgettek a lakás ajtaján. Kérdéssére, hogy ki van kint, azt a választ, kapta, hogy a rendőrség. Ruhát kapott magába, és ajtót nyitott és nagyon csodálkozott, amikor a rónáci kirendeltség rendőrőrmestere jött be a larkásba és követelte, hogy úgy Nebel, mint gazdasszonya mutassák be piros igazolványaikat. Mivel kiderült, hogy a gazdasszony még nincs bejelentve Temesváron, mindkettőjüket a rendőrségre kisérte azzal, hogy jegyzőkönyvet vesz föl az esetről. Nobel János kijelentette, hogy ez egy egyszerű mulasztás, amit nem éjfélkor szoktak elintézni oly módon, hogy valakit kizavarjanak az ágyából és kérte a rendőrőrmestert, hagyják az ügyet reggelre. A rendőrőrmester kikérte magának, hogy az ő eljárását kritizálták, majd dühbegurulva nekiment Nekednek és kétszer hatalmasan amilii tette. Giuretta Erzsébet gazdasszony közbevetette magát, mireaz asszony is kapott ittlegeket. Az őrszobában két rendőr aludt, akik Kiváló aranysárga naponta frissen füstölve, mától kezdve ismét minden fűszer- és csemegeüzletben kaphatóknként 12 lejért Kérjenminden fitt RALI A-gyártmányt !SJ 3 jl ifili; JBr.j i-Pt R.o. •