Temesvári Hirlap, 1931. március (29. évfolyam, 49-73. szám)

1931-03-01 / 49. szám

Ez a lap a harmadik ajándékozási akciónk 9. száma 16 OLDAL­­ÁRA 6 LEJ­­ TEMESVÁRI HÍRLAP ALAPÍTÓIT A­ PI­LLLOS SZLRALSZTÓ XXIX. ÉVFOLYAM, 49. SZÁM 1931 MÁRCIUS 1. VASÁRNAP­­ POGÁNY MIHÁLY F­ÜGGETLEN MAGYAR NAPILAP POGÁNY LÁSZLÓ Vasgárdisták a Miig elült Megkezdődött a vas­gárdisták bünperének főtárgyalása Zelea Codreanu, Danila, Totu és a többi vezérek kihallgatása Boldog-e a román? Irta: KRENNER MIKLÓS dr. Az elmerült, háború­előttes világban egy Széchenyi-lakomán földobta egy híres magyar életművész ezt a kérdést: boldog-e magyar? Rögtön meg is felelt rá: nem boldog a magyar. Az időszerűtlen kérdés­re adott ez az időszerűtlen válasz akkor csakhamar szállóige lett- Most kedvünk szottyant, mikor a köztudat szerint min­den háborús nemzetet, a francia kivéte­lével, boldogtalannak hisznek s az erkölcsi felelőtlenség, a mérsékeltebb gazdasági bajok címén csak a volt semlegeseket iri­gyelik, föltenni a kérdést, vájjon nem-e boldog talán mégis a román, aki aránylag kevés rizikóval és enyhe veszteség árán a legnagyobb ajándékokhoz jutott, ezeréves álmát megvalósította, elhasználatlan if­júságával minden lehetőségek édes má­morába került és sokfajta szellemi és anyagi kincs birtokában a nagy- és kis­­ántánt különleges támogatásától kisérve indult megérdemelt és kívánatos virág­zásnak? Boldog-e a román, aki kétségte­lenül joggal boldogtalan lehetett, amig kicsinyes áramviszonyok közt kellett él­nie és tömegeinek tekintélyes részét há­rom állam impériumának kezeiben látta? A boldogság relatív fogalom, de bizo­vágyak megvalósulása föltétlen bizonyos­sággal boldogságot ad. Az erő, a hatalom, a dicsőség, aztán a tudat, hogy érdekek mások érdekeihez kapcsolnak és ezáltal szövetségesek láncában biztos helyünk jut, végül a gondolat, hogy kitűnő lehető­ségek gyülekeznek a jövendőben, bizonyos mértékig szintén boldogságot jelenthet. Ilyen fényes mag és ilyen lazább uszály a román üstökösben is megállapítható s így bizonyos címen boldognak nevezhető a román, vagy legalább is föltételezhető, hogy boldog volt egy ideig. De a megszo­­kottság háttérbe szoríthatja ezt a boldog­ságot; a kielégültségben mindig van va­lami méreg: fáradtság, felelősség, kiáb­rándultság, hűtlenség, majd nehézség és tehetetlenség. Az új napok, új helyzetek, új gondok, a tünékeny kincsek és a "to­longó nehézségek elfátyolozzák a boldog­ságot, sőt meg is ronthatják. A petró­leumnak a közelsége s a­ fűszerek bősége tökéletesen megzavarhatja egy kitűnő étel élvezhetőségét, az életet a külső vagy belső romlások egy lehellete, vagy a sze­rencse fokozott mértéke. A háború mint­ha mégsem lenne az a tiszta forrás, ami­ből hosszú és teljes boldogságot hihet me­ríteni. A népeknél és államoknál is, úgy­­látszik, az egyénre szabott törvény érvé­nyes: nem a hatalom, a pénz, a dicsőség magában boldogít, hanem a jóra való küz­delem erős és biztos folytatása. Egy erő­sen kezdett frenetikus nagyszerűség után a román sors mintha most a balszerencse csillagának délkörébe keringett volna át. Nem szükséges részletekkel bajlódni Elég utalnunk arra, hogy az agrárreform immár baljóslatú következményeket mu­tat. Enyhe számítással 60 milliárd terheli a román földművelő társadalmat és a gabona ára szédítő mélységbe zuhant. A kisajátítási papírok 100-ról 42-re hullottak (A cikk folytatása a 2-ik oldalon.) BUKAREST, február 28. A bukaresti törvényszék teg­nap kezdte meg a vasgárdisták bű­nperének tárgyalását. A tegna­pi tárgyalási napon a vádlotta­kat és a tanúkat hallgatták ki, sőt már a vád- és védőbeszédeket is megkezdték, úgyhogy a legkö­zelebbi tárgyaláson esetleg már ítéletkihirdetésre is kerülhet sor. A tárgyaláson B u­­­c 11 a bíró elnökölt ,mint szavazóbíró S a Sá­mán e s­e­n szerepelt, az ügyész tisztjét pedig Procop látta el. A termet zsúfolásig megtöltötte a közönség, amelynek többsége természetesen diák volt, sőt nagy­részük kint is rekedt a folyosón. Zelea Codreanu vallomása Először is a terjedelmes vádira­tot olvasták fel, amely részlete­sen ismertette a Vasgárda műkö­dését. Utána Zelea C­o­d­r­e­a­­n­u állott a bírák elé. Zelea Codreanu először is kije­lentette, hogy mindig a rendnek a híve volt, szervezetének működé­se törvényes keretek között moz­­dott. Dumitrescu, aki a Soc­eor elleni merényle­tet követte el, ne­m is volt tagja a Vasgárdá­­n­a­k, de különben sem lehetne egy ember cse­lekedete miatt az egész szervezetet fe­les­ség­re vonni Őt annak idején 16 órán keresztül hallgatták ki, ami számára rend­kívül kellemetlen volt, mert ebből mindenki arra következtetett, hogy ő nagy dolgokat követett el. A máramarosi eseményeket is­mertetve elmondja, hogy őt Mára­­maros népe hívta meg. Hogy tör­vénytelen cselekedetet a szervezet sohasem követett el, arra kitűnő bizonyíték a szatmári törvény­szék felmentő ítélete. Elismeri, hogy szervezete katonai alapon működött, de nem lehetett föld­alatti szervezetnek nevezni. A szigm­apca minden lépésükről tudott, tehát arról szó sem lehe­tett, hogy működésük az állam biztonsága ellen irányult volna. A levél, amit megtaláltak, tu­lajdonképpen nem is tartalmazott titkot. Annak idején azonban a Vasgárdának még nagyon kevés tagja volt és ennek következtében nem akart feltűnést kelteni, ezért választotta a titkos rendelet for­máját. Az igaz, hogy a leveleknek a hangjuk néha élesebb volt, azonban közvetlenül senkit sem bátorítottak erőszak alkalmazá­sára. A kommunisták ellen Zelea Codreanu után 8 é 1 e­s­c­u Mihály vádlottat hallgatják ki. A vádlott elbeszélte, hogy valami­ben­Danila a következő tanú, aki­nek nevét a borsai eseményekkel kapcsolatban ismerték meg. Dani­la elmondta, hogy Borsán kulturális kon­ferenciát akart tarta­ni, a zsidók kővel do­bálták meg és azóta antiszemita. Tényleg tett olyan kijelenté­seket, hogy karóba kell hozni a tol­va­jo­kat és az árulókat, de ezek csak szimbólikus kijelentések voltak. Amos Horatius tordai pap a következőket vallja: — Nem tudta, hogy hibát követ el, ha beiratkozik a Vasgárdába. Annak idején V­a­­­d­a belügymi­niszter engedélyezte a Vasgárda zászlószentelését. Igaz, hogy leve­lében halottakról és miegyebekről des szervezetbe akart belépni és er­re a célra a Vasgárdát találta leg­inkább megfelelőnek. A szervezet mindig tisztelte a törvényeket. Lester Moise jassis ügyvéd a következő tanú. Szerinte mind­össze azért került a vádlottak pad­jára, mert egy levelet találtak ná­la, amit Zelea Codreanu írt neki. Nem földalatti szer­vezet volt a Vasgárda, hanem csupán a kom­munisták elleni véde­kezés céljából ala­­kult.­­ * „A Vasgárda Caderét, Juniant akarta eltenni láb alól" Hogyan lett Danilából antiszemita rasztási harc volt semmi egyéb. Dumitrescu, Socor Emil főszer­kesztő merénylője ebben a perben mint tanú szerepel. Elmondja, hogy őt Serescu bírta rá arra, hogy őt Serescu birta rá arra, rákhoz. Az elnök elrendeli Dumitrescu és Serescu szembesítését. Serescu szerint Dumitescu csupán csak úgynevezett szimpatizáló tagja tagja volt a Vasgárda szerveze­tének. Elnök: Tehát maguk is­kolásgyermekeket is fel­vettek? Serescu: Nem vettünk fel. Ha valaki nem volt húsz éves, nem lehetett a szervezet tagja. Nem tehette le az es­küt, amelyet minden­kinek a hősök sírjáról hozott zsák földön kellett letennie, tett említést, ez azonban csak rá- A vád: politikai gyilkosságokra készültek! Ezzel a vádlottak és tanuk ki­hallgatása véget is ért. Procop ügyész emelkedik szólásra, aki ismerteti a Vasgárda, Mihály Arkangyal, a Kereszt Testvérei és a Kareszt Nővérei szervezetek működését, elmondja, hogy ezek politikai gyilkossá­gokra készültek, Ste­­rét,Caderet és Juniant akarták eltenni láb aló. Kéri, hogy a törvényszék a vád­lottak ellen a Marsescu-féle rend­törvényt alkalmazza. Stefanescu védő: Itt poli­tikai harcról van szó. Kéri a bí­róságot, hogy mondja ki illeték­­tel fenségét, mert az ügy esküdt­szék elé tartozik. Moto védő: Azt vitatja, hogy a bíróságnak a bűnösség megálla­pítására nincs elegend bizonyí­téka. A tárgyalást hétfőn folytatják, amikor a védők további felszóla­lása és az ügyész replikája vár­ható. Valószínű, hogy ítéletre is sor kerül.­­ A tavasz szenzációja A H. M. védjegyű hivataitok egyedáru­sító helye, a nagy selyemvas Crepe de chine, crepe latin minden színben, gyönyörű brokátok, tif­­lisz és műselyemújdonság Fővárosi méretű választék, szenzációs olcsó árak!

Next