Temesvári Hirlap, 1934. augusztus (32. évfolyam, 167-192. szám)
1934-08-01 / 167. szám
XXXII. JKVEGLYAM, 161. SZÁM 9 1934 AUGUSZTUS, SZERDIK 10 OLDAL,ÁRA 4 LEJ TEMESVÁRI HÍRLAP SZERKESZTETTE FELELOS STRECTKÉT. POGÁNY MIHÁLY 1903—1924 FÜGGETLEN MAGYAR NAPILAP KÁNY LÁSZLÓ Dollfuss gyilkosai a bíróság előtt A rögtönítélő vegyes bíróság holnap hirdeti ki ítéletét BÉCS, július 31. Tegnap délután öt órakor ült össze a kormány által kinevezett katonai és polgári vegyes bíróság, mely a július 25--i lázadók felett van hivatva ítélkezni A vegyes bíróság a Landesgericht egyik első emeleti termében tartja a tárgyalást. A bíróság elnöke Oberweger vezérőrnagy, tagjai: két katonatiszt és egy polgári törvényszéki bíró. „Titkos“ tanácsülést tartott tegnap délután hat órakor a város ideiglenes bizottsága. Ezen a tanácsülésen összesen nyolc előre megállapított napirendi pont került megtárgyalásra, kilencedik napirendi pont az esetleges indítványoknak volt fenntartva. Anélkül hogy bárkinek érzékenységét érinteni akarnánk, tisztelettel kérdjük a város ideiglenes bizottságának elnökét, a város polgármesterét, várjon mi indokolja azt, hogy ezek a városi tanácsülések titkosak legyenek és azokról a nyilvánosságot kizárják? Leszögezzük, hogy a város polgármestere, a tanács tagjai, a városi főjegyző mind igen udvarias emberek és nem is titkolóznak ezekben az ügyekben, melyek itt megtárgyalásra kerülnek, tőlük telhetőleg felvilágosítást is adnak, hogy mi történt a „titkos tárgyaláson", közlik esetleg a döntést is, viszont a tárgyalásokról kizárják a nyilvánosságot, nem tudjuk milyen szabály alapján. A tegnapi titkos tárgyaláson például a következő napirendi pontok kerültek szőnyegre: ,,Loichita dr., a gazdasági hivatal vezetője jelentést tesz a nyári havasi gyermeküdülő létesítéséről." Nagyon helyes, hogy a szegény gyermekeknek a város magaslati helyen üdülőtelepet akar létesíteni, létesítsék minél előbb, ha van pénz rá, ha nincs pénz, vegyékkölcsön, csak lelkesedni lehet a tervért. De mi ebben a titok, miért nem tudhatjuk meg a bizonyára nívós vita lefolyását?. Egy igénylő köztelket kér, ez a második pont. Itt már mindenesetre érdekes volna tudni, hogy mily alapon, milyen célra kér köztelket, lehet hogy magunk is helyeselnénk, ha tudnánk miről van szó. A közérdek bizonyára nem követeli meg, hogy az illetőnek köztelek iránti kérelmét a nyilvánosság kizárásával vitassák meg. A harmadik pontban sem látunk semmi veszedelmet. Ez ugyanis arra vonatkozik, hogy hét ló károkat okozott a zabtermésben, erről tesz jelentést a mezőgazdasági szakember. A negyedik pont „egy terület bérbeadására" vonatkozik. Nem lehetne semmi baj belőle, ha megtudnánk melyik területről van szó, ha megmondanák a helyszínen, ki akarja bérbevenni a nevezett területet, menynyiért, mily feltételekkel? A Duna-utca kövezésének ügyét már eléggé megtárgyaltuk, szélesen és behatóan beszéltünk keramitról, bazaltról, aszfaltról, az összes lehető elképzeléseket megvitattuk. Most egy részárlejtés megbeszélése és eredménye van napirenden. Az egész város közönségét azonnal és múlhatatlanul, sőt zajosan érdeili mi lesz a Duna-utcával, kik tettek ajánlatot, miféle ajánlatot tettek, miiként fogadja az ajánlatot a városi ideiglenes bizottság. Nem is kételkedünk benne, hogy a tanácskozás után megtudjuk illetékes helyen, mily ajánlatok érkeztek és hogyan fogadta azokat a bizottság, de kérdjük szeretettel, miért nem szabad ezt a kását azon forrón ennünk, ahogy az a semtés kemencéjéből kikerül? Az önkéntes tűzoltók biztosításáról,mine tűzoltósapka rendeléséről van továbbiakban, egy okszigénfejlesztő tülék vásárlása van napirenden, ezek kintünk is igen hasznos dolgok, nincsenük semmi titkolni való. "lágyon félreértenének bennünket a város vezetői, ha ebben a kis észvételező cikkelyben támadást látnánk. Mi csak rámutatunk a fenti rendre és tisztelettel kérdezzük a városi vezetőséget, miért kell ezeket a nyilvánosság kizárásával tárgyalni, mikor ezek mind igen rendes városi kérdések, mikor ezek elintézése mind a városrakapjuk a tájékoztató felvilágosítást, de itt az elvről van szó, mely ebben a formában semmiképen nem indokolt. A nagyobb horderejű ügyek a városi tanács elé kerülnek (ha majd megváis kizárja azt, hogy azoknak a nyilvánosság a legcsekélyebb mértékben is ártana. Reméljük a város ideiglenes vezetője lesz az első, aki igyekszik feloldani gyanát érinti, mikor ezek elintézéselosztják a tanácsot...), azok pedig nyíl- ezeknek a tanácskozásoknak a titkossáegyáltalán nem igényel semmi titkosságot? Azt is készségesen leszögezzük, napi-hogy utólag egyik-másik ügyben meg is vánosak. Miért kell akkor a kisebb hord- gát és megszünteti a titkosság indokaerejűeknek ítélt dolgokat a véka alálatlan és igen kevéssé demokratikus és rejteni, mikor még az ügyek természete egyáltalán nem népszerű rendszerét. A gyilkos nővére könyörög Dollfussnénak Érdekes előzménye a rögtönítélő bíróság tárgyalásának, hogy a gyilkos Panetta Ottó nővére tegnap délben felkereste Dollfussnét, hogy bocsánatért könyörögjön neki azért. Délután öt óra volt, amkor Panetta Ottót és Holzweger Antalt, a lázadók két vezetőjét a bíróság elé vezették. A termet szinte zsúfolásig töltötték meg a Heimwehr és a hadsereg tagjai, továbbá a polgári érdeklődők. A bíróság elsőnek Panettát hallgatta ki Panetta bemondja személyi adatait. 1899 augusztusában született Morvaországban, bécsi illetőségű, nős, gyermekei nincsenek, kereskedelmi alkalmazott. 1932-ig a hadsereg szolgálatában állott. 1930-ban vett részt első ízben nemzeti szocialista ülésen, a hadseregből való kilépése után vállalt első ízben tényleges szerepet a nemzeti szocialista mozgalomban. Sohasem tartozott sem a központ, sem valamelyik helyi csoport vezetőségéhez. Semmiféle olyan öszszefüggésből, mely az ausztriai horogkeresztesek és a müncheni nemzeti szocialista központ között fennállana, nem tud. A párt közigazgatásába, levelezésébe stb. soha betekintése nem volt, 1932 amit fivére elkövetett. Érdekes egyébként az is, hogy a gyilkos Panetta Ottó fivére ma is aktív főhadnagy az osztrák hadseregben, míg másik fivére a Heimwehr egyik vezető embere. októberében, mint kiképző, vállalt szerepet a mozgalomban. A katonaságnál szerzett tapasztalatait érvényesítette csupán. Siegbenn főbb meggyőződése eme szerep elvállalásánál az volt, hogy a megcsonkított Ausztria minden egyes férfilakosát katonai kiképzésben kell légzésíteni, a jövőre való tekintettel. Hogy ez alatt pontosabban mit ért, nem tudja megmagyarázni. Az elnök ama kérdésére, hogy milyen politikai felfogás volt az, amely őt a nemzeti szocializmus táborába sodorta, szintén nem tud bővebb felvilágosítást adni. Elmondta, hogy az ausztriai nemzeti szocialista párt feloszlatása után a párt mint önvédelmi alakulat továbbra is fennmaradt. Ez tudott dolog volt, és újra hiszi, hogy ezzel semmi újat nem mondott. Az önvédelmi alakulatok legénysége körében mindig a legegységesebb hangulatot tapasztalta, sőt az utóbbi hónapokban bizonyos rokonszenv nyilvánult meg az önvédelmi alakulatok és a Heimwehrek között. Soha egy percig sem érezte, hogy felforgató munkát vé igez, érzése és meggyőződése szerint mindig úgy cselekedett, mint ahogy osztrák hazafinak cselekednie kell. Itt néhány megjegyzést tesz a Dollfuss által bevezetett kormányzati rendszerre, mire az elnök leinti A másik vádlott kihallgatása Holzweger Antal másodikszámű vádlottat hallgatja ki ezután a bíróság. 1904-ben született Bécsben, evangélikus vallású, nős, egy gyermek apja. Foglalkozására nézve elektrotechnikus, azonban több mint egy éve munkanélküli. 1927 óta tagja a mozgalomnak, mely 1929 végén szervezkedett meg birodalmi alapon. A pártban soha semmiféle vezető szerepet nem játszott. Egy kiképző csoportnak volt a vezetője, miután három éven keresztül mint egyszerű rohamosztagos szolgálatot teljesített. Egy ízben a pártból át akart lépni a szövetségi hadseregbe, ahová azonban politikai megbízhatatlansága miatt nem vették fel Holzweget politikailag iskolázatlanabb, mint Panetta. Az elnök politikai természetű kérdéseire esetlen és tudatlan válaszokat ad Hangsúlyozza, hogy a lustig csak felsőbb parancsra cselekedett és sohasem volt ambíciója, hogy a pártban vezetéshez jusson. (A cikk folytatása a 2-ik oldalon.) Panetta úgy érzi, hazafiasan cselekedett