Temesvári Hirlap, 1934. november (32. évfolyam, 245-269. szám)

1934-11-18 / 259. szám

T­ft Több mint másfél milliárd lejjel károsították meg az államot a Skoda-ügyben Zeletzky hiúsította meg a hazai fegyvergyár létesítését A kamara állapítja meg a nemzetvédelmi miniszter felelősségét «­» Bíróság elé kerülnek a bűnösök Elkészült a Skoda-bizottság jelentése Bucureşti, nov. 17. A Skoda-ügyet vizsgáló parlamenti bizottság tegnapi ülésén Bentoiu Aurél képviselő, a bizottság jelentésének elké­szítője, vázolta a bizottság munkájának eredményeként összeállított jelentést, majd letette a jelentést a bizottság elé. Utána Calinescu Armand emelkedett szólásra, aki a nemzeti­ parasztpárt ne­vében egy pót­jelentést mutatott be. Úgy a jelentést, mint a pótjelentést elfogad­ták és elhatározták, hogy kinyomtatva a törvényhozás elé terjesztik. „Súlyosan meg­károsították az államot“ A Bentoiu-féle jelentés nagy vonások­ban a következő: A Skodával kötött fegy­ver­szállítási szerződés súlyosan megkárosította az országot és annak összeállítása rosszhi­­szeműleg történt. A rendelés egyharma­­dát hazai gyáraknál lehetett volna elké­­szíteni. A hazai gyárak által eszközöl­hető fegyverszállítás értéke egy mil­liárd 700 millió lej. A szerződés árait másfélmillárd lejjel emelték a román állam ká­rára. Nem készítettek előzetes, pontos költ­ségvetést, a könnyű ütegek rendelésének lemondása pedig katasztrofális késedel­met idézett elő. A Skoda-művek bucu­­resti-i képviselője meg nem engedett eszközökkel számára megfelelő és kelle­mes légkört teremtett a szerződés meg­kötésének idején és azzal a híradásával, hogy az összes fegyvergyárak kartell­­ben vanak, meghiúsította a hazai fegyver­­gyártás létesítését. A Skoda-művektől, ha kérték volna a jugoszláv szállítások költségvetését, fel­tétlenül megkaphatták volna. A művek képviselője azonban gondoskodott róla, nehogy ilyen irányú kérelem Skodáék­­hoz befusson. A szerződés megkötésével egyidejűleg nem kértek más fegyvergyáraktól aján­latokat, hogy az árak iránt érdeklődtek volna. A nemzetvédelmi minisztériumok nem tanulmányozták a megrendelés adatait, nem vizsgálták felül az anya­got. Egyes árakat az igazságnak meg nem felelő módon közöltek, nagyobb előleget fizettek ki, anélkül, hogy a költ­ségvetést elkészítették volna. Igazsággal ellenkező módon terjesztették a Schnei­der Creuzer és Skoda-gyárak közötti kartell hírét és ezáltal nyomást gyako­roltak az illetékes körökre a megrende­lésnek Skodáékhoz juttatását illetőleg. A nemzetvédelmi tanács állandó vá­lasztmányának megrendelések esetében előzőleg az anyagszakértő bizottságot kell megkérdezni, illetve azok vélemé­nyét kérnie. Ezen intézkedést kijátszot­tak azzal, hogy mikor 1930 március 5-re összehívták az anyagszakértő bizottságot, a szerződés már alá volt írva. Az árak a Skoda által 1929 július 4-én benyújtott ajánlat árainál jóval magasabbak s azon 1.700.000.000 lejjel, amelyet a nemzeti iparnak juttathattak volna, az országot károsították meg. Ki felelős ? Minden ügyek a miniszteri felelősség ügyét vetik fel. Jelen esetben a nemzetvédelmi miniszter felelősségéről van szó. A felelősséget a kamara állapítja meg. Az ítélkezés joga a törvénykezés kezé­ben van. A Skoda-jelentésben szereplő Pala­­elibus szó értelmét nem tudták megfej­teni, mivel Popovics Mihály igazságü­gymi­­niszter törvényellenesen eltüntet­te a képviseletnél lefoglalt irat­tárt, amely valószínű magyaráza­tot nyújtana a h­itrére vonatko­zólag. Súlyos gyam­okok merültek fel Boila Romulus ellen, aki hatalmas vagyona eredetét illetőleg nem tudott megfelelő magyarázatot nyújtani. Ugyanezt tette Georgescu ezredes, a timisoarai szemesvári­ műegyetem taná­ra is. A jelentés természetesen nem feled­kezett meg a Zeletzkyperben felmerült hamisításokról sem. Viszont ezeket lé­nyegteleneknek mondja és azok kizáró­lag Zeletzky védelmét szolgálták volna. A jelentés utolsó bekezdése így hang­zik: — A jelentés anyagából nem hagy­hatjuk ki azon pártvezér levelét sem, ki a jelentés megkötése óta működött mi­niszterek vagyoni helyzetének felülvizs­gálását kéri. Mihalache kérelme jogos, hiszen világosságot kell vigyünk a S­ko­­da-rejtélybe. Az egész ország ezt várja tőlünk. Azon személyek pedig, akiket a vagyonellenőrző bizottság bűnösöknek fog találni, bíróság elé kerülnek. A jelentés rövidesen parlamenti vita tárgyát fogja képezni. Vajda nyilatkozatra készül Nemzeti-parasztpárti körökben a fenn­álló pártviszály a Skoda-jelentés nyil­vánosságra kerülése után eltűnt. A manista és vaidista képviselők közül három erdélyi képviselő lemond mandá­tumáról, hogy részleges választás útján Vaida, Man lelkész és Vlad Aurél be­kerüljenek a parlamentbe. A nemzeti­­parasztpárt minden egyéb szempontot félretéve kíméletlen harcot indít a kor­mány ellen. Vajda Sándor dr. tegnap bejelen­tette, hogy hosszabb és kimerítő sajtónyilatkozatra készül a Sko­­da-ügyben elkészült jelentéssel kapcsolatosan. hat a Togal-tabletta minden Halésos meebni«8«déi| Idegfájdalom, Spanyolnátha és mindennemű Rheumatikus betegségi esetén.­­ Togal oldja a húgysavat és eltávolítja a szervezetre káros anyagokat!! Minden gyógyszertárban és drogériában. Lei 52-— vagy Lei 130-—. Biztos hatású csakis a l­iga­­fogadj Svájci készítmény! 1934 NOVEMBER IS. VASÁRNAP A Skoda-jelentés elmérgesítette a viszonyt a nemzeti­ parasztpárt és a kormány között Bucureşti, nov. 17. A bucuresti-i reggeli sajtó élénken kommentálja Bentoiu Aurél képviselő Skoda-jelentését. A lapok egyhangúlag állapítják meg, hogy a jelentés rendkí­vül nagy hatást keltett az érdekelt poli­tikai körökben. Tatar­eseu miniszterelnök ugyanis nemrégen kijelentette, hogy a jelentés tartózkodni fog pártpolitikától és célzatosságoktól. Ennek dacára a je­lentés határozott nemzeti-parasztpárti­­ellenes irányzattal szerkesztetett meg. A reggeli lapok megállapítják, hogy belpolitikai megegyezésről a je­lentés benyújtása után már szó sem lehet. A nemzeti­ parasztpárt, amelynek a Maniu-kormányban résztvett tagjait a jelentés súlyo­san kompromittálja, a legvégső­kig menő küzdelmet határolta el Tatarescu kormánya ellen. A nemzeti­ parasztpárt és a liberálispárt közötti viszony elfajult. A reggeli lapok tudni vélik, hogy a jelentés még egyes, konzervatívabb kormánypárti körökben is kínos és kellemetlen hatást keltett. A liberális pártnak különösen a pártelnök köré csoportosuló része helyteleníti a jelentés célzatos beállítását. wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww JHhogy kötöttem le őt" egy szőke nő élménye ,RfV napos felfed­ettem, miért van mis asszonyoknak nagyobb sikerük, mint nekem — szőke hajuk csillogó szépségben ragyogott, míg az enyém fénytelen és színtelen maradt. Ekkor hallottam Kurbland-ról, és ez a csodálatos — a szőke haj finom, érzékeny struktúrájának ápolására szolgáló — speciális Shampoon az én azsike hajamnak la visszaadta a gyermekévek ■elyraee, világos fényét. Most mint fonott arany ragyog a napfényben — és így nyertem el őt. Ö bevallotta, hogy szép vili-------— ' ‘--------*--------------------------------­tett élet, hogy még ide­jében _______________ nemcsak a megsötétedést akadályozza meg, de már megsö­­tétedett, vagy elszíntelenedett széke hajnali­­a visszájáéra­ eredeti, világos aranyszínét. Kém tartalmaz festészert sem hennát, teljesen mentes a szódától és minden káros alkotó­résztül. Még m­a próbálja ki ! Mindenütt kapható. M­R • BLOND most­m széke nek speciális shampoonja Ham­lékített, hanem csakis valódi­a Ut halnak. Romániai vezérképviselet: Krafft & Herberth, Pieta Ubertati 7, Brasov — Eltűnt a dohánygyár pénztárá­ból 117.000 lej. A rendőrség érdekes lopási ügyben folytat nyomozást. A dohánygyár egyik hivatali helyiségé­ben egy páncélszekrényben 300.000 lej volt százezer lejes csomagokban elhe­lyezve, ebből az összegből mintegy há­rom nappal ezelőtt 117.000 lejt rejté­lyes módon elloptak. A lopásról már napok óta beszélnek a városban, a rendőrség azonban egyelőre bővebb felvilágosításokkal nem szolgálhat. A dohánygyár vezetősége az üggyel kapcsolatosan kijelentette, hogy ők semmiféle lopásról nem tudnak. — Kié a kormányszéki épület? A város vezetősége már régóta foglalko­zik a gondolattal, hogy különösen az első kerület utcáiban a járdákat — ott, ahol ez még nem történt meg — aszfalttal burkolja. Az erre vonatkozó előkészítő munkálatok már meg is kezdődtek és ez alkalommal érdekes kérdés merült fel. Az úgynevezett kormányszéki épület körül szintén aszfaltjárdára van szükség, azonban a városi mérnöki hivatal még most, a munkálatok megkezdése előtt tudni szeretné, hogy ezt a munkát ki fogja megfizetni? Igen természetesen az, aki mint a kormányszéki épület tulaj­donosa szerepel, azonban éppen ezt a kérdést nehéz eldönteni. A kormány­­széki épület tulajdonképpen az állam tulajdona, azonban az idők folyamán ebben az épületben a legkülönbözőbb intézmények nyertek elhelyezést és a helyzet mindenkor úgy volt, hogy az épületet beíró intézmény gondoskodott az épület karbantartásáról is. Jelen­leg a pénzügyigazgatóság az épület „házigazdája“, azonban igen termé­szetes, hogy a pénzügy­igazgatóság az aszfalttal való járdaburkolás meglehe­tősen magas díjait nem hajlandó meg­fizetni. Éppen ezért a pénzügyigaz­gatóság felírt a minisztériumnak és remélhető, hogy hamarosan sikerül majd tisztázni, hogy tulajdonképpen kié is a kormányszéki épület? A Lloyd-tavernában Dacapo dzsessz­ zenekara szóra­koztatja a közönséget. Reggelig nyitva !

Next