Tribuna, august 1931 (Anul 4, nr. 16-18)
1931-08-16 / nr. 16
ANUL IV. Nr. 16/ Redacţia şi Administraţia : SIBIU, Str. AVRAM IANCU No. 35 DUMINECĂ, 16 August 1931. Preşul unui exemplar 3 Iei. Ziar National Independent Director: NICOLAE C. DROC Anunţuri: Rândul laL Z.SD Lei, în pagina de text 3.SS Lei. Preţul ridicat al curentului electric în oraşul şi judeţul Sibiu a stârnit mari nemulţumiri în rândul populaţiei, mai ales a celei nevoiaşe, care a început să protesteze şi să ceară reducerea lui mai ales că în ultimii doi ani în urma excesivei crize financiare preţurile tuturor articolelor a scăzut, numai preţul curentului electric a fost ridicat. Chiar şi în Consiliul comunal al municipiului Sibiu s-a cerut reducerea, însă rezultatul a fost nul. Ulterior un grup de cetăţeni au tipărit şi împărţit afişe prin care solicitau acelaş lucru. Vreo 500 locuitori ai comunei Răşinari, în frunte cei preotul Emil Dancăşiu, au cerut să li se reducă preţul, însă uzina electrică a trimis un delegat al său la faţa locului, căutând a demonstra că o reducere a curentului numai cu 10 procente ar însemna pentru uzină o pagubă de 5 milioane anual. Cu acea ocaziune popula a delegat 4 reprezentanţi ai săi, — între cari şi subsemnatul — cari am cerut printr'o petiţie următoarele: 1) . Reducerea curentului cu cel puţin 25 proc. după tariful finului 1930. 2) . Introducerea becurilor de 5 şi 10 lumini, după cum aveau anii trecuţi. 3). pentru consumatorii în pauşel s-a cerut să li se fixeze sumele ce urmează a plăti, afişându-se un tablou la primăria comunală. 4) Să se facă un control în toată comuna şi să se pună în vedere fiecărui consumator în parte — cei cari plătesc pauşal — becurile ce urmează a folosi, iar in cazul că va fi prins că foloseşte becuri mai mari, să i se spună dinainte amenda ce urmează a plăti. 5) . In termen de 15 zile să se comunice răspunsul, iar în cazul că nu se va reduce preţul populaţia cere închiderea curentului. Acestea au fost cererile locuitorilor din Răşinari, iar uzina a răspuns că nu poate reduce. Fapt e că cererea răşinărenilor e îndreptăţită, căci dacă înainte cu 5—6 ani, când criza financiară aproape nu era cunoscută, când preţul produselor era îndoit şi întreit ca azi şi totuşi curentul electric era 6 lei Kw., iar azi uzina electrică pretinde 12 lei pe Kw., este o urcare de preţ cu nimic justificată în alte oraşe ale ţării preţul curentului e mai scăzut. Uzina electrică din Sibiu are marele avantaj că cea mai mare parte a curentului o produce prin turbinele din Sadu, aşadar cu cheltueli mult mai reduse. Că uzina va fi făcut noi investiţii şi poate a luat bani împrumut, o priveşte, însă nimic n-o îndreptăţeşte să ridice preţul! Din cauza preţului prea ridicat şi a crizei financiare , când populaţia nevoiaşe nu-şi poate plăti nici impozitele, vom ajunge la opaiţ ! Dacă cei 500 răşinăreni, cari au hotărât închiderea curentului vor persevera în hotărârea lor şi dacă după ei vor începe şi celelalte sate şi dacă cetăţenii oraşului vor provoca o grevă a consumatorilor, câte zeci de milioane ar păgubi uzina ? Aşa se vorbeşte în public şi nu e exclus să se şi întâmple! De aceea credem că e şi în interesul uzinei să reducă preţul î N. C. Droc Bravo, rv.H Ia urma contestaţiei făcute de dl consîlier comunal D. Ursa în contra avansărilor unor funcţionari, făcute de consiliul comunal al municipiului Sibiu, comitetul local de revizuire din Cluj în şedinţa din 11 August a anulat hotărârea consiliului comunal, pe următoarele motive: 1) Pentru locurile devenite vacante nu s‘a publicat concurs — conform legii — ci s'au denumit pe sprânceană, favoriţii regimului şi partizanii naţional-ţărănişti. 2) Alegerea n‘a fost secretă — conform art. 69 din legea administraţiei locale, întrucât alegerea s‘a făcut pe faţă prin acîsmaţii de faţă fiind şi funcţionarii interesaţi. 3) Nu s'a arătat forurilor competente tabloul de anii serviţi de fiecare funcţionar. Toţi aceşti funcţionari avansaţi în mod ilegal — cu câte 2-3 clase dintr'odetă — protejaţi de tatăl comunei — după cum s‘a exprimat dl primar în faţa celor 3—400 şomeri — în baza hotărârii comitetului local din Cluj, au rămas neavansaţi, adecă în posturile şi cu lefurile pe cari le-au avut înainte, dl primar — tatăl comunei — s’a îngrijit numai de protejaţii dssle, iar nu de şomerii oraşului, cărora le-a promis că cu ocaziunea denumirilor în locurile devenite vacante va propune numai dintre şomeri. De altfel chiar şi dl inspector general Hugo Starak a promis solemn că va recomanda pe viitor numirea în locurile vacante numai dintre şomerii localnici, dar promisiunile oricât de solemne, nu valorează nimic! Dl Dr. Emil Turcu, actualul viceprimar a susţinut cauza primăriei, însă prin forţa lucrurilor a trebuit să fie îngenunchiat, căci dreptatea şi legalitatea o reprezenta dl Ursu, care In plină şedinţă a cerut o anchetă la faţa locului pentru a dovedi şi alte iregularităţi şi abuzuri ce s-au comis de actualul consiliu comunal.• Nu ne putem decât bucura că va trebui să înceapă — în sfârşit — şi o epocă de legalitate la municipiulSibiu, care până în prezent a fost la discreţia unei clici de familie. Hotărârea Comitetului local din Cluj, a fost o palmă usturătoare pentru cei ce nu au voit să respecte legea. Bravo, Consiliu Comunal! SPHINX. Mulţi din românii din America căzuţi victime ale băncii «Cetatea» şi a câror nenorocire se datoreşte, în special, lui Ghiţă Crişan, care ia convins să-şi depună averea la numita Bancă, numai ca el să poată încasa cinci milioane din banii celor înşelaţi, au fost aruncaţi pe drumuri şi zac azi în cea mai neagra sărăcie. Zarul „America“ în ultimii număr, arată suferinţele victimelor lui Crişan, într'un lung articol din care extragem uimitoarele rânduri: S‘ar putea găsi vre-un mijloc ca depenerţ din America loviţi atât de crunt, sa fie despăgubiţi ? Acestea sunt întrebările la cari căutăm un răspuns ce, din nefericire, întărziază. Unul dintre cei râmaşi pe drumuri de pe urma falimentului băncii „Cetatea*, care lunenumărate ocazii şi-a arătat dragostea ce-i leagă de locul copilăriei sale, primind cu drag pe cei veniţi din ţară, a exclamat într'un acces de disperare: «Am fost de atâtea ori amăgiţi. De nu ni se va face dreptate nici măcar acum, am ispravit-o cu neamul. Sa nu-l mai aducă Dumnezeu pe vreunul din România sa ne vorbeasca în numele neamului, câ-l trag jos de pe sceră şî mor cu el de gât!“. Şi iată cum, din cauza unor oameni caii şi-au pus în cap să jupoaie pe românii de peste ocean aceştia împinşi de disperare, ajung să facă răspunzător neamul întreg de ticăloşiile unor aventurieri care n-au alt merit decât pe acela că sunt... neamuri ale dlui Maniu. Să nu se uite, însă, că românii din America, înşelaţi de Iosif şi Crişanele,, au cerut să fie despăgubiţi din averea membrilor consiliilor de administraţie. Nu e drept ? Cetifii răspândiţi Tribunal VI