Turul 1993 (A Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság Közlönye)

3. füzet - 1. Értekezések és önálló cikkek - Kóczy T. László: Magyar-lengyel genealógiai kapcsolatok - Harmadik, befejező rész

(DF 236 603), KML 179 és 180 (EKM 8-5-32 és 33, DF 208 616 és 208 617), KML 73 (EKH 2­8-17, DF 208 511); 1450: EKM 28-7-K (DF 264 664); 1452: EKM 27-5-21 (DF 236 604); 1459: EKM 65-1-34 (DF 238 214). 285. EKM 27-5-21 (DF 236 604). 286. EKM 29-7-N (DF 264 667). 287. EKM 65-1-26 (DF 238 206). 288. EKM 65-1-22 (DF 238 202). 289. EKM 27-5-22 és 23 (DF 236 605 és 236 606). 290. EKM 27-5-24 (DF 236 607). 291. EKM 65-1-31 (DF 238 211). 292. KML 39 (EKM 1­ 3-24, DF 208 476). 293. EKM 27-5-25 (DF 236 608). 294. DL 16 209 (Paul, Szakácsi). 295. EKM 26-8-9 (DF 236 518). 296. EKM 65-1-33 (DF 238 213). 297. Csánki II. 830 a galgóci Erdődy levéltár oklevelére hivatkozva. 298. EKM 27-6-2 (DF 236 615). 299. EKM 27-6-20 (DF 236 632). 300. EKM 27-6-1 (DF 236 614). 301. EKM 27-6-4 (DF 236 617). 302. László kezén maradtak birtokrészek. Ezt mutatja egy 1473 táján kelt oklevél, melynek fennmaradt csonkja szerint László panaszt tett Somogy megye hatósága előtt inkei job­bágynak hozzá történő költözése ügyében (EKM 27-6-4, DF 236 617). 303. KML 125 (EKH 5-7-4, DF 208 564). 304. Egy csonka oklevélben, melynek keltét 1473. december 30 utánra kell tenni, még említik (EKM 65-1-35, DF 238 215), de 1474. február 16-án már özvegye szerepel (DL 88 552, Esterházy 47-7-19). 305. DL 88 552 (Esterházy 47-7-19). Ez a per egyébként még 1479-ben sem ért véget (DL 88 634, Esterházy 45-0-53). 306. EKM 27-6-8 és 9 (DF 236 621 és 236 622). 307. EKM 28-2-9 (DF 236 656). 308. EKM 27-6-15 (DF 236 628), EKM 27-6-21 (DF 236 633), EKM 27-6-24 (DF 236 636). 309. v. ö. a 305. jegyzetet. 310. EKM 27-6-7 (DF 236 620). 311. DF 88 641 (Esterházy 47-7-19).­­ Waspöri és Taba egyetlen alkalommal tűnik fel Tapsonyban. Minthogy László özvegye 1479 után már nem képviseli lányait, nem kizárt, hogy itt két veje képviselte lányainak érdekeit. 312. v. ö. a 308. jegyzetet. 313. v. ö. a 307. jegyzetet. 314. EKM 28-2-11 (DF 236 658). 315. EKM 28-2-7 (DF 236 654). 316. 1412. április 16-án egy iktatásnak János mester offici­álisa urának, ura feleségének és Miklós nevű fiának nevében mondott ellent (EKM 27-5-1, DF 236 584), János akkor tehát még nem élt. 1417. május 1-én viszont Ung és Mernye cseréje­kor már öccsét, Balázst is említik (DL 87 900, Esterházy 45-B-26), így János fia, János születése 1416 előttre feltételez­hető. 317. EKM 65-1-17 (DF 238 197), EKM 65-1-19 (DF 238 199).­­ Lásd a 269-273. jegyzeteknél írtakat. 318. DL 97 230 (Vay K­.) 319. Lásd a 370-371. jegyzeteknél írtakat. 320. SMM 19 (1988) 30, 172.sz. 321. uo. 17, 65.SZ. 322. uo. 9, 1.sz.; 13, 29.sz.; 15, 50.sz.; 16, 53 és 56.sz.; 18, 69.SZ. 323. uo. 21, 96.sz. 324. DL 44 369 (I. Múz. Törzsanyag). 325. EKM 65-1-29 (DF 238 209). 326. DL 14 301 (Dombay es. B-9). 327. KML 446 (EKM 39­ 9-29, DF 208 884). 328. EKM 65-1-32 (DF 238 212). 329. Hazai okit. 420-422 (DL 90 988, Héderváry b­. Viczay rész 48-39). 330. Lásd a 288-290. jegyzeteknél írtakat. 331. DL 24 542 (NRA 105-1). 332. DL 88 274 (Esterházy 45-B-38). 333. DL 70 030 (Librik­us). 334. DL 88 368 (Esterházy 45-C-40). 335. Zichy X. 183. 336. DL 24 542 (NRA 105-1). 337. DL 88 376 (Esterházy 45-C-42). 338. EKM 65-1­33 (DF 238 213). 339. Csánki II. 830 a galgóci Erdődy levéltárra való hivatko­zással.­­ A szenyéri várkastélynak és tartozékainak a Kanizsai­ak, László és János részére történő esetleges eladományozása ellen Hubay Gergely a maga, valamint Antimus János és László nevében 146[5]-ben tiltakozott (EKM 27­5-26, DF 236 609). Ez bizonyára elővigyázatosságból történt, de érdemi eredménnyel nem járt, mert - mint láttuk - Szenyért laki Túz János kapta. 340. Szlovák Nemzeti Levéltár, Leleszi hiteleshelyi bt., Acta anni 1465-39 (DF 223 121). 341. DL 16 199 (Acta paulinorum, Pápa 23-10). 342. DL 88 469 (Esterházy 47-T-22). 343. DL 88 383 (Esterházy 48-D-64). 344. DL 88 493 (Esterházy 45-C-46). 345. 1471: DL 88 522 (Esterházy (45-C-47), 1473. dec. nov.: EKM 65-1-35 (DF 238 215).­­ A kérdés részleteit a szigetvári és a szenyéri uradalom birtoktörténetének kellene tisztáznia. 346. DL 88 548 (Esterházy 45-C-48).­­ Ezt az eladást I. Mátyás 1474. március 16-án jóváhagyta (DL 88 553, Ester­házy 45-C-51). 347. DL 88 565 (Esterházy 45-C-49). 348. 1480-ból két per ismert. Az egyiket Török Ambrus indította szenterzsébeti Terjék András (Ozsvát leányának, Ilonának veje, Zicsi Katalin férje) és felesége ellen terebezdi, merkei, eddei, és gyümölcsényi részek elfoglalása miatt. (DL. 8 637 és DL 88 640, Esterházy 45-C­ 55.)­­ A másikat Vaspöri Benedek (Antimus László leányának, Fruzsinának férje) és kálozfalvi Taba János (László másik lányának, Advi­gának férje) indították Török Ambrus első házasságából szüle­tett fia: Imre meg Istvánffy János (Antimus Miklós leányának, Borbálának férje) és fiúk: István ellen, s azt meg is nyerték. (DL 88 641, uo. 47-1­ 15.) 349. EKM 27-6­5 (DF 236 618) és EKM 29-7­ 0 (DF 264 668). A zálogbirtok akadálytalan iktatásáról az okle­velet a budai káptalan 1473. szeptember 20-án állította ki (EKM 27-6­ 6, DF 236 619). 350. Hadnagy István királyi kamarás (cubicularius) volt, akit a király 1473 márciusában Antimus Jánossal együtt Mar­cali László somogyi ispán pártfogásába ajánlott (EKM 27-6-3, DF 236 616). 351. EKM 27-6-13 és 14 (DF 236 626 és 236 627). 352. EKM 27-6-15 (DF 236 628). 353. Borsa Iván: A szenyéri uradalom Mohács előtti irat­anyagának vizsgálata. (In.: Mályusz Elemér emlékkönyv. Bp. 1984. 56-76. pp.) 354. Az adomány: EKM 27-6-28 (DF 236 640), az iktatás: EKM 27-6-29 (DF 236 641). 15

Next