Tvorba, duben-červen 1971 (XXXVI/14-26)

1971-05-05 / No. 18

Předpoklady MILOŠ JAKEŠ, předseda Ústřední Základem úspěchů, jichž jsme dosáhli od dubna 1969, bylo obnoveni marxisticko­­leninského charakteru naši strany a její vedouc! úlohy. Naše výsledky jsou dokla­dem toho, co pro socialistickou výstavbu a její řízeni znamená strana, která je pevná a která stojí na marxistlcko-leninských pozi­cích. Proto dnes můžeme směle vytyčovat a plnit nové úkoly. Co ovšem je třeba k to­mu, abychom, poučeni z minulosti, kráčeli úspěšně dál k rozvoji socialismu? Prvním předpokladem je upevňovat střežit organizační, ideovou a akční jedno­a tu strany. Rozešli jsme se s těmi, kteří pro­kázali, že nepatři mezi komunisty. Ve stra­ně však neustále probíhá proces názorové­ho sjednocování na principech marxismu­­leninismu, sjednocováni v práci, v boji za vytyčenou politickou linii. Prakticky to zna­mená Jednotně realizovat politiku strany, stanovenou ústředním výborem, neuhýbat od této politiky a netrpět pasivitu, Která by mohla rozkládat stranu a reprodukovat staré manýry. Souběžně s tím jde o dodržo­vání stanov strany každým jejím členem 1 orgánem, o prosazování rezoluce k aktuál­ním otázkám jednoty našich řad. Základním principem výstavby komunis­tické strany je demokratický centralismus, podřízení menšiny většině, důsledné usku­tečňováni všech usnesení stranických orgá­nů. Tyto zásady se opírají i o druhý rys vnitřního života strany — o rozvoj vnitro­stranické demokracie. Komunisté mohou na stranickém fóru vyslovovat své názory na projednávané otázky, vyjadřovat se k za­bezpečování politiky strany v daném místě, přicházet s vlastními podněty, návrhy i s kri­tikou. Samozřejmě strana je živým organismem — i v budoucnu budou chyby a nedostatky. Zbraní proti nim je neustálá konfrontace ‘itiky strany, jejich opatřeni a usnesení V_jjůsobů realizace se skutečným vývojem v zemi. Stručně řečeno, jde o neustálou kon­frontací slov a činů. V této konfrontaci má obrovskou úlohu Vozvoj kritiky a seuekri­­tiky. Uvědomme si ovšem, že není možné rozdělovat stranu na ty, kdo budou jenom kritizovat, a na další, kdo budou pro práci. Na politice KSČ se musíme podílet všichni, všichni také máme’ právo kritizovat chyby a nedostatky. Přitom je třeba, aby tato kri­tika a sebekritika zaznívala na stranické půdě, aby nebyla přenášena mimo stranu, tedy tam, kde může straně škodit, kde se věci nemohou vyřešit. Kritika nemůže vycházet z osobních zá Jmů a z povyšováni osobních názorů nad usnesení strany. Každý má pochopitelně právo sdělit svůj názor příslušnému stra­nickému orgánu. Nelze jej však znovu a znovu vnucovat, když už bylo přijato usne­seni. Je to důležité i v souvislosti s pouče ním z nedávné krize. Základni hodnocení tohoto složitého období bylo provedeno; vyjádřila je í očista strany. Mohlo dojít k jednotlivým dílčím chybám, které nyní napravujeme. Přitom mám na mysli členy, Hléří byli neprávem vyloučeni nebo vyškrt­­í, ale i ty, kteří ve straně zůstali, pro­tože jsme nevěděli o vážných chybách, jichž se v minulosti dopustili. Samozřejmě že jsou ve straně soudruzi, kteří, jak se říká, stáli pevně, a soudruzi, kteří se dopustili určitých chyb, zaujali krátkodobě nespráv­ný postoj nebo neprojevili dost rozhodnos­ti, ale nepatřili mezi pravicové oportunisty. To však nesmí ve straně vytvářet přehrady. Naopak, jde o společnou práci při plněni usnesení, o jednoznačné dodržování stanov strany. To je cesta k upevnění soudružských vztahů. Permanentní nedůvěra, nedůvěra a priori, protože někdo chyboval, je ne­správná. Stejně tak je třeba odmítnout po­kusy o izolaci těch, kteří ve složitém obdo­bí let 1968—1969 zůstali pevně na pozicích marxismu-leninismu. Druhým předpokladem úspěšné práce ko­munistů je zkvalitňování sociálního a věko­vého složení strany a spolu s tím správné rozmístění jejích členů, jde o závažnou otázku. Nelze totiž přehlédnout, že v naší straně klesá počet dělníků a zvyšuje se — v porovnání s Komunistickou stranou Sovět­ského svazu — průměrný věk členů. Jde o jeden z důsledků minulosti, kdy otázkám regulace sociálního 1 věkového složení a posílení dělnického charakteru strany ne­byla věnována dostatečná pozornost. }e te­dy před námi úkol, abychom nejlepší děl­níky, zejména mladé lidi, kteří prokázali, že se chtějí angažovat za politiku KSČ, zís­kávali do komunistické strany, abychom na­stoupili cestu důsledné regulace sociálního a věkového složení strany. jestliže je z hlediska vedoucí úlohy ko­munistické strany něco rozhodující, pak to jsou kádry, které naši politiku uskutečňují. Výběru, přípravě a hodnocení kádrů musí­me věnovat mimořádnou pozornost. Naším cílem je, aby do vedoucích funkcí byli vy­bíráni lidé socialismu věrní, prověření pra­xí, schopní realizovat linii strany. Naším zájmem je, aby ve funkcích pracovalo více mladých lidí, kteří se tak mohou — mezi zkušenějšími soudruhy — připravovat na vedení a řízení strany i společnosti. Jde ta­ kontrolní a revizní komise KSČ Předsjezdová tribuna ké o to, aby odpovídající podíl zaujaly ve vedoucích funkcích ženy. Kádrová práce je jedním ze základních, trvalých úkolů; její naléhavost vyniká v sou­časném období tím více, že před námi jsou — ještě v tomto roce — volby do zastupi­telských sborů. Jedná se o výběr schopných kádrů, které by po státní linii správně do­kázaly zabezpečovat a uskutečňovat Unii strany. Důležitým předpokladem úspěšné činnos­ti stranických orgánů i organizací je kon­trola plnění přijatých usnesení. I zde byla v minulosti naše velká slabina. Mnohé vý­bory základních organizací nepředkládají ještě dnes členským schůzím zprávy o své činnosti, o splnění přijatých usnesení; často chybí kontrola plnění úkolů, jež byly ulože­ny jednotlivým komunistům nebo těch, kte­ré členové strany převzali v průběhu poho­vorů k výměně legitimací. Znovu se opaku­jí stará usnesení, místo aby se zkontrolo­valo plnění dříve přijatých a učinily závě­ry tam, kde se neplní, i vůči těm, kteří je plní špatně. Kontrola usnesení musí ve straně za­ujmout důležité místo; jde o nedílnou sou­část politickoorganizátorské práce strany v centru, v krajích, okresech i v jednotli­vých místech. Nic se totiž nestane automa­ticky; úspěchy mohou vyplynout jen z dů­sledné organizátorské práce, ze společného zápasu — samy se nedostaví. I zde se mů­žeme poučit z nedávné minulosti: organi­zátorů pravice nebylo mnoho. Ale byli roz­hodní, šli, bojovali, přesvědčovali, využili všech možností a vnutili lidem nesprávné názory. Proč bychom tedy my, tak jako mno­hokrát v minulosti, nedokázali poctivé lidi přesvědčovat o správných názorech, které vyjadřují jejich zájmy? Dokážeme to za určitých podmínek: budeme-li vždy a všu­de vystupovat jako komunisté, budeme-li organizovat zápas za splnění usnesení, bu­­de-Ii každý člen strany vědět, jaký má úkol a jaký je náš cli. Pak budou naši politiku uskutečňovat všichni komunisté i bezpar­tijní. Dosud se však setkáváme s členy strany, kteří nedovedou odpovědět na základní otáz­ky týkající se politiky strany (přitom mno­hé z nich byly nejednou vysvětlovány v Ru­dém právu, v rozhlase nebo televizi), ho­voříme s komunisty, kteří neznají stanovy a někdy ani nevědí o tom, že se dostali do rozporu s přijatými zásadami. Znalost zá­kladních principů života strany je tedy dal­ší důležitou podmínkou uskutečňování sou­časné politiky. Vliv komunistické strany na formování života v naší zemi je neodmyslitelný od sou­stavného, nepřetržitého zápasu o vědomí li­dí. Tento boj může být vítězně dovršen je­dině tehdy, podařl-Ii se nám úspěšně vést zápas s pravicově oportunistickým nebez­pečím, s revizionistickou ideologií a praxí. Pravicová centra byla sice rozbita, oportu­­nisté byli vyloučeni ze strany, revizionistíc­­ká ideologie tu ale existuje a přetrvává. Proto musíme vést soustavný zápas s pře­žitky ve vědomí lidí, s iluzemi o minulosti, o tzv. politice socialismu s lidskou tváří. Nezastíráme si, že tato politika a z ní vy­plývající • přežitky mají v Československu velké opory. Na vědomí lidí působí západ­ní propaganda, značný vliv má dosud masa­­rykismus, náboženství; nepřekonaný oportu­­nismus umožňuje nedisciplinovanost a pří­­živnictví. Co chce nepřítel? Rozhodně se nevzdal. Pokouší se, využívaje těchto přežit­ků, vyvolávát neklid, zastrašovat lidi, zpo­chybňovat politiku strany, aby se lidé ne­angažovali, aby byli pasivními, trpnými di­váky, nebo aby dělali jen to, co se jim uloží, co se jim určí. Snaží se zanášet spo­ry do strany, propagovat ideje spotřebitel­ského socialismu a zužovat nové společen­ské zřízeni jen na úroveň materiálního ži­vota lidí. Důsledky tohoto působení se v po­litice projevují především pravicově oportu­­nistickými recidivami a z druhé strany ne­zdravým, nesprávným radikalismem. Boj proti pravici nelze zužovat jen na oblast ideologie. Současně jde o boj proti oportunismu v praxi, proti rozporu mezi slovy a činy. Jedním z projevů těchto ne­správných tendencí je přehlížení nedostatků. Projevuje se mávnutím ruky nad existující­mi problémy, neřešením připomínek pra­cujících a návrhů přednesených na člen­ských schůzích, přehlížením stanovisek vý­borů základních organizací vyššími stranic­kými orgány apod. To vše je brzdou naší práce. Jedině správnou odpovědí bude proto nesmlouvavě kritický vztah vůči všem pří­znakům oportunismu v teorii a praxi. Ne­můžeme také připustit, aby se v politické práci opakovaly prvky formalismu, který je pro nás nepřítelem oslabujícím síly stra­ny a její spojení s lidmi. — Vítáme kupří­kladu hnutí pracovní iniciativy, jež se roz­víjí na počest XIV. sjezdu strany. Víme, ko­lik užitečné práce bylo už vykonáno. Musíme však — stejně jako v jiných oblastech ži­vota společností — dbát, aby se neopakovaly staré chyby, aby nešlo o závazky přijaté v ředitelově kanceláři nebo jen několika funkcionáři; jde o to, aby vyplývaly z vlast­ního vědomí pracujících, z jejich zájmu 0 vlastní podíl na plnění společných úkolů. Jedním z výchozích principů naší politi­ky musí — dnes i v budoucnu — být pod­pora a ocenění každého, kdo se angažuje za politiku komunistické strany. Nesmíme dávat přednost těm, kteří se vezou nebo do­konce stojí na brzdách. Ne vždy se podle této zásady důsledně postupuje. Jejímu pro­sazení musíme věnovat mimořádnou po­zornost už proto, že na osobním příkladu komunisty závisí do značné míry autorita strany. Komunistů je v naší republice 1 200 000. Je to dostatečné množství, ale pře­ce jen menšina obyvatelstva. Socialismus nemůže být vybudován pouze rukama členů strany, ale všech poctivě, socialisticky smýš­lejících lidí. Chceme, aby nás všichni po­chopili. Musíme proto za nimi jít, přesvědčo­vat je, seznámit je s našimi cíli, se spo­lečnými úspěchy i s problémy, které chce­me společně vyřešit. Budou-li lidé přesně vědět, co chceme, budou-li znát naši politi­ku, která bude jednoznačně a jednotně vy­kládána, pak je také pro realizaci této po­litiky získáme. Znovu zdůrazňuji, že se samo nic nestane. O vše je třeba bojovat. Neustále platí, že cestou k úspěchu je v tomto boji realizace gottwaidovského hesla »Čelem k masám«. Strana dokazuje konkrétními činy, že si váží každého poctivého občana. Nepřistupuje k lidem s nedůvěrou. Zve všechny občany, kteří se chtějí angažovat, aby se podíleli na socialistické výstavbě, na vládě a řízení společnosti. ÚSPĚCHŮ mnu První minuta vítězství v květnu 1945 Snímek z archívu tvorba 3 KOMENTÁŘ týdne Dokončení ze str. 1 prohloubil, upevnil a obohatil I znovu ověřil její životnost a prospěšnost. Komentátor má odpočítané řádky i možnosti a byť připadal na mnohé a mnohé, musí vybírat. A snaží se vybírat tak, aby nenosil jen dříví do lesa. Tak jako se rádo vzpomíná na všechno dobré, tak se také rádo zapomíná na špatné. A přitom oslavovat a současně zpytovat — nestojí proti sobě. Proto též mnohý komunista, který se dnes s hrdos­tí a zadostiučiněním vrací ke všemu po­vznášejícímu z uplynulých dvaceti šesti let československo-sovětského přátelství a spolupráce, těžko se může ubránit opa­kování trpké, ale neodbytné otázky: Jak u nás mohlo před třemi lety dojít k tak rozsáhlému zmatení vztahu k Sovětské­mu svazu, a zejména — co vůbec umož­nilo pokus zaklesnout klín mezi naše komunistické strany, naše země a ná­rody? Taková otázka nemůže znectít slavnostní chvíli, protože sleduje právě jen a jen to, aby už nikdy nebyly znectě­­ny naše vztahy, jež oslavujeme. A na­víc vybízí hledat v minulosti slabosti a zavčas, ostřeji rozpoznávat dnes, kdyby se ve shonu věcí někde pokoušely rege­nerovat. Nedávno takovéhle šťourání prý tuze jednoho soudruha popudilo. Vzplanul, proč je řeč o nás. když jde o impe­rialisty a antisocialistické síly. Nás prý se týká leč jediné: že jim to nesmíme dovolit! Ale o to právě jde: vědět, co znamená — nedovolíme. Protože dělej co­koli, m y jsme to nakonec dovalili. Nej­prve — připouštěným nebo i někdy vlast­ním — zjednodušováním, formalismem, vulgarizací zkušeností, medvědími služ­bami, »zchutňováním« sovětské skuteč­nosti pro mlsný jazýček maloměšťáků. A pak, žel, dokonce i doslovným »dovo­lením«, aby antisovětismus dostal k dis­pozici veřejná fóra i tisk, rozhlas a te­levizi a dosáhl — slovy l. Pezlára — že si celé skupiny obyvatelstva začaly politicky nenormálně počínat v rozporu se svými životními zájmy. To druhé lze při troše důslednosti skutečně nedovolit. To prvé je však nutné houževnatě pře­konávat, protože právě ono kypřilo pů­du pro pokus generálního antisovětské­­ho útoku n nás. Zní to možná přehnaně, ale přes ne­dávný rafinovaný manévr agentů anti­­komunistické psychologické války a na­ši tehdejší ochablost, lze i nadále na čem stavět obnovené, sílící, dokonce hlubší a opravdovější než kdykoli dří­ve, vztahy většiny našich lidí k lidem sovětským, k jejich straně a vlasti. I to ukázala uplynulá dvě léta, do jak znač­né míry šlo v roce 1968 a zčásti 19B9 u nás o uměle vyvolané, přechodné psy­chologické zmatení a jak přese všechno zůstalo hluboce vžito přátelství k so­větské zemi ve vědomí podstatné části našich pracujících. Respektují to dnes ostatně už i stra­tégové antikoinunistického tažení. Roz­poznali citlivě, že svou diverzi už nema­jí šanci rozvinout u nás na základě ma­sového antisovětismu. A tak se stahují do předem připravených pozic. Jedna z jejich hlásných trub se zcela nedávno dala slyšet, že dobře vědí, jak hluboké jsou vztahy našich a sovětských lidi, a že je to dobře a že jsme bratři a že by byla hloupost, abychom se nestýkali, nenavště­vovali, nespolupracovali. I toto farizej­ské přiznání má svou cenu, jakkoli ne­utají čertovo kopýtku, je jím směšná kal­kulace, že se náš i sovětský lid jaksi spikne proti komunismu. Věru schlíplý ústup před realitou. Vztahy našich národů, pracujících, ko­munistických stran mají světlon per­spektivu. Její obsah i obrysy dále pod­statně prohloubily výsledky XXIV. sjez­du Komunistické strany Sovětského sva­zu, který nad úspěšnou bilancí minulých let přesně změřil puls doby a předestřel smělá, reálná a proto povznášející řeše­ní úkolů další výstavby komunismu, jit mnozí rozpoznali, a při studiu si dále ozřejmují, kolik bylo na sovětském sjez­du a přeil ním v praxi sovětské strany vykonánu i pro nás. »Proto se i nadále budeme vracet k závěrům XXIV. sjezdu KSSS,« řekl soudruh Husák na stranic­kém aktivu po návratu z Moskvy, »stu­doval je při nejrůznějších příležitostech, porovnávat zkušenosti — a netřeba se stydět říci to otevřeně — i učit se z dlouholetých úspěšných zkušeností So­větského svazu na všech úsecích.« A když dvěma náročnými lety prově­řené vedení naší strany říká »nepromar­­níme«. pak je ctí všech našich komunis­tů, abychom nepremárnili již nic. JARMIL SEKERA

Next