Udvarhelyi Híradó, 1996. április-június (7. évfolyam, 26-51. szám)

1996-04-02 / 26. szám

1996. április 2., kedd közélet, gazdaság Lakószövetségi gondok Kinek kell orvosolnia a panaszokat? Az elmúlt hónapban Székely­udvarhelyen lezajlott lakószövet­ségi választások után a 18 lakószö­vetség közül csak néhánynál tör­téntek változások, mert a legtöbb esetben újraválasztották a régi ve­zetőséget. A jövőben viszont min­den lakószövetség esetében új mentalitásra lesz szükség amit az tesz indokolttá, hogy a város kb. 12.000 családjából (1996 elején) mintegy 8.000 család tömbházlakó és egyben tömbháztulajdonos is. Ugyanakkor a helyi önkormány­zat — a szűkös költségvetés mi­att —­ nem vállalhat fel olyan munkálatokat, amelyeket a lakó­­szövetségek kell, hogy elvégezze­nek, tehát ezután még nagyobb felelősség hárul azokra. De szük­ség lesz a lakóbizottsági vezetők és a lakosság közötti összhangra is. A Kórház­negyedi lakószövet­ségnél például — úgy tűnik — hiányzik az összhang, hiszen a lakók nincsenek megelégedve a választások eredményével... A la­kószövetség illetékese szerint tu­lajdonképpen nem az összhang hiányáról van szó, hanem néhány személy ellenséges magatartásáról. Az is tény, hogy a lakóbizottsá­gok, érdekvédelmi képviseletként j­obban együtt kell, hogy működ­­jenek az egyes intézményekkel (Rendőrség, Polgármesteri Hiva­tali) és a szolgáltató egységekkel (közüzemek, szemétszállító kft, zöldövezet karbantartó kft, stb.). Abból azonban, amit a 18 lakó­­szövetség vezetői elmondtak, az der­ült ki, hogy egyelőre nincs meg a ke­llő együttműködés. Sőt, a pa­naszokból, a bírálatokból azt a következtetést is levonhatjuk, hogy az idők folyamán az önkor­mányzat és az egyes szolgáltatók ellentmondásokba keveredtek. Ott van például az engedély nél­küli építkezések ügye, vagy az ivóvíz minőségének problémája. A közüzemek vezetősége kezdet­ben azt állította, hogy a víz minő­sége megfelelő. A napokban a környezetvédők arra hívták fel a figyelmet, hogy a Küküllő medré­ből éppen annak a helynek a kö­zelében termelik ki a kavicsot, ahonnan az ivóvizet is kiemelik. A Közüzemek cáfolják, hogy a kavicstermelés befolyásolná a víz minőségét. Mi viszont gyakran észleljük, hogy a fürdőkádban ujjnyi iszap rakódik le és a víz barnás-sárga... A csütörtökön le­zajlott tanácsülésen viszont a Közüzemek jelenlegi vezetői elis­merték, hogy valóban baj van az ivóvíz minőségével, de a szeny­­nyeződés forrása a zetelaki gyűj­­tőgát. Szinte mindenik lakószövetség­nél gondot okoznak az engedély nélkül "létesített" parkolók, ame­lyek tönkreteszik a zöldövezetet, zavarják a csendet és szennyezik a levegőt. A lakószövetségi veze­tők nyilván nem büntethetik meg a vétkeseket, viszont a rendőrség a figyelemfelhívó beadványok el­lenére sem tesz semmit. Abból kiindulva, hogy a tömbházlakás most már saját tu­lajdon, a lakók gyakran eszközöl­nek olyan átalakításokat, amelyek negatívan befolyásolhatják az egész tömbház statikáját. Több lakóbizottsági vezető el­panaszolta, hogy a vízórák prob­lémáját nem sikerült megoldani, de ahol vannak is ilyen vízórák, ott sem olvassák le rendszeresen azokat. Ebből adódóan — bár a törvény 8,5 m3-es fogyasztást ír elő—sok helyen ennél jóval több bért fizetnek a lakók. Persze nemcsak a tömbházakon belül, hanem azok környékén is sok a gond. A kanalizálás hiányá­ban, esőzésekkor a Szeszgyár ut­cán befolyik a víz és a negyedet elárasztja kaviccsal, homokkal. Gond van a Sziget negyedi kispi­­accal is, ugyanis annak van bérlő­je, aki beszedi a bérleti díjakat, de a takarítást nem végzi el! Eddig számtalan panasz hang­zott el a Sétatéren lévő Jungle ven­déglő miatti éjszakai csendzava­rással kapcsolatban, de az ügyet nem oldották meg. Bunta Levente alpolgármester azt javasolta, hogy a bár ügyében a környék lakói beadvánnyal forduljanak a városi tanácshoz. Az alpolgármesternek a fenti pa­naszokkal kapcsolatban az a vé­leménye, hogy a lakószövetségek­nek a jövőben úgy kell megszer­vezniük a tevékenységüket, hogy ne csak elmondják egy-egy gyűlé­sen a panaszaikat, hanem előbb maguk is megpróbáljanak tenni valamit, s csak ha semmilyen mó­don nem lehet megoldást találni, akkor forduljanak a Polgármesteri Hivatalhoz. jé Kész Cs. A Lakatos utcában az ottani nagybani lerakat okoz gondot Új tejtermék A Hargita megyei Tejipari Válla­lat székelyudvarhelyi egysége új termékkel jelentkezett a piacon: gyümölcsízű joghurtot készít 200 grammos, m­űanyagdobozos cso­magolásban. Pillanatnyilag ba­rack, eper és fahéjas alma aromájú joghurtot á­llítanak elő, de növelni fogják a választékot. A joghurt előállításához a Tej­gyár 2,8 % zsírtartalmú tejet használ fel, amit Dániából impor­tált joghurt-kultúrával oltanak be és pasztaszerű, természetes gyü­mölcsízét adagolnak hozzá. A gyümölcsízét (lekvárt) szintén im­portálják Magyarországról, illetve Svájcból. A gyümölcsízű joghurt termelési ára 660 lej, ezen az áron juthatnak hozzá a kereskedők. A Tejgyár fo­lyamatosan tudja biztosítani a piac ellátását az új termékekkel, a ta­vaszi tejmennyiség-növekedéssel párhuzamosan pedig, az igények­nek megfelelően , többet is tud előállítani. Az udvarhelyi egység címe: Bud­­vár utca 40. szám. Telefon: 212606; 215788. Igazgató: Bodó János. _____________é B.R. (R.) P ályázat Az Illyés Közalapítvány célpá­lyázatot hirdet: a.) a székelyföl­di kihelyezett tagozatok (hétvé­gi oktatási formák) nappali kép­zést biztosító főiskolai hálózat­tá alakítására vonatkozó terve­zet kidolgozására. b.) annak a tervezetnek a ki­dolgozására, amelynek alapján megvalósítható a Sulyok István Református Főiskolának az akreditációs feltételeknek meg­felelően történő továbbfejlesz­tése. A tervezet elkészítésére vo­natkozó részletes szempont­­rendszert — amelynek figye­lembevétele kötelező pályázati feltétel — az alábbi címen igé­nyelhetik. Ferenczi Rita 3400 Kolozsvár, str. Pavlov. 16/6. tel. 064/193847. Minden rendben, vagy mégsem? (folytatás az első oldalról) Ferenczy Ferenc polgármester viszont kritikusabb hangnemben beszélt a Közüzemek tevékenysé­géről, mulasztásairól és kifejtette, hogy a cégnél feltétlenül szemlé­letváltásra van szükség. A polgár­­mester felrótta, hogy a Közüze­mek illetékesei felelőtlenül aláír­nak és lepecsételnek aktákat... aztán megfeledkeznek róluk... A tanácsülésen elhangzottakat és a lakosság panaszait meghall­gatva, az embernek fel kell tennie a kérdést: a Közüzemeknél — le­számítva a nehézségeket — min­den rendben, ... vagy talán még­sem? A tanácsülés különfélék napi­rendi pontjában több témát meg­vitattak és néhány határozatot is hoztak. Hoszabb vita után elfo­gadták az Ati-Beta Rt kérését egy csereháti 400 m2-es földterület 50 évre szóló bérbevételére vonatko­zóan. A kábeltelevíziós társaság ott állíthatja fel a műsorszórást le­hetővé tevő tornyot. A Bethlen Gábor Általános Iskolának 1,5 millió lejes segítséget szavaztak meg a már hagyományos Orbán Balázs nyomdokain c. rendez­vény idei megrendezésére. A pénzt az Orbán Balázs szobor fel­állítása után megmaradt pénzösz­­szeg kamatjából utalják ki. Szó volt még egy békéscsabai, 1996-ra szóló együttműködési tervről, valamint azokról a lakos­sági gondokról, amelyek a város­szerte lezajlott RMDSZ-közgyűlé­­sek alkalmával elhangzottak. Dé Kész Cs. Levente Hol vásárolhatunk húsvéti bárányt? átrendezik a piacokat — Sajnos az utóbbi időben, úgy tűnik, a város egy­ nagy piac lett. Nagyon sokan árusítanak nem erre kijelölt helyeken — mondta Illyés György, a Polgármesteri Hi­vatal kereskedelmi felügyelője. — A Helyi Tanács a múlt év végén hozott egy határozatot, melynek értelmében január 15-én árve­rezték a piacot. Az árverezési iratcsomóban szerepelt egy terv­ a meglévő zöldségpiac felosztásá- - ra. A cél az, hogy a mezőgazda­­sági termékeket forgalmazó pia­con lehetőleg a gyümölcs, zöld­ség és más mezőgazdasági, élel­miszeripari termékek kapjanak nagyobb teret, míg az ipari cikkek árusítása az összterület 20 %-ra korlátozódjon. — Hogyan történne a zöldségpi­ac átrendezése? — Új elrendezés vált szükséges­sé, mely a '96-os év végéig be kell, hogy fejeződjön. Az autóbuszál­lomás felőli részen, a járdával pár­huzamosan ezidáig különféle eszközöket (gereblye, seprű stb) árusítottak. Ezek a termékek hát­ra költöznek a piaci admi­nisztráció épülete elé. Az első két sor asztalnál mezőgazdasági ter­mékeket lehet majd árusítani. Az utolsó sor asztal lesz az ún. mező­­gazdasági és háztartási eszközök forgalmazására kijelölve. A régi ócskapiac melletti részen cigaret­tát, kávét, valamint édességet le­het eladni. Ipari cikkeket az admi­nisztrációs épület mögött lehet majd forgalmazni, itt kap helyet az orosz piac is. A régi piaci élel­miszerüzlet felújított helyiségé­ben lesz a tejtermékeket forgal­mazó csarnok. A Küküllő folyó piac melletti részén lévő átalakí­tásra váró szivattyúházban fogják ellenőrizni a mezőgazdasági ter­mékeket. A megszokott helyén marad a gabonapiac, lisztet csak előre csomagoltan lehet árusítani. Az átalakítások anyagi fedezetét elsősorban a Tanács vállalja. A város területén, még három kis piac létezik: a Tábor, Sziget vala­mint Bethlen negyedben. Ezek működését is szeretnénk színvona­lasabbá tenni. Felhívnám a figyelmet arra, hogy a piacokon is csak a tanács által kibocsátott engedéllyel lehet termékeket forgalmazni. — Mezőgazdasági vagy ipari termékeket szabad a földről árusí­tani? — A piac szervezésére, működ­tetésére vonatkozó szabályzat tar­talmazza, hogy milyen feltétellel, milyen körülmények között lehet árusítani. Terméket földről árusí­tani tilos. Ha valaki ily módon árul, visszavonják engedélyét és kitiltják a piac területéről. — Közeledik a húsvét, kezdődik a húsvéti bárány árusítása. Mire hívná fel a árusok figyelmét? — A bárány árusítását a barom­piacon kellene lebonyolítani. Lé­vén, hogy az eltelt évek, évtize­dek gyakorlata az volt, hogy a zöldségpiacon és környékén vá­sárolhattunk bárányt, így ebben az évben is mindkét piac lehető­séget biztosít a bárány árusítására április 5-én és 6-án. Az eladók állategészségügyi bizonylattal kell rendelkezzenek. jó Fekete B. Zoltán HírAdó Szélmalomharc tulajdonügyben (folytatás az első oldalról) Hogy miként zajlott a március 28-i tanácsülés, illetve miként vi­tatták ezt az ügyet az önkormány­zat tagjai, arról nagyon sokat le­hetne írni, jó és rossz vonatko­zásban egyaránt. Bármennyire szent egy önkormányzati ülés ügyrendi pontjainak sorrendben való megvitatása, számomra ért­hetetlen, hogy miért nem lehetett a "különfélék" napirendi pontot előre hozni és ne várakoztatni a sok idős embert órákig a folyosón. Miután Dombi Dezső soros ta­nácselnök szót adott a panaszosok­nak, azok képviselői (Mihály Dénes, József György, Idu Gheor­­ghe) arról tájékoztatták a hallga­tóságot, hogy a kialakult helyzet számukra elfogadhatatlan, mert több lakónak, ha megvásárolhat­ná, ez lenne minden vagyona. El­hangzott, hogy nem készült tanul­­mány arról, hogy megfelelő-e ez a tömbház szociális célnak, hi­szen az épület belső állapota na­gyon siralmas. — Mi nem vagyunk ellene, hogy szociális otthont létesítsenek az öregek számára, de ezt az in­tézkedést nem lehet 70 ember jo­gaiba belegázolva megtenni — hangoztatták. A városi tanácsta­gok, akik hozzászóltak a témá­hoz, burkoltan elismerték, hogy "nincs valami rendben" a dönté­sük körül, de nyíltan senki nem említette, nem merte beismerni, hogy esetleg elhamarkodott dön­tést hozott a Tanács, amikor a NYÖP ügykezelésébe helyezte az épületet. Amint Máthé Zoltán ta­nácsos említette, a jövőben oda kell figyelni az olyan döntésekre, melyek jószándékúak, de egyesek­nek mégis rosszat tehetnek. Vé­gül a hosszas vitát Ferenczy Fe­renc polgármester azon javaslata zárta le, hogy a lakosok ismét forduljanak a Megyei Prefektúrá­­hoz, és ha ott igazat adnak nekik, akkor lehetséges az ügy helybeni felülvizsgálata is. Továbbra is nyi­tott maradt tehát a leglényegesebb kérdés, az, hogy a tulajdonjog átruházása törvényes vagy nem. Tény az, hogy a Városi Tanács úgy hozott döntést 1995-ben, hogy nem kérte ki azok vélemé­nyét, akiket a leginkább érintett ez a probléma. Hogy a lakók "szélmalomhar­cot" folytatnak vagy sikerül érvé­nyesíteniük igazukat, hamarosan kiderül. jó Fülöp D. Dénes Polgármester-faggat. A számveté (folytatás csütörtöki lapszámunkból) — Sokan úgy vélik, hogy Ke­resztúron nincs megoldva az ifjú­ság problémája. Polgármestersé­ge ideje alatt mit tett ennek érde­kében? — kérdeztem Benyovszki Lajost, Székelykeresztúr polgár­­mesterét. — Ez az állítás igaz. Progra­momban is szerepelt a korrekt kapcsolatok kialakítása és kon­zultálás az ifjúsági szervezetek­kel. Sajnos városunkban ilyen szervezetek nem léteznek. Ennek ellenére e téren is próbáltunk tá­mogatást nyújtani. Jobb feltétele­ket teremtettünk két óvoda műkö­déséhez és ezáltal új tantermeket biztosítottunk az Orbán Balázs Gimnáziumnak. Székházat és la­kásokat biztosítottunk a városunk­ban tevékenykedő DOMUS ala­pítványnak, próbatermet a Pipa­csok Néptáncegyüttesnek. Anya­giakkal segítettük az iskolák mű­kedvelő csoportjainak tevékeny­ségét. A befejezés előtt álló 38 lakrészes tömbházban csak fiatal házasoknak adunk kiutalást. A Polgármesteri Hivatal örömmel támogatna egy ifjúsági szerveze­tet, amelynek képviselői, mint vá­rosi tanácsosok is részt vehetné­nek a helyi önkormányzatban.­­ A múlt századokban ke­resztüli Erdély egyik legtisztább kisvárosaként emlegették. Sajnos, ezt ma nem lehet állítani. Mit tett a Polgármesteri Hivatal a város tisztaságáért, alkalmaztak bünte­téseket azokkal szemben, akik vé­tettek a köztisztasági rendszabá­lyok ellen? — A fenti állítás igaz, de szeret­ném megjegyezni, hogy Keresztúr sem piszkosabb, mint sok más er­délyi kisváros. A mi hibánk az, hogy nem léptünk fel eléggé hatá­rozottan a városgazdálkodási vál­lalattal vagy azon lakókkal szem­ben, akik nem tartották be a tör­vény előírásait. E téren keveset tett városunk városgazdálkodási osztálya is.­­ Sokan hibáztatják a polgár­­mestert azért, hogy a helyi kábel­­televízió vezetősége nem tartja be a Polgármesteri Hivatallal megkö­tött azon kötelezettségeit, hogy a helyi adón rendszeresen sugároz­za a város közéleti híreit, esemé­nyeit... — Csak részben érzem hibásnak magam, mert a megállapodásban nem rögzítetük konkrétan a fela­datokat és a finanszírozási feltéte­leket sem. Jelenleg tárgyalásokat folytatunk a kábeltelevízió veze­tőségével, szeretnénk kapcso­latunkat új alapokra helyezni. — Milyen a kapcsolat a polgár­­mester és a hivatal alkalmazottai között? — Jónak mondható, de nem fel­hőtlen. Nem sikerült minden fela­datkör betöltésére megfelelő szakembert találni. A képzett, rá­termett káderek, a kevés javadal­mazás miatt, nem vállalták a pá­lyázatainkban feltüntetett be­osztásokat. Dó László Miklós m sek ideje

Next