Udvarhelyi Híradó, 2000. június (11. évfolyam, 43-51. szám)

2000-06-15 / 47. szám

2 Tegnapelőtt a Metro Media Transilvana Alapítvány nyilvá­nosságra hozta a helyhatósági választások alkalmával készített felmérését a szavazók magatar­tásának pszicho-szociológiai jel­lemvonásairól. A legtöbb sza­vazópolgár a családban (82%) döntötte el, kire adja voksát. A legkevesebben (16%) választási gyűléseken szereztek informáci­ót a jelöltekről. A szavazók 40 százaléka már négy évvel ez­előtt elhatározta, melyik pártra szavaz, és alig 7 százalék dön­tött a szavazás napján. A pol­gármester megválasztásában a többség (42%) a választási kampány ideje alatt döntött. Virgil Dâncu, a Metro Media igazgatója elmondotta: az 1996- os helyhatósági és országos vá­lasztásokon a sajtónak nagyobb befolyása volt a választókra, mint ebben a választási évben. A pusztító aszály miatt Romá­nia az idén legalább másfél mil­lió tonna kenyérgabona behoza­­talára kényszerül. Torgyán Jó­­zsef magyar mezőgazdasági és vidékfejlesztési miniszter kö­zölte Pető Istvánnal, a hazai szaktárca államtitkárával: a ma­gyar földművelési minisztérium minden segítséget megad a ro­mán mezőgazdaságnak, hogy az őszi vetéshez szükséges, megfe­lelő minőségű vetőmaghoz jus­son. Újságírói kérdésekre vála­szolva elmondta: mivel Magyar­­országot is sújtja az aszály, mintegy szemléltetve, hogy a két ország együtt van jóban és rosszban is, csak betakarítás után lehet megállapítani, hogy mit és mennyit tud adni Ma­gyarország Romániának. Közel 1 650 000 hektár mező­­gazdasági területen pusztult el a termés 40 százaléka a tartós hő­ség miatt. Az aszálykárok nagy­sága eléri a 41­50 milliárd lejt - közölte a mezőgazdasági mi­nisztérium. Az ország 40 me­gyéjéből 30-ban okozott káro­kat a rendkívüli időjárás. A me­zőgazdasági minisztérium ked­den 1100 milliárd lej azonnali költségvetési támogatást kért öntözésre, hogy enyhíteni lehes­sen az aszálykárt. A kormány mai ülésén dönt a kérésről, Ioan Muresan mezőgazdasági miniszter szerint a költségvetési támogatással elérhető lenne, hogy a jelenlegi 60 000 hektár­nyi terület helyett 800 000 hektáron öntözzenek a terme­lők. Egyes szakemberek szerint azonban már az sem javíthat sokat a helyzeten, ha a kormány megadja a kért segítséget. A RomTelecom arról értesítette a Versenyhivatalt, hogy július 1- től 7,37 százalékkal szándékszik emelni a telefonos alapszolgál­tatások díját - közölte Tanase Nicu, a Versenyhivatal igazgató­ja. Az iratok a múlt héten jutot­tak el a Versenyhivatalhoz, az új díjszabásokat pedig 15 nap­pal az érvénybe lépésük előtt hozzák nyilvánosságra. Egyes vállalati források szerint egy im­pulzus ára nem fogja meghalad­ni a 600 lejt. Legutóbb április elsején drágult ez a szolgáltatás, az akkori díjszabás-növekedés 1­7,62 százalék volt. Figyrülő hbvA*helyi jtimdá, ZÓÓÓ, fÚHÍM* 19., CsütÖVÖk Szúrópróbánk szerint Antal István meggyőzőbb volt ■ Tegnap este a Városi RMDSZ, személyesen An­tal István képviselő, pol­gármesterjelölt lehetősé­get nyújtott a szervezet kampány­műsorában Szász Jenő független pol­gármester-jelöltnek, hogy a Digital 3 Televízióban ütköztessék a város jövő­jére vonatkozó elképzelé­seiket ■ A műsor után egy gyors véleményfelmérést végeztünk ■ A telefon­könyvből találomra kivá­lasztott 26 válaszadó kö­zül 12 szerint Antal István, 9 szerint Szász Jenő volt meggyőzőbb ■ Hárman nem nézték a műsort, és két válaszadó döntetlen mérkőzésállást állapított meg. A versenyben maradt két jelölt rö­viden bemutatta programját, majd Tamás Csaba és Száva Enikő mű­sorvezetők tették fel azokat a kér­déseket, amelyek iránt a választó­­polgárok leginkább érdeklődnek. Mindkét jelölt két-két percnyi időt kapott a következő témákhoz fűző­dő kérdések megválaszolására: új munkahelyek teremtése, a város inf­rastruktúrájának (utak, gáz- és csa­tornahálózat) helyzete, lakásépíté­sek lehetősége, a Polgármesteri Hi­vatal gazdálkodási stílusának érté­kelése és ezzel kapcsolatos elképze­léseik, a csereháti ügy, oktatás, kul­túra, szociális gondok. Ezek nagy­részt már ismeretesek a sajtóból. A vitapartnerek kérdéseket intéz­tek egymáshoz. Szász Jenő első kérdése arra vonatkozott, hogy An­tal István miért rágalmazta „alapta­lanul és folyamatosan" őt, illetve a családi tragédiáját miért használta fel a kampány során. Az RMDSZ polgármester-jelöltje úgy fogalma­zott, hogy a csereháti ügy kapcsán válaszadásra kényszerült, nyilvá­nosságra hozva olyasmit is, ami korábban nem volt ismert. És az volt a kérése, hogy a családi tragé­diát ne tárják a nyilvánosság elé. Bár emberi tisztességén, becsüle­tén esett sérelemként minősítette, megfogadta, hogy ezzel nem fog­lalkozik tovább. A következő kér­désben Szász Jenő a polgármester feladatkörének ismeretét kérte szá­mon (a Ford Mondeo elárverezte­­tésének ígérete kapcsán). A válasz - kissé ironikusan - a rossz tanárt idézte, aki a vizsgázótól akarja hallani, amit nem tud. Antal István első kérdése a függet­len jelölt kampányköltségeinek eredetére, illetve a támogatóknak tett ígéretekre vonatkozott. .Szász Jenő azt mondta: a korteskedést sa­ját és a családja pénzéből fedezte, és összesen huszonegynéhány mil­lió lejről van szó; „az UPE kampá­nya egészen más lapra tartozik". Ugyanakkor azt ígérte, hogy nyil­vánosan közzé fogja tenni a költ­ségeket és a támogatások forrását. Kommentárjában Antal István fel­említette, hogy a közpénzen meg­jelenő Városházi Hírlapot kam­pánycélra használta a jelenlegi polgármester, és ez éppenséggel nem a „legnormálisabb" helyzet, akárcsak a köztisztviselők ilyen célra való felhasználása. A második kérdés a jelenlegi ma­gyar kormány támogatásához kap­csolódott, amelyre Szász Jenő kije­lentette: a mindenkori magyar kor­mányzatnak és más kormányzatok­nak is támogatniuk kell az udvar­helyi tevékenységeket, attól függet­lenül, hogy a FIDESZ hatalmon marad-e vagy sem. Kommentárjá­ban az RMDSZ polgármester-jelölt­je kihangsúlyozta, hogy a minden­kori magyar kormánynak alkotmá­nyos kötelessége a határon túli ma­gyarok támogatása, és az a közös­ségeknek szól. A csereháti épületre fordítandó négymillió dollárt pedig az Udvarhely vonzáskörébe tarto­zó 122 település fejlesztésére is le­hetne fordítani. El kell jutni oda, hogy legyen eladó az épület, de az „hosszú kérdés". Viszont egészen Strassburgig megyünk, ha szüksé­ges, hogy érvényesítsük az udvar­helyi önkormányzat jogát - mond­ta Antal István. Befejezésül mindkét jelölt üzene­tet intézett a választókhoz.­ Szász Jenő szerint „nagyon fontos, hogy mindannyian kifejezzük opciónkat a következő négy esztendővel kap­csolatosan". A kampány lezártával együttmunkálkodásnak kell követ­keznie, egészséges lokálpatriotiz­mussal megáldva. Ma esti nyílt fó­rumon való találkozóra kérte fel Antal Istvánt, aki fiának kicsen­getésére hivatkozva ezt lemondta. Az RMDSZ polgármester-jelöltje üzenetében Orbán Balázsnak a pa­zarló gazdával kapcsolatos egyik beszédéből idézett, és a választá­sokon való részvételre kérte fel az udvarhelyieket. (P. B. Á.) Az RT közleménye A Reform Tömörülés, az RMDSZ nemzeti liberális platformja elnöksé­ge fokozott figyelemmel követi a székelyudvarhelyi polgármesteri vá­lasztások második fordulóját tartalmazza az a tegnap késő délután, lapzártakor szerkesztőségünkbe eljuttatott közlemény, amelyben a Re­form Tömörülés teljes támogatásáról biztosítja Szász Jenő jelenlegi pol­gármestert, a Reform Tömörülés országos alelnökét. „A Reform Tömö­rülés az RMDSZ - autonóm közösségi önkormányzat­­ szerves egysé­gét alapértékként tételező platform, és Szász Jenő pedig mind platform alelnökként, mind a Szövetségi Képviselők Tanácsának tagjaként or­szágos RMDSZ-tisztségviselő. Visszautasítunk tehát minden olyan mi­nősítést, amely Székelyudvarhely polgármesterére az RMDSZ- ellenesség bélyegét szándékszik ráütni. A szövetség jelenlegi politiká­jának, egyes országos és kétes legitimitásoi helyi vezetőinek bírálata nem jelent szembehelyezkedést sem a szövetséggel, sem annak tagjai­val" - olvasható a közleményben. „Éppen ezért nem értjük a helyi RMDSZ-szervezetek június 12-i köz­leményét, azt, hogy a Székelyudvarhely lakosságának oly fontos csere­háti ügy megoldását célzó erőfeszítéseket olcsó kampányfogásnak mi­nősítik" - tartalmazza a tegnapi keltezésű dokumentum, amelynek tel­jes terjedelemben való közléséről a lapzártai torlódás miatt vagyunk kénytelenek lemondani.____________________________________________ Székelyudvarh­ely szavazókörzetei 1. Spiru Haret Iskolaközpont, Budvár u. 2. sz. Hozzátartozó utcák: II. Rákóczi Ferenc, Kes­keny, Kuvar, Domb, Imecs László, Csere, Fel­ső Csere, Medence, Budvár, Sósfürdő, Élte­tőkát, Borsai rét. 2.3., 13. számú Benedek Elek Gyakorló Óvoda, Malom u. 33. sz. Hozzátartozó utcák: Budai I Nagy Antal, Kurta, 1918 december 1., Hársfa sétány, Ma- I­lom, Berek sétány. 3. Benedek Elek Tanítóképző, Márton Áron tér 2. sz. Hozzátartozó utcák: Kossuth Lajos, Márton Áron tér, Szabadság tér, Hargita tér, Szentimre, Iskola, József Attila, Kút,­­ Sarkantyú, Csizmadia udvar, Rózsa, Vár, Petőfi I Sándor, Tompa László, Horea 1-23. és 2-28., Cloşca, Crişan, Görbe, Tó. 4. Művelődési Ház, Tamási Áron u. 15. sz. Hozzátartozó utcák: Tamási Áron 1-27. és 2-20., Tomcsa Sándor, Orbán Balázs 1-11. és­ 2-10., Méhek, Park, Bányai János, Mihail Kogălniceanu, Megálló, Szegfű bejárat, Mihai Eminescu 1-5/a és 2-6. 5. Szombatfalvi Népház, Orbán Balázs u. 100. sz. Hozzátartozó utcák: Tamási Áron 39-91. és 30-62., Orbán Balázs 59-163. és 60-162., Farcádi, Hősök, Mező, Szombatfalvi, Holló, Mihail Sadoveanu, Sas. G. Kós Károly Szakközépiskola, N. Balcescu u. 36. sz. Hozzátartozó utcák: Tamási Áron 29-37. és 22-28., Hunya­di János, Mihai Eminescu 7-23. és 8-20., Cseresznye, Nyírő­ József, Cuza Voda, Dózsa György, Ion Creangă, Lejtő, Varga Katalin, Benkő József, Kükül­lő, Homoród, Nicolae Balcescu, Körösi Csom­a Sándor, Kri­za János, Jövő, Orbán Balázs 12-58. és 13-57. Sólyom. 7. Unitárius lelkész­­hivatal, Bethlen Gábor u. 50. sz. Hozzátartozó utcák: Villanytelep, Horea 25-39. és 30-38., Vá­sártér 1-9. és 4-10., Sport, Bethlen Gábor 1-49. és 2-72., Tábor 1-27. és 2-62., Ady Endre 1-9. és 2—18., Szarkakő, Mi­hály udvar, Szűcs udvar, Fehér be­járat, Függetlenség 31-33, 8. Orbán Balázs Általá­­ n. Orbán Balázs Általános Iskola, Függetlenség u. 35. sz. Hozzátartozó ut­cák: Béke, Testvé­riség, Vasile Alecsandri, Tavasz sétány 1-5. és 2-12., Ady Endre 11-39. és 20-20/a, Bem József, Lórántffy Zsuzsanna, Zöld, Tábor 31-43. és 64-70., Füg­getlenség 35-41. és 22^12. 10. Bethlen Gábor Általános Iskola, Ifjúság bejárat 3. sz. Hozzátartozó utcák: Vi­rágok sétánya 1-5. és 2-12., Téglavetők bejá­­­­rat 1., 5-7., 2-1. és 8., Győzelem 1 -7, Morum 1. és 2-8., Verőfény be-E járat 1. és 2-8., Tivadar bejárat 2-6., Kisköved 18-24.­ 11. Bethlen Gábor Általános Iskola, Ifjúság bejárat 3. sz. Hozzátartozó utcák: Függetlenség 43-63. és 44-80., Remete bejárat 2-6. 12. Bethlen negyedi napközi, Gyepes bejárat 4. sz. - Hozzátartozó ut­■S­­­­cák: Tivadar bejárat­­ .’’kTch­o 1-5., Győzelem ■PP*ft|W|| 9-13. és 8., Ková­­csok 1-7. és 2-16., '...^ Ifjúság bejárat 1—11. és 2-8., Gyepes bejárat 1-5. és 2-­ 13. A szülészet régi épülete, Bethlenfalvi út 2. sz. - Hozzátartozó utcák: Cekend, Kárpátok, Kalonda bejárat, Bethleni Gábor 51-73. és 74-108., Vásártér 2. Solymossy, Gábor Áron, Pacsirta. 14. A Bethlen negyedi posta, Győzelem sugárút 8. sz. Hozzátartozó utcák: Építők, Szabók, Fazeka­sok, Asztalosok. 15. Móra Ferenc Általános Iskola, Győzelem u. 16/A sz. Hozzátartozó utcák: Céhek, Vám bejárat, Bethlenfalvi 1-51/a és 2-80., Fások, Haáz Rezső, Forrás, Búza, Kós Károly. 16. Urbana Rt., Haáz Rezső u. 4. sz. Hozzátartozó utcák: Győzelem 18-50. és 15-41., Cipészek, Laka­tosok 1., 3., 5., 7. 17. Bethlenfalvi Kultúrotthon, Bethlenfalvi út 170. sz. Hozzátartozó­­ utcák: Bethlen­falvi 53-229. és 84-296., Strand, Ösvény, Fecske, Lomb, Termés, Fűzfa, Bükkfa, Mikes Kelemen, Kőbánya, Gyümölcsös, Radicsfalvi, Rét, Átjáró, Gát, Fenyő.­nos Iskola, Függetlenség u. 35. sz. Hozzátartozó utcák: Virradat bejárat, Függet­lenség 1-29. és 2-20. 18. Hegyi vadászok alakulata 19. Tűzoltósági alakulat Az Ön szavazata Lelér egy lakással, egy külföldi kirándulással vagy egy színes televízióval! DIGITAU jpv -ps-*5 ||| jggSjl

Next