Udvarhelyi Híradó, 2017. július (28. évfolyam, 124-144. szám)
2017-07-03 / 124. szám
2 Udvarhelyi Híradó ■ 2017. július 3., hétfő 3 hónap 70 lej 6 hónap 140 lej Megjelenik munkanapokon. Kiadó: Udvarhelyi Híradó Kft. ISSN: 1844-430X A SZERKESZTŐSÉG CÍME:_______________________________________________FONTOS!________________________________________SZERKESZTŐSÉG Főszerkesztő: Szőke László Főszerkesztő-helyettes: Székhely István Tartalomigazgató: Szuszer-Nagy Róbert Ügyvezető: Deák Sándor Szerkesztőségi tagok: Dávid Anna Júlia, Dósa Ildikó, Fülöp-Székely Botond, Jánosi András, Kovács Eszter, Pál Gábor,Veres Réka (aktuális) Fazakas László (bírósági tudósító) Zátyi Tibor (sport) Molnár Melinda (hitvallás) Barabás Ákos, Pál Árpád (fotó) Sólyom Erika (olvasószerkesztő) Tördelőszerkesztők: Bordi Tamás, Csáki Ferenc, Szász Éva Lapmunkatárs: Oláh István Műsormelléklet: Gráf Botond Apróhirdetés: Bálint Erika Reklám: Bodó Barna Аг (X) szignóval ellátott szövegek fizetett reklámok, közlemények. A megjelent írások nem feltétlenül a szerkesztőség véleményét tükrözik! Szerkesztőségünk fenntartja a jogot, hogy a beérkezett levelek és másféle írások közléséről döntsön. Kéziratokat nem őrzünk meg, és nem küldünk vissza. ELŐFIZETÉSEKÉRT HÍVJANAK! Az Udvarhelyi Híradóra előfizethet lapkihordóinknál és a szerkesztőségben. Ha a szerkesztőség telefonszámát, a 0266-218361-et tárcsázza, és bemondja pontos címét, lapkihordóink felkeresik Önt otthonában, náluk megrendelheti lapunkat. 535600, Székelyudvarhely, Szentimre u.17.sz. Telefon: 0266-218361 E-mail: ubSudvarhelyi-hirado.ro marketingaudvarhelyi-hirado.ro hirdetesiudvarhelyi-hirado.ro terjesztesiudvarhelyi-hirado.ro Fax:0266-218 340 Hirdetésfelvétel és terjesztés a fenti címen hétköznap 8-16 óra között. Honlap: www.udvarhelyi-hirado.ro Telefonszolgálat: 0266-218361 Észrevételét, panaszait, megjegyzéseit a szerkesztők fogadják hétfőtől csütörtökig 8-20, pénteken 8-16, vasárnap 14-20 óra között. Felsőboldogfalván tyúkokat ölt a nagyvad Újabb medvekárok Felsőboldogfalva négy baromfiudvarában okozott károkat egy medve, a helybéliek feltételezése szerint az a példány, amely korábban Bögözben és Bikafalván is több portára betört. " Álmunkban sem gondoltuk volna, hogy hozzánk bejön a medve, ide a falu közepébe, ahol szomszédokkal körül vagyunk véve" - kezdte a történetet a felsőboldogfalvi református templom közelében lakó Albert Margit. Péntek reggel fél öt volt, amikor felfigyelt a korai kakaskukorékolásra és a kert felé pillantva a málnabokrok között meglátta egyetlen kakasát. Mivel férje előző este szokás szerint bezárta a szárnyasokat, hátrament megnézni, ez hogyan szabadulhatott ki. Elmondása szerint ijesztő látvány fogadta: a kerítés kidöntve, a tyúkólban, a tyúkudvaron és a veteményesben széttépett tollak, kizsigerelt szárnyasok, összesen tizenhat tetem. „Azalatt történhetett, amíg aludtunk. A kutya ugatott, de máskor is szokott, nem volt benne semmi szokatlan. Ha tanyán, az erdő szélén laknánk, más lenne, de itt... Maholnap nem merünk kijönni a kertbe" - mondta elcsukló hangon. Mindössze három tyúkjuk maradt. „Délután levágjuk őket, nincs mit csináljak velük. Ha visszatér a medve, legalább nem lesz, amit megöljön" - jegyezte meg Margit. Péntek reggel kihívták az alpolgármestert, a kárról jegyzőkönyv készült, de megtérítésében nem nagyon bíznak. Négy helyre tört be Az Albert család két tőszomszédjához is betört a nagyvad: egyik helyen hat, a másikon pedig három tyúkot pusztított el. Kiss Éváék jó néhány házzal távolabb, az utca végében laknak, kertjük már a falu szélének számít. A telken két ház van, a hátsóban Éva fiának családja él. Az elkerített baromfiudvar is itt található, a nagy termetű kaukázusi juhászkutya kenneljével együtt. Az ebet éjszakára nem szokták bezárni, azonban csütörtök este mégis benn maradt. „A fiam nem tudott aludni, három órakor felkelt, mert eszébe jutott, hogy a kutyát nem engedte el, majd visszafeküdt. Négy körül a kutya nyüszített, kiment, és már annyira világosodott, hogy meglátta a medvét a csirkeketrecnél. A kutya eközben félelmében meghúzódott az udvar szélén. A fiam verte a kaput, a medve a hangra a kerítésen keresztül elfutott" - mesélte Kiss Éva. Az esetet jelentették a település alpolgármesterének, azonban enynyi csirke után nem igényeltek kártérítést. Példátlan eset Eddig még nem merészkedett medve Felsőboldogfalva házai közé. „Valószínűleg a bögözi medve jár erre. Érthetetlen, hogy a vadásztársulások nem tesznek semmit" - méltatlankodott Sándor József polgármester. A károsultakkal kapcsolatban elmondta, hogy csak azok igényeltek kártérítést, akiknél nagyobb volt a veszteség. A Hargita, Kovászna és Maros megyei közbirtokosságok és helyi önkormányzatok képviselői július 5-én Bukarestbe utaznak, ahol a környezetvédelmi minisztérium és az országos közvélemény figyelmét szeretnék felhívni az elszaporodott medvetámadások miatti tarthatatlan helyzetre. Felsőboldogfalváról egy öttagú küldöttség csatlakozik az akcióhoz. DÓSA ILDIKÓ FOTÓ: BARABÁS ÁKOS Az érkezésünk előtt nem sokkal helyreállított kerítésen látszanak a medve karmának nyomai LŐRINCZ GYÖRGY Alice csodaországban Alice persze én vagyok, és ezen már nem is kell csodálkozni ebben a genderesedő világban, ahol az sem számít, ha valaki másnak határozza meg a nemi identitását, mint ami. Főleg hetven fölött... És persze ha Alice én vagyok, akkor már az országot sem kell találgatni. Vagy talán mégis. Az történt ugyanis, hogy Corina Creţu EU-biztos egy tájékoztatón - amely történetesen arról szólt, „mi a teendő, ha egy illiberális politikát folytató állam miniszterelnökének veje nyeri a közbeszerzéseket” - váratlanul szót kért. „Magyarországra gondolt ön az imént?” - kérdezett rá a riporternőre. - „Hát igen, az egyetlen ország, ahol általában ezt a rendszert látjuk. Például ha az én országomban ilyesmi történne, a következő napon letartóztatnák azt, aki a rokonának ítélte oda a közbeszerzési szerződést. De ez attól is függ, hogy az adott országot miként szervezik, milyen a rendszere." És politikushoz illőn kijelentésétől nem ájult el a kis hamis. Sőt! Emelt fővel és büszkén körülnézett a mikrofon mögül. Megdicsőülve. A gond mindössze csak az, hogy eme nyilatkozat előtt két nappal nevezték ki Olguţa Vasilescu volt férjét az ASF, vagyis az Országos Pénzügyi Felügyelet alelnökévé. Csekélyke 12 ezer eurós havi fizetésért. És úgy, hogy elemi kérdésekre sem tudott válaszolni, mert újságíró, és nincs a kinevezésének megfelelő képzettsége. De ezzel párhuzamosan történt más is. Szabadon bocsátották Relu Fenechiu volt közlekedési minisztert is, mielőtt letöltötte volna börtönbüntetését. S a háttérben készülhet Dan Voiculescu is, őt ugyancsak most igyekeznek szabadon bocsátani. Miközben a 60 millió euróból, amiért elítélték, még semmit sem törlesztett. És itt be is fejezhetném. S ha nem teszem, csak azért nem, mert Corina Creţu felemelő szavaira rögtön csiklandozni is kezd az ördög, hogy még meg sem száradt a tinta a PSD választási győzelmének dokumentumán, amikor február 13-án megalkották a „korrupcióellenes" törvénycsomagot, azon belül azt a törvényt, mely szerint a disznófarmot működtető vállalkozóknak 200 jószág után 10 ezer eurós támogatást kíván nyújtani az állam. Hogy miért? Mert éppen akkor vásárolt be Liviu Dragnea fia egy 100 ezer egyedes disznófarmot, amely után csekélyke 1,5 millió euró támogatást kaphatott volna. Persze igaza van Corina Creţu EU- biztosnak, ne nyerjen az „illiberális állam miniszterelnökének verese” soron kívül - viszont törvényesen mégis. Mert ő is annak az államnak az állampolgára, amelyben meghirdették a pályázatot. Ahogy persze nyerhetne Liviu Dragnea fia is, ha történetesen nem célszerűen, számára alkottak volna törvényt. Mert a nyertes pályázatot nem csak meg kell nyerni, a munkát el is kell végezni. És mostanában úgy lobogtatják a megnyert pályázati iratokat, mintha utána nem is kellene tenni semmit. De nem is erről akartam írni. Még a február 13-ai törvénycsomag rejtett célpolgárairól sem. Tulajdonképpen egy törvényesnek álcázott lopásról, a parlamenti képviselők, szenátorok, kamara- és államelnök fizetéséről szerettem volna írni. Amiről teljesen megfeledkezett hozzászólásában Corina Creţu. Mert a Liviu Dragnea fiának hozott törvény - és persze Olguţa Vasilescu volt férjének kinevezése meg az ezzel járó bér - mégiscsak apróság a szenátorok, képviselők és az államelnök fizetése mellett. Amelyet rögtön, még mielőtt a nép feleszmélt volna, elsőként és persze törvényesen meg is valósított az új hatalom. Miközben a félrevert harangok többnyire a nyugdíjak emeléséért szóltak. Szóval a kérdésem csak a következő volna. Miután rájöttek, hogy a fizetésemelésekre nincs alap, nem kellene azokat a fizetéseket visszaminősíteni? CZb r~-J CO CQ r—J isi AKTUÁLIS