Új Barázda, 1924. szeptember (6. évfolyam, 181-204. szám)

1924-09-14 / 191. szám

** Tóth Margit rejtélyes halála Gyilkosság vagy öngyilkosság ? Ez év májusában a kőbányai alsó pá­lyaudvaron egy fiatal leány holttestére bukkantak. A holttest feje a sínek között feküdt, míg teste a töltés lejtőjére gurult le. A kiszállott rendőri bizottság megálla­pította, hogy az ismeretlen leány zsebken­dőjébe harmincezer korona volt bekötve, ujján aranygyűrű volt, úgy, hogy a detek­tívek feltevése szerint rablógyilkosságról nem lehetett szó. A nyomozást nagyon megnehezítette, hogy sokáig a halott kilé­tét sem ismerték. Végül is a véletlen se­gítségével sikerült megál­lapítani, hogy a szerencsétlen áldozatot Tóth Margitnak hívták. , Tóth Margit Kőbányán szolgált egy csa­ládnál, ahonnan eltűnése napján azzal tá­vozott el, hogy testvérét megy megláto­gatni és hamarosan visszatér. Miután másnap sem tért vissza, úrnője oda ment a leány anyjához. Tóth Margit anyja két­ségbeesve kereste leányát, m­íg végre meg­tudta, hogy a sínek között egy leány holttestét találták meg és ekkor derült ki, hogy a szerencsétlenül járt áldozat a leá­nya. Az anya bejelentette a rendőrségen, hogy öngyilkosságról nem lehetett szó, mert leánya végkedélyű, eleven teremtés volt, akinek nem volt oka, hogy eldobja ma­gától az életet. Bejelentésében annak a gyanúnak adott kifejezést, hogy leánya gyilkosság áldozata lett. Gyanúja egy fiatal vasutasra irányult, akiről a leánya sokszor panaszkodott neki, hogy a szerelmével üldözi. Valószínű tehát, hogy szerelmi fél­tékenységből ez az ember gyilkolta meg a leányát, a gyilkosság után pedig, hogy a gyanút elhárítsa magáról, a holttestet a sínekre fektette, hogy úgy tűnjék fel, mintha valamelyik tolató mozdony szelte volna le a fejét. A rendőrségen is gyanakodni kezdtek, mert a holttestet a negyedik és ötödik blokház között találták meg, ezen a helyen pedig átjáró nincs, s így érthetetlen, hogyan kerülhetett oda Tóth Margit? Valószínűleg valaki odahurcolta vagy odacsalta. A nyo­mozást most ebben az irányban folytatják. ás jutatm­az Egy mu­nkásasszony szerencséje Egy Szegény munkásasszony különös szerencséjéről ad hírt egy newyorki táv­irat . A múlt hónapban egy Bingham nevű bostoni dúsgazdag nagyiparos halt meg, aki óriási vagyonát művirággyártással sze­rezte Az elhunyt fejedelmi módon jutal­mazta meg husi alkalmazottját: egyenként 1000 dolláros, élethossziglanr­a szóló évjá­radékot hagyományozol nekik. Ezer dollár pedig Amerikában is sok pénz. Augusztus végén történt, hogy Bingham egyik volt öreg munkásnője elment a gyá­ros sírjához és élővirágkoszorút tett rája. Még az este értesítették az öregasszonyt, hogy ez a kegyeletes szívről tanúskodó cse­lekedete két millió dollárral növelte meg járadékát, mert a gyáros végrendeletének egyik pontjában kimondotta, hogy kétmil­lió dollár jár annak, akinek eszébe jut sír­ját megkoszorúzni. A végrendelet záradéka azt is kimondja, hogy amennyiben a ke­­gyeletes megemlékező asszony volna, meg­kapja a villáját is, amely a legszebb ott­hont fogja neki nyújtani. I­­saku­sson 15 a gyenge utánzatokkal és használ- És jón eredeti Diana-púdert és kré-­­­met. Diana mindenütt kapható! ujj Mm&xmmi, szeptember 14. vasárnap Kisgazdapárti képviselők tanulmányútja Olaszországba Számos politikus utazik Rómába az olasz viszonyok megismerésére — Az ÚJ BARÁZDA tudósítójától — A Keresztény Kisgazda Földmíves és Polgári Párt vezetősége mozgalmat in­dított a politikusok körében egy olasz­­országi tanulmányút iránt, amelyen a résztvevőknek módot kívánnak nyújtani, hogy az olaszországi viszonyokat, külö­nösen a mezőgazdasági viszonyokat ala­posan megismerjék. A felhívásra szá­mos nemzetgyűlési képviselő jelentette be részvételét a Kisgazdapárt, valamint a Keresztény Gazdasági Párt kebeléből, sőt többen társadalmi életünk kiválóságai közül is. Az Olaszországba utazók név­sora a következő: Almásy László, Erdélyi Aladár, Ru­bine­k István, Nánássy Endre, Puky En­dre,­ Barla Szabó József, Héjj Imre, Szabóky Jenő, Endre Zsigmond, Szakács József, F. Szabó Géza, Hajós Kálmán, Szabó Sándor, Diniek Ödön, Csizmadia András, Hegyeshalmy Lajos, Wolff Ká­roly nemzetgyűlési képviselők, Bay Ist­ván főispán, Ditkai Takách Géza, a Kis­gazdapárt igazgatója, Kálnoki Bedő Sándor, Tóth László főszerkesztő, Lend­­vay Károly szerkesztő, Jelffy Gyula, Bánó Frigyes, Deréby Katalin és Zsarkó Pál. Többen családjukkal együtt utaznak. A budapesti olasz társaságból Pignatelfi herceg és titkára, Binéth György, továbbá Scaramelli Nelly csat­lakoztak. A társaság vasárnap, szeptember 14- én délután utazik el Budapestről. Triesz­ten keresztül Milánóba mennek, onnan Turinba, Firenzébe, végül Rómába. Ró­mában szeptember 23-án a Pápa Őszent­sége fogadni fogja a tanulmányút részt­vevőit. Szeptember 25-én utaznak el Ró­mából Velencébe és ismét Trieszten ke­resztül szeptember 30-án érnek vissza Budapestre. A gyilkos Colví három lövést tett Cazalinira A merénylet után menekülni aka­r­t • A fascisták nem használják ki politikai célokra az aljas merényletet Római jelentés szerint Cazalni fas­­cista képviselő meggyilkolása fényes nappal a villamoson történt. Cazalini mellett volt fiatal leánya is. A gyilkos munkás három lövés után leugrott a villamosról s menekülni próbált, de az üldöző tömeg nyomban elfogta. Corvi merénylő a rendőrségen tett vallomásában kijelenti, hogy tettét tel­jesen önszántából követte ei, senki őt fel nem bujtotta, vagy rá nem be­szélte. Megmotozásakor egész sor­om­különben zavarodott ember benyomá­sát teszi. Hol szocialista, hol kommu­nista elveket vall. A fascista lapok szerint a merény­letet a fascistáknak nem szabad po­litikai tüntetésre kihasználniu­k. Több lap elítéli a milánói tüntetést és örö­mét fejezi ki, hogy az mégis bizonyos határon belül maradt. Dicsérik a rend­őrség magatartását, mely kellő csapat­­mennyiséget vont össze és a tünteté­sek elfajulását erélyesen megakadá­lékot találtak nála Mattecttiról. Corvi­lyozta. Sks. új bortörvény Az 1924 évi IX. törvény­cikk Ismerteti Windisch Rikárd dr., gazd. akad. r. tanár, Keszthely (Befejező közlemény.) Borkezeléshez és szeszezéshez, cse­megebor készítéshez való szeszen, ter­mészetes borból lepárlás útján készült, legalább 70 térfogat százalékos — 10 hét erősebb is — erősségű, párlatot kell használni, amelyhez semmiféle íze­sítőt nem adtak. Ha kellő ideig érlel­jük — ászokoljuk — eme terméket s megfelelő ízesítőket adunk hozzá, sze­szesitalul használható folyadékot, bor­párlatot — Cognac — kapunk. A vég­rehajtási rendelet 56—60. szakaszai foglalkoznak részletesen a borpárlattal. A magyar gyógyszerkönyvbe (Phar­­macopoea Hungarica) felvett borok ké­szítésére az említett munka utasításai az Irányadók. Más gyógyborkülönleges­­ség csakis miniszteri engedély alapján (végrehajtási rendelet 61. szakasza) ké­szíthető. Ilyenek csak patikában és dro­­glistáknál árusíthatók. Mindennemű gyógyborok készítéséhez csakis a bor­törvény kellékeinek megfelelő termé­szetes borok használhatók alapanyagul. A törvény IV. fejezete szintén hat sza­kaszból áll, amelyek a bortseprőre 36. szakasz, a törkölyborra 20., 38-, 39. szakaszok, a gyümölcsborra 40. sza­kasz és a borhoz hasonló egyéb ita­lokra vonatkozó rendelkezéseket tartal­mazzák. . " Úgy a sajáttermésű, mint a más­tól beszerzett bornak romlatlan, hibát­lan seprőjétől szabad az abban lévő bort kisajtolni és forgalomba hozni. Borseprőből víz hozzáadásával bor­hoz hasonló italt készíteni nem szabad. A borseprő csak ipari feldolgozás cél­jaira árusítható. Kipréselés céljaira for­galomba hozni vagy vásárolni, vásá­rolt borseprőnek üzletszerű képviselé­­sével foglalkozni nem szabad. Szint­úgy tilos a vásárolt borseprőből képvi­selt bort árusítani. A törkölybor borszerű­, borhoz ha­sonló ital, amely vízzel leöntött, kilú­gozott, friss szőlőtörköly rááztatása ré­vén nyert folyadék szeszes erjesztése útján készül. Készítése engedélyhez van kötve. Csakis friss — három naposnál nem idősebb — szőlőtörkölyből készít­hető olyan, 4 katasztrális holdnál ki­sebb terjedelmű szőlővel bíró termelő által, házi használatra, aki borkimérés­sel s bor, must, szőlőcefre, borkészí­tésre való szőlő vagy borseprő adás­vételével nem foglalkozik. 80 hektoli­ter must nyerésénél kapott friss tör­kölyre csak egyszer és legfeljebb 20 hektoliter vizet szabad önteni. A tör­kölybor nem árusítható. Évente 20 hek­toliternél több egy termelő által, még engedéllyel sem, nem készíthető. A tör­kölyborra vonatkozó egyéb tudnivaló­kat a végrehajtási rendelet 63., 64. és 65. szakaszai tárgyalják. Gyümölcsbor néven a törvény 40. szakasza az olyan borszerű italt érti, amely nem szólóból, hanem valame­lyik gyümölcs levéből, erjesztés, sze­szes erjedés, útján készült Gyümölcs­borok készítéséhez vizet is cukrot, il­ letve cukros vizet szabad használni. De egyebekben a törvény általános rendel­kezései, úgy az okszerű kezelésre, mint a tiltott anyagokra vonatkozólag, a gyü­mölcsborokra nézve is érvényesek.­. Gyü­mölcsborok készítéséhez sem szőlőt, sem annak levét, szőlőcefrét és törkölyt, bort vagy borseprőt használni nem sza­bad. Borral vagy törkölyborral nem házasíthatok s vízzel a már kész gyü­mölcsborokat összekeverni nem szabad. Minden tartányán, edényén, palackján vagy meg kell jelölni a gyümölcsbort vagy fel kell tüntetni a nyersanyagot, amelyből­ készült, pld. szamócabor áfo­rngabor s csatit ily néven szabad forga­lomba hozni. Lehet gyümölcsborból is szénsavval telített italt készíteni, akár pezsgő, akár habzóborként, de minden esetben fel ke­ll tüntetni, hogy ezen italok gyümölcsbor­ból készültek s úgy kell készletben tar­tani vagy árusítani, hogy a valódi pezs­gőtől és a habzóbortól minden kétsé­get kizárólag megkülönböztessenek. Életfogytiglani fegyházra ítélték a férjgyilkos asszonyt A gyilkos fiú 15 évi fegyházat kapott — Az ÚJ BARÁZDA tudósítójától . Mint megírtuk, a törvényszék tegnap tárgyalta Borbély Lászlóné és társainál­ bűnügyét, akik bestiális kegyetlenséggel gyilkolták meg Borbély Lászlót. Ebben a bűnügyben, ahol gyilkosként a fele­ség és a gyermek is szerepelt, a pest­vidéki kir. törvényszéken ma délután hirdette ki Somogyi táblabíró az ítéle­tet. Gyilkosság bűntettében mondotta ki bűnösnek Borbély Lászlónét, Borbély Antalt és Tüske Jánost, szándékos em­berölés bűntettében Krizsa Miklóst, Bor­bély Lászlónét életfogytiglani fegyházra, Borbély Antalt 15 évi fegyházra, Tüske Jánost 12 évi fegyházra, Krizsa Mik­lóst pedig 4 évi fegyházra ítélte. Bor­bély Annát a vád alól felmentette. Az ítélet ellen úgy az ügyész, mint a vád­lottak és a védők felebbezést jelen­tettek be. * Évforduló “““““ Budát elhamvasztják a török Szeptember kek. Rengeteg műkincs pusztul ■ja /gy el a városban. 1914. A német nagyvezérkar közli, hogy az orosz sereg szétszórva menekül és addig 30 ezer fog­lyot és 150 ágyút vesztett. — Dankl és Auffenberg seregei egyesültek a főhadse­reggel. — Franciaországban Kluck német­ tábornok hadserege elkeseredett harcot folytat az ellenséggel. vmmmm legújabb­­ WIAGYHR BORTOIWÉfc* | 3 Könyvalakban megjelent. Magyaráást tokká­­rty­áí ellátta: Dr. DRUCKER JENŐ. Kapható & ■ PATRIA nyomdánál, BUDAPEST, 3 ÉjX- kerillít, ÜLLŐI-UT 25. Mám­a H Ara utánvéttel 39.000 kor. ig

Next