Új Ember, 1950 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1950-08-27 / 34. szám

Felnyitották Szent Benedek sírját így ONTECASSINÓBÓL érkezik r A a hír, hogy az újjáépítési mun­kálatok során az ősi bencés anya­­monostor főoltárának kriptájában épen megtalálták Szent Benedek és nővére, Szent Skolasztika erek­lyéit. Szinte a csodával­­határos, hogy a borzalmas pusztulás idején a sír épen maradt, amint azt már XII. Pius pápa „Fulgens radiatur“ kezdetű enciktikájában is öröm­mel emelte ki, mondván: „Úgy­szólván semmi más nem maradt sértetlen, mint a szent sírhely, amelyben a szent pátriárka ma­radványai gondosan őriztetnek“. Érdekes, hogy már a longobard pusztítás is csak megrongálta, de nem tüntette el a sírt és a csont­vázakat. A sírhelyet azután tisz­teletben tartották a későbbi épít­kezéseknél és átalakításoknál, így a barokk korbeli legutolsó újjá­építésnél is, annak ellenére, hogy a sír maga nem esett bele a templom főtengelyébe. Most azon­ban tető nélkül áll a templom s az oltár alapfalainak megerősítése elkerülhetetlenné tette a jelenlegi falak eltávolítását é­s a főoltár alapépítményében fekvő sír átépí­tését. A montecassinói apát, mint ille­tékes ordinárius rendelkezésére a legnagyobb óvatossággal láttak a kényes munkához, nemcsak mű­szaki, de jogi szempontból is, hogy továbbra se maradhasson kétség az ereklyék azonossága felől. Augusztus elsején jutottak el a sírig. Vannucci perjel ünnepi mi­sét mondott a XIII. Benedek pápa által létesített oltáron, majd a monostor két vizitátorának és a tartomány prefektusának jelenlé­tében megkezdték az oltár lebon­tását. A sírhely bejáratánál még mindig ott­ vett az a lövedék, amely szerencsére nem robbant fel s így megkímélte az alig egy méter távolságra fekvő hamva­kat. Az oltár alatti sírhely érin­tetlen volt, bár a nyílást elzáró vastag márvány lap a rázuhant törmelékek súlya alatt több helyen megrepedt. Többórás munka után este 6 órakor az apát egy résen keresztül megpillantotta a ham­­­­vakat rejtő urnát. Az 1484-ben el­helyezett márványlap eltávolítása után látható lett mindenki számá­ra az alabéstrom urna, úgy, amint azt az utolsó felülvizsgálat után Angelus apát 1659 augusztus 7-én elhelyezte. Az urnát előírásos szertartással emelték ki helyéről s azonnal le­pecsételték a jelenlévő prelátusok gyűrűjével. Ezután átvitték az ideiglenes kolostor káptalanter­mébe.­­ AUGUSZTUS­ 2-án nyitották fel­­itt az urnát, amelynek ala­­bástrom fedelén a következő fel­írás áll latin nyelven: „Szent Be­nedek atya és Szent Skolasztika csontjai és hamvai 1659. augusz­tus 7. Angelo A’Neapoli apát." Az alabástrom urnában ciprusfából készült láda volt, amely azonban elkorhadt s könnyen fel lehetett nyitni. Ebben volt a hamvakat rejtő, ólomból készült urna, a két szent nevével, teljesen sértetlenül. Sértetlenek voltak az urnát elzáró pecsétek is. A felnyitás után kide­rült, hogy az urna két részből áll: a nagyobbikban az épen megma­radt nagyobb csontdarabok vol­tak, a kisebbikben az elporladt tö­redékek és hamvak. A Signifer kezdetű Szent Benedek-himnusz és a Te Deum­ eléneklése után az ereklyék érintése nélkül újból le­zárták és lepecsételték az urnát. Augusztus 5-é­n érkeztek meg a nápolyi és római egyetemről meg­hívott orvosok, hogy megállapítsák az ereklyék azonosságát anatpnpa szempontból is. Ez a vizsgálat is­,­mét hivatalos tanuk jelenlétében történt meg. Kétségtelenül megál­lapították, hogy a csontok egy magas, erős és hajlott korú, mun­kához szokott férfi és egy ala­csony, törékeny termetű nő föld maradványai. Azt is megállapítot­ték, hogy az a karcsont, amely a VIII. században Bresciába került s amelyet 1878-ban hoztak vissza Montecassinóba, kétségtelenül az urnában talált férfiholttest kiegé­szítője. A VIII. században ugyanis Petronax apát szerzeteseket kül­dött Észak-Olaszországba kolostor alapítására és velük küldte Szent Benedek ereklyéjének egy csont­ját is. Egy másik csontot, mely ugyanekkor került el Montecassi­nóból, még a mai napig Brescia-­­ ben őriznek. Mindezek a tények­­ azt mutatják, hogy az ereklye két­­­ségtelenül azonos­ a nagy rendala­pító földi maradványaival. A BESZÁMOLÓ, amelynek alap­ján ismertetjük az eseményt hangsúlyozza, hogy az ereklyéket évezrednél régibb nyughelyükről most mozdították el először. Ez­­ látszólag ellentétben van azzal a közismert ténnyel, hogy a longo­­bardok által rombadöntött monos­tor törmelékei közül a VII. század dereka táján egy Aiglulff nevű frank szerzetes Franciaországba Fleuryba vitt Szent Benedek- és Mans-ba Szent Skolasztika-erek­lyéket, amelyeket e helyeken ma­­ is tiszteletben részesítenek. Az­­ egykorú feljegyzésekből is kitűnik azonban, hogy a szerzetes nem vitte magával a két szent vala­mennyi csontját, csak annyit, amennyi szükséges volt, hogy az akkori két apátsági templomot ereklyékkel lássák el. Egyébként is a VIII. században bizonyosan tudtak volna róla, ha néhány évtizeddel korábban az egész csontvázat Franciaországba szállítják. A bresciai ereklye azonossága a montecassinói lelettel szintén bizo­nyossá teszi, hogy a Franciaor­szágban őrzött ereklyék csak kis részét tehetik az egész csontváz­nak. Mindamellett a kérdés tudo­mányos bizonyossággal csak akkor­­lesz eldönthető, ha a franciaor­szági ereklyét is megvizsgálják. A gyűrű nyomában Negyvenöt év telt el azután, hogy Istvánnak, a pannonok királyának hűlt testét Szűz Mária templomá­ban Fehérváron sírba helyezték. A Római Szentszék apostoli levele elrendelte, hogy azoknak a testét a sírból az oltárra emeljék, akik Pannóniában a keresztény, hit mag­vait elvetették■ László király te­hát, aki akkor az országot kormá­nyozta, elhatározta, hogy a szent elődjének jutott csodálatos kegyel­met a magyar nép dicsőségére megismerteti az egész világgal. Háromnapos böjtöt rendelt el, hogy Krisztus csodajelekkel nyil­vánítsa ki akaratát. Nagyboldog­­asszony ünnepe után az ötödik na­pon, az Úr 1003-ik esztendejének augusztus 20-án a fehérvári ba­zilikában először elmondották a halottakért való misét a király jelenlétében. A mise után elmoz­dították a sírt elfedő márványla­pot és mikor a kőkoporsóhoz értek, olyan édes illat töltötte be az egész egyházat, hogy a jelenlévők az Isten paradicsomában vélték ma­gukat. A koporsó színültig tele volt olajosan csillogó rózsa­színű folyadékkal, amelyből óva­tosan kivették a szent csontokat és hófehér gyolcsba takarva a Szent Szűz oltárára helyezték el. Még zengett az Istent dicsérő hála­ének, amikor az Úr a bazilikában kinyilvánította jelenvalóságát. Mintha visszatért volna az az idő, amikor az Úr Jézus az emberek között járt-kelt: a csodák sorozata indult el legottan. Odavitték az ereklyéhez Matildot, a fehérvári ispán feleségét, aki három év óta tartó betegségébe már-már bele­halt és tüstént visszanyerte egész­ségét. Egy hétéves fiúcskát, aki csak térdén és kezén tudott csúsz­ni, szülei vittek oda és íme, me­rev görcsbe görbült tagjai kiegye­nesedtek és futkározni kezdett a templomban. László király szer­fölötti örömében könnyekre fa­kadva karjaiba vette a kisfiút és a Szent Szűz oltáránál adott hálát az Istennek. A legnagyobb csodát azonban ezen a napon még elrejtette Isten. Hiába keresték ugyanis a kopor­sóban a szent király jobbján lévő gyűrűt, melyet vele együtt elte­mettek. Ezüst kannákba merték ki a koporsót betöltő folyadékot, de a gyűrűt nem találták meg. Merk úr ugyanis az épen maradt jobbot magához vette és a Be­rettyó szigetén lakott monostor­ban elrejtette. Csak három év múl­va találták meg és vitték vissza a fehérvári bazilikába. r. p. Louis Mer­cer: Dél Dél van. Csend, nyugalom és ragyogás. A nap izzó, tüzes kerék. Arany sugarak hullnak, óriás Oltár most a föld és az ég. Hűsölni jó most csak a hús szobák mélyén. Piheg a föld szíve, A zsalus házat árnyék fonja át, a szellő altató zene. Az iszó toronyban búg a harang, zeng az úrangyala, cseng a fénylő titok fent és alant, hogy Istent szült a Szűzanya. A tőkék imádkoznak álmatag, a párás domb himnuszt dalol. S a levelek lágy bársonya alatt érik felségesen a bor. Fordította: ÖLBEY IRÉN Amire a gépkocsi tanít Két filozófus egymással vitatkoz­va haladt át az úttesten. Hirtelen egy gépkocsi robogott feléjük, nagy gyorsasággal. Majdnem elsodorta őket. — Íme, az anyagi valóság elsőbb­sége! —■ kiáltott fel az egyik. — Állítja-e még, hogy a gépkocsi csak az ön képzetében létezik, vagy hogy a szellem fölötte áll az anyagnak? A másik filozófus, magához tér­ve az ijedtségből, így válaszolt: — Való igaz, hogy majdnem­­ a kerekei alá kerültünk ennek a gép­szörnyetegnek. Korábbi állításo­mat azonban mégis fenntartom. Mert a gépkocsi, mielőtt az utcán megjelent, előbb a feltaláló, a ter­vező képzetében létezett. Szellemi munkával, az előző tapasztalatok értelmes felhasználásával kellett, hogy megalkossák a gépkocsi esz­mei képét s csak azután került sor annak gyakorlati kivitelezésére. Anyagi tevékenység nincs szelle­mi előmunkálatok nélkül; szellem nélkül az anyag élettelen, céltalan és halott.■ Mindenkit érdekel A dolgozók középisko­láiba történő felvételt új ren­delettel szabályozták. Eszerint az első osztályba azt a dolgozót le­het felvenni, aki 17. életévét már betöltötte, de a 45. életévét még nem haladta túl. A dolgo­zók ipari gimnáziumába történő felvételhez segédlevéllel vagy munkakönyvvel igazolt kétéves szakmai gyakorlat szükséges. Szeptember 4-én kezdődik a ta­nu­t­á­s az általános és középisko­lákban. A dolgozók lakáscseréjé­nek előmozd­ításáról kormányren­delet jelent meg augusztus 20-án.­­ Eszerint új bérlet keletkezése ese-­­­tén a lakás alapbérét nem szabad tíz százalékkal emelni akkor, ha az alábbi feltételek együttesen fennforognak: a) az új bérlet úgy­­ keletkezett, hogy állami intézmé­nyek vagy vállalatok alkalmazot­tai, valamint a szovjet -magyar ve­­gyesválalatok alkalmazottai laká­sukat egymás között elcserélik, b)­­ legalább az egyik lakás Budapest területén fekszik, c) a beköltöző legalább hat hónap óta ugyan­azon a helyen szolgál, d) mindkét elcserélt lakás főbérlet (társbér­let). Az ilyen lakáscsere iránti ké­relmeket a Fővárra­ Ingatlanköz­vetítő Vállalatnál kell benyújtani. A lakásügyi hatóság a kérelmet soron kívül elintézi. A kormány augusztus 20-án ki­adott rendelete szerint szállít­mányozási ipart csak állami vállalat űzhet. A kiadott ipariga­zolványok hatályukat vesztik. Gleeson , alaskai apostoli vikár­i­rius új katolikus iskola alapkövét­ tette le a Yukon és Andrea­fsky­­ folyók összefolyásánál. Az iskola­­ építését egy év múlva fejezik be. Ezen a helyen torlódnak össze a­ folyók által kimosott szálfák s ez­t teszi lehetővé, hogy az egyébként fátlan vidéken az épület 17 kály­háját és konyháját fűteni lehes­sen. Az élelmezés legfőbb forrása­­ a két folyó, amelyben igen sok a ■ lazac s ezt füstölve teszik el télire.­­ SZENT ILONA AZOK KÖZÉ a szentek közé tar­tozik, akiknek életrajzi adatai­ról aránylag kevés, többnyire ellent­mondó forrásunk van, de akiket életművük mégis határozottan és pontosan jellemez. „Cselekedeteik követik őket" — mondja az írás, az örök Bíró ezek alapján emeli őket magához; mindaz pedig, ami cse­lekedeteik eredményeként a késői utódokra marad, idelent a földön állít nekik el nem múló emléket. Szent Ilona császárnő a III. szá­zad közepetáján született, valószí­nűleg Pannóniában, ahol atyja a reánk maradt feljegyzések szerint tábori vendéglős volt. Itt ismerte meg a római fővezér, Constantins Chlorus, megszerette és feleségül vette barbár származása ellenére. Keresztény volt-e már akkor, vagy csak később, a kereszténységet fel­­szabadító Milánói holid­um­ (313) idején, fia unszolására lett­e azzá, bizonyosan nem tudjuk; a közkele­tűbb felfogással szemben valószí­nűnek látszik, hogy már korábban keresztény volt, mert, ha csak fia trónralépése után, élemedettebb korban keresztelkedett volna meg, bajosan válhatott volna azzá az Egyházat támogató, templomépítő nagyasszonnyá, aki a későbbi tus­­ciai Matildoknak, magyarországi boldog Kingáknak mintaképe lett. Fiát, Constantinus­, ő nevelte s bár férje, a fővezér és később társural­kodó a maga uralmi területén min­dig kíméletes volt a keresztények iránt, mégis csak Ilona lehetett ez, aki a későbbi Nagy Konstantin császárba beleoltotta a kereszténység megbecsülését. Constantins ugyan­is a római jogszokásnak megfele­lően magas rangja miatt kénytelen volt elválni Ilonától, aki ettől kezdve férjétől távol, egyedül ne­velte fiát. Konstantin hálás volt anyjának; amikor császár lett, ud­varába vette, császárnői címet adott neki, sőt pénzt is veretett nevével és arcképével. Magas méltóságát az Egyház javára használta fel Ilona. A Szentföldön, de a birodalom egyéb részein, főleg Kölnben és Trierben is nagyszerű templomokat építtetett. Életének vége felé.. .egyszerű zarándokként járta végig Szentföldet, munkásai valósággal felfor­gatták egész Pa­lesztinát, hogy eltávolítsák a szent­helyeket­ fedő pogány épületeket, keressék Krisztus életútjának földi nyomait és hatalmas szentélyeket emeljenek a megszentelt helyek fölé. A hagyomány szerint Ilona és Makáriusz jeruzsálemi püspök ál­mukban kapott intésre találták meg a 320-as években a Golgota egy kis barlangjában Jézus és a két lator keresztjének maradványait, a meg­­ieszn­es szegeit és a „zsidók királya­” feliratú táblát. Valószínű, hogy a legenda csak kiszínezte az ese­ményt, és nem áilomlátás, hanem a jeruzsálemi keresztények körében fennmaradt hagyomány vezethetett a kereszt nyomára; a császárné az egész Golgotát felásalta, amikor a Szentsír bazilikái alapozták és épí­tették. Bármint legyen is, nem két­séges, hogy az egykorú lejegyzések ebben nem tévedhetnek­­ ,a Csont kereszt megtalálása Szent Hana nevéhez fűződik. Hogy a világon szerteszét található szilánkok és a római Szent Péter bazilikában, va­lamint az ugyancsak római Szent Kereszt bazilikában őrzött nagyobb darabok valóban „Krisztus igazi ke­resztjének” darabjai-e, teljes bizo­nyossággal nem­ lehet állítani, bár kétségtelen, hogy a római erek­lyék ősidők óta mai helyükön van­nak. Szent Ilona ugyanis a nagyob­bik darabot s a feliratos táblát Szil­veszter pápának ajándékozta, másik része Konstantinápolyba került. A Jeruzsálemben maradt ereklyéket II. Kozrov perzsa király 614-ben, Jeru­zsálem elfoglalásakor magával hur­colta és Heraklius császár 628-ban szerezte vissza. A császár ekkor mezítláb, zarándokruhában vállán vitte vissza a megszentelt fát a je­­ruzsálemi bazilikába. (Ezt a jelene­tet ábrázolja a Szent Kereszt fel­­magasztalásáról nevezett ivánc­sai plébániatemplom oltárképe.) Bár­mint legyen is, a mai kereszt­­ereklyékhez kétezer éves megbecsü­lés és tisztelet fűződik, s ennek a tiszteletnek visszfénye mindig visz­­szahull Szent Ilonára. A templomépítő császárnő, aki több templom mellé kórházat is épít­tetett, 328-ban halt meg. Ereklyé­nek egy része ma a római Santa Maria Maggiore oltára alatt nyugszik. ÜNNEPE UTÁN MAGYARORSZÁG a legkorábbi időktől kezdve a maga szent­jének tekintette Szent Ilonát, hi­szen a későbbi magyar földön szü­letett. A Szent László idejében kelt Hahóti-kódex, az első magyarországi misekönyv, Szent Ilonának három magyarországi ünnepéről tud; augu­sztus 18-i ünnepe pirosbetű is ün­nep volt nálunk. A XIV. században Officium Rythmicon, verses zsolozs­ma keletkezett Magyarországon Szent Ilona tiszteletére, amelynek szövegét Dreves—Blume Anarek­­tája tartalmazza egy külföldön lévő, de magyar földön keletkezett kó­dexből. (Hány ilyen magyarországi emlék van külföldön, számunkra h­ozzáférh­etetlenül, amelyről csak véletlenségből, külföldi munkákból értesülünk!) A nálunk lévő régi pálos Antifonarium, amelyet a XVI. században írtak le, s amely a má­sodik világháború alatt valószínű­leg elpusztult. Szent Ilonához írt középkori himnuszt tartalmaz, melynek kezdő sorait egy gondos tudós feljegyzése megőrizte szá­munkra: „Gaude, felix Hungária Gaude de Christi munere Helena quam sanctiss­mam Nascendo a te condidit” (örülj, boldog Hungária Örült Krisztus ajándékán Ilonát, e drága szentet A te földed szülte nékünk.) Ilona neve mindig népszerű volt hazánkban, I. Béla leányát, Szent László húgát is így hívták; ugyan­csak Ilona volt II. Géza leánya is. Ilona domonkosrendi apácában, Szent Margit nevelőjében magyar boldogot, az Ilonának is nevezett Jolánban, IV. Béla leányában, Bto­­loszláv lengyel nagyherceg felesé­gében pedig magyar szentet is tisz­telünk ezen a néven. Ha a császár­nő nem is volt magyar, születési helye és a hosszú századok tiszte­lete mégis a mi szentünkké teszi, aki közelebb áll hozzánk, mint a világ bármely más nemzetéhez. HL y A „tüskenyit” K­ozeskorú né­­nt a villa­mosmegállónál karjai közt egy nagy cserép kaktuszt szoron­gatott. A dísznövény valamennyi tüskéjére ötletes módon kis uj­­ságpapír-göngyöleg volt csavarva. Nyilván abból a célból, hogy a ru­hák és bőrök ne szenvedjenek tőle semmiféle folytonossági hiányt. A szemlélődő útitárs ezeket a kis papírsisakokat — a keztyű ana­lógiájára — elkeresztelte magában ,,tüsketyű“-nek. De nevezhetjük kaktusz-bandázsnak is. Ahogy tetszik. A kaktuszos nő azután felszállt a villamosra, különös poggyászát elhelyezte a pad alá,­­ így senki­nek sem okozott semmiféle kényel­metlenséget. Aztán pedig — teljesen függet­lenül a kaktusz­szállítmánytól — valami jegy­differencia miatt csú­nyán legorombította a kalauzt, aki történetesen a gyengébb s így ér­zékenyebb nemhez tartozott. A megsértett kalauznő szemé­ből kibuggyant a könny. És a szemlélődő útitárs akkor ezt gondolta megában: „Milyen kár, hogy jellemünk, modorunk, idegállapotunk kaktuszának tüs­kéire nem húzunk amolyan tüs­­ketyűt. Pedig ezek a tüskék, tövi­sek sokszor fájdalmasabban sértik embertársainkat, mint amilyen fájdalmat egy valódi tüske egyál­talán okozni tud!“ K. Gy. Az alkotmány évfordulója al­kalmából rendezett I. Magyar Képzőművészeti kiállítás megnyílt az újjáépített Műcsarnokban. A nagyszabású kiállítás művészi anyagának méltatására vissza­térünk. Szerkesztői üzenet Bűnbánó Magdolna. Teljesen megértjük szempontjait, azonban nem valószínű, hogy a Szentszék a szentévre való tekintettel vál­tozást hozzon ilyen súlyos egy­házjogi kérdésben. Viszont a há­zasság egyházjogi rendezése min­denki számára lehetséges, ha em­­berileg sokszor nehéz is.

Next