Új írás, 1964. január-június (4. évfolyam, 1-6. szám)

1964-04-01 / 4. szám - KÖRKÉP - Vargha Kálmán: Irodalom, erkölcs és prüdéria (Megjegyzések olvasói levelekre)

Az olvasói levelekből azonban olyan tünetek is felszínre kerültek, amelyekkel nem árt részletesebben foglalkozni,­­ mégpedig azokat a leveleket is figyelembe­­véve, amelyek aláírással vagy név nélkül az Új írás szerkesztőségébe érkeztek. A beküldött levelekből az derül ki, hogy az Antik ekloga szenvedélyes elutasítói többnyire olyan olvasók, akik még nem találkoztak hasonló jellegű irodalmi alko­tásokkal. Tiltakozásuk mögött annak az olvasónak meghökkenése érződik, aki világ­­irodalmi ismeretek nélkül valamiféle költészet elleni merényletet lát az ilyenféle erotikus alkotásban. Többen azzal kezdik levelüket, hogy nem érzik magukat álsze­mérmes embernek, és vallomásuk el is hihető, sokkal inkább esztétikai művelt­ségük hiányából következik riadt vagy éppen agresszív tiltakozásuk a költemény megjelenése miatt. (Végleg figyelmen kívül akarom hagyni viszont azokat a levél­írókat, akiknek soraiból kiderül, hogy nem ismerik sem az Új írást, sem más mai folyóiratot. Csak éppen kezükbe adták a vitát fölkevert költeményt.) A levélírók kioktató és sértő megjegyzéseiből („szennyirodalom”, „iromány”, „ízléstelen malacság”) az derül ki, hogy még ma is azt hiszik, hogy irodalmi művek értékének megítélésében nincs biztos mérték és nem is lehet ilyen mértéket találni. Holott ha egy-egy alkotás értékének, társadalmi funkciójának megítélésében számos részletkérdésben lehet is vitájuk egymással kritikusoknak, esztétáknak, szakmabeli és szakmán kívüli műértőknek, aligha van az országban olyan kritikus, esztéta vagy egyszerűen­ értő olvasó, aki Weöres Antik eklogáját irodalom alatti értéktelenség­nek minősítené, mint a levélírók egy része. Eddig legalábbis még nem jelentkezett ilyen! Sajnos a megbotránkozók elárulják magukról, hogy nem tudnak különbséget tenni erotikus művészet és művészileg értéktelen, szeméremsértő pornográfia között. A kettő pedig nem azonos és nem cserélhető össze! Az erotikus irodalomnak többezer éves múltja van. Azokat a műveket soroljuk az erotikus alkotások közé, amelyek a szerelemben az érzékiséget hangsúlyozzák és a szekszuális vonatkozásokat hozzák előtérbe. A pornográfikus termékeknek viszont egyetlen céljuk a szekszuális ösztönök felcsigázása. E termékek létrehozóit nem is vezeti művészi ambíció. Sokan abban tévednek, hogy bizonyos témákban vagy az ábrázolás merészebb módjában már eleve pornográfiát gyanítanak — teljesen alaptalanul. A Magyar Nemzet egyik olvasója például Akt vagy aktus című hozzászólásában azt fejtegeti, hogy a művészi akt ábrázolása ártalmatlan, de a szerelmi aktus leírása, művészi reprodukálása már csak zárt gyűjteménybe való. A valóságban nem ez a helyzet. Ki merné például Picasso Szerelmes pár című alkotását pornográfiának bélyegezni, mert szerelmi aktust ábrázol? Nem ott van a határ erotikus művészet és pornográfia között, ahol ez az olvasó véli, nem beszélve olyan levélírókról, akiknek meg éppen sejtelmük sincs a két dolog — a bátor erotikus művészet és a művészi érték nélküli pornográfia — távol­ról sem azonos voltáról. Gelléri Andor Endre remek novellájában, a Szomjas inasok­ban, szó sincs szerelemről, csak két kamaszfiú nagyon egészséges és mohó vágya­kozásáról, amely a legelső alkalom jelére vad zabolátlansággal követeli érvényesü­lését. Merész, hiteles és igaz írás, épérzékű és értő olvasónak eszébe sem jut tisz­­tátalanság után szimatolni. Mert nem az ábrázolás merészsége jelzi azt az eltoló­dást, ahol erotikus művészet már a pornográfia területére csúszik át. Igazi erotikus művészet sohasem lehet pornográfikus jellegű, a pusztán szekszuális ingerekre pályázó pornográfia pedig sohasem lehet művészet még akkor sem, ha nagyon „ügyesen” csinálják. A világirodalom erotikus alkotásai között vannak sokkal merészebbek is, mint Weöres verse és nemcsak az antikok, Ovidius, Theokritosz, Catullus, de a későbbiek között is! La Fontaine Les lunettes című szatirikus versét, Goethe Das Tagenbuch­­ját olvasva azt hiszem senki sem érzi Weöres Antik eklogáját különösen kényes

Next