Uj Kelet, 1929. december (12. évfolyam, 264-287. szám)

1929-12-01 / 264. szám

Vasárnap, 1920 december 1 A romániai zsidóság helyzete a kormányzás egyévi mérlegének tükrében Fischer Tivadar úr nagy expozéja a válaszfelirati vitában Mi­ véli a romániai zsidóság Iorga tiltakozott, hogy Bucuresti-Bukarest, november 30. (Az Új Kelet tudósítójától). A kamara ma délutáni ülésén Iorga kért elsőnek szót és a krajovai diákkongresszus kér­désével foglalkozott. Örömének adott kifejezést afölött, hogy a diákok kon­gresszuson vitatják meg aktuális kér­déseiket és felemlíti, hogy a diákok eléggé meleghangú levélben felkérték őt arra, hogy elnököljön a kongresszu­son. Ezzel szemben méltatlankodásának ad kifejezést afölött, hogy a közoktatás­ügyi miniszter levelet intézett hozzá, amelyben kéri, hogy őrködjék a rend fentartása fölött. Utóvégre is mi va­gyok ,én? — kérdi Jorga, hogy a köz Ezután dr. Fischer Tivadar emel­kedett szólásra és nagyszabású beszéd­ben fejtette ki a­­romániai­­zsidóság ál­láspontját a kormány általános politi­kájával szemben és emelkedett hangú nyillatkozatban ismertette a­­ romániai zsidóság kisebbségi politikájának vona­lát és­­szükségességét. Fisc­he­r Tiva­dar dr. mindenekelőtt is reflektált azok­ra a megjegyzésekre és kritikákra, ame­yek az elmúlt esztendőben a Zsidó parlamenti Klub, mint a romániai zsidó etnikai kisebbség képviseletének meg­alakulását kísérte. Rámutat arra, hogy a Zsidó Parlamenti Klub az őszinteség politikáját akarja a kor szellemének megfelelően folytatni. A XIX. század­ban haladást jelenthetett az, hogy a zsi­dókat az államok egyenrangú polgárai rá emeleték, az idők szelleme azonban ma az etnikai közösségek tökéletes emancipálását követeli meg, ami elke­rülhetetlenül maga után vonta azt, hogy Románia zsidó lakossága nyíltan érhesse zsidó nemzetiségét, és küzd ön az ebből adódó konzekvenciák be­teljesítéséért. A zsidó felekezet és a sidó nemzetiség egy és ugyanazon rém két oldalát képezik. A zsidó hittel aló közösség vallása magában fog­alja a zsidó nemzetközösséghez való­artozás elismerését is. Ez a tény és annak felismerése, hogy a zsidó közös­égnek szükségei vannak, amelyeknek iharcolása egy politikai instrumentum étesítését követelte,­­ vezettek a Zsidó Parlamenti Klub megalakulásához. A Zsidó Parlamenti Klub ma az egyes or­ságrészek zsidó szervezeteinek koali­cóját képezi, azonban a közeljövőben gy országos zsidópárttá fog szélesedni. Az átfogó zsidó párt felé. Azok a zsidó intellektuellek — m­on­­dotta Fischer Tivadar — akik a régi irályságban kétségbe vonják az önálló­sidó politika szükségességét, egyéni­olitikát, de nem zsidó politikát foly­atnak. Elmondta ezután F­i­s­c­h­e­r Ti­adar dr., hogy a Zsidó Parlamenti Clubbal szemben állást foglalt az UER, mely miután történelmi szerepét di­cséretes módon betöltötte, természetel­mesen tartja fenn önmagát és egy búr­­­olózó és rejtegetőző politikát folytat: e­gy politikai párt hivatását tölti be, de étségbe vonja, hogy az volna, magáv­iseli egy zsidó etnikai kisebbségi szer­ezet kritériumait, de tagadja, hogy az v­olna. Fischer Tivadar dr. annak a r­eményének adott kifejezést, hogy az e­gyre erőteljesebben fejlődő zsidó párt­i oktatásügyi miniszter rendeleteket ad nekem arra, hogy gondoskodjam a diákság bekvártélyozásáról, ellátásról és ar­ról is, hogy ne történjék rendza­varás ? ► A.„kormány nevében I un­­án vála­szol Iorgának. Méltatja I o­r­g­a profesz­szori és rektori érdemeit és kijelenti, hogy a kormánynak távolról sem állott szándékában Iorgát méltóságában meg­bántani. Iorga kéri, hogy ezt a kijelentést Costachescu közoktatásügyi mi­niszter is ismételje meg a miniszteri s vádról: fel fogja ölelni azokat az erőket, ame­lyek ma az Uniunea keretében helyez­kedtek el. Amit ígért és amit beváltott a kormány Ezután áttér a kormány általános poli­tikájának bírálására. A Zsidó Parlamenti Klub teljes bizalommal várta a nemzeti parasztpárti kormánytól programmjának beváltását. Nem lehet azt mondani, hogy a kormány hűtlen lett programmjához, ám ennek ellenkezőjét sem lehet katego­rikusan állítani. A kormány nem egyszer a reakcióval és a hipokrízissel kacérkodott munkája során. Kezdetben valóban az al­kotmányosságnak és törvényességnek és a­­ közélet modernizálására irányuló törekvé­ i­sének adta tanújelét, az ostromállapot megszüntetésével, a rendőrségi és csend­­­őrségi, valamint a közigazgatási törvé­­­­nyekkel. A fejlődés azonban a szükséges­­ energia hiányában sokkal lassabb volt, mint aminőnek vártuk. Önkényes aktusok a polgári és katonai hatóságok részéről az elmúlt évben is történtek szép számmal. Példás szankciókról azonban nincs tudo­másunk. A közélet erkölcsi nívójának eme­lése irányában kevés történt. Jellemző ebben a tekintetben az, hogy ismét meg­jelentek az antiszemita excesszusok. És ezeket követte az ismert jelenség, hogy energikus megtorló intézkedéseket trom­bitáltak nyilvánosságra, a valóságban azon­ban semmi sem történt, a tetteseket nem lehetett felfedezni és az ügy az illetékes hatóságnak egy cinikus jelentésével nyert befejezést. A zsidóság várakozásának szomorú deficite Fischer Tivadar dr. kifogásolja ezután azt, hogy a törvényjavaslatok megszer­kesztése milyen felületesen történik, ami egy alapos kodifikálást lehetetlenné tesz. Javasolja, hogy a miniszterelnökség mel­lett létesítsenek egy bizottságott, mely a javaslatokat a tökéletesség szempontjából felül vizsgálja. Fischer Tivadar dr. megállapítja ezután, hogy a kormány egy éves kultúrpoliti­kája a zsidó kisebbség érdekeit érdeklően szomorú deficittel zárul. Elismeri, hogy megtörtént az első lépés a kormány ama kötelezettségének teljesítése irányában,­­ hogy anyagilag támogassa az iskolákat és kulturális intézményeket fentartó etnikai kisebbségek szervezeteit, a kiutalt 25 millió azonban csak egy morzsa abból a darab kenyérből, amelynek nyújtása va­lóban a kormány kötelezettségének telje­sítését jelentette volna. Tény az is, hogy az iskolák nyilvánossági jogának elbírálá­sánál egy szabadabb és lojálisabb szellem nyilvánult meg. Ezzel szemben azonban a kultusztörvény­nek alkotmányellenes mó­don történt módosítása alapjaiban tá­madta meg a zsidóság vallási autonómiáját. Örök titok marad, hogy miért pazarolt a kormány annyi energiát és odaadást arra, hogy nehogy kikerülje egy súlyos hiba elkövetését. A kultusz­törvény módosítása, a lelkiismereti szabadság ürügye alatt tör­tént, míg a másik oldalon a zsidó tanu­lóknak nem adják meg a jogot, hogy res­pektálják az állami iskolákban a vallási előírásokat és ne írjanak a szombat és ünnepnapokon. A zsidó hitfelekezeti in­tézményeknek kiutalt tízmillió lejes ösz­­szeget nem emelték, a zsidó tanítóképző még mindig nem jött létre. A pénzügyi politika előnyei és hiányosságai. Ezután a kormány gazdasági és pénz­ügyi politikáját bírálja Fischer Tivadar dr. Megállapítja, hogy stabilizáció és a költ­ségvetési egyensúly megvalósításával a kormány jelentős érdemeket szerzett ma­gának. Ez azonban nem jelenti azt, hogy minden üdvös és dicséretes, amit a kor­mány gazdasági és pénzügyi téren vég­zett. Hiányzott a szükséges elhatározott­ság és lélekjelenlét ebben a politikában. Súlyos hibák történtek, így például a szesz kérdésének megoldásánál, ahol egy romantikus koncepció és demagóg jelsza­vak érvényesültek, milliárdos károkat okozva az államnak és növelve az adó-­­ fizetők millióira súlyosodó terheket. A szövetkezeti törvényt bírálja ezután Fischer Tivadar dr., majd rámutat arra, hogy az államnak a jelzálog-hitelezőkkel szemben is biztosított elsőbbségi jogából a gazdasági életre súlyos károk származ­nak. Ez az intézkedés megbénítja az ország hiteléletét és megakadályozza azt, hogy a külföldi tőke erőteljesebb mér­tékben vegyen részt az ország gazdasági újjáépítésében. A vámtarifát bírálja ez­után Fischer tivadar dr., amelyet az el­múlt parlamenti misszió végén diktált lázas tempóban, úgyszólván komoly kri­­­­tika és hozzászólás nélkül szavaztak meg , és amelynek egyes diszpozíciói teljesen irracionális alapon készültek. A kisebbségi törvényjavaslatért A­­ Zsidó Parlamenti Klub nevében örömmel üdvözli Fischer Tivadar dr. a trónbeszédben bejelentett törvényeket és különös elégtétellel vesz tudomást arról, hogy a kormány hatályon kívül helyezi a hírhedt spekulatörvényt. A katonai tör­l­­vényekkel foglalkozik ezután és annak a reményének ad kifejezést, hogy a bejelen­tett törvényjavaslatok olyan intézkedése­ket is fognak tartalmazni, amelyek­ lehe­tővé teszik a polgári egyenlőségnek és az alkotmányosságnak megfelelő elvek meg­honosítását a hadseregben. Megállapítja, hogy a zsidó katonák helyzete a hadsereg­ben sok kívánnivalót hagy maga után és kéri, hogy a megszavazásra kerülő katonaai reformok változtassanak ezen a szomorú tényen. Elvárja, hogy az állampolgársági törvény, amelyről ugyan a trónbeszéd nem tesz említést, a legrövidebb időn belül a parlament elé kerül, hogy ez az égő fontosságú kérdés megoldást nyerjen végül és a hontalanok hazához jussanak. Az összes kisebbségek kellemetlen meg­lepetéssel vették tudomásul, hogy ki­maradt a trónbeszédből a kollektív kisebb­ségi jogok kodifikálásának bejelentése, annak ellenére, hogy Maniu miniszter­­elnök erre vonatkozólag határozott kije­lentéseket tett. Reméli, hogy ezt a tör­vényjavaslatot még ebben a szesszióban a parlament elé terjesztik. A gyulafehérvári tíz pont a kormány­program dísze. A gyulafehérvári határozatokkal foglal­kozik ezután Fischer Tivadar. Igazat ad Hegedűs Nándor magyarpárti képviselő­nek abban a megállapításában, hogy a gyulafehérvári határozatokban foglalt ál­­lampolitikai elvek az erdélyi és bánáti románság politikai hitét tükrözik vissza, ezzel szemben megállapítja, hogy Erdély csatlakozása az önrendelkezéseiről szóló nemzetközi jog alapján történt és a gyula­fehérvári gyűlést senki sem kényszerít­te és mit kapott a nemzeti parasztpárti kormány egy évi uralma alatt rendőrnek állítják a krajovai diákkongresszusra Dr. Fischer Tivadar nagy beszéde a zsi­­■ a­dóság álláspontjáról osest-Nagyon fontos! HOTELCARPATI Bucureşti, Plaza Amzel Renoválva, minden komforttal, központi fu­tásáét felszerelve. Szobák jutányos áron kaphatók. Villamos megálló bármely irány­ból megközelíthető. Utazók kedvezményben részesülnek. ÚJ KELET Nem lehet B ÍR­ó­ja önmagának, de másokat sem ítélhet el, amiért nem tudja, hogy­­ KARÁCSONYI bevásárlásait B I textilnagykereskedő detailüzletében, Cluj, Colea Reg, Ferdinand 11/a. eszközölheti legolcsóbban. Ezer kereskedő szerezte be az idei áruszükségletét engros osztályomban. A visszamaradt saison áru augró áron a karácsony előtti hetekben detailüzletemben kerül eladásra. — Vételkötelezettség nélkül győződjön meg. 50.000 mtr. 50.000 „ 20.000 „ 10 000 „ 5.000 „ 5.000 10.000 „ 25.000 drb. 5.000 „ la. mosott siffon......................................... á Lei mose delain változatos szép mintákban á „ la. sport flanelt garantált színtartó .. á ,, divatkaska gyönyörű pasztell színekben á „ jóminőségű férfiszövet 140 cm. széles.. á „ tiszta gyapjú ruha és kosztümanyag 130 cm. széles, teghetoff és pasztel színekben ..................................................... á „ Crep de chine minden létező árnyalatban á ,, I-a. törülköző .. ....................... á „ maradék félárban 39 35 33* 40* 105­.245’ 300* 30­ Ha kételyei volnának ezen valóban rendkívüli árak létezéséről, úgy a reklámról alkotott véleményét azonnal .A^IyT'C^ztassa, ha megtekinti kirakataimat és üzletemben meggyőződik hir­­­­detésem komoly voltáról! * 3

Next