Uj Kelet, 1935. április (18. évfolyam, 76-95. szám)
1935-04-02 / 76. szám
te kiadói ^ tal: •;» ״ r« ttto te amm. awin/tf* MKw »-77. EMfteettel ám ■te -li, Mf7«devn SM, fél* CM, •graftvre 1200 M. KOI •ei H vonte 2, ■efyeőAvre 0, na IS, •*testere 10 dollár. Hirják Csinabá* ■urioi Ab ״ UJ *BT* mm erdélyi te*nsA*101- ן egyetlen politikai napilapja :«Inkatennyomteétónak a (orז megjelülteivel engedjük meg 1■«vmMtelftM " "lAra 5 lej UTSiOfcgt — fofatftiak aL I — Ktentok uMgftntete te ▼1 vállaljuk. Vfmrk Erek Felölte M Ftnso. Booanfti »•Ifi *n*, «״te tmmtS te. M»r%Á leríeatf MariNw te Mate! telte & ״edd, )935. április 2. 5605. ÉV. W’ADAR 28.1 ן xvm. évf. 1 76. SZÁM. Líbiában véres verekedésekké fajultak ellentétek a Vaida-csoport és a nemzeti parasztpárt Vaida-féle Patria egyszerűen gyilkosoknak minősíti a hivatalos pártszervezet tagjait is Isten előtt is Maniut vallja az összes felbujtások és a Precup-féle összeesküvés értelmi szerzőjének Súlyos sebesültek maradtak Líbiuban a színtéren u.j, április 1. (Az Új Kelet tud.) A jeti parasztpárt Clujon megtartott ervezetőségi gyűlése után vasárnapiban ment át a párt vezetőségének csata, hogy ott Tilea Viorel megyéjében instrálja a pártkeret egységét és a jegi vezetőség népszerűségét. A sibiussen most már tettlegességekben is kiánt a két egymással szembenálló csőközötti ellenségeskedés. Tiba szervenagyobb csoport parasztot vonultatott a párt gyűlésére, mely a numerus válast éljenezte. A két csoport között esztközés történt, melynek következtében my vaidista a kórházba, került. z eseményeket a Vaida-féle Patria létszáma két teljes oldalon keresztül isteti és rendkívül durva hangon támadhivatalos pártszervezet vezetőit. Aurel rescut egyszerűen gyilkosnak, Lazar gengeelméjűnek nevezi, Mihalachet, Jutte Popovics pedig a kapitalizmus idegen tőke kalmárainak. A Vaida- Patria rendkívül durván támadó hangmár is inkább feltűnő, mert a pártszert szónokai úgy a cluji, mint a sibiuian békejobbot nyújtottak Vaida felé és felitották a pártkeretek közé való visze része. Líbiai eseményekről a következő résztudósításunk számol be: Vaidista ellentüntetés a Thaliában nemzeti parasztpárt a Thalia teremben ־ ta megtartani nagygyűlését, Mihála־ elnökletével. A terembe azonban való csoport hatolt be, mely ״ le Mihala׳ al!, le Lupuval!, le a nemzet kihaszival!“ kiáltásokkal lehetetlenné tették az ülés megtartását. Mihalache és Maniu is jelentek meg a teremben. A vendeg erre kiürítette a helyiséget és a Ifiiche hívek, élükön a Mániához húsipolitikusokkal, a Három tölgyfához ,ott vendéglőbe mentek. Itt a tömeg feltüntetést rendezett Maniu és Mihálamellett és a Bulevard szálló elé vonult, szintén a pártvezetőséget és az elnööltették. Az első verekedés: megsebesül egy detektív vaidisták, akik szintén elhagyták a pia termét ugyancsak a Bulevard szálló onultak, ahol néma tüntetést rendez Maniu és Mihalache ellen. Ekkor a tóabban a hiszemben, hogy a pártgyünem tartják meg, szétoszlott. Közbenban megtudták, hogy a gyűlés a Iiótölgyfában már folyik oda vonultak Az a két csoport egymásnak rontott. Skalommal azonban súlyosabb köveményei nem voltak a verekedésnek, Giurgiu detektív, aki mint hatósági volt jelen, sebesült meg könnyebb Előkerülnek a kések előbb a Piata Unirin folytatódott a kedés, hol revolverek és kések kerültek A Vaida csoportnak egy Rogozea nevű tője az üldözők elől a liberális pártre menekült, ahová a nemzeti parasztiak követték. A klubhelyiségben sukárokat okoztak és véresre verték Rogozent. A verekedésnél megsebesült dr. Vasiu, dr. Turea, Samoil David és Rosca, akik valamennyien vaidisták. A harc befejeztével, amikor már a karhatalom rendet teremtett az utcákon, a hivatalos pártszervezet ünneplésére kivonult tömeg a Három tölgyfából visszatért a Thaliába, ahol megtartották a nagygyűlést. A gyűlést Stoichita, a Tilea felfüggesztése után kinevezett pártszervezeti elnök nyitotta meg, majd Popovici Mihály beszélt. Popovici bírálta a numerus valachicus jelszavát, mely csak arra vezethet, hogy eredménytelenül fogják zaklatni a kisebbségeket. A nemzeti munkát nem külsőségekben és jelszavakban kell megvalósítani. ? Ez a jelszó fegyvert ad ellenségeink kezébe. Mihalache újra békeajánlatot tesz Ezután Mihalache szólalt fel, aki szerint Vaida mai eltévelygése ellenére meg van a “1”egyezés lehetősége. A numerus valahicus eszméit ő is támadja, de ígéri, hogy védeni fogja a nemzeti munkát, hogy a román karok ne álljanak tétlenül. Köztünk és Vaida között — mondotta Mihalache — nincsen programkülönbség, hanem csak kicsinyes intrikák, melyeket az ő személyes barátai szőttek. Mihalache ezután a Skoda-ügyről beszélt. Mania: Numerus valachicus helyett irányított gazdálodás A következő szónok Mania volt, aki fájdalmának adott kifejezést a két tábor között történtekről és különösen sajnálatát fejezte ki afölött, amelyek a Thalia Jepemben történtek. Ebben a teremben játszódtak le anת ak idéén azok a gyűlések, amelyeket Laguna metropolita, dr Ratiu és Joan Pop tartottak. Maníu is támdta a numerus valachicus teóriáját, hangsúlyozva, hogy a nemzetgazdaság vezetését az államnak kell kezébe vennie, de nem numerus valachicussal, de irányító gazdálkodásai, ahogyan az másutt is történik. Végül Mihalache felé fordulva, ezeket mondotta: — Menj előre! Mögötted legyőzhetetlen sereg áll. A gyűlés lelkesen ünnepelte a szónokokat. Ezután bankett volt a Bulevard szállóban, mely után Mihalache, Maniu és Popovici tisztelgő látogatást tettek Bálán metropolitánál. Vizsgálat az ügyészségen Délután hat órakor Lázár Illés volt képviselő, Niculae Buta lapszerkesztőt és még számos pártembert az ügyészségre citáltak és kihallgatták őket. Lazar Illés és Buta Nicolae ellen Vasiur vallott, azt állítván, hogy ők voltak a bántalmazók. Este nyolc órakor Mihalache Bucurestibe utazott, Maniu és Popovici éjjel 11 órakor indultak el Cluj felé. A verekedéssel kapcsolatban egyes lapok tudni vélik, hogy a verekedésben Dobrescu Aurel fogarasi parasztjai is részt vettek. Mint a Curentul értesül, Vasiu és Rogozea állapota súlyosra fordult. A Patria szerint: előre megfontolt gyilkosság! kísérlet s Cluj, április 1. A Vaida-féle Patria a fenti eseményeket egészen fantasztikus köntösbe öltöztetve adja vissza. ״ A gyilkosság! kísér letek — írja a lap — előre megfontoltan történtek. Listát állítottak össze azokról a személyekről, akiket Aurel Dobrescu ügynökei és banditái el kellett volna tegyenek lábaa alól. Ezen a listán szerepelnek dr Simonetti, dr Coriolan Stefan, dr Samoila, Rosca és dr Vasiu barátaink A gyilkosok nem tudták meglepni, csak az utóbbi kettőt. Ennek fejében megtámadtak más polgárokat, akik útjukba kerültek, a delirium, tremens állapotában, amit az alkohol okoz. Aurel Dolmescu itt megtudta válogatni magának az őrültjeit.“ A lap szerint Mihalache erdélyi útját vércseppek jelzik. A bérencek Mantu Gyula ,alkotmányosnyugtalanságra״ mozgalmának hivei voltak és ezért az Erdélyben kiontott ártatlan vér Maníu Gyula lelkiismeretén fog száradni. A Patria cikke, mint általában, a lapnak az utóbbi napokban felvett tónusa, élénk feltűnést kelt politikai körökben. ״ Maniu az értelmi szerző“ Cluj, április 1. Ismeretes, hogy a múlt hét péntekén a nemzeti parasztpárti épületben, történt összeütközéssel kapcsolatban a Vaida-féle Patria azzal vádolta meg Bolla Zacariást, a Romania Noua főszerkesztőjét, hogy a lap elleni támadást ő készítette elő. Bolla a vádakat lapjában viszautasította és felajánlotta Sever Stoicnak, a Vajda-féle Patria főszerkesztőjének, hogy állításainak valódiságáról személyesen győződjék meg. Miután Sever Stoica erre nem volt hajlandó, Bolla Zacarias sajtópert indított a Patria ellen. Ezzel kapcsolatban a Vaida-féle Patria a következőket írja: ״ Clujon minden bizonyíték megvolt arra, hogy a támadást Boila Zacarias Romania I Novaja készítette elő. Libiuban a gyakosokat Mantu Gyula az erkélyről üdvözölte. A félelemtől, amely elfogta a bujtogatókat, Boila Zacarias Sever Stoicanak vizsgálatot ajánlott. De csak azért, mert tudta, hogy ez az ajánlat illuzórikus, mert tudta, hogy a többi felbujtó nem fogja magát alávetni a vizsgálatnak de Boila Zacarias feltételezte, hogy zavart fog tudni kelteni egy Sever Stoicával folytatott vitában. Mi azonban nemcsak Zaharia Bolla bűnösségét látjuk mi a blokk a bűnözőket látjuk. Kijelentjük lelkiismeretünkre, Isten előtt, hogy a háttérben meghúzódó bujtogató Maniu Gyula mint ahogy ő a Precup-féle öszszeesküvés értelmi szerzője is. A Vajda-féle Pátriának ez a megjegyzése még alighanem élénk diszkusszió tárgyát fogja képezni a román sajtóban is. •A párizsi városi tanács 100 millió frank hitelt szavazott meg a polgári lakosság légi védelmének megszervezésére. Párizsból jelentik: A városi tanács 100 millió frank hitelt szavazott meg a polgári lakosság légi vélelmének megszervezésére. A hitelt harminc évre szóló kölcsönnel fedezik le. VILAQ TÜRXX A numerus valabhícus a francia sajtó tükrében A Le Temps, a francia külpolitika félhivatalosa, március 27-i számában feltűnést keltő cikket ír Leon Theverin tollából a romániai helyzetről. A cikket, amely a szélsőséges agitációk által előállott belföldi helyzeten kívül a külpolitikai szempontokat is rendkívül érdekesen taglalja, az alábbiakban ismertetjük: ״ Lehet, hogy még sokkal inkább, mint bárhol másutt, a romániai politikai életet a szüntelenül megújuló agitációk jellemzik. Ezek a kopvulziók, amelyek az utóbbi hónapok folyamán megismétlődtek, megállottak legalább a kormánynál és megállapíthatjuk, hogy egyes személyek hibásan következtettek apróbb belső nézeteltérések miatt a kormány bukására. Minden nézeteltérés eltűnt, a kormány és a liberális párt közötti egyetértés teljes, és sikeresen áthaladva a legnagyobb akadályokon, a közvélemény és a korona bizalmának birtokában a helyzet konszolidálódott. Ennek ellenére az agitációk nem szűntek meg. Ezek csak megváltoztatták a területüket. A kormánypárti berkekből az ellenzékbe csaptak át. Ma a nemzeti parasztpárt, a nagy demokrata alakulat, mely joggal rivalizált a uralmon lévő liberális párttal, a felbomlás és a szétesés jellegével bíró belső válságokon megy át. Kétféle vélemény alakult ki a fenti eserményekkel kapcsolatban. Egyesek úgy hiszik, hogy ez a rendkívüli fontosságú jelenség dr. Vajda Veovod Sándor propagandájának az eredménye, aki numerusz klauzuszt akar bevezetni az etnikai és felekezeti kisebbségekre. Olybá tűnik, mintha egyszerű politikai machinációkkal állnánk szemben, olyan deus et machinával, amelyhez a volt miniszterelnök azért folyamodott, hogy sakkban tartsa a Maniu-féle alkotmányos mozgalmat és ilyen módon készüljön fel arra, hogy kormányképes vonalba jusson. Mások messzibbrelátó tekintettel ezt a veszedelmes mozgalmat — veszedelemes, ha arra gondolunk, hogy olyan embertől ered, aki negyvennégy évig küzdött a de-mokratikus szabadságjogok győzelméért és kétszer vállalta a kormányzás felelősségét — úgy fogják fel, hogy gyökereit távolabb kell keresni, az eredetét a tényeknek annak az együttesében, amelyek bekeríteni és megkaparintani akarják maguknak Romániát. Hogy világosan megértsük ezt a kérdést, emlékeztetjük az olvasót egyik novemberi levelünkre, amelyben kifejezésre juttattuk aggodalmunkat, hogyNémetország Lengyelországra hárította azt a kötelezettséget, hogy a román közvéleményre hasson abból a célból, hogy elragadja a francia befolyástól és abba a kétesértékű irányba hajtsa, amelyben most a lengyel kormány halad. Az e célra választott ürügy nem hatás nélkül való. Kétségtelen, az egyetemi ifjúság nagy részének érzelmeit tükrözi vissza. Amellett alkalmas arra, hogy a nacionális és reakcionárius csoportokat felrázza, mert napirendre hozza a kisebbségi kérdést. Emellett meg kell jegyeznünk azt, hogy Lengyelországnak azt a határozatát, amely túl ellentétbe került a békeszerződésekkel és a kisebbségekre vonatkozó kötelezettségekkel, a román sajtó nagy részének éles kritikáját hívta ki. A román sajtó éppúgy, mint az egész európai sajtó felvetette azt a véleményt, hogy a lengyel nyilatkozatból milyen veszély háramlik a békeszerződések és a nemzetközi szerződések tiszteletben tartásának eszméire. Ennek ellenére még attól a pillanattól kezdve egyes lapok dicsérni kezdték a román közvélemény előtt a „szabad mozgás és nemzeti önzés*k politikájának metódusait, amelyet Lengyel-»