Uj Kelet, 1935. október (18. évfolyam, 219-242. szám)

1935-10-01 / 219. szám

KEDD, 1935. OKTÓBER 1. ] UJ A bucureşti antiszemita ügyvédek erőszakosan átvették a kamara vezetését Hatalmas botrányok közepette folyt le az ilfovi kamara szombat délutáni közgyűlése Egyszázalékos numeros claazás a kisebbségi ügyvédekkel szemben! Bucureşti, szetpember 30. (Az Új Kelet tud.) Az ilfovi ügy­védi kamara szombat délután tartott közgyűlése hatalmas bot­­rányb­a fulladt, amelynek körülményei pél­­dátlanul állanak: a romániai ügyvédszerve־ sebek ׳ történetében. A rendkívüli közgyű­­lés összehívására az adott alkalmat, hogy Mirto állampolgárságának felülvizsgálása alkalmával Solomonescu prodékán és Vla­­descu ügyvéd, mint a fegyelmi tanácsa tag­jai Lemondtak tisztségükről tiltakozáskép­­pen a részrehajló mód ellen, amellyel a fegyelmi •tanács többsége Mirto ügyét ke­­zelte. A fegyelmi •tanácsosok lemondása­­,nak elfogadása, vagy el nemfogadása föl 1000 a közgyűlésnek kellett döntenie. Az Iatrate Micescu vezetése alatt álló keresztény ügyvédszövetség széleskörű előkészületeket tett erre a közgyűlésre, körlevelek mentek szét az ügyvédekhez, hogy minél nagyobb számban jelenjenek meg és vegyenek részt a szövetség által megszervezett rajtaütésen, amelynek cél­­ja a kamara jelenlegi vezetőségének elmoz­dítása, új vezetőség választása és a nu­­memisz klauzusz beiktatása a testület prog­ramjába, ״ ősi hitünkkel, de nemzetünkkel szemben idegen elemek özönlötték el a ka­­marát — írja felhívásában az antiszemita ügyvédszövetség — és kérdés, hogy azt lehet-e egyáltalán románnak nevezni. Az 1934 márciusi választások­ lehetővé tették a zsidóknak, hogy saját dékánjukat vá­­lasszák meg a román áramlattal szemben. Az ország első kamarájának kötelessé­­ge példaadással eljárni, véget vetni ennek az áldatlan helyzetnek, kímélet nélkül har­­colva az egész vezetőség megbuktatásáért, hogy olyan dékánt és olyan tanácsot vá­­las­zthassunk, amely keresztül viszi köve­­telésünket:­­a román kamara a románo­­ké. Aki közülünk félre áll a harcból haza­­áruló.“ Felvonulnak az antiszemita ügyvédek Az ügy előzményeihez tartozik, hogy az ilfovi kamara 1934-ben Iorgu Petrovici ügyvédet választotta meg dékánjává és a jobboldali elemek ellenjelöltje kisebbség­­ben maradt. Ez a választás volt azonban ן az antiszemita áramlat első megnyilatko­­zása az ügyvédi testületben. Ez év feb­­ruárjában Istrate Micescu életre hívta a keresztény ügyvédszövetséget, amely 580 aláírással követelte a bucureşti kamara ve­­­zetőségétől, hogy tűzze napirendre a nume­­rusz klauzusz kérdését. A tanács a kérést elvetette, arra való hivatkozással, hogy a nume­rusz klauzusz — politikai ügy, amely a parlament és nem az ügyvédi kamara hatáskörébe t tartozi­k­ Válaszképpen erre az ügyvédszövetség tárgymuresi kongresz­­szusán az antiszemita ügyvédek határo­­zatba foglaltatták, hogy a román elem etnikai arányának problémája nem poli­tik­ikai, hanem adminisztratív kérdés. Ezzel a határozattal felszerelve készültek fel az antiszemita ügyvédek a szombati közgyű­­lésre és el voltak határozva arra, hogy akár erőszak árán is magukhoz ragadják a hatalmat. I . A szombat délutáni közgyűlést 5 óra­­kor nyitotta meg Iorgu Petrovici dékán, s aki bejelentette, hogy C. Solomonescu visz­­­szavonta lemondását. Napirenden maradt ,tehát Vladescu fegyelmi tanácsos lemon­­dásának ügye. Megadja a szót Ionel Vladescunak aki megindokolja lemondását. Rámutat arra, hogy a fegyelmi bizottság azon határoza­­tát, amellyel Mirtot bíróság elé állították, Traian Alexandrescu, a tanács egyik tagja feltépte. Ezt Petrovici dékán is megerősí­­tette anélkül, hogy Traian Alexandrescu ellen fellépett volna. Grozdet prodékán a határozat margójára odaírta hogy ,,ha­­mis“, bár később, amidőn ő lett a Mirto ügyben tárgyaló tanács elnöke, hasonló határozatot hozott. C. Renca tanácsos mind a mai napig nem precizírázta, hogy ki ajánlott fel neki nagyobb összeget meg­­vesztegetés képpen, ha a tanács Mirto ja­­vára dönt A fegyelmi tanács jegyzője nem regisztrálta ezt a határozatot és ennek el­­lenére sem foganatosítottak vele szemben büntető szankciót. Ilyen körülmények kö­­zött — mondja Vladescu — nem marad­­hattam a fegyelmi t­anács tagja. Grozeda prodékán visszautasít Vladescu vádjait, majd Algru vaidista ügyvéd, az antiszemita ügyvédszövetség egyik veze­­tője, emelkedik szólásra és kijelenti, hogy az a tanács, amelynek tagjai egymás ellen ilyen vádakat hoznak fel, nem maradhat többé a kamara élén. Ezt a tanácsot ugyan az az okkult erő tartja össze, amely elve­­tette ez év februárjában a közgyűlés­­ösz­­szehívását, amelynek hivatása lett volna megakadályozni az idegen elem további beözönlését. Javasolja, hogy a tanács mondjon le és az ilfovi kamara iktassa programjába a román elem elsőbbségéért való harcot Megkezdődik az ostrom Algin beszédét a teremben összegyűj­­tött fiatal ügyvédjelöltek, tisztviselők és az antiszemita ügyvédszövetség hívei lel­­kes tapssal fogadták. Traian Dimitriu- Soimu vaidista ügyvéd hasonló értelemben szólalt fel. Petrovici dékán megállapítja, hogy a szónokok nem a napirendhez szól­­nak hozzá és miután Vladescu lemondását a közgyűlés elfogadta, az ülést felfüggesz­­ti. Abban a pillanatban, midőn a dékán és a tanács tagjai felemelkednek helyükről, a jobboldali ügyvédek éktelen zajban­ tör­­nek ki, éles füttykoncert kezdődik, a kivo­­nuló tanács tagjait lehurrogják. Mintegy tizenöt antiszemita ügyvéd a teremből ki­felé tartó Petrovici dékánnak rohan. Tar­tarasanu ügyvéd és mások sietnek védel­­mére. A dékánt csak nehezen sikerül meg­­menteni támadói inzultusaitól.­­ Egyszázalékos numerus­z klauzusz Petrovici dékánnak a teremből való tá­­vozása után a zavargó csoport együtt ma­­radt. Emanoil Slatineanu foglalta el az el­­nöki széket, kinevezte magát a közgyűlés elnökének, míg Dimitriu­ Soimu és Algiu Ügyvédeiket jegyzőknek. Murgasanu ügy­­véd határozati javaslatot olvas fel, amely megállapítja, hogy a kamara fegyelmi ta­­nácsát kompromittálták a Mirto üggyel kapcsolatos szabálytalanságok. A napi­­renden lévő ügy összefüggésben áll a ka­­mara keresztény tagjainak egyhangú köv­veteléseivel és éppen ezért elmozdítja he­­lyéből az egész fegyelmi tanácsot Az el­­nöklő Slatineanu gyáváknak nevezi a volt tanács tagjait, akik elhagyták a termet és elhatározzák, hogy október 20־ ra rendkí­­vüli közgyűlésre hívják egybe a kamarát, új dékán választásra. Határozatba ment továbbá, hogy az újonnan megválasztott­­tőség harcolni fog azért, hogy a jövő­­ben az ügyvédi kamarákba 99 százalék ro­­mán és egy százalék kisebbségi legyen fel­­vehető. Az igazságügymini­szterhez for­­dul az erőszakkal elmozdított vezetőség Az újonnan, megválasztott vezetőség fel­­vonult a ׳ kamara helyiségei elé s kikerget־ ték a tanács jelenlegi tagjait, birtokba vették a kamara irattárát és kulcsait. A fővárosi ügyvédség körében hihetetlen nagy izgalommal tárgyalják az események­kket. Petrovics dékán a sajtónak tett nyi­latkozatában kijelentette, hogy a közgyű­­lés felfüggesztése után hozott határozatok mindenesetre törvénytelenek és érvénytele­­nek. A volt tanács tagjai Grozdea prodé­­kán׳ lakásán vasárnap este ülést tartottak, melyen elhatározták, hogy kérni fogják az igazságügyminisztérium­tól jogaikba való visszahelyezésüket. Az igazságügyminiszter ta­­nulmányozni fogja a kérdést Bucureşti, szeptember 30. Ma délelőtt 10 órakor kihallgatáson, jelent meg az igaz­ságügyminiszternél Iorgu Petrovici, az il­­fovi ügyvédi kamara dékánja több ügy­­védből álló delegáció élén, rámutatva ar­­ra, hogyan folyt le a kamara szombat dél­­utáni közgyűlése és milyen incidenseket provokáltak azon ügyvédek ellen, akik nem csatlakoztak a klauzusz-mozgalomhoz. Az­­zal fenyegetik ezeket az ügyvédek­e­t, hogy meg fogják akadályozni belépésüket az igazságügyi palotáiba. A delegáció kérte a minisztert, hogy mint az ügyészség leg­­főb­b vezetője tegye meg a szükséges in­­tézkedéseket a rend és törvényesség■ hely­­reállítása végett. A miniszter ígéretet tett, hogy tanulmányozás al­á veszi az ügyet. " SELECT MOZGÓ • SELECT MOZGÓ FÉRFI A TILOSBAN Izgalmas, érdekes tartalmú film, főszerepekben Wilhelm Warren, Gloria Stuart, Dickie Mctore gyermeksztár ! Jön: A VADON SZAVA. Jack London világhírű regénye filmen■. Tüntetés Newyork zsidónegyedében német turisták ellen Newyork, szeptember 30. Az úgy neve­­zett ruhanegyedben, ahol a zsidó lakosság van túlsúlyban, nagy tüntetés zajlott le. Negyven német turista ugyanis meg­­látogatott egy konfekciós üzemet és ami­­kor erről a zsidó lakosság értesült, körül­­fogta az épületet és a németek et távoli׳־ tását követelte. A rendőrség az ötszáz tüntetőből egyet le­tartóztatott, aki kijelentette, hogy a né­­met turisták a nemzeti szocialista roham­­osztagosok egyenruháját hordták és „Heil Hitler“-t kiáltottak. A marseillei királygyilkossággal gyanúsítottak meg egy cáréi fiatalembert, akit Európa minden rendőrsége ismer, de még nem sikerült semmit rábizonyítani Cáréi. szeptember 30. Érdekes telefon­­megkeresés érkezett ezelőtt két héttel a bucuresti rendőrségtől a cáréi rendőrség­­hez. A megkeresés arra kéri a cárdi rend­­őrséget, hogy idézze­­be és hallgassa ki Zvolenszky Viktor nevű 28 éves card la­­kost, aki a marseillei királygyilkosság idején ugyanabban a szállodáiban lakott Marseilleben, ahol a királygyilkosok és alaposan gyanúsítható azzal, hogy szin­­tén része volt a merénylet előkészítésé­­ben. A cáréi rendőrség a telefonmegkeresés után Zvolenszky apjának lakására kül­­■ dött, de ott azt a választ kapta, hogy a fiatal Zvolenszky nincs a városban, de szülei értesíteni fogják, hogy azonnal utaz­­zék Bucurestibe és jelentkezzék az ottani rendőrségen. Zvolenszky Viktor szülei értesítése után azonnal el­­is utazott a fővárosba és meg­­jelent a rendőrségen, ahol útlevelével iga­­zolta, hogy a királygyilkosságot megelő­­zőleg egy nappal elutazott Marseilleből és bár ugyanabban a szállodában lakott, ahol a merénylők, de azokat nem ismerte és ve­­lük egyáltalán nem érintkezett. Bucureşti kihallgatása után­ Zvolenszky visszautazott Careibe és a fővárosi rendőr­­ség igazodását bemutatta az ottani rendőr­­ségnek, amely erre az ügyet ad acta tette. Zvolenszky egyébként már bejárta Eu­­rópa minden nagyobb városát, tagja min­­den játék­kaszinónak és a múlt évben né­­hány társával egyetemben a montekarlói kaszinóban egyetlen éjszaka egy félmilliót nyert. A múlt hónapban hosszabb ideig a bécsi rendőrség vendége volt. Zsebmezszis gyanúja miatt vették őrizetbe, mert meg­­állapították, hogy állandóan két nemzet­­közi zsebmetsző tá­rsaságában tartózko­­dott. De ennél többet nem tudtak rábizo­­nyítani és így szabadon engedték. Zvolenszky elmondta, hogy a marseillei királygyilkosság tettesei tényleg abban a szállodában laktak, ahol ő, egy emelettel az ő szobája alatt. — Ismerőse vagyo« — mondotta szinte büszkén — Európa majdnem minden or­­szágának rendőrségének. Mindenütt nyil­­­vántartanak, mint Kostamért hazárdjáté­­kost, de egyéb bűnöm nincs. Állandóan uta­zom egyik játék­kaszinóból a másikba, és meglehetős sikerrel operálok, mert­­ a szerencse mellém szegődött. Próbáltak már rám bizonyítani, de ez a bizonyítás nem sikerült. Zvolenszky egyébként új útlevelet vál­­tott a cáréi rendőrségen, nem sokat vesz­­tegelt a városban, hanem külföldre utazott­­ valamelyik játékkaszinóba. I. •UUL Vigyázat Ne hagyja magát ár­tál­­avas és silány utcámatra rábeszélni. Nem minden fém tisztító ״ SIDOL“ Kimérve nem Inplenté! ősszel is, mint mindig legolcsóbban lesi és tiszt­l ״ UNIÓ". Olaj. Telefon: 877. /

Next