Új Magyarország, 1997. december (7. évfolyam, 279-280. szám)

1997-12-01 / 279. szám

□□ŰC3ŰÜ MAGYARORSZÁGG HAZAI hírek 1997. DECEMBER 1., HÉTFŐ A Közép-európai Demokratikus Fórum konferenciája konferencia Lakiteleken A föld maradjon nemzeti tulajdon Közös nyilatkozat kiadásával tegnap befejeződött Lakiteleken a Közép-európai Demokratikus Fórum (KDF) első szakmai kon­ferenciája, amely Az agrárpoliti­ka alapja: a földtulajdonlás címet viselte. A rendezvényen a térség posztkommunnista államainak konzervatív, nemzeti elkötele­zettségű pártjai egyetértettek ab­ban, hogy a kilencvenes évek rendszerváltozási időszaka után újraépítendő társadalmi és gaz­dasági rendszerek nemzetgaz­daságában alapvető fontosságú a mezőgazdaság működőképes­ségének megteremtése, közös célja továbbá az Európai Unió­hoz való csatlakozás. A követen­dő agrárpolitika alapja a termő­föld tulajdonlása és használata, az eltérő adottságok és érdekek ellenére egységes volt az az állás­pont, amely szerint a földnek nemzeti tulajdonban és az álam polgárának használatában kell maradnia. Valamennyi párt fon­tosnak tartotta a családi gazdasá­gok erősítését, fejlesztését, mert ez egyrészt mindenütt nemzeti érdek, másrészt szerkezetileg ez felel meg az európai agrárgazda­sági gyakorlatnak. Lapunk kérdésére Medgyas­­­­szay László (MDF) elmondta: az egyes országokban jelenleg még eltérő a szabályozás, de minde­nütt alapvető fontosságúnak tartják a termőföld nemzeti tu­lajdonlását. Lengyelország észa­ki, nyugati területein, Lettország és Litvánia egyes részein meg­engedik ugyan a külföldi társa­ságok földszerzését, de csak ab­ban az esetben, ha a helybeliek­nek nincs ilyen irányú igényük. Bulgáriában az ottani „zöldbá­rók" indítottak erős harcot a föl­dért, de nem szövetkezeti for­mában, hanem magántulajdon­ként akarják birtokolni. A résztvevők nagy érdeklő­déssel hallgatták az NFF elkép­zelését a Nemzeti Földalapról. Ennek létrehozása lehetővé ten­né a földpiac kívánatos meg­élénkülését, a kereslet kielégíté­sét és ugyanakkor elősegítené a családi gazdaságok további fej­lődését. Megfelelő jogi szabályo­zással a bérelt földön gazdálko­dók biztonsága is megteremthe­tő lenne. A tanácskozás résztve­vői egyetértettek a haszonbérlet alkalmazásának szigorításával is. Medgyasszay László hangsú­lyozta: a nemzeti földalap szigo­rú sorrendiségben szabná meg a földtulajdonost, először a hely­beliek juthatnának termőföld­höz, utána a családtagok, majd a szomszédok, őket követnék a szomszédos falvak gazdálkodói. A cél az, hogy ne juthassanak földhöz brókereken keresztül a több száz kilométerre élő befek­tetők. Ha nincs helybeli vagy környékbeli vevő, akkor a Nem­zeti Földalap gonddoskodna a föld hasznosításáról és vigyázna az értékesítés szabályainak be­tartására. Lezsák Sándor, a KDF ügyveze­tő elnöke jelezte: a következő év tavaszára tervbe vették egy olyan, újabb és a jelenleginél is szélesebb körű konferencia összehívását, amelyen az Euró­pai Unióhoz való csatlakozás részleteit vitatják meg és egyez­tetik. H. A. A Professzorok Batthyány Köre a polgári értékrendről A polgári értékrendet vissza kell ültetni a köztudatba, mert anél­kül nincs polgári társadalom, és Magyarország nem találhat ki­utat a jelenlegi nehéz helyzetből. Egyebek mellett ezt tartalmazza az a nyilatkozat, amelyet a mint­egy 100 tudós oktatót tömörítő Professzorok Batthyány Köre fo­gadott el szombaton a Budapesti Közgazdaságtudományi Egyete­men tartott tanácskozásán. A dokumentumban többek között a társadalmi párbeszéd fontosságára, a köz iránti felelős­ségre, a korrupció jelenlétére, az arányos közteherviselés követe­lésére hívják fel a figyelmet. Ál­lásfoglalásuk leszögezi: közér­deket szolgáló kormányra, sza­bálytartó rendőrségre, gyorsab­ban működő igazságszolgálta­tásra van szükség. A társaság megítélése szerint az oktatási rendszer elősegíthetné a polgári értékrend elterjedését, de ehhez meg kellene szüntetni a tanárok és az iskolák „végzetes" pénz­ügyi kiszolgálatottságát. A nyi­latkozat a továbbiakban állást foglal a kutatások megfelelő tá­mogatása, a magyar egyetemes kultúra védelme, az alkotók elis­merése, s az értékteremtő mun­ka megbecsülése mellett. Az ülés szünetében tartott tá­jékoztatón hangsúlyozták: a tár­saság a nyilatkozat megfogalma­zásával közéleti cselekvésre sze­retné felszólítani a társadalom széles köreit, és ösztönözni az egyes embereket, rétegeket és szervezeteket arra, hogy keres­sék „a felemelkedés útját". A nyilatkozat elfogadása után médiavezetők fejtették ki véle­ményüket arról, mennyiben van jelen a párbeszéd az egyes sajtó­­orgánumokban. Lugossy László, a Duna Televízió alelnöke rámu­tatott arra: a párbeszéd valójában akkor kezdődik el, amikor a meg­szólalók kezdenek odafigyelni egymásra, és mondanivalójukkal a másik résztvevő kijelentései­hez kapcsolódnak. Jelenleg sok olyan televízióműsor látható, amelyben a beszélgetések csu­pán a párbeszéd jegyeit viselik, de valójában nem azok. Hajdú Istva, a Magyar Rádió Rt. alel­­nökének megítélése szerint az embereket ma elsősorban nem a pártpolitika érdekli, hanem az olyan, kormányokon átívelő kérdések, mint az egészségügy, az oktatás vagy a környezetvé­delem. A nem politikusi vélemé­nyek megjelenítése is a közszol­gálati rádió küldetéséhez tarto­zik - hangoztatta. A Magyar Te­­levízó Rt. kulturális alelnöke ar­ra hívta fel a figyelmet, hogy ma kisebb rangja van az emberi ér­tékeknek a társadalomban, mint egykor volt. Kővári Péter úgy vé­lekedett, hogy napjainkban egy „értékrendjében megzavart" né­ző réteg ül a televíziókészülékek előtt, ebből adódóan az alelnök a rétegműsorok szerepét hang­súlyozta. Bernáth György, az MTM-SBS Televízió képviseleté­ben elmondta, hogy társaságuk, mint országos kereskedelmi adó „alulról" kívánja szemlélni a kö­zéleti problémákat, és olyan pél­dákat szeretne bemutatni, ame­lyek tanulságul szolgálhatnak a nézők számára. Részletek a nyilatkozatból (...) Magyarország kormányzásának legsúlyosabb gondjai a közerkölcs gyengeségével, a közjó iránti cinizmussal és társadalmi közönnyel hozhatók összefüggésbe. A korrupció, a rendkívüli arányú „fekete­" és „szürke"­gazdaság és a bűnözés is ve­szélyezteti a jogrendet. A korrupcióra a törvény nem sújt le, a kormány tehetetlen a bűnözéssel szemben, s ki vagyunk szolgáltatva hazai és kül­földi törvényszegőknek. A magyar társadalomban hel­rre kell állítani a közjó becsületét. Az egyéni jogok sérthetetlensége nem homályosítja el, hogy a polgárnak erkölcsi és jogi kötelezettségei vannak a közösséggel szemben. Olyan szellemnek kell ér­vényesülnie, amelyben a törvény megtartása ter­mészetes, és a tisztességes többségnek a jog - s nem az erő - nyújt biztonságot. A magyar polgár rendet és biztonságot akar, a polgári egyenlőség rendjét. A közérdeket szolgáló kormányt akarunk, erős szabálytartó rendőrséget, gyorsabban műkö­dő igazságszolgáltatást, a maffiák fölszámolását. Követeljük a köztulajdon és a közpénzek kisajátí­tóinak törvényes elszámoltatását... (...) A pártállami személyi kapcsolatokból kinőtt és azok mintájára kiépített szövevényes korrup­cióval szemben a megújulás politkáját az erkölcs­re, a jogok és kötelességek összefüggő törvényes rendjére kell építeni. A napi gondok orvoslásában is a távlati célokra kell figyelni. Meg vagyunk győ­ződve róla, hogy nyir, tárgyilagos politizálással a magyar népben szunnyadó polgári erényeket, er­kölcsi, szellemi erőket mozgósítani lehet, és így hazánk valódi fejlődésnek indulhat. Olyan politi­kusokat támogatunk, akik ilyen elveket hitelesen tudnak képviselni. Olyan kormány kép­es úrrá lenni a nehézségeken, amely erkölcsileg kikezd­hetetlen, amelynek helyreismerete megbízható, határozott elképzelései vannak, és a legjobb sza­kemberek áldozatkész támogatását élvezi... (...) Nemzeti értékeinket, melyek a kibontako­zás ígéretét hordozzák meg kell mentenünk. Pénz a normális alapműködésre sincs, miközben sokat költünk átgondolatlan újításokra, holott új felada­tok hajhászásánál olykor hasznosabb a régiek ki­váló teljesítése. Az oktatási rendszer segítse elő a polgári értékrend elterjedését. Az ország jelenlegi helyzetében - az európaiságunk megőrzése érde­kében - fokozottan szükség van az oktatás és a ku­tatás fejlesztésére. Meg kell szüntetni a tanárok és az iskolák végzetes pénzügyi kiszolgáltatottságát és függését a gátlástalan üzleti befolyástól. Követeljük az ország gazdasági és szellemi fölemelését szolgáló kutatások megfelelő támogatását. Követeljük a ma­gyarországi kultúra és az egyetemes magyar kultúra védelmét, alkotóinak elismerését. Helyre kell állíta­­nunk a szellemi erőfeszítést hasznosító, értékterem­tő alkotó munka közmegbecsülését! (...) Még mindig időszerű a százötven éves El­lenzéki Nyilatkozat mondata: „Károsnak, sőt ve­szélyesnek tartjuk, ha a kormány, önmaga is párt­tá alakulva, hatalmának szellemi és anyagi erejét arra használja, hogy a vélemények szabad és füg­getlen nyilatkozata helyett, mindent előre helyes­lő, s majdnem feltétlenül hódoló többséget sze­rezzen; s alkotmányellenesnek nyilatkoztatjuk azon törekvést is, hogy a kormánynak csak azon esetben szolgáljon irányul a többség, ha az egy bi­zonyos párt nézeteinek és érdekeinek kedvező." A nylatkozatot aláíró professzorok névsora: Abádi Nagy Zoltán, Antus Sándor, Balogh Ádám, Bencze Gyula, Berényi Dénes, Baradnay Gyula, Bencsik István, Bertényi Iván, Bitskey István, Bodosi Mihály, Bor Zsolt, Botos Katalin, Borhidi Attila, Cseh-Szombathy XX?? László, Czigner Jenő, Czvi­­kovszky Tibor, Csanády Miklós, CathXX?? Magdolna, Dohy János, Duborvay László, Budits Dénes, Fazekas András, Fehér M. István, Finta József, Freund Tamás, Gáspár Zsolt, Gerzson Pál, Görömbei András, Győry Kálmán, Hatvani László, Hámori József, Hollósi Miklós, Iván László, Jobst Kázmér, Juhász-Nagy Sándor, Kaliszky Sándor, Illay István, Keszthelyi Lajos, Király I Itán, Kiss Ádám, Klement Zoltán, Koltai Márk, Kopp Mária, Kovács Gábor, Kovács László, Kozma Tamás, Kőrös Endre, Kurutzné Kovács Márta, Lipták András, Lovas István, Lovas Rezső, Mádl Ferenc, Maróth Miklós, Martonyi János, Méhes Károly, Mészáros Tamás, Monos Emil, Nagy Zoltán, Náray-Szabó Gábor, Naszlady Attila, Nemes Attila, Ormos Pál, Pálinkás József, Prohászka János, Rácz István, Réthelyi Miklós, Rókusfalvy Pál, Roska Tamás, Sajgó Mihály, Sándor Péter, Schrammel Imre, Simon Miklós, Solymosi Fri­gyes, Sonkodi Sándor, Sótonyi Péter, Szabó Gábor, Szabó Miklós, Szakolczai György, Szegedy-Maszák Mihály, Szendrő Péter, Szilágyi László, Szollár Lajos, Szőkefalvi-Nagy Zoltán, Tamás Attila, Taxner Ernő, Török Ferenc, Tulassy Zsolt, Tulassy Tivadar, Tyihák Ernő, Varga Csaba, Varga Károly, Vékás Lajos, Dávodszky Péter. Kecskeméten tartotta kongresszusát a Vállalkozók Pártja Csak tisztességes törvények formálhatnak tisztességes adófizetőket! „Mutassuk meg, hogy irányítani is tudunk, nem csak fizetni!" - szólította föl Gonda József elnök azokat a küldötteket, akik több mint 3 ezer tagot képviseltek szombaton, a Vállalkozók Pártjá­nak kecskeméti kongresszusán, azzal a céllal, hogy kimunkálják a párt választási programját. Az idézett kijelentést nagy tapssal fogadták a jelenlévők, hi­szen felszólalásaikban többen is hangsúlyozták: a jelenlegi kor­mányzat az ésszerűséget messze meghaladó mértékben adóztatja az állampolgárokat, és a prés ke­gyetlen szorítása miatt egymás után buknak csődbe a vállalko­zások. Egy vendéglős elmondta: számításai szerint bevételeinek minden száz forintja után 105 forint és 30 fillért kellene kifizet­­­tie a különféle állami szervek­nek, amennyiben becsületesen betartaná a hatályos törvénye­ket. Az ilyen és ehhez hasonló ész­revételek nyomán később a kongresszusi dokumentumokba is bekerült: csak tisztességes törvé­nyek formálhatnak tisztességes adó­­fizetőket. A jelenlegi kormányzat politi­kájának „szélsőségesen" vállal­kozásellenes jellegét éppen a hi­vatalos példának nyilvánított, nyugat-európai gyakorlattal szembesítve mutatták ki a föl­szólalók. Megemlítették például, hogy amíg Magyarországon a közbeszerzési törvény előírásai szinte teljesen lemossák a pályá­ról a kis- és közepes vállalkozá­sokat, addig az Európai Unió or­szágaiban a százmillió dolláros érték alatt kizárólag ők nyerhe­tik el az állami megbízásokat. Sé­relmezték azt is, hogy amíg a nyugati országokban már régen elválasztották egymástól a gaz­daságot és a politikát, addig „ná­lunk a gazdasági döntések is a politikai rezervátum háttértár­gyalásain dőlnek el". Magyarán: a politika a gazdasági előnyök osztogatásával igyekszik meg­őrizni hatalmát. Teszi mindezt az írott és elektronikus sajtó tá­mogatásával, az adófizetők ter­hére. Ezek után nem volt meglepő, hogy a lehetséges szövetségesek megnevezését azzal kezdték: ezek között a jelenlegi koalíció pártjai semmiképpen sem szere­pelhetnek. (káposztás) A Fidesz vállalja a polgári Magyarország felépítését Folytatás az 1. oldalról A Fidesz számára a kormányzati szerepvállalás nem cél, hanem eszköz. Kizárólag csak abban az esetben képzelhető el a fiatalde­mokraták kormányzati szerep­­vállalása, ha tényleges garanciák vannak a polgári Magyarország programjának megvalósítására. Az egyetlen garancia pedig az, ha nem kell fölösleges kompro­misszumokat kötni az alapvető értékeket és célkitűzéseket ille­tően, azaz, ha a jövő évezred első magyar kormánya a polgári pár­tok kormánya lesz. Áder János hangsúlyozta: hosszú idő után sikerült elérni, hogy a békés egym­ás mellett élés jellemezze a Független Kis­gazdapárttal való viszonyukat. „Ezzel a két párt viszonyában el­értük a lehető legtöbbet: egy­mással békés viszonyt kialakítva mindkét párt járja a saját külön útját. Ettől különböző viszony kialakítására sem most, sem az előttünk álló időszakban nem törekszünk". Deutsch Tamás alelnök a köz­­biztonság jelenlegi állapotát ele­mezve Kuncze Gábor belügymi­niszter személyi felelősségét hangoztatta, aki semmit sem va­lósított meg ígéreteiből. Deutsch Tamás elmondta: a fiataldemok­ratáknak határozott elképzelé­seik vannak a hatékony bűnme­gelőzés megvalósításáról. Azon­nal felül kellene vizsgálni a ren­dőrségnek juttatott pénzügyi tá­mogatások jelenlegi rendszerét, javítani kell a rendőrök életkö­rülményein és a közbiztonsá­gon. Ezt követően az Országos Vá­lasztmány zárt ülésen folytatta munkáját. MSZP választmányi ülés A Magyar Szocialista Párt Orszá­gos Választmánya szombati ülé­sén jövő év március 6-7-ére hívta össze a párt következő kong­resszusát. Baja Ferenc választmá­nyi elnök szavai szerint ez nem kampánynyitás, hanem a „vá­lasztási előkészületek nyitóese­ménye" lesz. " A kongresszus javasolt napi­rendje szerint a küldöttek első­ként Horn G­uula pártelnök-mi­niszterelnök előadását hallgat­ják meg a kormányzás négy évé­ről, és az MSZP-nek az ezredfor­duló Magyarországa előtt álló feladatokra vonatkozó javasla­tairól. A testület ezt követően el­fogadja a párt választási program­ját, illetve meghallgatja Szekeres Imre alelnök, kampányfőnök el­őterjesztésében az Országos Vá­lasztmány és az Országos Elnök­ség együttes javaslatát az országos választási listára és az MSZP mi­niszterelnök-jelöltjére. A kong­resszus a tervek szerint módosíta­ni fogja a párt alapiszabályát is. Ha a küldöttek kétha­rmada elfogadja a párt belső választási mechaniz­musán változtatni kívánó javasla­tot, az MSZP az országgyűlési vá­lasztások előtt már nem tartja meg tisztújítását. (Ez az alapiszabály módosítása nélkül 1998 márciu­sában lenne esedékes.) Szigorúan ellenőrzött osztrák-magyar határ Életbe lépett Schengen Folytatás az 1. oldalról A Hegyeshalom és Nickelsdorf közötti közúti határátkelőhelyen a magyar állampolgárok számá­ra külön sávokat alakítottak ki. Ennek működése a forgalom nagyságától függ, a határőrség­től kapott tájékoztatás szerint amennyiben a csekély forgalom miatt ez a sáv zárva lenne, a ma­gyar állampolgárok az EU-sávot használhatók. Fontos tudni, hogy amennyiben a határra ér­kező magyar rendszámú gépjár­műben vízumköteles állampol­gár utazik, akkor az autó csak és kizárólag az egyéb országok ál­lampolgárai számára kiépített sá­von juthat be Ausztriába. Kelle­metlen, de ebben az esetben a ko­csiban utazó magyar állampolgá­roknak is ugyanolyan útiok­­mány-vizsgálaton kell átesniük, mint a vízumköteleseknek. Az autóval Ausztriába érke­zők számára fontos tudnivaló, hogy érvényes jogosítvány és forgalmi engedély nélkül azon­nal visszafordítják a határról a személygépjárművet. A kocsit csak 18 éven felüli személy ve­zetheti. Abban az esetben, ha va­laki nem a saját tulajdonában ál­ló autóval érkezik a határhoz, rendelkeznie kell egy kétnyelvű, megfelelően hitelesített megha­talmazással (ezt még apa-fiú vi­szonylatban is számon kérhe­tik). A magyar autósoknak fel kell készülniük arra is, hogy a közúti határátkelőhelyeken ellen­őrizhetik a gépkocsik műszaki állapotát, a szén-monoxid-kibo­­csátást, a gumik állapotát. To­vábbra is érvényben lévő sza­bály, hogy az osztrák autópá­lyák csak előre váltott címkével vehetők igénybe. Természetesen , nemcsak a közúti ellenőrzés szigorodott tegnaptól. A schengeni egyez­mény előírásait már a repülőtere­ken is érvényesítik. A schwechati repülőtér december 1-jétől 1998 má­jusáig schengeni külső határként működik, ezzel párhuzamosan fo­kozatosan megszüntetik az ellenőr­zéseket Ausztria dél, északi és nyu­gati határainál Ausztria 1259 kilométeres ke­letinek számító határszakaszán a keletnémet állampolgárok 1989-es exodusa óta nem regiszt­ráltak annyi tiltott határátlép­ési kísérletet, mint az idén. Épp­en ezért már a szigorítások éretbelép­­­tetése előtt az osztrák belügymi­nisztérium több száz darab - egyen­ként 60 ezer schillingbe kerülő - szén-dioxid-szondát helyezett üzembe, továbbá rendszeresített 120 darab, az éjszakai látást segítő szup­ermodern infratávcsövet. Ausztria keleti határszakaszán olyan komputerrendszert állítottak üzembe, amely az éjszakai légiha­­tár-figyeléshez akár p­erceken belül képies szuprer harci repülőgép­eket biztosítani. Jellemző, hogy az éjsza­kai határfigyelő rendszer óránként több mint 50 ezer schillingbe kerül. Ausztriának mától 67 közúti, 90 idő­szakosan nyitva tartó átkelőhelyet, 21 vasúti határátlépőt, 66 légi ki- és belép­őt, illetve hat dunai átkelési p­ontot kell megerősítenie. (póczik) Érvek és bizonyítékok híján, a vízlépcsők hívei a környezetvé­dők egyre gátlástalanabb rágalmazásával próbálják álláspont­jukat menteni. A Duna Charta képviselői felelősségük tudatá­ban kijelentik, hogy szándékosan hazudik, aki a százmilliós szakértői kiadások címzettjeit a környezetvédők között keresi. Az erről felröppent hír a Népszabadságban publicisztikai mes­terfogás, mert szó szerint nem mondja ki, amit sugalmaz, s így a gyáva rágalmazó elkerülheti a büntetőjogi felelősségrevonást. Lányi András

Next