Uj Nemzedék, 1921. május (3. évfolyam, 94-116. szám)

1921-05-07 / 98. szám

1 ^ 1». 1 **** » ^ atwtu^ Ára 2 korona 4F\ BUBI HmB Hjjjjgig % v.jj._ . ..vt-a/ íW^9fc|.ÍB ySyjflS iixDi * <^ijjfiy _______ IM- I it i i ■"'.y ,, iJtli ,|. I,. ■■ mi iM .»■|'»p||nr.js|Trt,f«CTiT|«jjaMt7»fTv^?t*-,,<ii»>*«»»r.»»fc«f}yy*»ttw*-•»*g*gPi*y»wyjM*'p»^l| VjHriC,^lj,J!.y*T~rPW "ICCOPfWFTCTWMWrBBQOmiBWPIMBBMB! Előfizetési árak: Szerkesztőségi V.Honvéd-u. 10. Kiadóhivatal: IV» Egész évre . 440­ K-f. Negyedévre. . 110 K - f. POLITIKAI NAPILAP Gerlóczy-u. 11. «. A­ szerkesztség telefonszámai ! Félévre ... 220 K--f. Egy hóra. . . 40 K — f. ST'UfSLtA X J.V3.f!&ar JLLiZI.1. Felelős szerkesztő :75-SS. Közgazdaság: rovatvezető* Egrves szám­ára helyben, vidéken és pályaudvaron Felelős szerkesztő: Krüger Aladár dr. 75-31. Szerkesztőség: 110-55, 7-20, 7-21. A kiadó* 2 kor. — Hirdetések milliméteres díjszabás szerint. hivatal telefonszámai s 5-67,5-68. Reklamációt 19­21 iitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiifiiiiiiiiiiiiiiHiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiJiiiiiiiiiiiiiiiHiiiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiuiiiiiiiimiiiiiüiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiJiiiiniiiiiiiiiimiiHiiiiiimiiiiiiiHiiiiiimHiuiiim Budapest, 1921. Hl. évfolyam, 98. (483.) szám. Szombat, május 7. rmimiiMiiiiimimiiimiiitimiiM tmiiimmmiimiimMimiHmiilllllimmilijmmifimimtmiimiiiiiiiimilimillllllllllllllllillülfllllinflllHIlinHJHIlliniinilllllllllll llliHllllIilllillllJIlIllllilUJÍMilűJniI A lordok Mzdünn is kegyetlenül ítazsikraisK mondták a mm békeszerződést Curzon lorol a magyar és angol nemzet rokonvonásairól London, május 6. OX-OIL T. I. külön szikra­távíró tudósítása.) A ar felsőh­áz csütörtöki ülé­sén egyhangúlag elfogadta a trianoni béke­­szerződés ratifikálásáról szóló tör­vény­javasla­tot második olvasásban. A harmadik olvasás előreláthatóan csupán formális lesz és így a javaslat rövid­ idő múlva törvényerőre emel­kedik. /­­ Az ülésérc Curzon lord kifejtette azokat az okokat, am­elyek miatt eddig halogatni kellett a ratifikálást. Védelmébe vette a szerződésben a megállapított határokat, amelyeket szerintük a nemzetek l ligájának alapelvei szerint terveztek. A szövetségesek a legnagyobb s­kiffmemben részesítették Magyarország ügyét ismert Ma­­gyarországot a múltban a közú­on v­ál­ságnak és rokon­ érzésnek sok kötelésée fűzte Angliá­hoz. Al magyar nemzet neki sok oly­an jellem­­rovása iz'cízi, amely huj^fiúk hasonlóvá teszi. (Teljesem ínéllányok­g^r Magyarország háborús szenved­eit és jjnfra akarjuk figyelmen kívül hagyni egyeTlen baját sem, de ha figyelembe vesszük a tényeket, Magyarország háborús szereplését semmivel sem találtatjuk kevesbbé súlyosnak, mint i ., hm ^wo­rQr^'^^ \^-An TItill van hogy a háború b i'-j'/cse­­lán csupan a közös emlékek kedvéért megkíméljük attól a büntetéstől, amelyet bűntársainak el kell szen­vedniük. ‘ — Semmi kétségem sincs aziránt, hogy a 'jóvátételi bizottság Magyarország ügyében minden szempontot figyelembe vesz. Magyar­­ország gazdasági újjáteremtésének szükséges voltát is. Ha a jóvátételi bizottság Magyaror­szágot ugyanolyan szellemben fogja kezelni, mint Ausztriát, akkor Magyarországnak nem lesz oka panaszra. Magyarország sokkal ked­vezőbb helyzetben van, mint­ Ausztria. A szer­ződés jóvátételi klauzuláit nem ejthetjük el, m­ert ez egyértelmű lenne annak a kimondá­sával, hogy­ Magyarországot egyáltalán nem terheli felelősség a háborúért. Egyáltalán nin­csenek kétségeim Magyarorzág jövője iránt, mert ez az ország igaz Számottevő segityfor­­rásokkal rendelke^fér — Elismgésel kell szólnom a magyar kor­­mánynak^Jimroly király visszatérése alkalmá­val iuuf/KMloU magatartásáról és meg vagyok ííráspouve róla, hogy Anglia nem tehet Magyar­­-^rszág érdekében hasznosabb lépést, mint hogy ratifikálja a békeszerződést és ezzel is támo­gatja a magyar kormányt mindaddig, amin megérdemli. Másfelől azonban befolyásolnunk kell Magyarország szomszédait is olyan irány­ban, hogy jobban igyekezzenek Magyarország­hoz alkalmazkodni. Magyarország pedig a saját érdekében azt tenné leghelyesebben, ha abba­hagyna mindenféle­­politikai intrikát, saját né­peivel szemben kiszélesítené a szabadság hatá­rait, jó viszonyra törekednék szomszédaival és gazdasági segítőforrásait fejlesztené. Magyar­­országnak módjában van, hogy a magyar faj teljes erejének kifejtésével folytassa az új meg­váltás­­munkáját, amit néhány év alatt be is ül.­ ....... ... Magyarország új hatá­rait és kijelentették, hogy a békeszerződésnek Magyarországgal szemben, megállapított ren­del­kezései kegyeltemül igazságtalanok. Egyút­tal felszólították a kormányt, hogy ne erősza­kolja a jóvátételi záradékok végrehajtását. Az alsóházban beterjesztett interpellációra kijelentette Harms­worth külügyi államtitkár, hogy a brit kormány a szövetségesekkel egyet­értően továbbra is ellenzi a Habsburgok vissza­térését Magyarország trónjává. Ennek az egyet­len tilalomnak a fen­tartásával a brit kormány tisztán Magyarország belső ügyének tekinti, kit választ uralkodójának és ebbe egyáltalán nem akar beleavatkozni. hidat felrobbantották. A túszok fegyikét a rSfetta-* Ítélő bíróság fábd­avette. A lengyelek­ felhívják a­ lakosságot, rázza le a porosz rabigát. Lengyel je­­lentés szerint a kattow­itzi vasutigazgatóttán a len­gyelek kezére jutott. ___ j . A csehek is betörtek Felsősziléziába Kattowitz, május 6. ’Az­­Oberschlesische Zei­tung jelenti, hogy a csehek betörtek Felsősziléziába és csapataikkal fiam, és Sendau községeket meg-­ szállták. . A lengyel kormány tagad és­t mozgósít !Férsó, május 16. A lapok jelentése szerint a lengyel­­kormányt nagyon meglepték a felsőszi­­léziai események. A miniszterelnök azonnal je­lentést tett a szövetségesek kormányainak és ta­gadja­, hogy a felsőszléziai betörésben bárminő része lenne. Ugyanazon a napon, amelyen ezt a jelentést elküldte, kihirdették Varsóban és Len­gyelország egész területén az 1­910 a­lölá ért kor­osztályok mozgósítását, . ..... ........., , Ukrájna szakit — Csehország védekezik Varsó, május 6. Az ukrán diplomáciai misszió közölte a lengyel kormánnyal, hogy Ukrájna kor-, n.anya a megváltozott politikai helyzet miatt megszünteti Lengylországban, hivatalos képvise-. - líki '' ’ger Kiájí-'í h ’A­ cseh kormány a l engve’­ csapatok felsősziléziai betörése miatt a k­oltschini kerületben iégerősítette a határőrséget. A kül­ügyminisztérium félhivatalos lapja energikusan foglal állást a lengyel betörés ellen. A szövetségesek a fengyelek ellen , Tarsó, május 6. A felsősziléziai lengyelek­ varsói bizottsága jegyzéket akart átadni az an*­tárít megh­atalmazottainak, amelyben a felsőszilé­­ziai kerületnek lengyel csapatokkal való megszál­lását követelte. Az angol és az olasz megbízott nem fogadta a lengyel küldöttséget. Berlin, május 6. Az antant felsősziléziai bi­­­ottságának nevében Olaszország, Anglia és Fran­ciaország meghatalmazottai nyilatkozatot tettek közzé, amelyben megállapítják, hogy a rendzava­rást­ a lengyelek kezdték. ii i n~iii»ii'^»rwu.-ni— % A lengyelek folytattál* a gyilkolás­ is pusztítást Korfanty kormányt alakított és diktátorrá kiáltotta ki magát — Az ukránok is szakítottak Lengyelországgal •— \As Uj Nemj­déli tudósítójától«— ’Bécs, május t?gi Poroszlóból jelentik. A len­gyel kormány ny­valevően elmozdította állásá­ból Korfanty fi­lsősziléziai lengyel népszava­zási biztost, i Korfanty azonban nem nagyon­­respektálja a­ lengyel kormány rendeletét és­ most Chopmintz városában kormányt alak­ított diktátornak hn­okiamést­alia magát és vészsör­­­vényszéket dik­t­ott fel. Annyira ment nemizsé­­gében, hogy a szövetségközi bizottságrtoz !ulti­mátumot intézett, követelve, kosara sziléziai santánt-csarktok tanúsítsanak semileges maga­tartást­ A ».szövetséges csau*mák szorongatott helyzetére jellemző, hogy­ diorfantyh­oz kiküld­tek egy angol őrnagyainak­ az ultimátum alap­ján tárgyalabba­l­ vasatkozott vele. Lengyelek és olaszok harca Borászig. május 6. A lengyel­­fölkeltik L csin­­itor­ökön, újabb támadást intéztek Pless városa elő­tterf, az olasz­­ csapatok azonban vissza­vert­ék­ őket. Rybnik kerülete már a megszálló csapatok hatal­méban i­on, akikkel körülbelül ötvenezer fegyveres lengyel felkelő áll szemben. Kattowitz és­ Myd­r­­mite között a lengyelek nagymennyiségű géppuskát,­­és revolver ágyút gyűjtöttek össze. Tegnap meg akarták ostromolni az olasz csapatok védelme alatt levő Durbenszki-tárnát, ami sikerült is. Az ola­szok húsz halottat vesztettek. Gross-I Hrelitz ke­rületében Szintén volt több súlyos összeütközés olasz csapatok és felkelők között. Petersgraetz kö­zelében a­ felkelők, lefegyvereztek egy olasz csapot­­atot. Harc­ közben a lengyelek és az olaszok is sok halottal­­vesztettek, Hybnik kerületében eddig kevés eredménye ngélt az olaszok rendcsináló munkájának. A főike- s­­ök csütörtökön sogolyabb mennyiségű lövészek­ és egészségikuptrclszerglist kaptak Lengyelor­szágból. M­nyelek megtámadták a nagyobb ipari­ díffasokat s a békés lakosság nagy részét idr­­eolták vagy fogságba vetették. A felkelők t­öbb helyü­l megtámadták az antant megszálló csapatait. Kattowitz közelében a felkelők elfog­ták a francia, csapatok teherautomobilját, amely élelmiszert és lövőszert vitt. A felkelők sok helyütt felszedték a vasúti síneket, elvágták a­ távíró- és távbeszélő vezetékeket, másutt púpig rendszeresen lövöldöznek a személyszállító imán­tokra.­­ A Lengyelországból beözönlő felkelők egye­sültek a népszavazási terület lengyel ■ szokolistasá­val és elfoglalták az egész ipari területet, több szomszédos kerülettel együtt. Lölb irányában meggyilkolták az igazgatók a myilikasokat pedig fegyveresen kényszerítet­ték a munka abbaha­gyására. Gyilkosság, erőszakoskodás és rablás Kuttovjit­s, május A lengyelek jelentik, hogy csapataik az Odora jobbpartját végig elfoglalták és a Korfanti-vonalat politikailag és katonailag meg­szállt­ák­. .Sok helyütt, különösen Annabergnél és Oldalinál nagy harcok voltak. Az oldali vasúti A munkásbiztosító államossítását köve­telik VB,sárnap fél 11 órakor a Petőfi­­terem a kereszttért­ munkások és­ az Ébredők. Mindenki ott legyen. I Eredményes lehet-e a bankok intervenciója a tőzsdén ? A közönség tartózkod­ásának kell megszűnnie—a Pénzünk, stabilizálódás felé indul —, Schober­­ államtitkár nyilatkozata Az Új Nemzedék tudósítójától. — f A bankok, mint ismeretes, újból foglalkoztak az intervenció kérdésével és azzal, hogy a pénz­intézetek vásárlása a tőzsde értékpapír-piacának­ áralakulásában mily eredménnyel kgy*RvAz erélyes közbelépés mellett az ő in nL|ftin|'T|i Bank alelnöke foglalt állást, mis JiiihUTiiiilil i'ii­il­i Ti a pénzin­tézetek izolíULJíííítését nem, tartotta célravető­ Béla államtitkár ez ügyben a követ­­kező felvilágosítást adta: — A bankok közbelépését a magam részéről mindenkor nagyon üdvösnek tartom, de nem rhi­­sdllom magamat abban a reményben, hogy a pénz­intézetek egyedül képesek lennének a hangulatot, megváltoztatni. A kívánt eredményt csak az álta­lános bizalom visszatérte hozhatná meg. Ha a kö­zönség ölhetett kezekkel nézi, hogy miképpen ma­nipulálják el pénzét, akkor eredményt nem lehet elérni. A közönségnek magának kellene arra töre­kedni, hogy a pénzeihelyezés lehetőségeit még a­ valuta emelkedése mellett is a legkedvezőbben hasz­nálja ki és csakis ez vezetne azután radikális ár­alakuláshoz. — Nem kell félni a pénz értékének ugrásszerű emelkedésétől. Pénzünk nem szalad fel tüstént 5—10 centime-re. A jó pénzben és az olcsóbbodó, de reá­lisan olcsóbbodó részvények megszerzésében éppen újabb kereseti lehetőség van. Csak összegszerűért kisebb a pénzben levő pénzérték, de nem értékben és ezért azon belül is van ügyes pénzelhelyezési lehetőség, annál is inkább, mert­ a pénzünk hosszabb, ideig tartó stabilizálódás felé halad.

Next