Uj Nemzedék, 1921. október (3. évfolyam, 218-243. szám)

1921-10-14 / 229. szám

1921 október 11. Uj Nemzet­ék­ Likvidálják Reinitzék színházi központját — Az Uj Nemzedék tudósítójától. — A kommü­n alatt Reinitz Béla, Gábor Andor és Balázs Béla pa­­rancsnokoltak színházi és irodalom ügyekben. Ügyosztályuk alá­ tarto­zott minden színház, orfeum­ és cirkusz. Összesen harmincnégy „üzemük“ és akkora adminisztráció­juk volt, hogy külön épületet kel­lett lefoglalni központjuk számára. Ezt a „Szocializált színházak és mulatók“ című­­ intézményt most likvidálja az ifj. Wlassics Gyula báró elnöklésével alakult felszámoló bizottság, melynek tagjai a kultusz­­os pénzügyminisztérium, a kincs­tári jogügyi igazgatóság és a pénz­intézeti központ képviselőiből ke­rültek ki. A bizottság előadója Wal­ter Ernő miniszteri titkár. Miután a szocializált színházak körül egész különleges viszonyok alakultak ki, önálló rendelet szabá­lyozza a likvidációt. A felszámolás nem a gazdasági szervek mintájára történik, mert ebben az esetben a színházi vállalkozóknak az összes ráfizetéseket mai névértékben­­ kel­lene megtéríteniük, ami igazságta­lan volna. A színházakat így tulaj­donképen nem is érte semmi káro­sodás. Kisebb csereberéket­­ leszá­mítva, sértetlen maradt teljes fel­szerelésük, tagjaikat a Keinitz-félű központ fizette, s amennyiben a színházak jövedelme nem fedezte a kiadásokat, az állampénztárból vet­ték ki a szükséges összeget. Húsz milliót fizettek rá ilyenfor­mán a színházakra, melyeknek azonban csak a hasznos beruházá­sok költségeit kell visszatéríteni az állampénztárnak. Az igazgatók ellen senki sem tá­maszthat úgynevezett szovjet köve­­telést, a hitelezők csak a bizottság­nál jelenthetik be esetleges igényü­ket. Per esetén a gazdasági bíróság ítélkezik, elsőfokon a kerületi, má­sodfokon a központi, melynek Kúria-jellege van. Ezzel szemben viszont az igazgatók sem támaszt­hatnak az állammal szemben köve­telést elmaradt haszon címén. A szállítók és hitelezők elismert követeléseit a szocializált színházi üzemek vagyontömegéből a felszá­molás után arányosan elégítik ki. A vagyontömeggel szemben maga az állam huszonkét, millióval van érdekelve. A rendelet legfontosabb része tu­lajdonképpen a színházak tagjaira vonatkozik. Reinitzék százezreket adtak ki fizetési előleg formájában, ezeket az összegeket a rendelet ér­telmében feltétlenül teljes né­vért­ék­ben kellene behajtani. A bizottság azonban, tekintettel a súlyos viszo­nyokra, a rendelet egyik pontját jó­indulatúan úgy magyarázza, hogy különös méltánylást érdemlő esetek­ben javaslatot tehet az előleg elen­gedésére. Balázs Béla osztálya, mely a hírhedt írói katasztert állította össze s Herczeg Ferencet, a nagy írót az utolsó osztályba helyezte és tantrémjeit letiltotta, leginkább író­­előlegekkel szerepel a likvidációs számlán. Megállapított fizetésén kí­­vül legtöbb írónk vett fel főleg for­dításokra, de más irodalmi mun­kákra is kisebb-nagyobb előleget. A rendelet álláspontja szerint ezeket az összegeket teljes névértékben hajtják be, kivételt csak azokkal tesznek, akik csakugyan dolgoztak valamit az előlegért. Munkatársunk felkereste ifj. Wlas­­sics Gyula bárót, a felszámoló bi­zottság elnökét, aki a következőket mondta: — Rengeteg munkát jelent a kom­­mün színházi és irodalmi zűrzava­rának likvidációja. Rajta leszek, hogy művészeink és íróink,­ akik a bizonytalan időkben természetesen szívesen fogadtak el minden anyagi segítséget, ne szenvedjenek túlságo­san a rendelet szigorúságától. Java­solni fogom a pénzügyminiszter­nek, engedje meg, hogy adósságai­kat ne mai névértékben,, hanem a fehér pénz átszámításának arányá­ban fizethessék vissza a kincstár­nak. BBBBEB80HBBB9SBBBBEBE3®BBBB8ÍEB33ílBaBBBB 3 MH3D nini­­faniloU mandolint 3 olasz módszer szerint, kottaismeret nélkül is. V. Szécheni­ utca 12, III. 17, Értekezés: 4. II. 2­3-ig. * A megfejelt program A kisgpadák tegnap elhatároz­ták, hogy „kívánják a pragmatica sancfio megszűnésének törvényben folo deklarálását.“ Ha a külpolitikailag legkevésbé alkalmas időpontban valóban.,«!*? sürgős szükségét érezték aKfcíisgaz­­dák a királyság kérdésében való állásfoglalásnak*'ftgy azt várhatta ,volna hogy megfejelt programjukkal vitás kérdések tisztázására, homályos dolgok megvilágítására és kétértelműsé­gek elkerülésére fognak törekedni. E helyett mit látunk? törvénybe akarják iktatni a pragmatica sanctio megszűnését. Ez a frázis úgy pufog, mintha valami nagy, heroikus tartalma volna. És mi a valóság? Az, hogy a pragmatica sanctio Ausztria és Magyarország együttes birtoklásáról és a Habs­­burg-család leányágának trón­öröklési jogáról szólott. E kettő közül melyik kérdés háborgatta a kisgazdákat?­­Ausztria és Magyar­­ország együttes birtoklása? Hiszen ez a kérdés már nagyon alaposan el van intézve a kisgazdák közre­működése nélkül is. Vagy a másik kérdés háborgatta őket: a leányági öröklés? Hiszen annyi fiú van a körülbelül nyolcvan tagot szám­láló Habsburg-családban, hogy ez a kérdés valóban­­ nem aktuális. Nincs itten semmi egyébről szó, mint hogy a kisgazdapárt egyszer megint kuruc akar lenni pro­gramjában és párthatározatai­val gyorsan el akarja hárítani az árnyékot, melyet a kiviteli ügyek felhői a pártra bontottak. Kell valamit mondani a népnek, de úgy, hogy semmi hidat fel ne éges­senek maguk mögött. Érvénytele­níteni kell a világfinál el­mi ese­mények _ iitaV ^fyis illuzarii^fict [pfk tfi^gmatica sanctiot, d» úgy azért, hogy „szükség esetéit“ min­denben ki lehessen még..­egyezni. Erre Vall a határodónak az a része is, mely a „szabad kirajy* választás ősi jogát fensta^fejSi.*8 A szabad királyválasztás joga eddig is megillette a nemzetet a Habs­­burg-ház kihalása vagy lemon­dása esetére és meg fogja illetni a jövőben is, akkor is, ha a­ kisgaz­dák nem is hoztak volna ilyen ha­tározatot. Határozatukban egy gondolattal sincs több, mint amennyi a magyar alkotmányban úgyis benne volt. A megfejelt program azonban úgy van meg­fogalmazva, mintha ezt a neveze­tes vívmányt egyenesen a kisgaz­dapárt kigondoló bizottsága találta volna fel. Akkor, amikor a kisgazdák megjelentek a parlamentben, nem­csak előre látta az egész nemzet, hogy osztályérdekeiket körömsza­kadtáig fogják védelmezni, hanem azt is vártuk, hogy a politikába, melyet ők csak „úri huncutságnak“ neveztek, több nyíltságot, több egyenes őszinteséget fognak bele­vinni. Ez utóbbi várakozásában hatalmasan csalódott a nemzet. Nagyatádi pártja a taktikázásnak és programfoltozgatásnak olyan ravasz példáit szolgáltatta, ami­neket még nem ismert a magyar politika története. S a tegnapi, ha­tározattal a párt felülmúlta ön­magát. OQQOSOCOOCCQQPSOwQOOQQQOCQOOOCOC^OSOGOOOOOCQOQOOOQCOO A tisztviselők hétfőig megkapják az októberi segítséget Vidéken legkésőbb jövő csütörtökig utalják ki — Az Új Nemzedék tudósítójától. — A kormány tudvalevőleg október hónapra nagyobb segítséget irány­zott elő a tisztviselői kar megsegí­tésére. Ezt a segítséget a tisztvise­lők nagyon nyugtalanul várták, mindazonáltal október elsején ez még nem volt folyósíhsta, mert a kormány nem v­iselkezett kellő­ fizetőeszközökkel — ugyannyira, hogy még az október elsején esedé­kes­ tel­­des tisztviselői fizetést is csak bankhitel igénybevételével tudta kiadni. Most azonban — mint ismeretes — Svájcból nagyobb ér­tékű bankjegy érkezett meg, így a hátralékos segítség kiutalása esedé­kessé vált. Kérdést intéztünk a pénzügymi­nisztérium számvevőségi osztályá­hoz, milyen stádiumban van a ki­utalandó segítség számfejtése, mire a következő felvilágosítást kaptuk: — A számfejtés előmunkálatával teljesen készen vagyunk, most már csak a végrehajtási utasítást vár­juk. Ez az utasítás jelenleg az ál­lamnyomdában van és lehet hogy még a mai nap folyamán, de legké­sőbb holnap beérkezik hozzánk. A végrehajtási utasítás beérkezése után a lehető leggyorsabban befe­jezzük a szükséges munkálatokat, úgyhogy a a segítség esetleg már szomba­ton, de legkésőbb hétfőn folyó­sítható lesz. Ez az­dőpont a központban levő­sztviselőkre vonatkozik, a vidé­­idek természetesen a postai szét­küldés miatt csak néhány, nap, múlva, de legkésőbb csütörtökig szintén meg fogják kapni a segít­ségüket. — A segítség a következőket fog­lalja magában: 1. A tisztviselők megkapják októ­ber elsejétől a Hegedűs-féle drága­­sági segély egyszeresét. ..„ 2. egy egyszer és­­mindenkorra szóló beszerzési előléget, amelyet nem kell visszafizetniök: a szep­temberi segítség háromszorosát, 3. és végül a megfelelő családi pótlékokat.­­ Ilyenképen­ például egy nyol­cadik fizetési osztályban levő mi­niszteri számvevőségi tanácsos, aki­nek hat gyermeke van, a következő segítséget kapja: 1. 400 koronát, mint a Hegedűs­­féle segítség egyszeresét, 2. 1200 koronát, mint a szeptem­beri segítség háromszorosát,­­ 3. 1400 korona családi pótlékot, amely a hét családtag után előre egy negyedévre jár, összesen tehát 3000 koronát. Ugyanilyen számítás szerint egy miniszteri tanácsos 4000 koronát kap. Ha megjegyezzük, hogy az emlí­tett beszerzési segítséget a tisztvi­selők egyszer és mindenkorra kap­ják, továbbá, hogy a családi pótlék nem csupán októberre, hanem egy egész negyedévre előre szól, kitűnik, hogy a tisztviselőknek ez a segít­sége lehet egy rövid időre szóló inhaláció, nyomornak egy pilla­natra való megállítása, de semmi­esetre sem a tisztviselők nehéz helyzetének gyökeres rendezése. Péntek 3 A köztisztviselők férges lisztje Kijárás indult egy malom ellen­ ­ — Az Új Nemzedék tudósítójától. — A minap ,a hozzánk érkezett pa­­naszok alapjáán szóvá tettük, h­ogy a Közbi­tv­ Tselők Fogyasztási Szöveti­­dohos lisztet adott tagjainak -a hatóságok részéről azonnal gizs­­ítVjK . indult meg ez ügyben, s a Í°.1ITelvelésü­gyi minisztérium ki­küldött­­ biztosai, a vegykisérleti ál­­lomás jelentése alapján megállapí­tották, hogy a liszt nem dohos, de egy része emberi élvezetre mégsem használható, mert kukacos. Erre a mintegy 8—10 vagonra tehető rom­lott lisztet lefoglalták s a malom ellen eljárást indítottak meg. A­ földmivelésü­gyi minisztérium részéről a vizsgálatot Lickl Károly h. államtitkár vezette, ki a vizsgál­­at eredményéről munkatársunknak a következő felvilágosítást adta: — A Köztisztviselők Fogyasztási Szövetkezetének romlott lisztje ügyében már lezártuk a vizsgála­tot. A lisztet a­­földművelésügyi mi­nisztérium kiutalása alapján a Fu­­tura közvetítette a köztisztviselők­nek, de szó sincs róla, hogy a liszt a Futura raktáraiban romlott volna meg, mert a Futurának nincsenek is raktárai, az csak közvetítő szerv, amely a hatósági kiutalást­­végre­hajtja . A vizsgálat nem tudta felderí­teni, hogy a liszt hol romlott meg, a Szövetkezetben-e vagy m­ár a ma­lomban. A liszt­, amely még tavaly­ról volt elraktározni, valószínüleg a malom raktárában kukacosodott meg a nyári meleg idején. A rom­lott lisztet visszaküldtük Nagyka­nizsára a Trans-Danubia malom­nak, s arra köteleztük, hogy kicse­rélje a lisztet s egyben megvontunk, tőle minden függőben lévő­ meg­rendelést. Más oldalról arról értesülünk, hogy a Trans-Danubia malom tu­lajdonosa, Franz Lajos ellen nem­csak a köztisztviselők lisztje, hanem egy miskolci Hsztszállítási ügyből kifolyólag is vizsgálat folyik. Az ügyészség az eljárást tovább foly­tatja s amíg az be nem fejeződik, a malmot zár alatt tartja. Elkészült a népszövetség terve Felsőszilézia felosztásáról — Az Uj Nemzedék tudósítójától. — Berlin, október 13. A­ Temps jelentése szerint a nép­­szövetség tanácsa a következő ja­­­vaslatot készítette Felsőszilézia fel­osztásáról: Lengyelország meg­kapja Pless és Rybnik kerületek legnagyobb részét, Königshütte já­rást, Benthetl vidékét, Kan­orcitz. Várost és vidékét, úgyszintén Tar­­nowitz és Lublinitz járások keleti részét; viszont Németországnak jutna Pless és Rybnik kisebbik ré­sze. Gleiwitz és Hindenburg járá­sok, Beutken város, Kreutz­burg, Grosstrelitz, Grosskosel, Oberglogau, Leobschütz és Ratibor. A népszövetség ellenzi az ipari terü­letek szétszakítását —­­Az Ifj Nemzedék tudósítójának jelen­tése Berlinen át — Genf, október 13. A népszövetség vezértitkársága a késő éjszakai órákban három köz­leményt adott ki és ezekben han­goztatja azokat a nehézségeket, amelyekkel a felsősziléziai kérdés megoldásánál meg kellett küzdeni. Különösen arra hivatkozik, hogy a különböző nemzetiségek keveredése következtében nem lehet a határvo­nalat igazságosan megvonni, más­felől pedig rámutat arra hogy az ipari vidéket kétfelé osztani nem­ lehet, Pan.

Next