Uj Nemzedék, 1922. május (4. évfolyam, 99-122. szám)

1922-05-14 / 109. szám

52 Vasárnap Káznap délután négy órakor a Nép­­házban (Vág­ utca 12.) lesz nagy­­gyűlés, amelyen Rakovszky István, Malier István, Szt­recsányi György, J­omonnay Tivadar, Ortvay Rezső és Szekeres István képviselőjelölt szólal föl. Este hét órakor a Hon­véd­ utca 27.­szám alatti tornaterem­­iben tart nagygyűlést a keresztény ellenzék. A pestvidéki keresztény közönség a sajtófőnök ellen ■km Az Új Nemzedék tudósítójától.­­ ’A keresztény ellenzék a Wekerle­­telepen tegnap este gyűlést tartott ,amelyen nagy tömegekben jelentek m­eg a keresztény ellenzék program­jának hívei. A gyűlésen Taszter Béla, Urbányi József és Horváth Gergely jelöltek nagyhatású pro­grambeszédet mondottak. Felszólalt, ■még Griper Miklós és Homonnay Tivadar volt nemzetgyűlési képvi­selő is. A szónokok mindnyájan nagy megbotránkozással emlékeztek meg arról, hogy a kormány sajtó­főnöke betiltással­ fenyegette meg, az Úfj Nemzedéket és tiltakoztak a kormány minden ilyen terrorisz­­tikus kísérlete ellen. A Mária Terézia­­kaszárnyabeli bombát ablakon dobták be _ Az Uj Nemzedék tudósítójától. — ’A Mária Terézia kaszárnya pincé­jében talált bomba ügyében Fado­­csd­y Jenő dr. rendőrkapitány Mé­száros István dr. rendőr tagálm­azó­­val­­ együtt , ismételten kiment a helyszínére. Alapos kutatás­­után megállapította, hogy a bombát is­­imeretlen tettesek h­ű Lilio­h-Htcci fe­­löl lévő ablakon dobták be. A bedo­bott kézigránátköte­g egy­­faláda te­tejére esett. A ládában szerencsére homokkal kevert gyaluforgács volt és a gyújtózsinór­a miatt aludt el. A rendőrség még mindig nem­ is­­meri a tetteseket. Azonban valószí­nűnek látszik, hogy ugyanazok kö­­­vették el, akik a Ferenc József-ka­­szárny­a elleni merényletet szervez­ték. Egyébként m­a délelőtt az ügy­­ben Futó Imre­­detektívfőfelügyelő csoportja a városban nyomoz. Rés­z­­letese­i: kihallgatják mindazokat, akik a pince felett lévő helyiségben laknak, továbbá a szomszédos fes­­tékkereskedés alkalmazottait is. Meg hell «ryfiz/ninif. Ik»:s.y Brillfáns, AT fXBiGS­­S3S& m rarx fizeti a legjobb árakat, fdlverrtt IBfC Páni KP csokis: Andrássy-ut 57. szám Vétel csokis­­ Király­ utca 50-SsHn és Instil .•?**,*? fai fl féli elismert ■ f­iftfisr HAZFlLÜSYELfiH! *Nagy jutalmat k­ap, aki igén­yb­eveh­etii :5-l sjol.cim lakásról értesít Huhilesetekben­. vagy lakatlan. V AisaAsn^saKil Bi irái v i IMbnic» 1. » záini Tfil.KPON: J073KK 101—07. Vidtih­i váraHakkmi vagy ismnetségii, in­gatlan és ArU aihi*?-v«íteli link irodák vezetésére alkalmas urak és hölgyek lehetőleg személyes jelentkezését kérem : „Transit“ ingatlan forgalmi és áru kereskedelmi vállalat. U| Nemzedék Hét hónapon át keresett lakást egy vagonlakó törzstiszt — másoknak Harmincnál több helyiséget jelentett be, de még mindig vagonlakó — Tanulságos történet a lakáshivatal rejtelmeiből —­ Az Új Nemzedék tudósítójától. — A most érvényben lévő lakásren­deletnek van egy pontja, amely a többi népboldogító intézkedés között a vagonlakókról is gondoskodik és kimondja, hogy a fiatal házasok után őket kell elsősorban lakáshoz juttatni. Az alábbi­ eset rendkívül érdekes képet ad arról, mennyiben tartják meg ezt az intézkedést, d­e egyúttal igazi megvilágításban tün­teti fel a lakáshivatal belső ügy­vitelét. A szenvedő szereplő NI. menekült törzstiszt. A múlt év októbere óta lakik vagonban. Egész vagyonából kiforgatva, testben-lélekben megtörve került fel a fővárosba. Csakhogy a vagonla­kásban nem lehet rendes életet foly­tatni. A fiának félbe kellett szakí­tania műegyetemi tanulmányait, hi­szen kissé szűk és hideg a vagon a rajzoláshoz, a leányának pedig zene­­akadémiai tanulmányait kellett abbahagynia. Mindezek tetejébe a feleségét teljesen megtörte a sok la­zác, vízhordás és egyéb keserves tartozéka a teherkocsiban való la­kásnak, Ő maga az egyik miniszté­riumban felajánlott állást nem fog­lalhatta el, mert családja fokozatos leromlásának láttára elhatározta, hogy minden idejét lakás szerzésére fordítja. Ezzel a szilárd elhatározás­sal vágott neki a nagyváros isme­retlen utcáinak és ismeretlen házai­nak. Esőben-hóban járta sorra a há­zakat, kérdezősködött, kutatott,­ fá­radt, szinte emberfeletti munkával keresett ü­res, elfoglalható lakást. Itt, ahol lakáshivatali Vélemény sze­rint még egy gombostűt sem lehetne elhelyezni, a menekült törzstiszt olyan kitartással dolgozott, hogy végre sikerült néhány alkalmas la­káscímet megszereznie. Annál n na­­gy­obb volt a csodálkozása, amikor sem az első, sem a második, sem az ötödik lakás kiutalására benyújtott kérvénye nem talált meghallgatásra. Az első alkalommal például egy özvegyasszony lakásának az el­­rekvirálását kérte, aki már hosszabb ideje külföldön élt, a lakás pedig le­veit zárva. Kitűzték a tárgyalást, majd elhalasztották. Egyszerre ju­pp-hopp, itthon volt az Özvegy­,­­asszony, kinyitották a lakást és­­­­kiir­ták a tárgyalást. A tárgyalá­son az özvegyasszony ügyvédje elő­adta, hogy a lakás két szobájában e­gy külü­gyminisztériumii tisztvi­selő lakik albérletben. Ezzel szem­ige­n a nyomozó jelentéséből kics­it, hogy az illető sincs Budapesten már május óta. A következő esetben felfedezte N., hogy egy család két lakásban lakik. A családfőnek az Eitvös-u­tcában Van háza, hhi szobás zarul lak­ís.-tal, ■a Tisza Kálmán-téren pedig asz­­szonyleánya lakik hétszobás lakás­ban. Ez az Hrsasszony azonban a két fi vernekével állandóan az apjá­nál élt, miért is a Tisza Kálmán­­téri la­kást lezárták. - A kiküldött nyomozók azt jelentették, hogy az Eötvös­ utcai házban valóban­­ az öreg úr és leánya lakik gyermekei­vel, a Tisza Kálmán­ téri lakásban pedig senki, csak a fürdőszobában van ideiglenesen elhelyezve egy ki­sebb munkásscsalád. N. elment a lakáshivatalh­oz és megnézte a jegyzőkönyvet, ahol a következő beírást találta: a fürdőszobában lakik egy munkás két gyermekével.“ Mikor azután vagy egy hónapra rá aktuális lett ennek a lakásuak az elrekvirálásaa, a jegyzőkönyvben, egészen a margó szélén, közbeszúró jellel ezt a bejegyzést fedezte föl: ,, . . . és Endre esperes-plébános.” A törzstiszt éktelen haragra ger­jedt, hiszen nyilvánvaló volt, hogy utólag írták be ezt a nevet. Illeté­kes helyen megkérdezte, ott lakik-e valóban Endre. Azt felelték, valóban ebben a házban lakik, csakhogy nem tartan­a lakásban,imam­ory t­ábla*. bírónál, akinek a felesége a lezárt­­ lakás tulajdonosnőjének nővére. A törzstiszt természetesen rögtön lát­ta, hogy Endre plébános, akit egyéb­ként kommün alatti magatartása miatt eltiltottak a papi funkciótól, csak papíron lakik ott, és a tár­gyaláson kérte a lakás elrekvirálá­­sát, a maga számára. A bíró kijelentette, személyesen fog meggyőződni, hogy az illető úri­­asszony valóban,ott lakik-e. — Hétfőn délután 5 órakor, oda­jövök önhöz, nagyságos asszony, — közölte a biró — várjon engem. Magától értetődően történt gon­doskodás arról, hogy a bíró ott ta­lálja a „lakókat”. — Méltóztassék meggyőződni, hogy a másik, az Eötvös-utcai nagy lakásban ki lakik, ha ez a lakás el van foglalva — kérte a törzstiszt, de kérését nem teljesítették. Az Eötvös-utcai lakás tulajdono­sának egyébként huszonkét háza van Budapesten, azonban a kér­vény dolgában, amelyet a törzstiszt rögtön beadott az Eötvös­ utcai la­kás egy részére, máig sem történt semmi. Kérte ezután egy Wurm-utcai la­kás rekvirálását, ezt egy Svájcból repatriált urnak adták. Végered­ményben tehát mindig másnak -­­nem vagonlakónak! — adták a nagy üggyel-bajjal kiszimatolt lakásokat. Ezután következik egy kabaréba illő história. A törzstiszt megtudta, hogy a Múzeum-körúton rövidesen beköltözhető egy ötszobás lakás. El­csüggedve a rengeteg hiábavaló sza­ladgálástól, fölment Bernolák Nán­dor népjóléti miniszterhez és meg­kérte, hasson oda, hogy végre la­káshoz jusson. A miniszter megígér­te. Egyidejűlen három, saját maga fölfedezte „tipp“-re adott be kér­vényt. * Az első egy Bécsi­ utcai lakásra szólt. Tizennégy szobában lakott egy bankigazgató a feleségével. A törzs­tiszt kérte négy szoba rekvirálását ’a­ maga számára. A tárgyaláson két szobát rekvi­­ráltak­, tizenkettőt meghagytak a bankigazgatóéknak. Ezt a kettőt sem adták a törzstisztnek, hanem egy in­nak, akinek a villáját valami kül­földi diplomata megvásárolta és akinek az érdekében maga a kül­ügyminiszter járt közben. A másik két kérvényt magának a miniszternek adta el.. Egyike a tízé­vi évi nők­ utcában lévő lakásra, másika egy Muzeumi-körúti lakásra szólott. A Muzeum-körúti lakást el is rek­­virálta a­ lakáshivatal. A rekvirálás után következett a lakás odaítélése valamelyik igénylőnek. Azután, hogy a törzstiszt felfedezte a lakást, természetesen tömegesen nyújtottak be rá kérvényeket. Kihű­tték a tárgyalást, amelyen számos igénylő jelent meg. Mikor megismerték a törzstiszt életkörül­ményeit, mindnyájan­ önként le­mondta­,­ a lakásról. Ezek után pe­dig a kijelölő tanács, tekintettel arra, hogy igen sok és súlyos pro­tekciós jelölt lett időközben a la­kásra, úgy határozón, hogy egyik­­rek­ sem adja, hanem olyan valaki­nek, aki nem is nyújtott be igény­lést. Kállay pénzügyminiszter öcs­­csének. . Nem megvetendő a­ Személynök­­titcai lakáskérvény sorsa sem. Néz­zük meg itt a hivatalos határoza­tokat. 2MG B. szám alatt — háromheti megfigyelés után­­- jelenti a törzs­tiszt, hogy a Személynök-ntesű­ lakás szabaddá vált. Március 17-én a bíró egy szoba és kamra kivételével rekvirálja a la­kást. A törzstiszt panasszal él a pa­naszbizottságnál, mert a fennma­radó egy szoba lakójának az egész lakáson keresztül kellene közleked­ Közben a kormány egyik tagja és az egyik államtitkár hivatalból fel­világosítást kértek a hallatlanul soká húzódó ügyről, mire a lakáshi­vatal elnöke mind­ a két kormány­­férfinak személyesen megígérte, hogy ezt a lakást azután már egész biztosan a törzstiszt kapja meg. 3850 szám alatt, március 31-én a panaszbizottság kimondotta az egész lakás rekvirálását. De ugyancsak március 31-én, 3849 szám alatt Feh­­rentheil-Gruppenberg Henrik lovag igénylést nyújt be a lakásra. Kö­vetkező napon találkozik a törzs­tiszt a lovaggal, akit ismert, mert valamilyen címen be volt osztva a lakáshivatalhoz. A lovag a folyó­son már messziről nevet rá.* — Mit szól hozzá? Megkaptam a lakást! Abból azután, hogy ez a két akta­szám és időpont ilyen fatálisan egybeesik és hogy­ a lovag úr a lakáshivatal tisztviselőig volt, kö­rülbelül érthető az is, hogy éppen a legutolsó igénylő jutott hozzá a la­­káshoz. Igaz, hogy ennek hét gyer­meke van, de mégis csak érdekes, hogy Fehrentheil lovag kapja meg, a lakást az utolsó pillanatban, a vagonlakó mellőzésével! A menekült törzstiszt tovább ku­tatott és tovább adott be kérvénye­ket. Mindennapos vendég lett a la­­káshivatalban, ahol mindenki is­meri és ahol mindenki csodálkozik, hogy még mindig nem kapott la­kást-, hiszen közben sokszor megtör­tént, hogy nem vagonlakó gyermek­telen családok háromszobás lakást kaptak, sőt egy gyermektelen házas­pár, — a férfi fogorvos, de nem va­­gonlakó — ötszobás lakásba költöz­hetett a Fer­encz­ József-hídnál a lakáshivatal jóvoltából. Ezalatt pedig a törzstiszt, aki már hét hónapja nyomorog a vagonban, harmincnál több beköltözhető lakást hajszolt fel, de egyetlenegyet nem utaltak ki neki, hanem a rendkívüli fáradsággal kikutatott helyekre más és más urakat ültettek be. A nép­jólét minisztere újra kezébe vette a dolgot, de aznap, amikor ígéretet tett a törzstisztnek, hogy fedél alá juttatja, a kijelölő tanács megint másnak ítélte a szóbanforgó négyszobás helyiséget. A menekült törzstiszt erre egy hivatalból kirendelt tiszttel fölke­reste a lakáshivatal elnökét és meg­kérdezte, van-e tudomása arról, hogy már összesen több mint har­minc címet jelentett be, hogy kér­vényeinek a száma meghaladja a hatvanöt, hogy maga az elnök ígért egy lakást, hogy a Személy­nök­ ut­­cai lakást az egyetlen vagonlakó­­igénylő kijátszásával másnak ad­ták, hogy a panaszbizottság dönté­sével szinte­­egyidőben érkezett be a „győztes” kérvénye, mert az illető ugyanabban az irodában dolgozik, ahol a lakásokat kiutalják, — ha igen, hogy kíván intézkedni? A lakáshivatal elnöke erre ezt felelte: — Kérem, hivatalból fogok gon­doskodni az ön lakásáról. Mi, a la­káshivatal fogunk kiutalni megfe­­lelő lakást. Ezzel előhúzott a fiókjából egy cédulát és megmutatta: — Látja, ön itt a harmadik, aki­nek hivatalos uton lakást fogunk juttatni. Természetesen az idő múlott, a vagonok körül a tavaszi olvadásban nagy pocsolyák keletkeztek, a törzs­tiszt felesége hordta szénen a vizet, de lakást nem utaltak ki. Végre értesült a törzstiszt, hogy a Horthy­ Miklós­ uton kapott lakást. Ez volt hát a megígért, várva-várt fedél, ahol családjával együtt vészi megnyugodhatni és ahol lehajthatja fáradt fejét. . . Az ünnepi megpihenés előtt azon­ban megnézte ezt a boldog fedelet. Kitűnt, hogy minden rendben vol­na, csak laknak benne, egy házaspár és a gyermekei, hogy az ötödik eme­leten három kicsi szobából áll, hogy különben is a háztulajdonosnőnél la­kó orvos­ család részére igényelték, mert az most magának a háztulaj­­donosnőnek a lakásában szorong kö­zös konyhán, vagyis a lakásba nei­ lehet beköltözni. így intézi el az Ur 1922. * eszten­dejében egy menekült, mindent ha­* zájának áldozó, nagyrangu törzs, tiszt ügyét a magyar főváros lakás, ■ hivatala. Ehhez nem kell­ kommen­tár. 1922 május 14.

Next