Uj Nemzedék, 1926. január (8. évfolyam, 1-25. szám)
1926-01-14 / 10. szám
Csütörtök, 1926 január 14. Uj Nemzedék A Matin méltányos és okos megoldást sürget a legitimizmus kérdésében A Matin január 11-iki száma feltűnést keltő módon foglalkozik a frankhamisítással, amelyet a francia frank ellen szőtt széleskörű összeesküvésnek tart. — Meg kell érteni gyökerében — snondlja többek közt — azt a lelkületét,amelyet Magyarország ural. Ez az ország egész lelkében monarchista. Nem akar köztársaságot. Látta ezt Károlyi Mihály gróf idejében, aki Budapestet kiszolgáltatta a bolseviveknek. Ez az ország túlnyomó többségében a legitim uralkodó visszahívását szorgalmazza, bármilyen ellenvetést is tegyenek ezzel a visszatéréssel szemben Magyarország szomszédai. Ami most történik, mutatja, hogy a jelenlegi helyzet, ha más szempontból is, de súlyos számukra. A magyarok monarchikus érzületét könnyen tévútra vezethetik és kiaknázhatják kalandorok, — németek, osztrákok vagy magyarok — akik ádáz ellenségei a nagy- és a kisántáninak s akik ezekkel szemben semmiféle bűnügyi cselekedettől sem riadnak vissza. Ez a helyzet megéri azt a fáradtságot, hogy pontosan szemügyre vegyük azzal a kívánsággal, hogy találjuk meg az orvoslást egy méltányos és okos megoldásban. Nem készül kormánypárti interpelláció a frankügyben — Az Uj Nemzedék tudósítójától. — Politkai körökben feltűnést keltett az a hír, hogy a frankhamisítás ügyét a nemzetgyűlés első ülésjén este sürgős interpelláció alakjában kormánypárti oldalról vetik fel. Az Uj Nemzedék munkatársának a kérdésére Almássy László ,z egységes párt ügyvezető alelnöke megcáfolta a hírt — A hétfői pártértekezleten — mondotta Almássy — Bethlen István gróf miniszterelnök nyilatkozni fog a frankhamisításról .A párt akkor fogja elhatározni, hogy a nyilatkozat után is szükségét látja-e külön interpellációak. Eddig semmi ilyen bejelentés vagy határozat erre vonatkozóan nem történt, úgyhogy véleményem szerint, a kormánypárti interpelláció hírének nincs alapja. Január 22-án konferenciázik a kisántáni „Napirenden vannak a magyarországi események.“ — Az Új nemzedék tudósítójától. — Belgrád, január 13. Nincsics külügyminiszter 15-én Raguzába utazik, hogy megtegye az előkészületeket a Irisantant konferenciájára, amely január 22-én Cseles kudarcot valtottak a polgári filoszociolisták a „nagy elleiízeki összefogás tervei” A szortásdemdhrgiás ..megveltcserencaskottátt wissio olánlaiakat — Az Uj Nemzedék Az apró pártokra szakadt ellenzék egyik kicsiny csoportja elérkezettnek látta az időt arra, hogy újra hatalmas egységbe kovácsolja az egész ellenzéket. Az egységes front megteremtésére ezúttal a Kispolgárok és Földművesek pártszövetségéhez tartozó négy képviselő, Baross János, Hegymegi Kiss Pál, Létai Ernő és Szakács Andor ebből a célból mindenekelőtt robbantási akciót vezettek a saját pártszövetségükben, hogy onnan elnöküket, Szilágyi Lajost kiemeljék. Az értekezletről, amelyet ebben az ügyben tegnap este tartottak meg, főleg pedig annak humoros részleteiről kimerítően beszámolt a Nemzeti Újság. A helyzet most az, hogy a Kispolgárok és Földművesek Pártszövetsége tovább működik, mint eddig. Szilágyi Lajos elnöklésével, míg az előbb említett Létai-csoprt k,értett a"non. m-to r"-'1-" rlv*° forma "út ugyancsak ilyen pártszövetségnek és ezt a zavaros eseményt Baross János ügyvédi iódájában meg"'vomtott kommünikében adták a na'v nyilvánosság tudomására. Vé'nis feejéntották, hogy főre'odo+na az ö*sz',s baU,'ral,'’k rang ellenzéki összefogásának a létrehozása. Az Uj Nemzedék munkatársa utána járt tudósítójától. — a nagy ellenzéki összefogás körül újabban végzett kísérleteknek és megállapította, hogy Szilágyi Lajos pártütő hívei már valóban hozzá is fogtak az összefogás megteremtéséhez. Az első ténykedésük az volt, hogy Szilágyival szemben, két kézzel kapaszkodtak a szociáldemokratákkal való szövetség után. Ajánlatot tettek a szociáldemokratáknak a blokk visszaállítására. Vezérséget, együttműködést, kölcsönös támogatást és minden jót ígértek Peyeréknek. Nyíltan hangoztatták, hogy ők a szociáldemokratapárt nélkül nem tudják elképzelni az egészséges ellenzéki harcot. A polgári önérzetet megcsúfoló filoszocialista Létaicsoport buzgó ajánlkozására a szociáldemokraták visszautasító választ adtak, elhárították maguktól Létaiék értékes szövetségét és kikosarazták a nagy ellenzéki összefogás apostolait, kijelentve, hogy a blokkot nem akarják visszaállítani. Ettől a szándékuktól nem térítették el őket Létaiék azzal sem, hogy most már Szilágyi Lajos fejét is felajánlották az összefogás kedvéért. Nem ez az egyetlen próbálkozásuk, amely a sikertelenségbe fulladt. Nem voltak válogatósak, még Drózdy Győzővel is hajlandók lettek volna összefogást művelni. Meg is indult a tárgyalás, bevonták Dénes Istvánt is, de az összefogás helyett itt is kudarc lett az eredmény. A nagy egyesítési törekvés egyetlen pozitív eredménye tehát csupán az, hogy sikerült saját pártszövetségüket fölrobbantani. További terveik között, — mint jó helyről értesülünk — csupán az szerepel, hogy Bethlen István kormányát megbuktassák és nyeregbe segítsék a baloldali kormányt. Addig is — hasonló eredményűvel — szervezik az egységes frontot. Dugulás, aranyere bántalmak és derékfájás ellen a természetadta »Ferenc József« keserűvíz biztos segítséget nyújt. Tudományos megfigyelések beigazolták, hogy a „Ferenc József“ víz alhasi megbetegedések eseteiben 13 gyorsan és mindig enyhén hat. Kapható gyógyszertárakban, drogériákban és fűszerüzletekben. ül össze. Napirenden vannak a magyarországi események s kisantantnak a külföldi államokhoz való viszonya is. Az egyik híradás szerint Uj tagok fölvétele a kisantantba címmel külön tétel szerepel a napirendben. T. Briand beszámolt a minisztertanácsnak a frankhamisításról . Az Uj Nemzedék tudósítójának jelentése Berlinen át. — Páris, január 13. Tegnap minisztertanács volt, amelyen külpolitikai kérdéseket tárgyaltak. A hivatalos jelentés nem szól a részletekről, de a beavatott helyen közüili, hogy Briand miniszterelnök részletes jelentést tett a frankhamisítások ügyéről is. Megint felbukkantak a hamisított svájci százfrankosok Bern, január 13. Azzal a jelentéssel kapcsolatban, amely szerint egyes rajnamenti városokban hamis százfrankos bankjegyek kerültek forgalomba, illetékes helyen kijelentik, hogy a nemzeti banknak mindeddig nem jutott tudomására, hogy svájci bankjegyeket újabban hamisítottak volna és valószínű arról van szó, hogy az 1923 óta ismeretes hamisítványok kerültek újra forgalomba. Az eddigi megállapítás szerint mintegy száz darab hamis százfrankos bankjegy forog közkézen. 3 Őrizetbe vettek két galíciai ügyvédet ohiratttamisitásért — Az Új Nemzedék tudósítójától. — " Néhány nappal ezelőtt a budapesti rendőrség idegeneket ellenőrző hivatalában rájöttek az idegenek ellenőrzése során arra, hogy Ilácz András és Friedmann Gyula ügyvédek, kik a Teréz-körút 15. sz. alatt közösen tartanak fennn irodát hamis tartózkodási engedéllyel élnek Budapesten már esztendők óta. A két ügyvéd, hogy az idegen ellenőrzéssel járó kellemetlenségeket elkerülje, útlevelükön a tartózkodási engedélyre vonatkozó passzust törölték. A hamisítást azonban észrevették és Rácz Andrást előállították a főkapitányságra, ahol kihallgatták. A kihallgatás után, melyet Peregrinyi Géza rendőrfőtanácsos, az idegeneket ellenőrző osztály vezetője előtt tett Rácz András, őrizetbe vették. Rácz ügyét áttették a bűnügyi osztályhoz, miután megállapították, hogy az ügyvéd az útlevél meghamisításával okirathamisítás bűntettét követte el. A bűnügyi osztály fogja tehát tovább folytatni az eljárást. Tegnap ugyancsak okirathamisítás vádja alapján előállították a rendőrségen Rácz András társát, Friedmann Gyula dr.-t, aki szintén meghamisította tartózkodásig engedélyét. Megállapították, hogy Rácz és Friedmann, akik már évek óta Budapesten tartózkodnak, tagjai az ügyvédi kamarának. Friedmann Gyula dr.-t tegnap este állították elő a főkapitányságra és kihallgatása után őt is őrizetbe vették. Az ő ügyét szintén áttették a bűnügyi osztályra, ahol mindkettőjük ellen megindítják az eljárást. Valószínű, hogy az eljárás lefolytatása után mindkettőjüket letartóztatják. Feltűnő, hogy a két ügyvéd, aki már évek óta tartózkodik a meghamisított útlevéllel Budapesten, galíciai származásúak és annak ellenére, hogy nem budapesti illetőségűek és itt tartózkodási engedélyük sem volt, tagjai lehettek ez ügyvédi kamarának és csak a főkapitányság idegeneket ellenőrző osztályának éberségének köszönhető, hogy a hamisítókat leleplezték. Ma vonta felelősségre a bíróság Peyer Károlyt kormányzósértés vétségéért — Az Új Nemzedék tudósítójától. — A budapesti büntetőtörvényszéken Téreny Géza kúriai bíró tanácsa ma vonta felelősségre Peyer Károly nemzetgyűlési képviselőt kormányzósértés vétsgéért. Az ügyészi vádirat szerint Peyer Károly 1923 március 29-én a demokrata körben a csongrádi bombaperrel kapcsolatosan nagyobb szabású beszédet mondott, amelyben durva hangon megtámadta a kormányzót a Stádiumnál tett látogatásával kapcsolatosan. Beszédében többek között azt mondotta: „Manapság két oldalra oszlik a polgárság. Az egyik oldalon a tisztességes emberek állanak, a másik oldalon a bombavetők, a gyilkosok és azoknak protektorai, akik a bombavetők lapját látogatásukkal megtisztelik.” Peyer Károly ellen ezért a kitételért indított bűnvádi eljárást a királyi ügyészség, mert nyilvánvaló, hogy kitételét a kormányzó személyére értette. A ma megtartott tárgyaláson Peyer Károly természetesen már nem akart emlékezni semmire sem. Tagadta bűnösségét, ártatlanságára hivatkozott, úgy tüntette fel magát, mintha ő volna egyike azoknak, akik a kormányzó személyét soha sem támadták. — ügy, — szólt rá az elnök, a kétségbeesetten védekező Peyer Károlyra. — ön tehát nem mondotta azt, amit a vád inkriminált. Csodálatos. Ugyanakkor pedig azt látom, hogy az összes napilapok tudósításaikban egybehangzóan azt írják, hogy ön a vád tárgyává tett kifejezéseket használta. — De nem a kormányzó ur őt,őméltóságát értettem — védekezett tovább Peyer — hanem a jelenlegi kormányzati rendszert támadtam. Rassay is terhelően vall Ezután a tanúkihallgatásokra került a sor. A tanuk közül többen határozottan vallották, hogy Peyer beszéde a legsúlyosabb támadás volt a kormányzó személye ellen. Peyert láthatólag kellemetlenül érintették a tanúvallomások, mert állandóan hátraszólt védőjéhez, Györki Imre képviselőhöz, utasításokat adott neki, áld azután különböző kérdésekkel próbálta zavarba hozni a tanukat. Még Rassay Károly is terhelően vallott politikai barátjára. — Jelen volt ön akkor — kérdezte az elnök Rassaytól — azon a gyűlésen, amelyet a szocialisták tartottak a demokrata körben? — Igen, ott voltam. — Emlékszik-e a tartalmára? — faggatja az elnök Rassayt, akit láthatóan kellemetlenül érintenek a kérdések. Eskü alatt vall, tehát meg kell mondania az igazat, bár mindent megtesz Rassay, hogy Peyer magatartását szépítse. Kezdetben vallomását azzal próbálja lényegtelenné tenni, hogy kijelenti: — Elnök úr, ma már én az egész esetre csak homályosan emlékszem. — De arra csak emlékszik nagyjából, hogy mi volt a beszéd lényege — kérdi újra az elnök. — Peyer Károly akkor, azon a bizonyos gyűlésen, ahogy vissza tudok emlékezni, beszélt a gyilkosokról, a gyilkosok protektorairól és azokról, akik ezeknek amnesztiát adnak. Általában Peyer Károly beszédében a kormányt támadta. — Szóval ön nem emlékszik arra. — szól közbe Töreky — hogy a vádlott a kormányzót támadta. Beszélt-e arról a bizonyos látogatásról, amelyet a kormányzó úr őfőméltósága tett a Stádiumban?— Arra nem emlékszem, hogy a kormányzó személyével kapcsolatosan bármit is mondott volna, mert akkor rögtön figyelmeztettem volna, hogy korrigálja beszédét, nehogy kellemetlensége legyen. Hírlapírók vallomása Sándor Mihály hírlapíró vallomásában elmondja, hogvaglyüigően izgó hangulat volt, amikor Peyer felállt, ez a hangulat mind jobban fokozódott, beszédében éles támadást intézett a kormányzati rendszer ellen. Ezután sorra következik a többi újságíró, akik szintén jelen voltak Peyer beszédjénél., A hírlapírók valamenyien egybehangzón vallják, hogy Peyer az ügyészség által vád tárgyává tett kifejezéseket használta, sőt többen kijelentik, hogy Peyer beszédje a kormányzó személye ellen irányult. Az utolsó, tanú a szabadlábon levő Vánczek János. Ő egyszerűen semmire sem emlékszik. Körömszakadtáig védi Peyer Károlyt. Úgy állítja, be magát, mint aki feltétlenül szólt volna Peyernek, ha a kormányzó személyével kapcsolatosan bármi néven nevezendő sértő nyilatkozatot tett volna. Az elnök nem sokáig faggatja, mert nyilvánvaló, hogy Vanczák semmire sem akaremlékezni. Tizenegy órakor az elnök ez ügyben szünetet rendel el, ezután következik majd a vát- és a védbeszéd, úgy hogy at élethozó falra minden valószínűség szerint délután kerül majd sor. PARDON!.. A LEGERŐSEBB FEGYVER. A munka pedig a legerősebb fegyver a világon, mindent legyőz — írja a Népszava mai száma, amely a munkásság elszánt készenlétének hirdetésével kezdi napi műveletét. A diktatúra ellen védekezik, amikor megállapítja a munka legyőzhetetlenségét. Pardon, kérdezzük, melyik ez a munka, amely legyőzhetetlen Mert sok munkát végzett az egyedül boldogító szociáldemokrata párt, amely legyőzhetetlenné tette, így például nagyszerű munkát végzett a felejthetetlen Szamuelli és e felejde'ellen történelmi alak dicséretében és hódoló kiszolgálásában a Népszava. Ez a munka csakugyan nagyon erős volt olyannyira, hogy még ma is ökölbe szorul az ember keze, ha azokra, a mocskos mondatokra emlékezik, amelyekben letaknyos költözte az ellenforradalmi mozgalom katonáit, a Ludovika Akadémia dígatóit. Efajta legyőzhetetlen munka, amely ugyancsak erős nagyon, jelentkezett abban a fizikai művelésben, amelyet Korvin-Klein pribékjei végeztek a munka legyőzhetetlenségének jegyében szerte az országban. Mindez a munka magán viseli az erőnek a bélyegét, de a legesleglegyőzhetetlenebb munka mégis csak az a mozdulat, amellyel elsején a Népszava vezérkara zsebre gyűri a negyven ötvenmilliós jövedelmeket. Ennek a munkának védelmében tiltakoznak minderféle diktatúra ellen, mert egy józan és bármiféle diktatúra legyűrné a legyőzhetetlennek tartott munkát, amelynek legyőzhetetlenségét akarják állandósítani azok a vezérek, akik önmaguk legyőzték a munkát, mert a teremtett világon nem dolgoznak semmit, kivéve a fizetések szabályszerű felszip■panlását.