Uj Pécsi Ujság, 1903. június (2. évfolyam, 152-181. szám)
1903-06-26 / 177. szám
2 Rendkívüli ülés a Házban: Enöki Apponyi Albert gr. Jegyzők: Szőts, Nyegre, Endrey. Jelen voltak: Széll, Lukács, Plósz Láng, Wlassies. Elnök bejelenti, hogy 20 képviselő az ülés egybehivását kérte. Felolvastatja az erre vonatkozó kérelmet. Barabás Béla indokolja az összehívás szükségességét. A jelen súlyos politikai válság közepette elszomorodott szívvel láttuk, hogy a magyar király Bécsben idegen tanácsnak meghallgatása után intézkedik. A függetlenségi párt úgy "anyagi, mint erkölcsi szempontból károsnak találja az újonclétszám felemelését. Múlt év december havában azt hitték, hogy a kormány nem fogja beterjeszteni a javaslatot, s ezért megszavazták az indemnityt. De minden látták hogy a kormány az indemnity alatt nem a költségvetést, hanem a katonai javaslatot tárgyaltatja, akkor küzdelemre határozták el magukat, nemcsak a javaslat ellen, hanem a nemzeti vívmányokért is. Joggal hihették, hogy a kormány nem megy bele az ex-lex állapotba. Ekkor a párt azt határozta, hogy minden javaslat tárgyalásába beleegyezik, kivéve a katonaiba. A kormány ezzel szemben elsősorban azt követelte. Erkölcsi erőszakot alkalmaztak ezzel a függetlenségi párt ellen, hogy leszereljen. Egyik fél sem engedett. A többség akaratával szemben a nemzeti akaratot állították. A párt nem követelt egyebet, mint a javas■iaslatok visszavonását. (Zaj és derültség , balközépen.) Bartha Miklós : Hát a magyar vezényszó? (Zaj.) Vázsonyi Vilmos : Zsivó Kossuth (Derülség.) Barabás Béla ■ A nemzeti vívmányok követelését későbbre halasztották. Vázsonyi Vilmos : Majd megcsinálja a bán. Barabás Béla • Sidllnek távozni kellett helyéről, de szomorúsággal látták, hogy ő felsége idegen tanácsnok meghallgatása által intézte el a válságot. Először erőszakos kormánynyal próbálkoztak. Rakovszky István : Kikoppintottak volna. Barabás Béla : Azután a horvát bánt küldötték le Bécsből. A királyi akaratnak meg kell hajolnia a nemzet akarata előtt. Kemn lett volna szabad Tisza István grófot megbízni a kormányalakítással. Ez az erőszak proklamálása volt, de ettől sem ijed meg a függetlenségi párt, mert erőszakkal Magyarországon győzni nem lehet. Igaz, hogy az aranybulla éllentállási záradékot eltörölték, de meg van — bár cérna szálon — a királyi eskü. Ezt a vallásos király meg nem sértheti. Az alkotmányos király nem teljesítette kötelességét. (Nagy zaj jobbfelöl) Elnök rendreutasítja Barabást. Vázsonyi Vilmos : Maradjunk a bánnál. Barabás Béla • Az új miniszterelnök hogy az ujoncfelemelésről szóló javaslatot többé nem tárgyalja. De kijelentették a jövőre nézve, hogy egy újoncot sem adnak, míg nemzeti vívmányokat nem adnak. Idézi Nyáry Pál esetét, ki elkeseredésében leugrott az emeletről. Jókai azt mondotta gyászbeszédében, hogy ne nyugodjunk addig, míg Nyáryt meg nem nyugtattuk. Szóló nem nyugszik pártjával mindaddig, mig a nemzeti vívmányok nem teljesednek. (Zajos taps a szélsőbalon) Széll Kálmán: Azért adta be lemondását, mert politikája kudarcot vallott. Ma , már nem parlamentáris miniszterelnök, de felelős az ülések vezetéséért. Nézeteit mindig igyekezett érvényesíteni. A koronának joga van tanácskozni ott, ahol akar s akivel akar. (Zajos ellentmondások a szélsőbalon ) Magyar államférfiakkal s ha más államférfiakkal is tanácskozott, akkor nem a magyar válságról volt szó. (Nagy zaj a szélsőbalon.) Szóló politikai végrendeletet csinált, melyet hosszú politikai pályájából szerzett. Legyen meggyőződve Barabás, hogy a király szívében hordja esküjét, nem tekinti azt formaságnak, hanem szent ügynek. Alkotmányos cselekedetéiben kétkedni nem szabad. (Viharos helyeslés. Gabányi Miklós : A Dana-komédiára lejött, a válságra nem. Szeil: Ebben kétkedni bűn, vétek. Kéri, hogy ezt szívleljék meg Tisza István gróf (Nagy zaj a néppárton . Felkiáltások • Mi van eladó ? Zaj). Nincs szándékában a mai eszmecserében részt venni, majd midőn nyugodt tanácskozások medrébe leszünk. Kubik Béla : Olajat a tűzre. (Zaj. Felkiáltások: Petróleumot. Jisza István gr.: Miután megbízatása eredményre nem vezetett, tehát nem juthatott azon szerencsés (derültség) helyzetbe, hogy közjogi felelősséget vállaljon, morális felelősségérzetből kifolyólag kijelenti, hogy ő ajánlotta a mai jóbontakozást. Tehát nem idegen ember adott tanácsot az uralkodónak. Kijelenti azt is, hogy csakis parlamentáris többséggel akart kormányozni. Legrövidebb idő alatt visszaadta a megbízatást, de a felelősséget elvállalja. (Helyeslés a szélsőjobbon, Polónyi Géza nagy figyelemmel kísérte Tisza gr. felszólalását. De nem tudja megérteni mit értett az u. n. parlamentáris erőszak alatt. Rakovszky István: Nem hagytuk cserben választóinkat Polónyi Géza - A bán elfogadta a Kossuth-párt határozati javaslatát, anélkül hogy bármit is kért volna érte. A kiegyezést sem. A függetlenségi párt továbbra is küzdeni fog a nemzeti vívmányokért. Rakovszky István Azért hívták össze az országgyűlést, hogy mosakodjsznak?onyi Géza: Nem kell mosakodnunk ! Hisz nem vagyunk feketék. (Derültség és taps) Megmondották a bánnak, hogy a nemzeti követelmények nélkül nem lesz végleges béke s a függetlenségi párt meg fogja védelmezni a nemzet jogait, a rágalmakat visszautasítják. (Zajos taps a szélső olalon. Godvolszky Lajos • Logika szerint nem lett volna szabad feladni a küzdelmet, most amikor kis kitartással győzött volna. Felolvassa Bakó Mihály, Eötvös Károly, Rátkay László beszédeit, melyek szerint nemzeti vívmányok nélkül le nem szerelnek. Hol vannak a nemzeti vívmányok? Nem akarja üres fecsegésnek tekinteni e beszédeket s azért azt hiszi, most is állják szavukat. Sem Polónyi, sem Barabás nézeteit nem veszi tudomásul. Wittman János (szabadelvű párti) Fejérváry: (Zajos helyeslés a szélsőbalon Felkiáltások Levele !) Holló Lajos : Egy ország sorsát idegen tábornokok el nem intézhetik. Éppen azért a krízis megoldva nincsen, mert az csak a nemzeti vívmányok teljesítésével lesz csak végleg elintézve. Vázsonyi Vilmos úgy látja, hogy a 20 képviselő kérelme tárgytalan. Mert ha azt kérték, hogy a magyar király jöjjön le a fővárosba, akkor nem lett volna szabad ezt meggátolni. Ha a magyar válságot intrikák intézték el, akkor miért tárgyaltak a kamarilta küldöttével s miért kötötték meg a békét, anélkül, hogy bevárták volna a királyt. Majd a legközelebbi válságnál elfogadja Barabás javaslatát. Poónyi Géza Hát az ön pártvezére nem tárgyalt a bánnal ? Vázsonyi Vilmos: Ki az én vezérem ? Polónyi Géza. Eötvös Károly. Olaj Lajos: Külömb ember Polónyinál. Naiv zaj. Vázsonyi Vilmos • Nem akarom megvédeni az ország első védőjét Polónyi ellen, ki szintén kitűnő védőnek bizonyult egy sajtóperben. Zaj a szélsőbalon. Ez nem pártja. Poronyi Géza : Vázsonyi azt a témát kifogásolta, hogy szóba állottak a bánnal. Komjáthy Béla : Mi köze neki hozá? Poronyi Géza A horvát bán zászlós úr, s a király megbízotta. Eötvöst nem akarta sérteni, de azt hiszi, joggal mondi háttá pártvezérének. Hogy pedig a függetlenségi párt szóba ne álljon a bánnal, az olyan demokratikus kívánság, melyet szóló nem akceptál. Eötvös Károly A horvát bán megtisztelte szólót meglátogatásával , szóba állott vele. Nagyon szivesen fogadta a bánt. Enyiben állott a szóbaállás. Rakovszky István : Polónyi úgy telt, mint a férj a ki késő éjjel jön haza s veszekedni kezd, hogy elkerülje a veszekedést. Szóval mosakodott, dacára, hogy saját bejelentése szerint nem oly fekete mint szóló. Pedig a feketékkel, már mint a néppárttal való érintkezés, tőbekormosodhatott. (Zajos derültség.) Polony szocialista fejtegetései nem érti meg ostoba paraszteszével. Papp Zoltán Hol van Fejérváry ? Hik frentzi hol van ? Zaj. Rakovszky István: Miért kellett 8 hónapon keresztül válságban tartani az országot, mikor a kabinetben volt egy miniszter, ki azt vallotta, hogy a katonai túlkövetelésekre szükség van. Csak a horvát bán volt képes informálni a királyt ? Most elkövetkezett az az idő. Hogy ugyanazon pártból kell koalíciós kabinetet alkotni. Zajos derültség. Az ily többség nem érdemel tekintélye. A horvát bán maga is kijelentette, hogy paktumról szó sincs. A függetlenségi per határozati javaslata alapján vált lehetővé a kibontakozás, melyet a néppárt is ellenzett. Zajos derültség. Miért háborognak tehát? (Ellentmondás a néppárton.) Talán azért, mert a magyar vezényszót nem sikerült kivívnunk. Mért nem állottak elő ellenprogrammal? A kormánypártban könnyű gáncsot vetni, de tessék az ellenzékbe jónak Mit szóljon dr. Fejérváry szerepléséhez? Ő a kormány bizalmasa, nem lett volna kötelessége felvilágosíts a kormány és az országot ? De csak a szabadelvű párt epz frakcióját tájékoztatta csak, azt a csoportot, melyből minisztert sem lehetett kapni. S felteszi a kérdést, lehet ezek után, lehet-e egy oly miniszterelnökben bízni, kinek kabinetjében Fejérváry ül A Javaslatok bukása esetén a ressort miniszternek kellett volna buknia s most az egész kabinet bukik csak Fejérváry maradt meg. A krízis második felvonása még nagyobb merénylet volt az ország ellen. Egy bécsi újságban oly cikk jelent meg, melyről Tisza érdekében azt akarja hinni, hogy az füllentés. Tisza kudarca egész a köröttéig felment, mert még miniszterek sem jelentkeztek dacára, hogy valóságos emberbörze tört ki. Ha Tisza tényleg igénybe akarta venni a fegyveres erőt a magyar parlament ellen, akkor nincs helye a magyar közéletben. Ekkorát még nem bukott magyar államférfi. Ellenben Szélit árulás buktatta meg. S az ellenzék mindig győzni fog, mert az ily többség nem érdemel kíméletet, úgy látszik, hogy most sem nyugosznak. Szék után Apponyi gróf ’ ellen törnek. (Zajos taps az ellenzéken. Felkiáltások : Éljen Apponyi !) Indítványát visszavonja. (Zajos helyeslésellenében.) Elnök ezután bezárta az ülést. A irt könnapfi alakit. — Saját tudósitónktól. — Ki lesz a Ház elnöke- Gróf Apponyi Albert minden valószínűség szerint megmarad házelnöknek. Apponyi elvi aggályai a bán ígéretei folytán eloszlottak és miután valószínű, hogy a vált nemzetiek ambícióját kellőminiszterségekkel és államtitkárságokkal is ki fogják elégíteni: szinte kétszegtelen, hogy gróf Apponyi Albert megmár a házelnöknek. A bán engedményei. Teljes pozitivitással jelentik, hogy a bán neicsak a mostani katonai javaslatokat vonja vissza, hanem az u. n. nemzeti óhajokat is teljesíteni fogja. Megígérte gróf Apponyi Albertnek és Szentiványi Árpádnak. A bén ugyanis felhozta, hogy Apponyiék támogatták Széll Kálmánt, tehát őt is támogathatják, mire azt a választ kapta, hogy a nemzetiek az utóbbi időben csak azért tartottak ki Széli mellett, mert megígérte, hogy a végleges véderőjavaslatban figyelembe fogja venni azokat az óhajokat, melyeket Apponyi az ő ismeretes memorandumában kifejtett. A bán rögtön kijelentette, hogy Szélinek ezt az ígéretét egész terjedelmében magáévá teszi és most már ezen az alapon kéri a nemzetiek megbékülését és közreműködését a kabinet megalakításában. A kívánt támogatást ezen az alapon kilátásba is helyezték. A kormányalakítás: Bécs, júnis 25. Gróf Khuen-Béderváry horvát bán ma reggel Bécsbe érkezett és a Saederszállóban szállt meg. Már nyolc órakor reggel fogadta Bechtolsheim lovassági tábornokot és báró Fejérváry Géza honvédelmi minisztert, akik együttesen jelentkeztek nála. Kilenc órára a Burgba hajtatott, hol a király azonnal fogadta. A kihallgatás egy óráig tartott, mely idő alatt a bán budapesti kiküldetésének minden részletéről beszámolt. Végül felsége megbízta, a bánt, hogy alakitsa meg az uj magyar kormányt. Fejérváry SZSRC zsidótf. Fejérváry Géza báró kihallgatása a királynál tizenkettőtől kettedfél óráig tartott. A kihallgatásról a magyar honvéd... Imi miniszter egyenesen a bank-gassei magyar minisztériumba hajtatott. Egy laptudósító megkérdezte a minisztert, igaz-e a Sir, amely Bécsben reggel óta oli van terjedve, hogy ő felségének beadta lemondását. i — M his* teljes©« Sn^sz, fejlette Fejérváry báró. Lgawesa most nettent fel a király- ‘ siak lemondásomat és a ki- rály fönntartotta magának elhatá- - rozását. — Excellenciád elhatározása vis- : szavonhatatlan? kérdeztem. — Teljesen visszavonja- j iasian, minden ki”s*íllméisyek között. Semmiféle I föltétel mellett sem ma- • i»adik meg állásomban. — Nincs-e mód rá, hogy excelled- ciádat mégis visszatartsák ? — Nincs rá mód, hogy vissza- ; tartsanak. Ezzel tartozom magam : nők. I Hir szerint délután Schönbrunnban fontos tanácskozás lesz. A magyar kincsek Bécsben. — Saját tudósítónktól. — Budapest, jun. 25. A budapesti büntető törvényszék mint esküdtbiróság ma tárgyalta Thury Zoltán királysértési perét. Thury az Uj Század című hetilap 1902. évi december 8-ikán megjelent számában „A magyar kincsek Bécsben“ felirattal írt cikkében a következőket is mondja: ,,Bécsben egy csomó magyar kincs van. Ellopták tőlünk. Még hadijogon sem számlt, hanem egyszerűen elemelték. Kik ? Az uralkodóink. Elvitték a más tulajdonát azon a jusson, hogy „én vagyok az úr, a törvény, a hatalom“ . . . Hol a zsandár, a ki útjába mert volna állam fő-fő gazdájának. A magyar kincsek visszaköltöztetése nem történt meg. Karmai közt tartja a zsákmányt a két fejű sas és hiábavaló , a lelkiismeret legegyszerűbb argumen- tálása a logikával és tisztességgel. Nyilvánvaló, hogy a magyar műkincsnek át- vándorlása tisztára lopás. A tolvajságok hosszú sorozata ... A magyar műkincsek nem váltak bécsi tulajdonná azzal, hogy Bécsbe kerültek. ■ Az úriember nem ismer elévülést. A gavallér nem búvik el kötelezettségek alól, semmiféle ürügyek alapján.“ Ezekben az ügyészség sértést lát és sajtóperbe fogta Thuryt. A tárgyaláson Zsitvay Leo elnökölt. A vádhatóság képviseletében dr. Geguss Gusztáv főügyész helyettes jelent meg, a védelmet pedig dr. Pogacsek Sándor látta el. Thury az általános kérdésekre elmondja, hogy 83 éves, ev. ref. vallású, kolozsvári származású hirlapíró. Kijelenti, hogy a cikket ő írta, elvállaja a szerzőséget és a felelősséget. Az elnök: Mi indította önt a cikk megírására. Thury: Meggyőződésem az, hogy a cikket meg kellett írnom: örökké nem lehet az, hogy a magyar műkincsek Bécsben maradjanak. Ezt nem kívánhatom mástól, mint akitől a kincsek viszszaadása függ. Közérdeket szolgáltam, mikor nem a magamat, hanem a nemzzet kincsét követeltem vissza. Ezzel királysértést nem követhettem o. Amit ő felségéről írtam, az nem lehet sértő és nem is sértette a király személyét, mert tisztán argumentáció volt. Az inkriminált cikk felolvasása után dr. Földesek Sándor védő kijelenti, hogy kívánja a bizonyítást történelmi adatokkal, így a műkincsek nagy része a bécsi nemzeti múzeumban van. Kéri, hogy az esküdteknek adják át a múzeum katalógusát, amelyből meggyőződő: betnek, hogy ott legalább is huszonöt nagy műkincsek vannak elhelyezve. A magyar nemzeti múzeum régiségi osztályának évkönyvét is bemutatja, amely igazolja, hogy a világ legelső, páratlan műkincsét, az Atilla-kincseket milyen erőszakos módon vitték Bécsbe 1850-ben. Az általa produkált bizonyítékok bevilágítják azt a háttért, ami vádlottat a cikk megírására indította. A főügyész kijelenti, hogy az ügy elbírálásához nem szükséges egyéb, mint