Uj-Somogy, 1922. január (4. évfolyam, 1-25. szám)
1922-01-28 / 23. szám
Szerkesztőség és kiadóhivatal: KAPOSVÁR, KONTRÁSSY UTCA 6. SZÁM. TELEFONSZÁM: 128. POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő : Dr. THURY ZSIGMOND, A mai szám ára 2 korona. IV. évfolyam. Kaposvár, 1922. január 28., szombat. 23. (722.) szám. Előfizetési árak: Egész évre - - - - 480 KM Negyed évre - - - 120 K Fél évre ----- 240 K | Egy hóra - - - - 40 K Hirdetések ára miliméter soronként 4 korona. „Tem támogathatunk mást, mint Szopkó Istvánt!" Jelölő értekezlet a városházán. — A Szopkó-párt rendületlenül kitart jelöltje mellett. — Minden állásra megejtették a jelölést. Rohamosan közelget az a nap, amelyen végsőt mérkőzik a polgármesterválasztó városatyák két tábora: a Vétek György dr. és a Szopkó István dr. polgármesterjelöltek pártja. Mndkét oldalon lelkis vezérek és híven kitartó közkatonák táplálják azt a hiedelmet és meg nem ingatható reménységet, hogy az ő jelöltjük kerül, ki a választásból győzelmesen. Tegnap délután 4 órakor a dr. Szopkő István jelenlegi b. polgármester megválasztását támogató párt tartott jelölő értekezletet a városháza közgyűlési termében. Szorosabban vett tárgyut csupán a pályázati hirdetmény szerint választásra kerülő kisebb állások mikénti betöltése fezetett ki. A kiküldött végrehajtó bizottság erről tette meg a maga jelentését, felolvasván a kandidáltak névsorát. A beteg elnök, dr. Tevely Béla és az adóügyi tárgyalásoknál elfoglalt helyettes, dr. Bárdlo György távollétében közfelkérésre dr. Berger Samu töltötte be az értekezlet elnöki tisztét. Az első felszólaló, Mayer Berci, mielőtt megtette volna előterjesztését a megejtett jelölésekről, hozzászólt a polgármesterválasztás kérdéséhez és foglalkozott azokkal a sajtóbeli közlésekkel, amelyek a dr. Vétekpárt keddi értekezletéről tájékoztatták a közönséget. Megcáfolta azt az állítást, mintha a Szopkó párt terrorral dolgozna. Bebizonyította az ellenkezőjét. A Vétek párt abszolút többségéről kimutatta, hogy nem a szavazásra jogosultak, hanem a képviselőtestületen kívül állók vannak ott többségben. Kortesfogásnak minősítette ezt a megtévesztésre alkalmas híresztelést. Hangoztatta, hogy a dr. Szopkó pártjában olyan komoly emberek foglalnak helyet, akik 15—20 éve állandóan törődnek a közügyekkel és önzetlenül szolgálják a város érdekeit. A másik párttal ellentétben ez a tábor nem a bibéit keresi dr. Szopkónak, hanem alkotásait, építkezéseit, erélyességét, munkabírását, szorgalmát, tettrehétségét nézi és ezekben a tulajdonságok látja a fontos állás jól betöltésének biztosítékait. Visszautasítja azt a könnyelműen odadobott vádat, hogy ez a párt osztozik a város autonómiájának felrúgásában. E kiszólás elkövetője talán maga sem gondolta meg, mint mond, mikor ezt az állítást kiröpíti az ajakán. Állítja, hogy igenis azok e város ellenségei, akik ismeretlen embert akarnak a város élére állítani és akik ilyenre adják szavazatukat. Szépen magyarázta meg azt a lelkiismeretbeli kötelességet, amelyet a menekült tisztviselővel szemben teljesítenünk kell, különösen, ha az illető becsületes, közérdekű munkássággal erre rá is szolgált. Hivatkozott arra a példára, amely a barcsi főbíró, dr. Szandház megválasztását eredményezte a megyegyűlésen. .Nem volna e lelketlenség — mondotta — két év után kidobni most azt az embert, aki ennek a városnak és lakosságának a javára fáradhattanul dolgozott ?• Mindenkinek a lelkiismeretére bízza, hogy kire adja le szavazatát. Aláírja az ellenpárt jelöltjének erényeit ie, de senki sem tudja őt meggyőzni arról, hogy a város vezetése és irányítása tekintetében mégis a sötétbe ugranánk, ha őt segítenénk diadalhoz szavazatainkkal. Nekünk más föttünk nincs és nem támogathatunk mást, — zárja szavait — mint dr. Szopkó Istvánt, aki mellett rendületlenül kitartunk!" Dörgő éljenzés zúgott fel e szavak után, amint az egyes fejtegetéseket is helyeslő tetszés fogadta a beszéd egész folyama alatt számtalanszor. Bien Dávid emelkedett most szólásra. Beszédében kimutatta, hogy aki ennek a városnak javát, fejlődését, előremenetelét akarja, az nem szavazhat másra, mint dr. Szopkó Istvánra. Foglalkozott ő is a Vétek-párt gyűlésén elhangzottak sajtóbeli közlésével. Hevülten, de szenvedélytelenül, a meggyőződés meggyőző erejével hangoztatta, hogy az igazságos ügyet körzetfogásokkal elfojtani nem lehet. A választás meg fogja mutatni, hogy mi a város érdeke. A neki küldött üzenetekre a dr. Stopkó megválasztása utáni banketten fog válaszolni. Elmondta, hogy mintegy 30 éve tagja már ennek a képviselőtestüeinek, sok választást megért már és sokszor küldözgettek már neki különféle üzeneteket, ő a becsületes érvek előtt meg szokott hajolni, de most azt látja, hogy a képveőtestület többsége egy véleményen van vele, mert dr. Siopkót akarja polgármesternek, mert látja benne a vasakaratot, a munkaszeretetet. Érdeméül tudja be dr. Szopkónak azt is, hogy ebben a városban megteremtette a felekezeti békét. „Ezt a szorgalmasan dolgozó menekült embert most földönfutóvá tegyük, — veti fe a kérdést — csal: azért, hogy vezető pozíciója legyen egy másik fiatalembernek, akinek ehhez az álláshoz megfelelő koncepciója nincs. Mi ezt nem engedhetjük ! Azt hiszem, nincs itt egy úr se, aki ne azt váltaná, hogy ennek a városnak az élére dr. Szopkó István való, akit az Isten sokáig éitessen !" (Zúgó taps és éljenzés.) Minthogy a polgármester kérdéshez más nem kért szót, Mayer Bercsi terjesztette elő a megürült állások jelöltjeinek névsorát, amit az értekezlet teljes egészében elfogadott. Ezután dr. Szopkó kért szót. A hírlapi közlés alapján foglalkozott a dr. Vétek beszédének egy részével Elmondotta, hogy ő 18 éve van közigazgatási pályán. Községi jegyzőként kezdte és így igazán járatos a közigazgatás minden ágában. Az ellenjelöltet nem ismeri. Annyit tud hallomásból róla, hogy számtiszt volt. Nem értiteli , honnan az az öndicsérő merészsége, hogy aközigazgatás mesteredelmet előlegezi magának. Tisztázta magát az alól a körtefogásszerű vád alól, hogy ő most liatáskeltési taktikából foglalkozik az adóügyekkel a választás küszöbén. Egyéni cikket nem istápol, csak a közüggyel, az általánossággal foglalkozik. Az marad megválasztása után is, ami eddig volt. Becsülettel élt és akar élni azután is. Azt kéri, hogy mikor őfeléle mondanak ítéletet, a lelkiismeretüket kérdezzék meg. Hangoztatja, hogy a telkeknek ebben a sivárságában össze kell fognunk az egyenetlenkedések, pártviszályok és felekezeti villongások helyeit. Tetszéssel fogadott beszéde után dr. Berger Samu kitartásra buzdító zárószavaival az értekezlet véget ért. Zita királyné utazása. A svájciak megcáfolnak egyes híradásokat Bern, január 27. (MTI) Svájci Távirati Iroda. Egyes lapok azt a hírt terjesztették, hogy Zita királyné elutazását eredetileg e hét elejére tervezték. A hatalmak erélyes fellépése következtében azután a politikai osztályfőnöksége értekezletre hívta össze a külföldi követeket és elhatározták, hogy Zita királynénak kötelessége Svájcból három napon belül távozni. Ez a híradás minden részletében valótlan. Meg kell állapítani, hogy a királyné elutazása azok mellett a feltételek mellett ment végbe, amelyeket beutazásakor megállapítottak. Az az állítás, hogy a szövetségtanács a királynéra tekin ti . A volt királyi pár gyermekeinek útja, tetben nyomást gyakorolt, minden alapot nélkülöz. Amikor a nagykövetek január 18-án megkeresték a szövetségtanácsot, közölték a királlyal, hogy restaurációs kísérlet esetén a királyi párt Madeiránál sokkal távolabbi helyre viszik, a szövetségtanács újra kijelentette, hogy tisztán közvetítésre vállalkozik anélkül, hogy bármilyen állást foglaljon. Páris, január 27. (MTI) Berni jelentések szerint IV. Károly király gyermekei kedden távoztak el Rohrschapból, ahonnan Genfbe érkeztek. Itt két óra hosszat tanúskodtak. A beteg Róbert királyi herceg később csatlakozik hozzájuk. (Havas.) . Milyen lesz a választójogi törvény ? A kereszténypárt értekezlete: Budapest, január 27. A keresztény nemzeti egyesülés pártja tegnap este fél 8 órakor értekezletet tartott, amelyen Haller lstván elnökölt Bejelentette, hogy a választójogról csak hallomás alapján tájékoztathatja a párt tagjait. Eszerint a férfiaknál 24. életévet betöltött, 10 éves állampolgársággal bíró, négy elemi iskola elvégzését és 2 évi helyben lakást igazoló férfiak szavazhatnak. A nőknél 30 éves életkor, 2 élő gyermek (kik közül legalább egyiknek 6 évesnek kell lenni) vagy önálló kenyérkereset, középiskolai végzettség vagy férjének középiskolai végzettsége mutatandó ki 4 ------1 -1* -Grieger Miklós a 24 életévet eltagadja, a 10 éves állampolgárságot is, de a 4 elemi iskola helyett elég az irni-olvasni tudás. A két évi helybenlakás ellen tiltakozik, mert a mezőgazdasági és ipari munkásság rovására menne. Ernst Sándor kéri a pártot, vegye fontolóra, hogy a választójog a párt közreműködése nélkül elkészülhet és így könnyen annak a veszedelemnek teszi ki magát a párt, hogy megfogyatkozik. E kérdést pártkérdéssé tenni nem lehet, az legyen mindenkinek lelkiismereti kérdés. Frühwirth Ernst mellett foglal állást. Schlachta Margit a nők választó-