Uj-Somogy, 1922. január (4. évfolyam, 1-25. szám)

1922-01-28 / 23. szám

Szerkesztőség és kiadóhivatal: KAPOSVÁR, KONTRÁSSY­ UTCA 6. SZÁM. TELEFONSZÁM: 128. POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő : Dr. THURY ZSIGMOND, A mai szám ára 2 korona. IV. évfolyam. Kaposvár, 1922. január 28., szombat. 23. (722.) szám. Előfizetési árak: Egész évre - - - - 480 K­M Negyed évre - - - 120 K Fél évre ----- 240 K | Egy hóra - - - - 40 K Hirdetések ára miliméter soronként 4 korona. „T­em támogathatunk mást, mint Szopkó Istvánt!" Jelölő értekezlet a városházán. — A Szopkó-párt rendületlenül kitart jelöltje mellett. — Minden állásra megejtették a jelölést. Rohamosan közelget az a nap, amelyen végsőt mérkőzik a polgármesterválasztó vá­rosatyák két tábora: a Vétek György dr. és a Szopkó István dr. polgármesterjelöltek pártja. Mndkét oldalon lelkis vezérek és híven kitartó közkatonák táplálják azt a hiedelmet és meg nem ingatható reménysé­get, hogy az ő jelöltjük kerül, ki a választás­ból győzelmesen. Tegnap délután 4 órakor a dr. Szopkő István jelenlegi b. polgármester megválasz­tását támogató párt tartott jelölő értekezletet a városháza közgyűlési termében. Szorosab­ban vett tárgy­ut csupán a pályázati hirdet­mény szerint választásra kerülő kisebb állá­sok mikénti betöltése fezetett ki. A kiküldött végrehajtó bizottság erről tette meg a maga jelentését, felolvasván a kandidáltak névsorát. A beteg elnök, dr. Tevely Béla és az adó­ügyi tárgyalásoknál elfoglalt helyettes, dr. Bárdlo György távollétében közfelkérésre dr. Berger Samu töltötte be az értekezlet elnöki tisztét. Az első felszólaló, Mayer Berci, mielőtt megtette volna előterjesztését a megejtett jelölésekről, hozzászólt a polgármesterválasz­tás kérdéséhez és foglalkozott azokkal a sajtóbeli közlésekkel, amelyek a dr. Vétek­­párt keddi értekezletéről tájékoztatták a kö­zönséget. Megcáfolta azt az állítást, mintha a Szopkó párt terrorral dolgozna. Bebizonyí­totta az ellenkezőjét. A Vétek párt abszolút többségéről kimutatta, hogy nem a szava­zásra jogosultak, hanem a képviselőtestületen kívül állók vannak ott többségben. Kortes­fogásnak minősítette ezt a megtévesztésre alkalmas híresztelést. Hangoztatta, hogy a dr. Szopkó pártjában olyan komoly emberek foglalnak helyet, akik 15—20 éve állandóan törődnek a közügyekkel és önzetlenül szol­gálják a város érdekeit. A másik­ párttal ellentétben ez a tábor nem a bibéit keresi dr. Szopkónak, hanem alkotásait, építkezé­seit, erélyességét, munkabírását, szorgalmát, tettrehé­tségét nézi és ezekben a tulajdon­­ságok­ látja a fontos állás jól betöltésének biztosítékait. Visszautasítja azt a könnyelműen odadobott vádat, hogy ez a párt osztozik a város autonómiájának felrúgásában. E ki­szólás elkövetője talán maga sem gondolta meg, mint mond, mikor ezt az állítást kiröpíti az ajakán. Állítja, hogy igenis azok e város ellenségei, akik ismeretlen embert akarnak a város élére állítani és akik ilyenre adják szavazatukat. Szépen magyarázta meg azt a lelkiismeretbeli kötelességet, amelyet a menekült tisztviselővel szemben teljesítenünk kell, különösen, ha az illető becsületes, köz­érdekű munkássággal erre rá is szolgált. Hivatkozott arra a példára, amely a barcsi főbíró, dr. Szandház megválasztását eredmé­nyezte a megyegy­űlésen. .Nem volna e lel­­ketlenség — mondotta — két év után ki­dobni most azt az embert, aki ennek a vá­rosnak és lakosságának a javára fáradhatta­­nul dolgozott ?• Mindenkinek a lelkiismere­­tére bízza, hogy kire adja le szavazatát. Alá­írja az ellenpárt jelöltjének erényeit ie, de senki sem tudja őt meggyőzni arról, hogy a város vezetése és irányítása tekintetében mégis a sötétbe ugranánk, ha őt segítenénk diadalhoz szavazatainkkal. Nekünk más föttünk nincs és nem támogathatunk mást, — zárja szavait — mint dr. Szopkó Istvánt, aki­ mellett rendületlenül kitartunk!" Dörgő éljenzés zúgott fel e szavak után, amint az egyes fejtegetéseket is helyeslő tetszés fo­gadta a beszéd egész folyama alatt számta­lanszor. Bien Dávid emelkedett most szólásra. Be­szédében kimutatta, hogy aki ennek a város­nak javát, fejlődését, előremenetelét akarja, az nem szavazhat másra, mint dr. Szopkó Istvánra. Foglalkozott ő is a Vétek-párt gyű­lésén elhangzottak sajtóbeli közlésével. Hevül­ten, de szenvedélytelenül, a meggyőződés meggyőző erejével hangoztatta, hogy az igaz­ságos ügyet körzet­fogásokkal elfojtani nem lehet. A választás meg fogja mutatni, hogy mi a város érdeke. A neki küldött üzenetekre a dr. Stopkó megválasztása utáni banketten fog válaszolni. Elmondta, hogy mintegy 30 éve tagja már ennek a képviselőtestü­einek, sok választást megért már és sokszor kül­dözgettek már neki különféle üzeneteket, ő a becsületes érvek előtt meg szokott hajolni, de most azt látja, hogy a képv­e­őtestület több­sége egy véleményen van vele, mert dr. Siopkót akarja polgármesternek, mert látja benne a vasakaratot, a munkaszeretetet. Érde­méül tudja be dr. Szopkónak azt is, hogy ebben a városban megteremtette a felekezeti békét. „Ezt a szorgalmasan dolgozó menekült embert most földönfutóvá tegyük, — veti fe­­ a kérdést — csal: azért, hogy vezető pozí­ciója legyen egy másik fiatalembernek, aki­nek ehhez az álláshoz megfelelő koncepciója nincs. Mi ezt nem engedhetjük ! Azt hiszem, nincs itt egy úr se, aki ne azt váltaná, hogy ennek a városnak az élére dr. Szopkó István való, akit az Isten sokáig éitessen !" (Zúgó taps és éljenzés.) Minthogy a polgármester kérdéshez más nem kért szót, Mayer Bercsi terjesztette elő a megürült állások jelöltjeinek névsorát, amit az értekezlet teljes egészében elfogadott. Ezután dr. Szopkó kért szót. A hírlapi köz­lés alapján foglalkozott a dr. Vétek beszé­dének egy részével Elmondotta, hogy ő 18 éve van közigazgatási pályán. Községi jegy­zőként kezdte és így igazán járatos a köz­­igazgatás minden ágában. Az ellenjelöltet nem ismeri. Annyit tud hallomásból róla, hogy számtiszt volt. Nem érti­teli , honnan az az öndicsérő merészsége, hogy a­­köz­­igazgatás mestered­elmet előlegezi magának. Tisztázta magát az alól a körte­fogásszerű vád alól, hogy ő most liatáskeltési taktiká­ból foglalkozik az adóügyekkel a választás küszöbén. Egyéni­ cikket nem istápol, csak a közüggyel, az általánossággal foglalkozik. Az marad megválasztása után is, ami eddig volt. Becsülettel élt és akar élni azután is. Azt kéri, hogy mikor őfeléle mondanak íté­letet, a lelkiismeretüket kérdezzék meg. Han­goztatja, hogy a telkeknek ebben a sivársá­gában össze kell fognunk az egyenetlenke­­dések, pártviszályok és felekezeti villongások helyeit. Tetszéssel fogadott beszéde után dr. Ber­ger Samu kitartásra buzdító záró­szavaival az értekezlet véget ért. Zita királyné utazása. A svájciak megcáfolnak egyes híradásokat Bern, január 27. (M­T­­I) Svájci Táv­irati Iroda. Egyes lapok azt a hírt terjesztet­ték, hogy Zita királyné elutazását eredetileg e hét elejére tervezték. A hatalmak erélyes fellépése következtében azután a politikai osztály­főnöksége értekezletre hívta össze a külföldi követeket és elhatározták, hogy Zita királynénak kötelessége Svájcból három na­pon belül távozni. Ez a híradás minden részletében valótlan. Meg kell állapítani, hogy a királyné elutazása azok mellett a feltételek mellett ment végbe, amelyeket be­utazásakor megállapítottak. Az az állítás, hogy a szövetségtanács a királynéra­­ tekin­­ ti . A volt királyi pár gyermekeinek útja, tetben nyomást gyakorolt, minden alapot nélkülöz. Amikor a nagykövetek január 18-án megkeresték a szövetségtanácsot, közölték a királlyal, hogy restaurációs kísérlet esetén a királyi párt Madeiránál sokkal távolabbi helyre viszik, a szövetségtanács újra kijelen­tette, hogy tisztán közvetítésre vállalkozik anélkül, hogy bármilyen állást foglaljon. Páris, január 27. (M­T­­I) Berni jelen­tések szerint IV. Károly király gyermekei kedden távoztak el Rohrschapból, ahonnan Genfbe érkeztek. Itt két óra hosszat tanús­kodtak. A beteg Róbert királyi herceg később csatlakozik hozzájuk. (Havas.) . Milyen lesz a választójogi törvény ? A kereszténypárt értekezlete: Budapest, január 27. A keresztény nem­zeti egyesülés pártja tegnap este fél 8 órakor értekezletet tartott, amelyen Haller lstván elnökölt Bejelentette, hogy a választójogról csak hallomás alapján tájékoztathatja a párt tagjait. Eszerint a férfiaknál 24. életévet be­töltött, 10 éves állampolgársággal bíró, négy elemi iskola elvégzését és 2 évi helyben lakást igazoló férfiak szavazhatnak. A nőknél 30 éves életkor, 2 élő­ gyermek (kik közül legalább egyiknek 6 évesnek kell lenni) vagy önálló kenyérkereset, középiskolai végzettség vagy férjének középiskolai végzettsége muta­tandó ki 4 ------1 -1* -Grieger Miklós a 24 életévet eltagadja, a 10 éves állampolgárságot is, de a 4 elemi iskola helyett elég az irni-olvasni tudás. A két évi helybenlakás ellen tiltakozik, mert a mezőgazdasági és ipari munkásság rovására menne. Ernst Sándor kéri a pártot, vegye fontolóra, hogy a választójog a párt közre­működése nélkül elkészülhet és így könnyen annak a veszedelemnek teszi ki magát a párt, hogy megfogyatkozik. E kérdést pártkérdéssé tenni nem lehet, az legyen mindenkinek lelkiismereti kérdés. Frühwirth Ernst mellett foglal állást. Schlachta Margit a nők választó-

Next