Uj-Somogy, 1931. január (13. évfolyam, 1-25. szám)

1931-01-05 / 3. szám

1982. január 8. új­ szám Minden alkalomra legolcsóbb és legpraktikusabb ajándék a rádió! Dnon­ Maid rádiók gyári ler^in­ HOLLY IMRE Mi 'állata'a Vidor-palota, Szj^fTter és Korona-v. sarok. Megérke^m! 18 sláger gramofonlemez. Világhírű „Homocord“ táskagramofon 3 drb. tetszés szerinti lemezzel 85 pengő. H­­a 9­y^Pí"% 1 Mápy Antal óra^,'4kszeré­s%,^i&4átezerész Kaposvár, Korona­ utca 1. sz. kevés pénzért is ad Valódi ékszert. Pontod órát. Gyönyörű ezüstöt. Telefon: 628. 2412 Nagy alkalmi vásár megkezdődött Óriási választék szebbnél-szebb játékárukbé! bőrdiszműárukból u. m. ridikü­­lök, pénztárcák, necesszerek,­­ aktamappák, orvos,arfllzertás­­kák, fésű- és u­­manadis-kazet­­ták stb. ajándéktárgyakból. Rendkívül olcsó árak! PRÁ­GER JÓZSEF Korona II tanszer­tárában Kaposvár, Korona-szálló épület. Somogymegyei Takarékpénztár MÁDI szál­­ógazdasága borainak Kismértékben! kimérése Fő­utca 52 alatt Ringele telepen megkezd­ődiük. Tokaji Rizling 80 fül. Tokaji Furmint 1*20 P. 4541 Tokaji Aszú 180 P. Érvényes-e az kötött házasság, vagy a hó­napos szobában tett lagos szóbeli A mai világban is szokatlan ér­dekességű perben tárgyalt dr. Páva István, a kaposvári törvényszék pol­gári bírája, aki határozatának ki­hirdetését 1932. évi január 9-ére tűzte ki. A nem mindennapi eset a kö­vetkező : Néhai Spingár János még 1912- ben Amerikába indult, hogy az ősi just terhelő tartozásait kifizethesse. Vonzotta a dollár, bevitette az arany­szerzési láz, hajszolta fajtájának az ősi röghöz való ragaszkodása. Ugyan­akkor kiürült a Somogy megyei Sand község, mert vele együtt és utána sokan vették kezükbe a ván­dorbotot, mind hamar akart meg­gazdagodni. Ezidő tájt az erdélyi Kibéd köz­ségből is kivándorolt Péterfi Sán­dor, de őt már felesége, Dózsa Ju­dit, is elkísérte, itthon hagyva pár éves leányukat, Bertát. Spirgár Jánost két év múlva Jó­zsef testvére is követte és ketten baromi munkát végezve, törlesztget­­ték itthoni tartozásukat, ami a há­ború végére sikerült is nekik és József 700 dollárt összekaparva, visszatért falujába 1920. évben. Péterfi Sándorné 1917. évben Ohio államban, Franklin megyében, férje tűrhetetlen magatartása miatt, az ottani bíróságnál a Kibéden kötött házasságának a felbontását kérte és az ottani bíróság fel is bontotta a férje hibájából a házasságot, majd ugyancsak az ottani törvények sze­rint, az elvált asszony házasságot kötött Spingár Jánossal. Péterfi Sándor 1922-ben hazajött Kibédre és ott feleségül vette első felesége unokanővérét, Dózsa Jusztint, mely házasságból gyermekei is születtek. Dózsa Judit pedig új férjével, Spingár Jánossal együtt a vagyon­szerzésnek látott. Kifőzést kezdett, kivándorolt honfitársaira főzött és ellátta őket,a férje pedig a gyárak­ban mint napszámos dolgozott. Spin­gár János ekkor már súlyos beteg volt, az asszonynak is munkába kel­lett állni. 1929. tavaszán Spingárt elővette a honvágy s feleségével együtt hazajött Sandra. A feleség mindent megpróbált, hogy férjét megmentse, orvostól­­orvoshoz vitte, kórházban, klinikán keresett gyógyulást a számára, azon­ban hiába, pár hónapra, hogy ha­zajöttek, 1929. év július 24-én férje meghalt. Férje hagyatékának tárgyalására megjelentek testvérei, köztük nővére Katalin is, ki kislány korában Bu­dapestre került, most kalaposan ki­öltözködve jelent meg és azzal állt elő, hogy fivére, ki Pesten felesé­gével együtt egyizben tiz percig nála tartózkodott, szóbeli végrende­lettel őt és István testvérét tette meg főörökösévé, feleségére csak fél há­zát, fél szőllőjét és Amerikában kö­tött 3500 dollár körüli életbiztosítá­sát hagyta, mig összes többi vagyo­nát, ugyancsak vagy 3500 dollárnyi készpénzét és egyik amerikai bank­ban levő 3700 dollárnyi betétjét is rájuk kettőjükre hagyta, mit ők har­madik testvérükkel együtt akarnak örökölni, míg a negyedik testvérre, Józsefre, kivel éveken át együtt­ szenvedett Amerikában, mit sem hagyott. Meg is nevezte a szóbeli végrende­let öt tanúját: a szállásadóját,­ aki ácsmester, ennek­ feleségét és három écssegédjét, kik véletlenül tartóz­kodtak lent a pincében és a házi­gazdája hívására szaladtak fel a harmadik emeletre,­ hogy a rendel­kezésre álló összesen 10 perc alatt elkészülhessen a szóbeli végrendelet akként, hogy a lakásban ugyancsak ott tartózkodó feleség semmit észre ne vegyen.­ Katalin és két testvére azt is előadták, hogy fivérük házas­sága nem is érvényes, s igy Dózsa Juditot sem hitvestársi öröklés, sem özvegyi jog meg nem illetheti. Kihallgatta a hagyatéki bíróság a szóbeli végrendelet négy"­ tanúját, kik Katalin előadását igazolták, az­zal, hogy mind az öt­zánú állandóan és együtt volt jelen. Az ötödik tanú háromszori idézésre sem­ jelent meg, hanem levelet irt a bírósághoz, hogy ő nem tud semmiről semmit. A bí­róság erélyesebb intézkedésére már nem volt szükség, mert Katalin és társai, elállottak ettől a'tanútól. Ily előzmények után indult meg »'’per, melyben!; az­­özvegy okmá­nyokkal igazolta Amerikában­ történt házasságkötését és azt vitatta, hogy házassága érvényes, de érvénytelen­sége esetén is, mint a„vélt házasság­nak“ az örökjogi hatásai azonosak az­ érvényes házassággal. A szóbeli végrendeletre nézve pedig előadta, hogy ő állandóan férjével volt, egyet­len egyszer,"pár percig voltak fenn Katalin sógornőjének a lakásában, ott pedig végrendelet nem­ készült, nem is­ ismeri a tanukat, sohasem látta őket, de­ nagyon boldog lenne és el is hinné a végrendelet létezé­sét, ha megmondanák a tanuk,avagy Katalin sógornője, hogy hol az a sok készpénz, betéti és életbiztosítás, mert ő ezekről mit sem tud, pedig együtt szereztek férjével mindent a ennek a sok pénznek fele nagyon is jól esne­ neki is. Dr. Pára bíró lefolytatta a bizo­nyítást. Maga elé idézte a feleket, az állítólagos szóbeli végrendelet tanúit is újból meghallgatta. Erre azonban most már lényeges ellent­mondásba keveredtek. Három azt is beismerte, hogy nem is ismerték az örökhagyót sem. A házigazda és felesége szerint háromszor volt fenn örökhagyó a lakásukon,­­ Katalin szerint csak egyszer. A végrendel­kezés napja, órája tekintetében is ellentmondásba keveredtek, és a törvényszék elé idézett ötödik tanú azt is előadta, eskü alatt vallotta, hogy tényleg nem is volt jelen, mi­kor örökhagyó állítólag végrendelke­zett stb. Ami a leglényegesebb, a per adatai szerint nincsen sem 3500 dollár, sem ekörüli amerikai betét. Az öz­vegy szerint férje Amerikában csak egy temetkezési segélyegyletnek volt a tagja, honnan halála esetén pár dollár temetkezési segélyt kap 8 így néz ki a Tátikán könyvtárépülete a beomlás után. (A nyíllal megjelölt rész a beomlott tetőzetet tünteti fel.) SZINIEDEK/ITÍMÚK KERTÉSZMANÓ-nál vásznak SAJÁT K­ÉsZ É S U ^ Kaposvár, fő-utca 13. SZÖVET és SELYEM P A P L M. %€ ' ===== (Megyeházzal szemben.) újdonságok elismert kiváló minőségben . -------------------*-----------------------—.--------------------------------------------------------------------------­-

Next