Uj-Somogy, 1931. január (13. évfolyam, 1-25. szám)
1931-01-05 / 3. szám
1982. január 8. új szám Minden alkalomra legolcsóbb és legpraktikusabb ajándék a rádió! Dnon Maid rádiók gyári ler^in HOLLY IMRE Mi 'állata'a Vidor-palota, Szj^fTter és Korona-v. sarok. Megérke^m! 18 sláger gramofonlemez. Világhírű „Homocord“ táskagramofon 3 drb. tetszés szerinti lemezzel 85 pengő. Ha 9y^Pí"% 1 Mápy Antal óra^,'4kszerés%,^i&4átezerész Kaposvár, Korona utca 1. sz. kevés pénzért is ad Valódi ékszert. Pontod órát. Gyönyörű ezüstöt. Telefon: 628. 2412 Nagy alkalmi vásár megkezdődött Óriási választék szebbnél-szebb játékárukbé! bőrdiszműárukból u. m. ridikülök, pénztárcák, necesszerek, aktamappák, orvos,arfllzertáskák, fésű- és umanadis-kazetták stb. ajándéktárgyakból. Rendkívül olcsó árak! PRÁGER JÓZSEF Korona II tanszertárában Kaposvár, Korona-szálló épület. Somogymegyei Takarékpénztár MÁDI szálógazdasága borainak Kismértékben! kimérése Főutca 52 alatt Ringele telepen megkezdődiük. Tokaji Rizling 80 fül. Tokaji Furmint 1*20 P. 4541 Tokaji Aszú 180 P. Érvényes-e az kötött házasság, vagy a hónapos szobában tett lagos szóbeli A mai világban is szokatlan érdekességű perben tárgyalt dr. Páva István, a kaposvári törvényszék polgári bírája, aki határozatának kihirdetését 1932. évi január 9-ére tűzte ki. A nem mindennapi eset a következő : Néhai Spingár János még 1912- ben Amerikába indult, hogy az ősi just terhelő tartozásait kifizethesse. Vonzotta a dollár, bevitette az aranyszerzési láz, hajszolta fajtájának az ősi röghöz való ragaszkodása. Ugyanakkor kiürült a Somogy megyei Sand község, mert vele együtt és utána sokan vették kezükbe a vándorbotot, mind hamar akart meggazdagodni. Ezidő tájt az erdélyi Kibéd községből is kivándorolt Péterfi Sándor, de őt már felesége, Dózsa Judit, is elkísérte, itthon hagyva pár éves leányukat, Bertát. Spirgár Jánost két év múlva József testvére is követte és ketten baromi munkát végezve, törlesztgették itthoni tartozásukat, ami a háború végére sikerült is nekik és József 700 dollárt összekaparva, visszatért falujába 1920. évben. Péterfi Sándorné 1917. évben Ohio államban, Franklin megyében, férje tűrhetetlen magatartása miatt, az ottani bíróságnál a Kibéden kötött házasságának a felbontását kérte és az ottani bíróság fel is bontotta a férje hibájából a házasságot, majd ugyancsak az ottani törvények szerint, az elvált asszony házasságot kötött Spingár Jánossal. Péterfi Sándor 1922-ben hazajött Kibédre és ott feleségül vette első felesége unokanővérét, Dózsa Jusztint, mely házasságból gyermekei is születtek. Dózsa Judit pedig új férjével, Spingár Jánossal együtt a vagyonszerzésnek látott. Kifőzést kezdett, kivándorolt honfitársaira főzött és ellátta őket,a férje pedig a gyárakban mint napszámos dolgozott. Spingár János ekkor már súlyos beteg volt, az asszonynak is munkába kellett állni. 1929. tavaszán Spingárt elővette a honvágy s feleségével együtt hazajött Sandra. A feleség mindent megpróbált, hogy férjét megmentse, orvostólorvoshoz vitte, kórházban, klinikán keresett gyógyulást a számára, azonban hiába, pár hónapra, hogy hazajöttek, 1929. év július 24-én férje meghalt. Férje hagyatékának tárgyalására megjelentek testvérei, köztük nővére Katalin is, ki kislány korában Budapestre került, most kalaposan kiöltözködve jelent meg és azzal állt elő, hogy fivére, ki Pesten feleségével együtt egyizben tiz percig nála tartózkodott, szóbeli végrendelettel őt és István testvérét tette meg főörökösévé, feleségére csak fél házát, fél szőllőjét és Amerikában kötött 3500 dollár körüli életbiztosítását hagyta, mig összes többi vagyonát, ugyancsak vagy 3500 dollárnyi készpénzét és egyik amerikai bankban levő 3700 dollárnyi betétjét is rájuk kettőjükre hagyta, mit ők harmadik testvérükkel együtt akarnak örökölni, míg a negyedik testvérre, Józsefre, kivel éveken át együtt szenvedett Amerikában, mit sem hagyott. Meg is nevezte a szóbeli végrendelet öt tanúját: a szállásadóját, aki ácsmester, ennek feleségét és három écssegédjét, kik véletlenül tartózkodtak lent a pincében és a házigazdája hívására szaladtak fel a harmadik emeletre, hogy a rendelkezésre álló összesen 10 perc alatt elkészülhessen a szóbeli végrendelet akként, hogy a lakásban ugyancsak ott tartózkodó feleség semmit észre ne vegyen. Katalin és két testvére azt is előadták, hogy fivérük házassága nem is érvényes, s igy Dózsa Juditot sem hitvestársi öröklés, sem özvegyi jog meg nem illetheti. Kihallgatta a hagyatéki bíróság a szóbeli végrendelet négy" tanúját, kik Katalin előadását igazolták, azzal, hogy mind az ötzánú állandóan és együtt volt jelen. Az ötödik tanú háromszori idézésre sem jelent meg, hanem levelet irt a bírósághoz, hogy ő nem tud semmiről semmit. A bíróság erélyesebb intézkedésére már nem volt szükség, mert Katalin és társai, elállottak ettől a'tanútól. Ily előzmények után indult meg »'’per, melyben!; azözvegy okmányokkal igazolta Amerikában történt házasságkötését és azt vitatta, hogy házassága érvényes, de érvénytelensége esetén is, mint a„vélt házasságnak“ az örökjogi hatásai azonosak az érvényes házassággal. A szóbeli végrendeletre nézve pedig előadta, hogy ő állandóan férjével volt, egyetlen egyszer,"pár percig voltak fenn Katalin sógornőjének a lakásában, ott pedig végrendelet nem készült, nem is ismeri a tanukat, sohasem látta őket, de nagyon boldog lenne és el is hinné a végrendelet létezését, ha megmondanák a tanuk,avagy Katalin sógornője, hogy hol az a sok készpénz, betéti és életbiztosítás, mert ő ezekről mit sem tud, pedig együtt szereztek férjével mindent a ennek a sok pénznek fele nagyon is jól esne neki is. Dr. Pára bíró lefolytatta a bizonyítást. Maga elé idézte a feleket, az állítólagos szóbeli végrendelet tanúit is újból meghallgatta. Erre azonban most már lényeges ellentmondásba keveredtek. Három azt is beismerte, hogy nem is ismerték az örökhagyót sem. A házigazda és felesége szerint háromszor volt fenn örökhagyó a lakásukon, Katalin szerint csak egyszer. A végrendelkezés napja, órája tekintetében is ellentmondásba keveredtek, és a törvényszék elé idézett ötödik tanú azt is előadta, eskü alatt vallotta, hogy tényleg nem is volt jelen, mikor örökhagyó állítólag végrendelkezett stb. Ami a leglényegesebb, a per adatai szerint nincsen sem 3500 dollár, sem ekörüli amerikai betét. Az özvegy szerint férje Amerikában csak egy temetkezési segélyegyletnek volt a tagja, honnan halála esetén pár dollár temetkezési segélyt kap 8 így néz ki a Tátikán könyvtárépülete a beomlás után. (A nyíllal megjelölt rész a beomlott tetőzetet tünteti fel.) SZINIEDEK/ITÍMÚK KERTÉSZMANÓ-nál vásznak SAJÁT KÉsZ É S U ^ Kaposvár, fő-utca 13. SZÖVET és SELYEM P A P L M. %€ ' ===== (Megyeházzal szemben.) újdonságok elismert kiváló minőségben . -------------------*-----------------------—.---------------------------------------------------------------------------