Vadász- és Versenylap 15. évfolyam, 1871

1871-11-01 / 41. szám

ket igen szivesen látnánk a vegyes versenyre A verseny előtt rendesen megtartatni szokott köz­gyűlés röviden befejeztetvén, következő nevezések történtek : 1. Kan­agarak versenyére. 1. Vojnits Sándor v. t. Czifra. 2. Szemző István v. cz. Vitéz. 3. Gortva Lázár cz. t. Gyöngyös. 4. Gombos Zsigmond v. Sárkány. 5. Vojnits Antal v. Betyár. 6. Vojnits Jakab hamv. Csárdás. 7. Kovatsits Károly cz Vidra. 8. Pál Antal zs. sz. Karcsú. II. Szukák versenyére. 1. Vojnits Simon v. Csendes. 2. Ugyanaz v. Contesse. 3. Vojnits Sándor v. Madár. 4. Vojnits Victor f. Czigány. 5. Szemző István l­v. t. Szélvész. (1. Vojnits Jakab f. hamv. Csilla. 7. Vojnits Jakab h. t. Villám. 8. Zákó Sándor zs. sz. Szárnyas. Mindkét nemüeknél a tét 5 frt. f. v. f. A kan-verseny nyerteséé egy tökéletesen felsze­relt nyeregszerszám és ezüst agárfej fogantyúval el­látott lovagló ostor ; a szukák dijja pedig egy ezüst dom­ingtartó, tetején egy öntött, féknélküli lóval, az egész készlet 8 —10" magas és 5" hosszú négyszög­ben; mindkét dijnak értéke egyenkint 170 frt; a tét öszfele a második kutyáé. A dijjak közszemlére lévén kitéve, a társaság esti 10 óráig együtt volt, eloszláskor meghatároztatván az indulás ideje 7 '/г órakor, mellyet a kan­agarak­nak következő összevetése előzött meg : I-ször : }­ Vidra 1. Vidra Vitéz 2. Sárkány először­­ , ,, , , ,, ? Csardas Csardas j uj fu­tas j 3. Betyár I Tjr ) Karcsú Karcsú j Il-szor. Ill-szor. Karcsú ! ,, ,, , ,, , karcsú Csardás ! Utoljára Karcsú maradván fent, tehát elvitte a kanok diját! A midőn azt mondom, hogy Karcsú elvitte a dijat, lehetetlen itt tudósitásom bezárni, s a verseny egyes részleteiről meg nem emlékezni. A midőn Csárdás Vidrával futott, a társaság ál­talános tetszését megnyerte, s mindenki által bizo­nyos nyerőnek tartatott , mert Vidra 10 lépéssel előbb indulva, Csárdás által nyílsebességgel elkerü­l­tetvén, 60 — 70 lépéssel még Vidra előtt, a nélkül hogy az utóbbi fordított vagy közelitett volna, Csár­dás „tólózsinórban " felvette a nyulat. A másik párnál fent maradt karcsú. Most tehát mentünk a díjra futtatni ; mindenki előre gratulált Csárdás tulajdonosának ; mindenki ajkáról csak Csárdás diadala hangzott. A­mint meg­indult a sereg,­­ a kukuriczához nem messze felugrott első nyul után nem bocsájtottuk el az agarakat,­­ hogy 7 hosszabb futamot lássunk. Csak hamar felkel a másik nyul , most aztán mind­annyian keményen utánra iramodtunk. Az első iramban í­gy fordult a nyul, hogy Karcsúnak Csárdás előtt 30 lépéssel közelebb esett, a nyul pedig Karcsú előtt 40 lépésre volt .*) Csárdás villámgyorsan át­hajtva Karcsún, a nyulat 4—5 lépésig beéri, annél­kü­l hogy Karcsú közelített volna ; ekkor azonban: 1. Vidra Csárdás 1. Csordás 2. Karcsú­­­r. .. .. ? Karcsú Gyöngyosi *) E mondat — alkalmasint a b­iró (tisztázó) hibájából, nem egészen világosnak látszik előttünk, de nem akarunk rajta változtatni. Jövőre azonban kérnék az illy kétes ismétlések rectificálhatása vé­gett a lemásolást revideálni. Szerk. midőn e pillanatban azon ugrást teszi, mellyel v.­a nyul hátán vagy ez az ő szájában van : elsikitja magát, hátulsó lába kalimpol, még egy-két de lassú ugrást tesz és összerogy , ismét felkel, 10 lépést tesz, de ismét eldől. Általános zavar és felkiáltás : Csárdás eltörte lábát ! Rögtön leugrálván a lovak­ról, megvizsgáltuk azt, s örömünkre ugyan el nem törte a lábát, hanem egy karónak ugorva, azon nem csekély sérüléseket kapott, úgyhogy kívül és belül két egész három hüvelyknyi nyilt vérző sebe volt, úgy szinte a roppant sebesség által nagyszerű le­hetett a csont­ütés fájdalma, melly által versenykép­telenné lön, — a nyul pedig karcsú, által követve, minden forditás nélkül elment. Mit most ? volt a kérdés, mit cselekszünk ? szól­tak a birák egymáshoz. Csárdás sebesülten fekszik előttünk , Karcsú elöl pedig forditás nélkül elment a nyúl ! — No, volt itt most disputa, pro et contra, „ne adjuk ki a dijat", új futás stb. Végre az ál­landó biró új futást rendelt, mire nem volt egyébb teendő, mint Csárdást három lábon ismét előve­zettetni ; a biró „mars"-ot comandirozott s tovább kerestünk. — Fel­ugrik a nyul, Csárdás gyengén megy 40 — 50 lépést Karcsú után, de a midőn látta, hogy Karcsú egyet csellentett *) a nyúlon, utolsó erejét összeszedvén, ismét felment Karcsú mellé. Ek­kor azonban kukoriczához értek, s Csárdás megállt, szegény állat félt bemenni, nehogy újabb sérülést szenvedjen. Így vitte el a díjat Karcsú egy csellentéssel, a társaság azon egyhangú nyilatkozata mellett, hogy Csárdás sokkal jobb , megjegyezzük itt, hogy Csár­dás a versenyzők közt mint legifjabb és csak 1 éves kan futott. Alapszabályaink értelmében minden leesett agár tulajdonosa, ki magát megkurtítva érzi, kihívhatja a nyertest a díj erejéig . Csárdás tulajdonossá is ki­hívta Karcsúét, de este a vacsoránál, vagy után ? miért? miért nem? csak egy 50 frtos pipára szálli­ták le a provokált verseny díjját ; — mondják meg a tulajdonosok­­—• miért ? Szóljon hozzá a szakértő publicum is , de az én véleményem az, hogy ez esetben nem lett volna he­lye az új futásnak ; nem pedig azért, mivel Csárdás megsérülve fekve maradván, nem markírozott , Kar­csú pedig futva sem markírozott. Így, miután a dijra futók közül egyik sem markírozott, a dijat vissza kellett volna a pénztár részére tartani , mert új futás csak ott rendelendő, hol az agarak olly egy­formán dolgoznak, hogy még markok szerint sem lehet egyik fölényét kimondani a másik felett , de hol egyik sem tett semmit, ott szerintem könnyű itélni A szukák versenye másnap következő­leg folyt le : I-ször. Ill-szor. 1. Csendes 1. Csendes Csilla ! A díjra mentek tehát Csendes és Csilla , Csendes 3 éves szuka, igen kitűnő s a futásban ritka tulaj­donságú agár pályázott itt az 1 éves Csilla (Csár­dás testvérével), s a már 3 billikom nyertese ismét szépen győzött , de ifjú versenytársa is megszerezte magának a társaság azon elismerését, mely szerint kiérdemelte Csendes mellett méltó helyét. Így végeztük be két nap alatt a lehető legjobb időben és talajon a versenyt, mely után kevesek kivételével, kedélyesen tölténk el az estét a hírne­ves „savanyu p­a­p­r­i­k­á­s" és a topolyai banda mellett. Megjelent és beküldetett a Galgavidéki agarász­egylet évkönyve 1871-re, mellyben az egylet alap­szabályain kivül a „dij-agarászat" és a „birói sza­bályok az Ítélethozatal körül" ; továbbá az ez őszön lapunkban már közlött versenyek programmjai és a jövő január 5-én tartandó „elegy-agár-verseny " — propositiói közölvék, melly utóbbi hogy megtarta­tik-e , szeretnők tudni, miszerint idejekorán az aga­rászati Naptárban kiírhassuk.— Az egylet 7­6 tagból áll, s így a nagy versenyekre szép mezőny lovagolhat ki ; névsorozatuk a következő : Egyleti tisztviselők. Podmaniczky Frigyes báró e.­elnök. Világh­y Nándor alelnök. Podmaniczky Géza báró gyepmester. Podmaniczky Levente báró pénztárnok. M­á­r­t­o­n­f­f­y György jegyző. Választmányi tagok. Blaskovich Ernő. Keglevich Béla gr. Blaskovich Gyula. Kopély Géza. Dapsy Béla. Majthényi Ádám. Fáy Béla ifj. Majthényi Károly. Fáy József ifj. Plachy János. Fáy László. Sréter Alfréd. Izsák István. • Veres János. Karpelesz Vilmos. Egyleti tagok: Alm­ásy Edmund. Laffert Antal br. Almásy Gyula. Luby Géza. Bal­ázs Willibald. Luzsénszky Gusztáv b. Baloghy István. Majthényi István idősb. Baranyay Pál. Majthényi Otmár. Blaskovich Pál. Majzik Victor. Beniczky Gábor. Becsky László. Brezovay Sándor. Sándor Géza. Boohy Béla. Soldos Sándor ifj. Bozó Pál. Somogyi Zoltán. Degenfehl Lajos gr. Szalacsy Antal ifj. Dessewffy Ödön. Szápáry Imre gr. Detrich Rudolf. Papszász Lajos. Ebeczky Elek. Papszász György. Fáy Ármin. Patay Ferencz. Gorcsányi Géza. Plachy Bertalan. Hamar Ignácz. Plachy Gyula. Hercz Sámuel Prónay István. Horváth István. Podmanitzky László b. Izsaak László. Puky Miklós ifj. Jankovich Béla. Oláh József. Kacskovics Ferencz. Ondryovich László. Kacskovics Iván. Tisza Kálmán. Kandó József. Trajtler János. Kaszap Bertalan. Tornyos Vidor. Karpelesz Albert. Vibighy János. Keglevich Gábor gr. Vibighy Mihály. Komáromy B. Zsiga Gyula. Báró Podmaniczky Géza gyüjtö­ive be nem ér­kezvén, az arra magukat aláirt tagok nevei közöl­hetők nem voltak. Im milly szép társulat, egy aránylag kis terüle­ten ; s ha Magyar-Erdély ország 70 egynehány me­gyéje és vidékéből csak 25 — 30-ban volna illy 60 — 70 tagból álló s „nyeregben vadászó egylet" — már 1800 — 2000 lovas gentlmant jegyezhet­nénk a „Sporting-Almanach" lapjaira, s 3 — 4000 vadászparipa használata jó félvért tenyésztő gazdá­inknál keresetté s jutalmazóvá tenné a gondos t­e­nyésztést. Szerk. Hogyan kell bánni a szállítandó vadhússal? (Beküldött felelet.) Tiszt, szerk. úr! A „Vadász-és V.-lap" 39. számában „Nyilas" jegy alatt meg­jelent czikk felhivja a vadászokat, hogy a szállításra szánt vadhús mimódomi kezelése körül tett tapaszta­lataikat e lapokban közölni szíveskedjenek , minek röviden megfelelni akarván : — nem hogy valami 1. Szélvész Csilla 3. Madár-Szárnyas 1. Csilla. 1 ] Villám Czigány 1 }. Madár 4. Contesse] visszavonatott Csendet sse ! visszavonat es | Csendes. Il-szor. 1. Csendes­ _ ,­­ Csendes Villám ! 2. Madár j _ ... r, ... | Csilla Csilla ! *) Csellentés : nem forditás, sem vágás ; mindezek­nél kevesebb, többnyire a nyúl jószántából ered irá­nyának változtatásakor. *) Igen szivesen vesszük. Szerk. 245 Ha alkalmatlanok nem leszünk, a „vegyes ver­senyről" annak idejében.*) Omoroviczán 1871. évi októberben. H. I.

Next